Справа № 2а/0470/969/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/2036/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
заяву Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
лютого 2014 року, прийнятої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області, третя особа
- Управління Пенсійного фонду України в
місті Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області, про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідачем 05 травня 2014 року подано
заяву на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 06
лютого 2014 року, прийнятої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області, третя особа
- Управління Пенсійного фонду України в
місті Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області, про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Однак, зазначена заява не відповідає
вимогам, встановленим ст. 239№ КАС
України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Установлений статтею 237 КАС України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

В матеріалах доданих до поданої заяви
відсутні копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах або копія рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною та
відсутні посилання на них у скарзі як
на підставу для перегляду судового
рішення (рішень) Верховним Судом
України.

Крім того, відповідно до частини другої
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви додається
документ про сплату судового збору. За
подання і розгляд заяви з підстави,
встановленої пунктом 2 частини першої
статті 237 цього Кодексу, судовий збір не
сплачується.

Відповідно до вимог Закону України
«Про сплату судового збору» за подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України ставка
судового збору встановлюється у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги.

Всупереч зазначеному, заявником не
було додано документ про сплату
судового збору. Вар то зазначити, що
відповідно до положень Закону України
«Про судовий збір» органи доходів і
зборів, звільняються від сплати
судового збору лише у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів. Враховуючи те,
що позовні вимоги, які розглядаються в
даній справі не відносяться до
повноважень відповідача, тому, за
подання касаційної скарги звільнення
від сплати судового збору не
передбачено.

Згідно з частиною 2 статті 239-2 КАС
України суддя-доповідач протягом трьох
днів здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Таким чином, заява Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області містить
недоліки, для усунення яких надається
строк до 27 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 237-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі, до 27 травня 2014
року.

У разі невиконання вимог суду, скаргу
буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.