Справа № 728/1051/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1051/14
номер провадження 2-аз/728/2/14
УХВАЛА

про
забезпечення позову

27 травня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Новікова О.М.,

при секретарі - Петренко О.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за його
позовом до державного виконавця ВДВС
Бахмацького районного управління
юстиції про визнання дій суб'єкта
владних повноважень незаконними, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, ПАТ «Державний ощадний банк
України», -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
державного виконавця ВДВС Бахмацького
районного управління юстиції про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень незаконними, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог, ПАТ
«Державний ощадний банк України».

Також позивач подав до суду клопотання
про забезпечення позову, в якому просив
суд вжити заходів по забезпеченню
позову, так як існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди його правам та
інтересам до постановлення рішення по
справі, так як невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

В зв'язку з тим, що майно, а саме:
нежитлову будівлю - ПТО для ремонту
КАМАЗів, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, було оцінено з порушенням
вимог ст. ст. 16, 39 ЗУ «Про виконавче
провадження», і може бути здійснено
продаж майна за оцінкою ПП «Агентство
по експертній оцінці майна «Дисонт-К»,
а дана оцінка є незаконною і підлягає
оскарженню, позивач просив суд
заборонити дії по виконавчому
провадженню.

Дослідивши обставини справи, суд
приходить до висновку про те, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує дії державного
виконавця при здійсненні оцінки майна,
а саме: нежитлової будівлі - ПТО для
ремонту КАМАЗів, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, і до часу винесення
рішення по справі може бути здійснено
його продаж за оцінкою ПП «Агентство
по експертній оцінці майна «Дисонт-К»,
що в подальшому, в разі можливого
задоволення позову, ускладнить
виконання судового рішення чи зробить
його виконання взагалі неможливим.

Відповідно до ст. 117 КАС України «суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову постановляє
суд першої інстанції, а якщо розпочато
апеляційне провадження, то таку ухвалу
може постановити суд апеляційної
інстанції.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії».

Згідно із ст. 118 ч. 1 КАС України
«клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі».

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити виконання
рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне зупинити
дії по виконавчому провадженню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження по
справі за зверненням ПАТ «Державний
ощадний банк України» до боржника
ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити
до ВДВС Бахмацького районного
управління, та сторонам по справі до
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: