Справа № 2а/759/230/13
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Київ К/800/37078/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 13.05.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Києво-Святошинського районної
виборчої комісії Київської області про
визнання факту бездіяльності та
зобов'язання провести дії,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом до Києво-Святошинської
районної виборчої комісії Київської
області про визнання факту
бездіяльності та зобов'язання провести
дії.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 13.05.2013 року позовну заяву
ОСОБА_2 до Києво-Святошинського
районної виборчої комісії Київської
області про визнання факту
бездіяльності та зобов'язання провести
дії було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без задоволення, а ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 13.05.2013 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 13.05.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2013 року,
а справу направити на розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 29.04.2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Києво-Святошинської районної виборчої
комісії Київської області, в якому
просив визнати факт бездіяльності
Києво-Святошинської виборчої комісії
Києво-Святошинського району Київської
області та зобов'язати вище згадану
комісію вчинити дії, а саме прийняти
рішення, яким зобов'язати
Софіївсько-Борщагівську сільську
виборчу комісію Києво-Святошинського
району Київської області провести
перерахунок виборчих бюлетенів, якими
голосували на виборчий дільниці № 13068
за кандидата на посаду сільського
голови під час проведення позачергових
виборів сільських депутатів та
сільського голови с. Софіївська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області 27.05.2012 року, і
скласти відповідний протокол з
зазначенням результатів перерахунку.

Відповідно до частини 8 статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовні заяви щодо рішень, дій
чи бездіяльності дільничної виборчої
комісії, дільничної комісії з
референдуму, членів цих комісій, що
мали місце у день голосування, під час
підрахунку голосів та встановлення
результатів голосування на дільниці,
може бути подано до адміністративного
суду у дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Згідно із частиною 5 статті 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2
стосуються підрахунку голосів
виборців, які проводилися 28.05.2012 року,
тобто позов подано поза межами
дводенного строку для звернення до
суду, встановленого частиною 8 статті
172 Кодексу адміністративного
судочинства України, а в силу частини 5
статті 179 Кодексу адміністративного
судочинства України строки подання
позовних заяв встановлені статтями
172-177 Кодексу адміністративного
судочинства України не можуть бути
поновлені, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку, залишивши
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 13.05.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Києво-Святошинського районної
виборчої комісії Київської області про
визнання факту бездіяльності та
зобов'язання провести дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз