Справа № 820/10447/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в
якому просив суд стягнути податковий
борг з громадянина ОСОБА_1 код РНОКПП
НОМЕР_1 по земельного податку з
фізичних осіб на розрахунковий рахунок
0003 у розмірі 5772,01 грн. Банківські
реквізити: УДКСУ у Дзержинському
районі м.Харкова, , МФО
851011.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суддею встановлено, що разом з позовною
заявою до суду надано копію опису
вкладення разом з розрахунковим
документом. З опису вбачається, що
відповідачу було направлено не всі
документи, вказані як додатки до
позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначається перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

При вивченні матеріалів
адміністративного позову суддею
виявлено нестачу вказаних як додаток
документів до позовної заяви, а саме:
акта про неможливість вручення
податкової вимоги.

Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові (доказів направлення та
вручення податкових
повідомлень-рішень від 29.04.2011 р. та від
30.04.2013 року), або в разі неможливості
надання вказаних доказів самостійно,
не повідомлені причини неможливості
подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копій документів вказаних
як додатки до позовної заяви; надати до
суду документи вказані як додаток до
позовної заяви (акт про неможливість
вручення податкової вимоги); докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги (докази
направлення та вручення податкових
повідомлень-рішень від 29.04.2011 р. та від
30.04.2013 року) та на виконання приписів ч. 3
ст. 106 КАС України, також надати до суду
доказ надіслання відповідачу
зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.