Справа № 810/2691/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2014 року 810/2691/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до ОСОБА_1
фізичної особи-підприємця про
стягнення заборгованості у сумі 1732,80
грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини першої статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування

Оскільки позивач у позовній заяві
зазначив, що для стягнення боргу
відповідачу була направлена вимога про
сплату недоїмки від 05.02.2014 № 207 у сумі
1732,80 грн., проте, як вбачається із
доданої позивачем до позовної заяви
копії корінця вимоги від 05.02.2014 № 207, у
графі «Вимогу отримав (підпис)»
відсутній підпис отримувача і
враховуючи, що позивачем не було надано
доказів надіслання даної вимоги
відповідачу та її отримання позивачем
також до позовної заяви не додані,
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014
позовну заяву залишено без руху із
наданням позивачу строку до 26.05.2014 для
усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 616, зазначена
ухвала вручена позивачу 15.05.2014. Проте,
станом на 27.05.2014 вимоги ухвали суду у
строк, встановлений судом, позивачем не
виконано.

Позивач також не скористався наданим
статтею 102 Кодексу адміністративного
судочинства України правом на
продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі
його пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Згідно з пунктом першим частини першої
статі 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до
частини шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця про стягнення
заборгованості, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви разом із позовною
заявою і доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.