Справа № 805/4815/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

12 травня 2014 р.
Справа №805/4815/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Дворникова М.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Міське управління капітального
будівництва» за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
комунального підприємства «Міське
управління капітального будівництва»
в якому просив визнати неправомірними
дії відповідача щодо несвоєчасного
надання інформації позивачу на його
запит від 14.02.2014р., надання позивачу
носія інформації - відповіді від
19.03.2014р. з недостовірною за змістом
інформацією, невиконання Закону
України "Про доступ до публічної
інформації" та рішення суду від 19.03.2014р.;
зобов'язати відповідача надати
позивачу відповідь на його запит від
14.02.2014р. в якому зазначити: «Так,
комунальне підприємство «Міське
управління капітального будівництва»
отримало перераховані йому наші кошти
на купівлю ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1»,
чим виправити недостовірну інформацію
в носії інформації - відповіді від
19 березня 2014 року.

В позовній заяві у якості забезпечення
позову позивач просив зобов'язати
Державну фінансову інспекцію в
Донецькій області управління
Донецької області провести перевірку
фінансової діяльності відповідача про
його перерахованих грошових коштах,
результати якої надати суду.

Позивач направив клопотання в якому
просив розглянути справу за його
відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання суд
зазначає таке.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Із змісту наведеної правової норми
слідує, що підставами забезпечення
позову є:

- очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі. Очевидність
небезпеки полягає в тому, що з високим
ступенем вірогідності можуть настати
такі дії або події, які безумовно
призведуть до порушення правам та
інтересам позивача;

- неможливість захисту прав, свобод та
інтересів без вжиття таких заходів.
Неможливість захисту прав може мати
місце, зокрема, у разі знищення
предмету спору, відчуження його іншим
особам;

- якщо для відновлення прав необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат.
Зокрема, необхідно буде звертатися до
суду, визнавати недійсними договори чи
рішення, вилучати майно тощо;

- очевидність ознак протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень. Рішення, дії чи
бездіяльність мають очевидні ознаки
протиправності, якщо вони істотно
суперечать чинному законодавству.

Позивачем не наведено, а судом не
встановлено жодної із зазначених вище
обставин, які б могли слугувати
достатньою правовою підставою для
забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про
забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дворников М.С.