Справа № 808/2652/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

19 травня 2014 року (11 год. 40 хв.) Справа №
808/2652/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

15.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача на користь
державного бюджету податковий борг з
податку на додану вартість у сумі 1558
грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що
відповідач має податковий борг перед
бюджетом з податку на додану вартість у
сумі 1558,00 грн., в тому числі: основний
платіж - 1156,00 грн., штрафні (фінансові)
санкції - 402,00 грн. Борг виник внаслідок
нарахування відповідачу штрафних
(фінансових) санкцій з податку на
додану вартість за наслідками
перевірок, а також внаслідок подання
позивачем уточнюючого розрахунку.

Ухвалою від 17.04.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 05.05.2014.

У судове засідання, призначене на
05.05.2014, представники сторін не прибули,
через що ухвалою від 05.05.2014 розгляд
справи було відкладено на 19.05.2014.

19.05.2014 від представника позивача до
суду надійшло клопотання про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

У судове засідання 19.05.2013 відповідач,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового засідання, не
прибув, про причини неприбуття суд не
повідомив, будь-яких заяв чи клопотань
до суду не надійшло.

Поштові відправлення, які містили
повістки про виклик до суду, які
надсилалось в адресу відповідача,
повернулись до суду без вручення
адресату із позначкою пошти «за
закінченням терміну зберігання».

Судова повістка надсилалась
відповідачу в адресу зазначену в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

За приписами ч. 4 ст. 33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відтак, відповідач є таким, що належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання.

За приписами ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Враховуючи вимоги вищенаведених норм
права, судовий розгляд даної справи
було здійснено за відсутності сторін
на підставі наявних у справі
матеріалів.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання представників сторін, суд на
підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

На підставі акту перевірки від 08.04.2011
позивачем відповідачу були нараховані
штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00
грн., про що прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 08.04.2011.
Зазначене податкове
повідомлення-рішення направлялося на
адресу відповідача, проте повернулося
позивачу з відміткою поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту перевірки від 21.06.2011
позивачем відповідачу були нараховані
штрафні (фінансові) санкції в сумі 173,00
грн., про що прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 24.06.2011.
Зазначене податкове
повідомлення-рішення направлялося на
адресу відповідача, що підтверджується
реєстром рекомендованих відправлень
від 24.06.2011.

На підставі акту перевірки від 11.07.2011
позивачем відповідачу були нараховані
штрафні (фінансові) санкції в сумі 1,00
грн., про що прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 11.07.2011.
Зазначене податкове
повідомлення-рішення направлялося на
адресу відповідача, що підтверджується
реєстром рекомендованих відправлень
від 11.07.2011.

Крім того, відповідачем 29.06.2011 було
подано уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку із
виправленням самостійно виявлених
помилок за травень 2011 року, відповідно
до якого відповідач самостійно
нарахував суму штрафу у зв'язку із
виправленням помилки у сумі 58,00 грн. та
визначив суму податку на додану
вартість, що підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет у розмірі 1156,00 грн.

Отже, згідно даних облікової картки та
розрахунку заборгованості станом на
10.04.2014 за відповідачем рахується сума
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 170,00 грн. + 173,00
грн. + 1,00 грн. + 58,00 грн. + 1156,00 грн. = 1558,00
грн.

Вищезазначені суми грошових
зобов'язань відповідачем не сплачені.

У зв'язку з несплатою самостійно
визначених податкових зобов'язань
16.01.2009 позивачем була сформована перша
податкова вимога №1/27, яка визначала
суму податкового боргу відповідача за
узгодженим грошовим зобов'язанням у
розмірі 2203,07 грн. та друга податкова
вимога №2/348, яка визначала суму
податкового боргу відповідача за
узгодженим грошовим зобов'язанням у
розмірі 2203,07 грн. Вказані податкові
вимоги була направлені на адресу
відповідача та отримані 26.01.2009 та 18.03.2009
відповідно, про що свідчить підпис
наявний на рекомендованих
повідомленнях про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу
України, у разі якщо у майбутніх
податкових періодах (з урахуванням
строків давності, визначених статтею 102
цього Кодексу) платник податків
самостійно виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім митної
декларації або обмежень, визначених
цією статтею), він зобов'язаний
надіслати уточнюючий розрахунок до
такої податкової декларації за формою
чинного на час подання уточнюючого
розрахунку.

Платник податків, який до початку його
перевірки контролюючим органом
самостійно виявляє факт заниження
податкового зобов'язання минулих
податкових періодів, зобов'язаний:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок
і сплатити суму недоплати та штраф у
розмірі трьох відсотків від такої суми
до подання такого уточнюючого
розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у
складі декларації з цього податку, що
подається за податковий період,
наступний за періодом, у якому виявлено
факт заниження податкового
зобов'язання, збільшену на суму штрафу
у розмірі п'яти відсотків від такої
суми, з відповідним збільшенням
загальної суми грошового зобов'язання
з цього податку.

Судом встановлено, що відповідачем
29.06.2011 подано уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку із
виправленням самостійно виявлених
помилок за травень 2011 року, відповідно
до якого відповідач самостійно
нарахував суму штрафу у зв'язку із
виправленням помилки у сумі 58,00 грн. та
визначив суму податку на додану
вартість, що підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет у розмірі 1156,00 грн.

У зазначені строки нараховані
податкові зобов'язання не сплачено,
тому згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, це є податковим
боргом; податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкові вимоги були направлені
відповідачу на підставі Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами».

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 3 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»
передбачено, що податкові вимоги
надсилаються: а) перша податкова вимога
- не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання. Перша податкова вимога
містить повідомлення про факт
узгодження податкового зобов'язання та
виникнення права податкової застави на
активи платника податків. обов'язок
погасити суму податкового боргу та
можливі наслідки непогашення його у
строк; б) друга податкова вимога - не
раніше тридцятого календарного дня від
дня направлення (вручення) першої
податкової вимоги, у разі непогашення
платником податків суми податкового
боргу у встановлені строки. Друга
податкова вимога додатково до
відомостей, викладених у першій
податковій вимозі, може містити
повідомлення про дату та час
проведення опису активів платника
податків, що перебувають у податковій
заставі, а також про дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України, податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

На виконання зазначеної норми права, у
зв'язку з непогашенням відповідачем
податкового боргу, позивачем була
направлена в його адресу перша
податкова вимога №1/27, яка визначала
суму податкового боргу відповідача за
узгодженим грошовим зобов'язанням у
розмірі 2203,07 грн. та друга податкова
вимога №2/348, яка визначала суму
податкового боргу відповідача за
узгодженим грошовим зобов'язанням у
розмірі 2203,07 грн. Вказані податкові
вимоги була направлені на адресу
відповідача та отримані 26.01.2009 та 18.03.2009
відповідно, про що свідчить підпис
наявний на рекомендованих
повідомленнях про вручення поштового
відправлення.

Згідно із п. 120.1 ст. 120 Податкового
кодексу України неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що позивачем були
прийняті податкові
повідомлення-рішення від № від
08.04.2011, № від 24.06.2011, № від
11.07.2011, якими відповідачу визначено
суми штрафу з податку на додану
вартість у розмірі 170,00 грн., 173,00 грн. та
1,00 грн. відповідно. Вказані податкові
повідомлення-рішення направлялися на
адресу відповідача.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що позивачем було
прийняте рішення №48 від 27.04.2010 про
стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок
погашення його податкового боргу,
згідно якого вирішив здійснити
стягнення коштів та продаж інших
активів, що перебувають у власності
відповідача, а також тих активів, права
власності, на які він набуде у
майбутньому, в рахунок погашення
узгодженої суми податкового боргу
цього платника податків.

Відповідач не надав суду будь-яких
доказів на спростування вимог
позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1
ст. 71 КАС України, суд доходить висновку
про наявність необхідної сукупності
обставин, які дають підставу для
висновку щодо правомірності
заявленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, вказана сума
заборгованості повинна бути стягнута з
відповідача.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване:
69059, АДРЕСА_1) податковий борг з податку
на додану вартість в сумі 1558,00 грн. (одна
тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім гривень
00 коп.) на р/р 0005, одержувач -
Держбюджет у Комунарському районі м.
Запоріжжя, код платежу 14010100,
призначення платежу - «податок на
додану вартість», код отримувача - 34677119,
банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль