overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/1019/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/326/30/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 травня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/30/2014 за адміністративним позовом міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Приморському райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи на 09 червня 2014 року о 14-30 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 09.06.2014 о 14:30

Причина нерозгляду:

27.05.2014
Справа № 405/2753/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2753/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Кореняк
В.К.

при секретарі - Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання по розгляду справи позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин суд вважає необхідним залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 447/1302/14-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1302/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№460707 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№460707 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------------

Судове засідання призначити на 16-00 год 22.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 461/5733/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5733/14-а
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування
Львівської міської ради про визнання незаконним рішення від 26.03.2014 року
№2409-3вих-441,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департаменту містобудування
Львівської міської ради про визнання незаконним рішення від 26.03.2014 року
№2409-3вих-441.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із змісту позовних вимог вбачається спір про право власності, а тому вимоги позивача мають цивільно-правовий характер, оскільки виникають з його особистих немайнових прав, тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконним рішення від 26.03.2014 року №2409-3вих-441, оскільки такий не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 459/3042/13-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3042/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко
С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Динько
С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій та зобов*язання провести призначення пенсії з 23.04.2013 року ,

В С Т
А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладені повного судового рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимог ст.160 КАС
України складання повного рішення слід відкласти на п*ять днів .

Керуючись ст.ст.10,11,71,86,104,105,158,159,160,161,162,163 КАС
України, ст.ст.1,2.24,46,55 Конституції
України , ст.7 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування «, ст..13 Закону України «
Про пенсійне забезпечення « , ст..2 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні! , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій та зобов*язання провести призначення пенсії з 23.04.2013 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її оголошення .

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 466/7841/13-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7841/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

21 травня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши адміністративну справу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

В судовому засіданні 21 травня 2014 року представник позивачів ОСОБА_3 заявила усне клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення касаційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленого кондиціонера.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення даної справи слід відмовити, оскільки рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленого кондиціонера перебуває в законній силі. Окрім цього представник позивача не надала суду жодних доказів щодо прийняття до провадження вищевказаної справи судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 465/8850/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"21" травня 2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до п.4 ч.1 с.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім цього, згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не виконано дані вимоги.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 105-106, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя С. М. Дзеньдзюра
Справа № 203/1856/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 березня 2014 року
Справа № 203/1856/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Укрстар» ЛТД про скасування забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Украстар» ЛТД до Виконавчого комітету Кіровської у м.Дніпропетровську районної ради,
Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання не чинними рішень суб'єктів владних повноважень,

у с т а н о в и в:

21 березня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Укрстар» ЛТД до Виконавчого комітету Кіровської у м.Дніпропетровську районної ради,
Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинними рішень суб'єктів владних повноважень.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106
КАС України, а саме:

- відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

- заява не містить реквізитів особи, що її підписала: ім'я, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України , суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Укрстар» ЛТД про скасування забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Украстар» ЛТД до Виконавчого комітету Кіровської у м.Дніпропетровську районної ради,
Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання не чинними рішень суб'єктів владних повноважень залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 577/2478/14-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2478/14-а
Провадження № 2-а/577/57/14
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. м. Конотоп

С уддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради відповідно до ст.ст.18,19 КАС України та
Перехідних Положень КАС України, підсудний Конотопському міськрайсуду і поданий з додержанням вимог ст.106 КАС
України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмову у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 19,23,106,107 та п.5
Перехідних Положень КАС України

П О С Т А Н О
В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, призначивши судове засідання на 06 червня 2014 рік на 9 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м.
Конотоп, вул.Садова, 8.

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду разом з інформацією про їх процесуальні права та обов»язки, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обгрунтовуються до 06 червня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

СуддяМ. Ф. Кущенко
Справа № 607/6858/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2014 рокуСправа №607/6858/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 02 червня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 224/2878/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/2878/13-а
Номер провадження 2-а/224/7/14
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача -
Штокман О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, суд -

На підставі ст.ст. 164-2 ч.1, 268 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та, керуючись ст.ст.160-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову Державної фінансової інспекції в Донецькій області №142 від 22.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.164-2 ч.1 КУпАП України та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. та скасувати її.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду

Ю.О.Афанасьєва
Справа № 221/812/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

5 березня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов, язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов, язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 02 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 255/3852/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/146/2014
УХВАЛА

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

07 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позов надано з дотриманням вимог ст. 105, ст. 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначеня справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, та призначити справу до судового розгляду о 15 год 30 хв 19 травня 2014 року, про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 19 травня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові пояснення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Ворошиловським районним судом м.
Донецька у складі: головуючого судді
Цукурова В.П. за адресою: м. Донецьк, вул.
Любавіна, 4.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров
Справа № 221/812/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

02 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Жигай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Андріївської сільської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов, язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 травня 2014 року 0 9 годині у приміщенні
Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб