overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/17662/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.справа № 811/2708/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 відмовлено в задоволенні позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 19209гр82коп.

На дану постанову позивачкою подана апеляційна скарга

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали.
Позивачці пропонувалось в апеляційній скарзі чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обґрунтування, сплатити судовий збір в сумі 860гр25коп та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 12.03.2014, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2013.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/16860/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р. справа № 333/8392/13-а
(2-а/333/224/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2013 року у справі №333/8392/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2013 року у справі №333/8392/13-а.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом складено акт від 27.11.2013 року про те, що копія апеляційної скарги, зазначена в додатках до апеляційної скарги, фактично відсутня.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2013 року у справі №333/8392/13-а залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 9101/85658/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2013 рокусправа № 2а-256/10Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року по справі за № 2а-256/10 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ульяновському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської області задоволено частково. Постанову
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 26 жовтня 2010 року скасовано. Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду
України в Ульяновському районі
Кіровоградської області щодо не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 30.03.2010 року протиправними. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно статті 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 30.03.2010 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених сум.
Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 29.03.2010 року залишено без розгляду, але в даній постанові допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2014 року о 14:30

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Проценко О.А. Шлай А.В.

Слухання справи відбудиться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правда, 29, кім. 504

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/55973/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2013 рокусправа № 0827/2а7056/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста
Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста
Запоріжжя була залишена без задоволення, але в даній ухвалі судом вирішені не всі позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2014 року о 14:40

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Проценко О.А. Шлай А.В.

Слухання справи відбудиться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 804/2588/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 р. справа № 804/2588/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпроптеровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. у справі № 804/2588/14,-

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 49000;

до Кіровського відділу державної виконавчої служби

Дніпропетровського міського управління юстиції,

вул. Набережна
Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49038;

про визнання протиправною бездіяльності

та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України
<…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати - 60,90 грн.

Як вбачається з квитанції 16061.607.1 від 21.02.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. судовий збір сплачено не в повному обсязі а саме, у розмірі 36,54 грн.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї додано документ про сплату судового збору, що не відповідає встановленому законом розміру.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпроптеровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. у справі № 804/2588/14 залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядком та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 9101/184764/2012
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р.справа № 2а-1765/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів:
Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про усунення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги дітям війни, -

встановив:

04 жовтня 2013 року було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку при зазначенні дати ухвалення оскаржуваної постанови, а саме: замість « 25 липня 2011 року» було зазначено « 28 липня 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року та вважати вірною дату оскаржуваної постанови « 25 липня 2011 року».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року та вважати вірною дату оскаржуваної постанови « 25 липня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/165644/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа № 0827/2а-695/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012р. у справі № 0827/2а-695/11 за

апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на постанову
Шевченківського районного суду

м.Запоріжжя від 16.02.2011р.

у справі № 0827/2а-695/11

за позовом ОСОБА_2

АДРЕСА_1;

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

Шевченківському районі м.Запоріжжя,

вул.
Карпенка-Карого, 25-а, м.
Запоріжжя,Запорізька область, 69014;

про підвищення до пенсії «Дітям війни», -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 р. у справі № 0827/2а-695/11 апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Постанова
Шевченківського районного суду міста
Запоріжжя від 16.02.2011р. у справі 0827/2а-695/11 - без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 р. у справі №0827/2а-695/11.

Враховуючи викладене, справа №0827/2а-695/11 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 р. у справі № 0827/2а-695/11 до розгляду в порядку письмового провадження на 21.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 872/13658/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 рокусправа № 804/8810/13-аДніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алютех-Дніпро"

у справі № 804/8810/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алютех-Дніпро"

до: Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.06.2013р. за № , за № ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року у зв'язку з технічними причинами розгляд апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2013р. у справі № 804/8810/13-а відкладено на 11.06.2014 року о 16 год. 30хв.

28 лютого 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алютех-Дніпро" про прискорення розгляду справи.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що тривалий розгляд справи унеможливлює закінчення ліквідаційної процедури та завдає значних збитків підприємству, пов'язаних з необхідністю організації збереження документації, утримання офісу та здійснення заходів з забезпеченням охорони, оплати праці ліквідатора, юридичних послуг та інше.

За результатами розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, а отже, вважає за можливе перенести розгляд справи з 11 червня 2014 року о 16:30 годин. на 09 квітня 2014 р о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алютех-Дніпро".

Перенести розгляд апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 р на 09 квітня 2014 року о 15:30

Головуюча Суддя:
Туркіна Л.П.

Суддя:
Проценко О.А.

Суддя:
Дурасова
Ю.В.
Справа № 804/15918/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. справа № 804/15918/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області,
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації",
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КП
Центральний ринок", Головне управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області

про визнання незаконними дії, скасування реєстрації декларації про готовність об"єктів до експлуатації, зобов"язання скасувати реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"14" лютого 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "29" квітня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 9101/189823/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р.справа № 2а-5481/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Мельника В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження

питання про внесення виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р. у справі № 2а-5481/11

за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

від 23.08.2011р.

у справі № 2а-5481/11

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі

м. Кривого Рогу

про перерахунок підвищення до пенсії "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2011р. по справі № 2а-5481/11. За результатами розгляду прийнято увалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу та залишення без змін постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 23.08.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 13.09.2013р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме, замість дати прийняття постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу "23.08.2011р." було помилково зазначено " 23.08.2012р."

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р., а саме: при визначенні дати постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у вступній та резолютивній частинах ухвали вірно читати: "постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2011р."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник