Справа № 200/6966/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/6966/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.,

при секретарі - Южакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву позивача про
виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходилась адміністративна справа
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень, зобов'язання
нарахувати та виплатити щомісячну
державну соціальну допомогу «дітям
війни».

30 грудня 2010 року постановою суду
позовні вимоги задоволенні частково,
визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському м.
Дніпропетровська щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 08 травня 2010
року по 30 грудня 2010 року включно в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
неправомірними, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському м. Дніпропетровська
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 підвищення пенсії, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 08 травня 2010
року по 30 грудня 2010 року включно в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2013 року постанову суду від
30 грудня 2010 року залишено без змін.

30 квітня 2014 року до суду надійшла заява
позивача про виправлення описку у
постанові суду, яку мотивує невірним
зазначенням його прізвища, ім'я та
по-батькові в резолютивній частині
постанови суду.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що обставини, викладені в
заяві позивача підтверджені
матеріалами справи, суд вважає за
необхідне виправити допущену у
постанові суду від 30.12.2010 року описку.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у постанові суду
від 30 грудня 2010 року описку.

Вважати вказаним вірно в резолютивній
частині постанови суду від 30 грудня 2010
року прізвище, ім'я та по-батькові
позивача «Толошний Михайло Пилипович»,
замість «Рясний Анатолій Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова