Справа № 9101/116690/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р.справа № 2а-348/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

розглянувши в порядуку письмового
провадження

заяву Управління
Пенсійного фонду України

в Петрівському
районі Кіровоградської області,

про виправлення описки

у постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду

від 20.09.2013р.

у справі № 2а-348/11

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в Петрівському
районі Кіровоградської області,

про перерахунок
підвищення до пенсії "Дітям війни", -

встановив: ОСОБА_2 подано позов до
Управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання здійснити нарахування
підвищення до пенсії згідно зі статтею
6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" від 18 листопада 2004 року №
2195-IV.

Постановою Петрівського районного
суду Кіровоградської області від 12
квітня 2011 року позов задоволено
чатсково. Визнано протиправною
бездіяльність протиправною
бездіяльність тер управління
Пенсійного фонду. Зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
пенсії Позивачу за період з 09 липня 2007
р. по 31.12.2007р, з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з
01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.,
та з 01.01.2011р. по 01.04.2011р., з урахуванням
раніше проведених виплат, у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд своєю постановою
від 20.09.2013р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області задоволено частково.
Постанову Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 12 квітня
2011 року у справі № 2а-348/11 скасувано та
прийнято нову постанову суду. Позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Петрівському районі
Кіровоградської області здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії ОСОБА_2, відповідно до вимог
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни»від 18 листопада 2004
року N 2195-IV, на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, виходячи із розміру,
встановленого статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»(1058-15), за період з
01 жовтня 2011 року по 22.07.2011 р. В іншій
частині позов ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Адресованою апеляційному
адміністративному суду письмовою
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Петрівському районі
Кіровоградської області, Відповідач,
клопоче про виправлення описки в
постанові суду апеляційної інстанції.

З огляду на приписи статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

У мотивувальній та резолютивній
частинах замість періоду з 01.10.2010р. по
22.07.2011р. помилково вказано період з
01.10.2011р. по 22.07.2011р.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити.

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2013р. в
адміністративній справі № 2а-348/11 - у
мотивувальній та резолютивній
частинах замість періоду з 01.10.2011р. по
22.07.2011р. вказати вірно період з 01.10.2010р.
по 22.07.2011р.

Керуючись ст. ст. 169, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2013р. в
адміністративній справі № 2а-348/11 -
замість періоду з 01.10.2011р. по 22.07.2011р.
вказати вірно період з 01.10.2010р. по
22.07.2011р.

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна