Справа № 368/490/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/490/14-а
Провадження 6 - а/368/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 Кагарлицький районний суд
Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
поданням відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянці ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В
И В :

25.03.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянці
ОСОБА_1.

В судове засідання представник ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
не з»явився, проте на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява, в якій ДВС просить суд
слухати справу без участі
представника, вирішення питання
покладається на розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася,
хоча була повідомлена судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та у
задоволенні вимог, викладених в
поданні, відмовити, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом встановлено наступне.

25.03.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянці
ОСОБА_1, в якій ВДВС просить суд винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянки
України ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, за кордон.

Вимоги, викладені в заяві,
обґрунтовуються наступним:

На виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебувають виконавчі документи:
виконавчий лист № 2-а-2714/12/1070 від 04.07.2012
року, виконавчий лист № 810/3765/13-а від
17.09.2013 року, що видав КОАС про стягнення
з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу на
загальну суму 8317,96 грн.

Боржниця рішення суду добровільно не
виконує. Факт невиконання нею
виконавчих документів підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

18.01.2013 та 28.10.2013 року державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень та
встановлено термін добровільного
виконання рішення, копії постанови
направленні сторонам виконавчого
провадження.

04.02.2013 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової .служби України
про номери рахунків відкритих
боржником в банківських установах;

04.02.2013 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про джерела отримання доходів;

05.02.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про номери
рахунків відкритих у банках боржником
ОСОБА_1 в органах ДПС не перебуває;

05.02.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про джерела
отримання доходів ОСОБА_1 відсутня;

07.02.2013 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ зроблено запит до
Начальника центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, до
державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
начальнику реєстраційної служби
Кагарлицького РУЮ про наявність
зареєстрованого майна за ОСОБА_1;

19.02.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, про те,
що за ОСОБА_1 транспортні засоби не
значаться.

26.03.2013 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ зроблено запит до
директора КП КОР Кагарлицьке БТІ про
наявність зареєстрованого майна за
ОСОБА_1;

09.04.2013 року державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою
проживання

боржниці, де було з'ясовано що вдома
нікого не було, залишено виклик, про що
складено відповідний акт;

23.04.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Директора КП КОР
Кагарлицьке БТІ про те, що за ОСОБА_1
зареєстровано 14 частину житлового
будинку під №1 по вул. Калініна в м.
Кагарлик;

16.05.2013 року державним виконавцем
повторно здійснено виїзд за адресою
проживання боржниці, де було з'ясовано
що ОСОБА_1 вдома не було, зі слів дочки
боржниця знаходиться в м. Києві. До
будинку не впустила, тому перевірити
наявність належного боржниці
побутового майна не виявилося
можливим, про що складено відповідний
акт;

03.06.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Держземагенства
про те, що за ОСОБА_1 обліковується
земельна ділянка по вул. Калініна, 1 в м.
Кагарлик;

17.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ винесено постанову
про арешт всього майна належного
ОСОБА_1, та надіслано для виконання до
Начальника центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, до
державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Держземагенства України Головне
управління у Київській області та
начальнику реєстраційної служби
Кагарлицького РУЮ;

11.02.2014 року до відділу надійшло
клопотання УПФУ про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянку ОСОБА_1

20.02.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою проживання
боржниці, з нею було проведено
роз'яснюючи бесіду щодо несплати
боргів, ОСОБА_1 зобов'язалася
сплачувати борг на користь УПФУ до
повного погашення, так як не має
можливості сплатити одним платежем. До
будинку боржниця не впустила;

Однак, боржниця добровільно виконавчий
документ не виконує, за весь період
перебування виконавчих документів на
виконанні нею сплачено в рахунок
погашення боргу лише 1620,00 грн.

Боржниця має можливість виїхати за
межі України, не виконавши своїх
майнових зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян », підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Застосування норм матеріального та
процесуального права.

Перш за все суд зазначає, що
вищевказане подання в порушення листа
міністерства юстиції України № 25 - 32507
від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов»язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладених на них рішеннями
судів» не містить відомостей, які
давали б змогу задоволити подання, а
саме:

В поданні відсутні:

1. резолютивна частина рішення.

2. відсутнє обґрунтування ухилення
боржника від виконання своїх
зобов»язань;

3. в резолютивній частині подання
відсутнє визначення заходів (
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), відсутня
назва органів, які мають їх здійснити.

5. У разі тимчасового обмеження особи (
боржника) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа необхідно зазначити вид
паспортного документа, що в подання
відсутнє.

Крім того, в прохальній частині подання
відсутні: повні анкетні дані, адреса
проживання, паспортні дані ОСОБА_1.

Отже, враховуючи вищевикладені
недоліки, які допущені ВДВС України в
поданні, суд остаточно приходить до
висновку щодо відмови в задоволенні
подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
листом Міністерства Юстиції України за
№ 25 - 32507 від 06.06.2008 року, ч. 1 ст. 158,159, 160
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, - відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Кагарлицький районний суд Київської
області О. В. Закаблук