Справа № 826/2168/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2168/14
Суддя 1-ї інстанції: Клименчук Н.М.
Суддя доповідач Ганечко
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ганечко О.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до Приватне
акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року в задоволенні позовної
заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду,
позивач подав до суду апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст.
187 КАС України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», за подання апеляційної
скарги на рішення суду, сплачується 50
відсотків від суми судового збору
сплаченого при поданні позовної заяви.

Разом з тим, апелянт просить звільнити
від сплати судового збору на підставі
ст.8 Закону України «Про судовий
збір».Підставою звільнення зазначає -
що Державна екологічна інспекції у
Дніпропетровській області є органом
державної виконавчої влади,
фінансується з державного бюджету,
здійснює державний нагляд у сфері
господарської діяльності та не має
прибутків від своєї діяльності.

Апелянт не віднесений до осіб, які
згідно із ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" звільнені від сплати
судового збору за подання позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, підставою для
звільнення від сплати судового збору є
незадовільний майновий стан сторони.
Звільнення особи від сплати судового
збору є правом, а не обов'язком суду.

В свою чергу, апелянтом не було надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження його
неплатоспроможності або неможливості
здійснення платежів по сплаті судового
збору.

Таким чином, клопотання апелянта про
звільнення його від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру задоволенню не підлягає.

Апелянтом не виконані вищевказані
вимоги, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Вищевказані обставини, а саме, несплата
судового збору в повному обсязі
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційну
скаргу Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
слід залишити без руху, та надати час
для усунення недоліків, а саме: для
сплати в повному обсязі судового
збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до Приватне
акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду- залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 29 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко