Справа № 826/16569/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/26397/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торсистем Бутзбах
Груп-Україна»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.01.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 р.

у справі № 826/16569/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торсистем Бутзбах
Груп-Україна»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торсистем Бутзбах
Груп-Україна» звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17.01.2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014 р. у справі № 826/16569/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№3674-VI, який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 р. місячний розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1 218 ,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

До касаційної скарги додано квитанцію
від 15.05.2014 р., з якої вбачається, що
судовий збір сплачено у розмірі 210, 95
грн., в той час, як у даній справі
предметом розгляду спору є вимоги про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 22.08.2013 р. №
, яким за позивачем визначено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток у сумі 590 826 грн. та
податкове повідомлення-рішення від
22.08.2013 р. № , яким за позивачем
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі
562 693 грн., тобто вимоги майнового
характеру.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 16.06.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торсистем
Бутзбах Груп-Україна» залишити без
руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торсистем Бутзбах
Груп-Україна» строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 16.06.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько