Справа № 1516/833/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/27070/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 лютого 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 22 лютого 2012
року позов задоволено частково:
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 09 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року та з
22 травня 2008 року по 01 січня 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року скасовано постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 лютого 2012 року в частині
зобов'язання відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 09 липня
2007 року по 11 вересня 2010 року. Позовні
вимоги в цій частині залишено без
розгляду. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 22 лютого 2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва