Справа № 805/4082/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 року
Справа № 805/4082/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки) від 21.02.2014 року
№ Ф-531-25 на суму 13 383,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі -
Красноармійська ОДПІ, відповідач) про
визнання дій протиправними та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 21.02.2014 року № Ф-531-25 на
суму 13 383,48 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду відповідач надав заперечення до
позову, в якому також просив розглянути
справу без участі його представника.

Представник позивача ОСОБА_2 (договір
на представництво інтересів клієнта
від 15.03.2014 року № б/н) надав суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження а також
клопотання про зупинення провадження
по справі до 03.06.2014 року у зв'язку з
необхідністю витребувати докази у
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі стосовно
нарахування єдиного внеску ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд визнав можливим
розглянути зазначену заяву позивача в
порядку письмового провадження.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні позивача, в цілях повного та
всебічного розгляду справи, а також
прийняття законного і обґрунтованого
рішення, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача
щодо зупинення розгляду справи, суд
вважає дане клопотання обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, а
справа, відповідно, зупиненню до 03.06.2014
року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/4082/14 зупинити до 03 червня 2014 року на
11 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 20
травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.