Справа № 816/316/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.Справа № 816/316/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання
Павленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцький
сталеливарний завод" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014р. по
справі № 816/316/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцький
сталеливарний завод"

до Прокуратури м. Кременчука
Полтавської області

про визнання протиправною та
скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Кременчуцький сталеливарний завод"
(надалі по тексту позивач) звернувся до
суду з позовом до Прокуратури
м.Кременчука (надалі по тексту
відповідач), в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати
постанову заступника прокурора міста
Кременчука радника юстиції Пояркова
П.Ю. від 17.01.2014 року про проведення
перевірки в порядку прокурорського
нагляду за додержанням та
застосуванням законів в діяльності ПАТ
"Кременчуцький сталеливарний завод".

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
у задоволенні позовних вимог
відмовлено у повному обсязі.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права при неповному
з'ясуванні обставин справи, просив суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
та прийняти нову постанову, якою позов
задовольнити.

Сторони в судове засідання апеляційної
інстанції не з'явилися, про дату, час та
місце апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України,
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

13.05.2014 року позивачем подано заяву, в
якій, відповідно до ст. 193 КАС України,
просить суд апеляційної інстанції
апеляційну скаргу вважати відкликаною.

Колегія суддів дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява позивача про
відкликання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

В зв'язку з тим, що відкликання
апеляційної скарги не суперечить
закону та не порушує права, свободи або
інтереси інших учасників процесу,
заява подана позивачем до початку
розгляду справи, а тому суд апеляційної
інстанції не знаходить перешкод для
задоволення клопотання про
відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ч.2,3 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод»
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
по справі № 816/316/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод»
до Прокуратури м. Кременчука про
визнання протиправною та скасування
постанови-повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко
Я.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В.
Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений
19.05.2014 р.