Справа № 366/3060/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24430/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 21
жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Іванківському районі Київської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Іванківського районного
адміністративного суду від 21 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року позов з ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області та зобов'язано перерахувати
ОСОБА_1 пенсію за віком, з врахуванням
положень статті 37 Закону України «Про
державну службу» із застосуванням
показника заробітної плати з
врахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та індексації
заробітної плати та здійснити виплату
недоотриманої суми за період з 11 квітня
2013 року.

6 травня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська