Справа № 22-а-41811/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2009 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Умань Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 17
листопада 2008 року відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
в повному обсязі. Не погоджуючись з
прийнятою постановою, позивач подав
апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2009
року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України 27 липня
2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено. Прийнято нову постанову.
Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у м. Умань Черкаської
області щодо відмови у перерахунку
пенсії за віком ОСОБА_2 з 01 грудня 2006
року за кофіціентом 4, 14824
неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Умань Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 грудня 2006
року за кофіціентом 4, 14824, з урахуванням
проведених виплат.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2009 року.

Дана справа отримана Київським
апеляційним адміністративним судом 06
травня 2014 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2009
року є зрозумілою та додатковому
роз'ясненню не підлягає.

Слід зазначити, що позивач в
обґрунтування заяви про роз'яснення
даного судового рішення, вказує на те,
що йому не зрозуміло яким шляхом
здійснювати виконання зазначеного
рішення. Тобто, позивач по суті просить
встановити порядок виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2009
року, що є іншою процесуальною дією,
вирішення якого здійснюється в порядку
ст. 263 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що у задоволенні зави
ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2009
року слід відмовити.

Керуючись статтями 41, 197, 170, 206, 212 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2009 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.