Справа № 260/3423/14-а
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/134/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Олещенко
Л.Б., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в м. Донецьку Ради,
третя особа: Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату недоотриманої допомоги на
утримання дитини до досягнення нею
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в м. Донецьку Ради про визнання
неправомірними дій відповідача,
зобов'язання останнього здійснити їй
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
за період з 11.06.2012 року до дати
досягнення донькою трирічного віку та
стягнення з Державного бюджету України
на її користь нараховану відповідачем
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років за період з
11.06.2012 року з урахуванням фактично
виплачених сум, а також стягнення
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 73,08 гривень.

Суд, дослідивши матеріали позовної
заяви, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду в частині
зобов'язання відповідача здійснити їй
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
за період з 11.06.2012 року по 14.11.2013 року та
стягнення з Державного бюджету України
на її користь нараховану відповідачем
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років за період з
11.06.2012 року по 14.11.2013 року з наступних
підстав.

Так, під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі
місцевим адміністративним судам
необхідно перевіряти додержання
строку звернення до суду. У разі
пропуску такого строку та визнання
вказаних особою причин пропуску строку
неповажними місцевий адміністративний
суд повинен залишити адміністративний
позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
травня 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом про захист на її думку
порушених прав з 11.06.2012 року.

Так, відповідно до ст.99 КАС України
встановлено шестимісячний строк для
звернення до суду, а позивачка
звернулась до суду з адміністративним
позовом за межами строку,
передбаченого ст.99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Про порушене право, позивач повинна
була дізнатися з моменту призначення
їй допомоги, тобто з 11.06.2012 року, та з
цієї дати має рахуватися строк
звернення за захистом порушеного
права. Підстав для поновлення
вказаного строку немає, оскільки
будь-яких перешкод для звернення до
суду за захистом порушеного права у неї
не було, рішення Конституційного суду
опубліковувались, зазначена
інформація не була закритою, є
загальнодоступною. Незнання діючого
законодавства не є поважною причиною
пропуску строку звернення до суду,
оскільки, відповідно до ст.57
Конституції України всі законодавчі
акти, які стосуються прав та обов`язків
громадян, обов`язково оприлюднюються.
Крім того, позивачка взагалі не просить
суд поновити їй строк для звернення до
суду.

Таким чином, порушене право позивачки
підлягає захисту в межах
шестимісячного строку, що передувало
строку звернення до суду, а саме, з 15
листопада 2013 року.

Приймаючи до уваги, що
адміністративний позов підсудний
місцевому суду, відповідає вимогам ст.
105 -106 КАС України, усі відповідні
документи долучені до матеріалів
справи, клопотань про забезпечення
доказів, викликів свідків,
забезпечення позову тощо не заявлено, у
зв'язку з чим підготовка справи до
судового розгляду закінчена, і
необхідно відкрити провадження у
справі та призначити її до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107, 111 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в м. Донецьку Ради, третя особа:
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій
неправомірними, зобов'язання провести
перерахунок та виплату недоотриманої
допомоги на утримання дитини до
досягнення нею трирічного віку -
залишити без розгляду в частині
зобов'язання відповідача здійснити їй
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
за період з 11.06.2012 року по 14.11.2013 року та
стягнення з Державного бюджету України
на її користь нараховану відповідачем
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років за період з
11.06.2012 року по 14.11.2013 року.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в м. Донецьку Ради, третя особа:
Управління Державної казначейської
служби України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання неправомірними
дій відповідача, зобов'язання
останнього здійснити їй перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років за період з
15.11.2013 року до дати досягнення донькою
трирічного віку та стягнення з
Державного бюджету України на її
користь нараховану відповідачем
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років за період з
15.11.2013 року з урахуванням фактично
виплачених сум, а також стягнення
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 73,08 гривень.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09.15
год. 03 червня 2014 року у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк
до 03 червня 2014 р. подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали,
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особами,
які були присутні під час проголошення
ухвали у 5-ти денний строк з дня
отримання її копії.

Суддя: _________