overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7564/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"24" травня 2014 р.
Справа № 569/7564/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №561004 виборчого округу №154, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради про включення до списку виборців , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 22 травня 2014 року відмовлено задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №561004 виборчого округу №154 про включення до списку виборців відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову.

23 травня 2014 року позивачем у справі
ОСОБА_2 по телефону заявлено клопотання про відкликання апеляційної скарги, поданої на постанову Рівненського міського суду від 22 травня 2014 року, у зв`язку з тим, що нею прийнято рішення реалізувати своє виборче право на дільниці за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193
КАС України).

Враховуючи викладене, клопотання про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову
Рівненського міського суду від 22 травня 2014 року- поверненню.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "22" травня 2014 р. у справі № 569/7564/14-а у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек.з пов.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №561004 виборчого округу №154 вул.Євгена
Коновальця,19,м.Рівне,33016

4 - третя особа відділ ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради вул. Поштова, буд.2, м.
Рівне, 33028
Справа № 806/1470/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 806/1470/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2014 р. у справі за позовом Прокурора
Житомирського району до
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" червня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Прокурор
Житомирського району вул.Щорса,92,м.Житомир,10031

3 - прокуратура Житомирської області

вул.1-го Травня,11 м. Житомир, 10008

4- відповідачу/відповідачам:
Новогуйвинська селищна рада
Житомирського району Житомирської області вул.Дружби народів,5,смт.Новогуйвинське,Житомирсь кий район, Житомирська область,12441

треті особи:

5- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

6-ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , в
Справа № 569/3496/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 569/3496/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "23" квітня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "23" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" червня 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33018
Справа № 2а/0612/9497/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 2а/0612/9497/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на ухвалу Лугинського районного суду
Житомирської області від 25 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 червня 2014 року о 14:45 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 817/680/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.
Справа № 817/680/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" березня 2014 р. у справі № 817/680/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації вул.Словацького,1,м.Рівне,33000

- ,
Справа № 367/2442/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 367/2442/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі.

Направити відповідачу позовну заяву із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-12442/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справ
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст.ст. 39, 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 17.02.2011 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 17.02.2011 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/2442/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2442/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Линника В.Я.,

при секретарі

Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Буча в
Київській області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду коли позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, про що суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Буча в Київській області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 500/1418/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1418/14-а
Провадження № 2-а/500/69/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар
О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю сторін: позивача – ОСОБА_1,

третьої особи з самостійними вимогами – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобов’язання виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області прийняти рішення про передачу 1/2 частини квартири № 12, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 1 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області про зобов’язання виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу 1/2 частини квартири № 12, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Радянської міліції, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність - задовольнити.

Зобов’язати виконавчий комітет
Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у власність
ОСОБА_1, в порядку, передбаченому
Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність – задовольнити.

Зобов’язати виконавчий комітет
Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у власність
ОСОБА_2, в порядку, передбаченому
Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

О.
Я. Присакар
Справа № 569/7376/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7376/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі судді
Рудики Л.Д.

при секретарі
Чабала В.І.

зучастю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560948, територіального виборчого округу № 154, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного ст. ст. 1, 2, 4, 32
Закону України 474-ХІУ “Про вибори
Президента України”, керуючись ст. ст.6,9,10,11,158-163,173,256 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№560948, виборчого округу № 154, Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради, про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобов’язати Дільничну виборчу комісію
№560948 територіального виборчого округу
№154 включити до уточненого списку виборців по виборах Президента України громадянку України ОСОБА_1, уродженку.
Постійне, Костопільського району
Рівненської області, паспорт громадянина України серії МЮ№ 075087, виданий 20 лютого 2006 року Рівненським МВ
УМВС України в Рівненській області, із зазначенням у списку виборчої адреси -
Україна, місто Рівне, вулиця С.Бандери 43.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.