Справа № 691/691/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/691/14-а
провадження № 2-а/691/24/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Синиця Л.П.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Черкаській області, за участю третьої
особи Управління Пенсійного фонду в
Городищенському районі Черкаської
області про скасування постанови від
31.03.2014р. №4 як незаконної та
зобов'язання Державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Черкаській області відновити
виконавче провадження, -

в с
т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Черкаській
області, за участю третьої особи
Управління Пенсійного фонду в
Городищенському районі Черкаської
області про скасування постанови від
31.03.2014р. №4 як незаконної та
зобов'язання Державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Черкаській області відновити
виконавче провадження.

15.05.2014 року, при вирішенні питання
про можливість відкриття провадження
по вищевказаній справі, суддя дійшла
висновку, що пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху у зв'язку з
тим, що позивач не виконав вимоги
передбачені п.3 ст.106 КАС України, що і
було відображено в ухвалі судді
Городищенського районного суду
Черкаської області та надано строк для
її виконання, усунення недоліків, на
протязі двох днів після отримання
даної ухвали.

На виконання ухвали судді від 15.05.2014
року, позивач 23.05.2014 року звернувся до
суду із заявою про надання екземплярів
додатків до позовної заяви, однак як
вбачається із матеріалів справи,
необхідно було надати вказані
документи у трьох екземплярах, а надано
у двох екземплярах, що підтверджується
відповідним актом працівників
Городищенського районного суду
Черкаської області від26.05.2014р. за №2 /не
вистачає одного примірника документів
для приєднання до матеріалів
адміністративного позову/ і дана
обставина не дає можливість
визначитися з питанням про відкриття
провадження у справі, з урахуванням
правил підсудності.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач не
виконав ухвалу судді про залишення
позовної заяви без руху /не усунуто
недоліки по позову/, вважаю, що
вищенаведену позовну заяву, необхідно
визнати неподаною та повернути
позивачу з усіма додатками до неї.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Головного Управління юстиції у
Черкаській області, за участю третьої
особи Управління Пенсійного фонду в
Городищенському районі Черкаської
області про скасування постанови від
31.03.2014р. №4 як незаконної та
зобов'язання Державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Черкаській області відновити
виконавче провадження - визнати
неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
України).

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця