Справа № 815/743/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/743/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю:

представника позивача - Микулінської
В.Є. (на підставі посвідчення);

представника відповідача - Хуторної
О.В.(за довіреністю);

представника третьої особи - Новак Л.А.
(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника прокурора
м. Одеси про відмову від позову та
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора м. Одеси до Одеської міської
ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №815/743/14 за адміністративним
позовом заступника прокурора м. Одеси
до Одеської міської ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консул-Плаза" про визнання
протиправним та скасування рішення
Одеської міської ради від 17.12.2013 № 4357-VI
"Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок та
надання товариству з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" в
оренду земельних ділянок загальною
площею 0,1466 га, за адресою: м. Одеса, вул.
Осипова, 40, для будівництва
багатоповерхового жилого будинку з
паркінгом і вбудованими громадськими
приміщеннями для організації
будівництва і благоустрою та
озеленення території".

20.05.2014 року позивачем до суду надана
заява про закриття провадження по
справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС
України. В обґрунтування вказаної
заяви зазначено, що постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 07.11.2013 року по справі №815/6486/13-а
за позовом Першого заступника
прокурора м. Одеси до Одеської міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішення від 18.07.2013р. №3776-VI
"Про надання дозволу товариству з
обмеженою відповідальністю
"Консул-плаза" на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в оренду, орієнтованою
загальною площею 0,1466 га за адресою:
м.Одеса, вул. Осипова, 40, для будівництва
багатоквартирного жилого будинку з
паркінгом і вбудованими громадськими
приміщеннями, для організації
будівництва і благоустрою та
озеленення території",
адміністративний позов задоволено та
скасовано оскаржуване рішення
Одеської міської ради.

Водночас, постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014 року скасовано вищевказану
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
по справі №815/6486/13-а, та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог Першого заступника прокурора м.
Одеси до Одеської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення від 18.07.2013р. №3776-VI відмовлено.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала відмову від
позову та просила суд закрити
провадження у справі.

Представники відповідача та третьої
особи у судовому засіданні 29.05.2014 року
не заперечували проти закриття
провадження у справі у зв'язку із
відмовою позивача від
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має
право відмовитись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду. В
свою чергу, ч.4 ст.51 КАС України
передбачено, що суд не приймає відмови
позивача від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову
відповідачем і не визнає умов
примирення сторін, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову та відмову прийнято судом.
Частиною 3 цієї статті визначено, що про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Суд зазначає, що відмова від позову - це
одностороннє волевиявлення позивача,
спрямоване на врегулювання спору і
закінчення справи в будь-якій її
стадії. Нормативне визначення принципу
диспозитивності надає сторонам право
вільно розпоряджатися предметом спору
і процесу, зокрема, позивач має право
відмовитися від позову. Провадження
закривається у разі, якщо відмову
прийнято судом. Відтак, умовою закриття
є не сама по собі заява про відмову від
позову, а прийняття цієї відмови судом.
Безумовним наслідком прийняття
відмови від позову є закриття
провадження у справі.

В свою чергу, представник позивача у
судовому засіданні зазначила, що
позивачу відомі наслідки відмови від
адміністративного позову, а також
зазначила, що відмова від позову не
суперечить закону та не порушує ні чиїх
прав та інтересів, охоронюваних
законом, в тому числі інтересів
держави.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
те, що рішення Одеської міської ради
від 18.07.2013 року №3776-VI "Про надання
дозволу товариству з обмеженою
відповідальністю "Консул-плаза" на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок в оренду,
орієнтованою загальною площею 0,1466 га
за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 40, для
будівництва багатоквартирного жилого
будинку з паркінгом і вбудованими
громадськими приміщеннями, для
організації будівництва і благоустрою
та озеленення території", яке
передувало прийняттю рішення Одеської
міської ради від 17.12.2013 року № 4357-VI "Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок та
надання товариству з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" в
оренду земельних ділянок загальною
площею 0,1466 га, за адресою: м. Одеса, вул.
Осипова, 40, для будівництва
багатоповерхового жилого будинку з
паркінгом і вбудованими громадськими
приміщеннями для організації
будівництва і благоустрою та
озеленення території", що оскаржується
Прокуратурою м. Одеси по даній
адміністративній справі № 815/743/14, є
чинним та в судовому порядку скасовано
не було, суд вважає, що відмова від
позову не суперечить закону, не порушує
ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних
законом, та є всі підстави для
прийняття відмови позивача від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165,167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заступника прокурора
м. Одеси від адміністративного позову.

Провадження у справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора м. Одеси до Одеської міської
ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" про
визнання протиправним та скасування
рішення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 30.05.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

Прийняти відмову заступника прокурора
м. Одеси від адміністративного позову.

Провадження у справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора м. Одеси до Одеської міської
ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Консул-Плаза" про
визнання протиправним та скасування
рішення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

.