Справа № 805/2986/14
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Маслоід О.С.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
справа №805/2986/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Нікуліна О.А.

суддів: Лях
О.П., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські аерозолі"
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські аерозолі" до Державної
податкової інспекції у Будьонівському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські аерозолі" до Державної
податкової інспекції у Будьонівському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення - рішення відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не
погодився позивач та звернувся з
апеляційною скаргою на неї, в якій
зазначено, що суд першої інстанції
порушив норми матеріального та
процесуального права внаслідок чого
неправильно вирішив справу, вважає, що
постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції правильно
встановив правовідносини між
сторонами по справі, застосував
відповідні норми матеріального та
процесуального права та виходив з
наступного.

Позивач зареєстрований у якості
юридичної особи 29.05.2007 року, , знаходиться на обліку
відповідача, свідоцтво платника ПДВ
від 11.06.2007 року № 100045609.

20.11.2013 року позивачем була надана
податкова декларація з ПДВ за жовтень
2013 року з відповідними додатками, у
якій визначено від`ємне значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту поточного звітного
(податкового) періоду, відображене у
рядку 19 податкової декларації, у
розмірі 0,0 грн.

У графі 24 декларації позивачем
визначено залишок від'ємного значення,
який після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду у розмірі 1 657 336,00 грн.

Відповідачем, в період з 22.01.2014 року по
28.01.2014 року була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка позивача з питань
підтвердження правомірності
формування від'ємного значення та
залишку від'ємного значення з ПДВ за
період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року. За
результатами проведеної перевірки,
відповідачем складено відповідний акт
№ 103/05-61-22-01/25579372 від 04.02.2014 року.

Перевіркою встановлено порушення
позивачем п. 200.4 ст. 200 Податкового
кодексу України (надалі - ПК України), в
результаті чого завищено залишок
від`ємного значення з ПДВ за жовтень 2013
року на суму 1 122 695,00 грн., який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду.

На вказаний акт перевірки позивачем
надані заперечення від 10.02.2014 року № 51,
які листом від 17.02.2014 року за №
1267/10/05-61-22-08 залишені без задоволення.

На підставі акту перевірки 24.02.2014 року
відповідачем прийняте податкове
повідомлення - рішення № , яким
зменшено розмір від`ємного значення з
ПДВ у розмірі 1 122 695,00 грн.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України, у
редакції, яка діяла на момент
виникнення спірних правовідносин,
датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

П.198.6. ст.. 198 ПК України передбачено, що у
разі якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 ПК України
сума податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

П. 200.2 ст. 200 ПК України визначено, що при
позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом.

Згідно з п. 200.3 ст. ПК України при
від'ємному значенні суми, розрахованої
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така
сума враховується у зменшення суми
податкового боргу з податку, що виник
за попередні звітні (податкові) періоди
(у тому числі розстроченого або
відстроченого відповідно до цього
Кодексу), а в разі відсутності
податкового боргу - зараховується до
складу податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду.

П. 200.4 ст. 200 ПК України передбачено, що
якщо в наступному податковому періоді
сума, розрахована згідно з пунктом 200.1
цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.

20.11.2013 року позивачем була надана
податкова декларація з ПДВ за жовтень
2013 року з відповідними додатками. У
графі 24 декларації позивачем визначено
залишок від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду у
розмірі 1 657 336,00 грн.

Згідно додатку 2 до декларації за
жовтень 2013 року "Довідка про залишок
суми від'ємного значення попередніх
податкових періодів, що залишається
непогашеним після бюджетного
відшкодування, отриманого у звітному
податковому періоді, та підлягає
включенню до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду (Д2)" позивачем, у рядку
"Значення рядка 24 декларації звітного
податкового періоду" визначена сума 1 657
336,00 грн.

Згідно додатку 3 "Розрахунок суми
бюджетного відшкодування (Д3)"
позивачем визначений залишок
від'ємного значення попереднього
звітного (податкового) періоду, за
вирахуванням суми податку, яка
підлягає сплаті до бюджету за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду (рядок 22
декларації звітного (податкового)
періоду) у розмірі 1 657 336,00 грн.

Позивачем 21.10.2013 року була надана
податкова декларація з ПДВ за вересень
2013 року з відповідними додатками, у
якій визначено від`ємне значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту у розмірі 735 371,00 грн.

Відповідачем була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка з питань достовірності
нарахування суми від`ємного значення з
ПДВ за вересень 2013 року, за
результатами якої складено
відповідний акт № 1098/22-08/25579372 від 20.11.2013
року. Перевіркою встановлено порушення
позивачем п.198.6. ст.. 198, п. 201.10. ст.. 201 ПК
України, в результаті чого завищено
залишок від`ємного значення з ПДВ за
вересень 2013 року на суму 387 324,00 грн.
06.12.2013 року відповідачем прийняте
податкове повідомлення - рішення №
, яким зменшено розмір від`ємного
значення з ПДВ у розмірі 1 122 695,00 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року по справі № 805/17978/13-а за позовом
ТОВ "Українські аерозолі" до Державної
податкової інспекції у Будьонівському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
06.12.2013 року про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки з питань достовірності
нарахування суми від'ємного значення з
ПДВ за вересень 2013 року та зобов'язання
включити до податкового кредиту суму
податку на додану вартість на підставі
отриманих податкових накладних у 2010 -
2012 роках по операціях з ТОВ "БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ ДОНБАСУ", ДП "Донецький
науково - виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації", ТОВ "Концепт", Товарна
біржа "Перша незалежна біржа", ТОВ
"Ультрасеть", ТОВ "Лабораторні пристрої
та технології", ПП "Виробничий цент
"Ритм", ТОВ "ОнісТрейд", ПрАТ "МТС
Україна", ТОВ "Метро Кеш енд Керрі", ТОВ
"Кришталеві вікна", ТОВ
"Метстрійзабезпечення", ЗАТ
"Промарматура" на загальну суму 1 122 695,00
грн. у задоволені позовних вимог
позивачу було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
по справі № 805/17978/13-а постанова суду
першої інстанції від 11.02.2014 року
залишена без змін.

Постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 11.02.2014 у
справі № 805/17978/13-а відповідно до вимог
ч. 3 ст. 254 КАС України є такою, що набрала
законної сили 27.03.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Вказаними судовими рішеннями
встановлено, що позивачем був
сформований податковий кредит за
вересень 2013 року на підставі
податкових накладних, дата складання
яких понад 365 календарних днів, тобто у
позивача вже було відсутнє право щодо
включення таких податкових накладних
до податкового кредиту у відповідності
до вимог п.198.6. ст.. 198ПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як вбачається з платіжного доручення №
2518 від 13 грудня 2013 року позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 487,50
грн., тобто 10% за позовні вимоги
майнового характеру.

Судовий збір у розмірі 4384,50 грн.
підлягає стягненню з позивача на
користь Державного бюджету України
(4872,00 грн. - 487,50 грн. = 4384,50 грн.)

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що суд першої
інстанції дотримався норм
матеріального та процесуального
права під час вирішення справи, тобто
відсутні підстави для скасування або
зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські аерозолі" на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська