Справа № 826/644/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/644/14
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕПАТ» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» до
державного інспектора сільського
господарства Державної інспекції
сільського господарства в м. Києві
Юрганова Г.М., державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства в м.
Києві Петросянца А.С., державної
інспекції сільського господарств в м.
Києві про визнання протиправними дій
та скасування припису, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 14
лютого 2014 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, представник
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕПАТ» подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року апеляційну скаргу було
залишено без руху через
невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС
України.

Апеленту надано строк для усунення
недоліків - тридцять днів з моменту
отримання ухвали про залишення без
руху.

08 квітня 2014 року від апелянта надійшла
заява про усунення недоліків,
встановлених ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2014 року.

В своїй заяві апелянт просить поновити
товариству з обмеженою
відповідальністю «ДЕПАТ» пропущений
строк подання апеляційної скарги,
однак не зазначає причин його пропуску,
що унеможливлює встановлення
поважності чи неповажності пропуску
строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що підстави для прийняття
апеляційної скарги представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕПАТ» до
апеляційного провадження відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕПАТ» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» до
державного інспектора сільського
господарства Державної інспекції
сільського господарства в м. Києві
Юрганова Г.М., державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства в м.
Києві Петросянца А.С., державної
інспекції сільського господарств в м.
Києві про визнання протиправними дій
та скасування припису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.