Справа № 812/2966/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

21 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2966/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Євродор" до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

20 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви та просив розглянути справу без
його участі.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. 20 травня
2014 року до Луганського окружного
адміністративного суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про закриття провадження у
справі.

Розглянувши заяву представника
позивача про відкликання позовної
заяви, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1, ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.121 КАС України за
наслідками підготовчого провадження
суд у порядку письмового провадження
або в судовому засіданні на розсуд суду
постановляє ухвалу, зокрема про
залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача
наділений правом подавати заяви та
його права у попередньому судовому
засіданні не обмежені, є законні
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

Крім того, як вбачається з переліку
документів, доданих до позовної заяви,
позивачем був наданий речовий доказ, а
саме: диск CD-R №112RF04D8133658B1.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України - речовими
доказами є предмети матеріального
світу, що містять інформацію про
обставини, які мають значення для
справи. Речовими доказами є також
магнітні, електронні та інші носії
інформації, що містять аудіовізуальну
інформацію про обставини, що мають
значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України -
речові докази повертаються судом після
їх дослідження за клопотанням осіб, які
їх надали, якщо це можливо без шкоди для
розгляду справи. В інших випадках
речові докази повертаються після
набрання рішенням суду законної сили
за клопотанням осіб, яким належать ці
докази.

Оскільки позивачем відповідних
клопотань до суду не надходило, суд
вважає за необхідне залишити речовий
доказ, а саме: диск CD-R №112RF04D8133658B1 в
матеріалах справи № 812/2966/14.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80, 121, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Євродор" -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "БК
"Євродор" до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Речовий доказ № 812/2966/14/Р/6 (диск CD-R
№112RF04D8133658B1) залишити в матеріалах
справи № 812/2966/14.

Залишення без розгляду позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.В. Агевич