Справа № 807/1471/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1471/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Закарпатське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Державне підприємство
"Великолазівський" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державне
підприємство "Великолазівський" про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відповідачем подано до відділення
Фонду звіт за формою № 10-ПІ річна "Звіт
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів" за 2013 рік. з якого випливає,
що відповідач вимоги Закону не виконав.
Згідно рядка 03 звіту, кількість
інвалідів які повинні працювати на
підприємстві відповідно до вимог ст. 19
Закону становить 1 особу, в той же час
згідно рядка 02 звіту, на підприємстві
протягом 2013 року середньооблікова
кількість інвалідів становила 0 осіб.

Як зазначає позивач, відповідач
повинен був самостійно в строк до 15
квітня року, наступного за роком, в
якому відбулось порушення, розрахувати
та сплатити
адміністративно-господарські санкції.
Оскільки середньорічна зарплата
штатного працівника у відповідача в 2013
році становила 8333,33 грн.. то за
непрацевлаштування інвалідів у
необхідній кількості, а отже
невиконання нормативу відповідач
повинен сплатити в дохід Державного
бюджету 8333,33 : 2 = 4166,67 грн.

Однак, відповідач до 15.04.2014 року,
строк встановлений законом,
адміністративно-господарські санкції
самостійно не сплатив.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак 23.05.2014 року
подав заяву, в якій просить розглянути
справу без участі представника сторони
за наявними матеріалами справи.

Відповідач повторно в судове засідання
11.09.2013 року не з'явився з невідомих
причин. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи. А
саме , повідомленнями про вручення
поштових відправлень.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов
наступного.

Судом встановлено, що відповідачем
подано звіт за формою № 10-ПІ річна "Звіт
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів" за 2013 рік. з якого випливає,
що відповідач вимоги Закону не виконав.
Згідно рядка 03 звіту, кількість
інвалідів, які повинні працювати на
підприємстві відповідно до вимог ст. 19
Закону становить 1 особу, в той же час
згідно рядка 02 звіту, на підприємстві
протягом 2013 року середньооблікова
кількість інвалідів становила 0 осіб.(
а.с. 5).

Отже, відповідач повинен був
самостійно в строк до 15 квітня року,
наступного за роком, в якому відбулось
порушення, розрахувати та сплатити
адміністративно-господарські санкції.
Оскільки середньорічна зарплата
штатного працівника у відповідача в 2013
році становила 8333,33 грн.. то за
непрацевлаштування інвалідів у
необхідній кількості, а отже
невиконання нормативу відповідач
повинен сплатити в дохід Державного
бюджету 8333,33 : 2 = 4166,67 грн.

Однак, відповідач до 15.04.2014 року,
строк встановлений законом,
адміністративно-господарські санкції
самостійно не сплатив.

У разі несплати штрафних санкцій в
установлений термін відділення Фонду
вживають заходи щодо їх стягнення у
судовому порядку. Таким чином, згідно
розрахунку, до відповідача застосовано
адміністративно-господарські санкції
за недотримання нормативу в сумі 18763,87
грн.( а.с.6).

У відповідності зі ст.19 Закону України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні" №875. (далі Закон)
для підприємств, установ і організацій
установлюється норматив робочих місць
для працевлаштування інвалідів у
розмірі чотирьох відсотків
середньооблікової чисельності штатних
працівників облікового складу за рік. а
якщо працює від 8 до 25 осіб - у кількості
одного робочого місця.

Підприємства, установи, організації
які використовують найману працю,
самостійно розраховують кількість
робочих місць для працевлаштування
інвалідів відповідно до нормативу,
встановленого частиною першою статті 19
і забезпечують працевлашування
інвалідів. При розрахунках кількість
робочих місць округлюється до цілого
значення.

Підприємства, установи, організації
самостійно здійснюють
працевлаштування інвалідів у рахунок
нормативів робочих місць.

Згідно Закону України ."Про
реабілітацію інвалідів в Україні"., від
06.10.2005 року №2961-IV робоче місце інваліда
- місце або виробнича ділянка
постійного або тимчасового
знаходження осіб у процесі трудової
діяльності па підприємствах, в
установах і організаціях.

Виконанням нормативу робочих місць у
кількості, визначеній згідно з
частиною першою статті 19 Закону,
вважається працевлаштування
підприємством, установою, організацією
інвалідів, для яких це місце роботи с
основним. Підстав звільнення від
виконання обов'язку Закон не містить.

Підприємства щороку подають до
відділень Фонду звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за формою,
що затверджується наказом Мінпраці.

Згідно ст. 20 Закону підприємства, де
середньооблікова чисельність
працюючих інвалідів менша, ніж
встановлено нормативом, щороку
сплачують
адміністративно-господарські санкції
сума яких визначається в розмірі
середньої річної заробітної плати на
відповідному підприємстві за кожне
робоче місце, призначене для
працевлаштування інваліда і не зайняте
інвалідом, а якщо працює від 8 до 15 осіб
розмір адміністративно-господарських
санкцій за робоче місце незайняте
інвалідом визначається в розмірі
половини середньої річної заробітної
плати.

Згідно з ч. 3 ст.20 "Про основи соціальної
захищеності інвалідів", сплату
штрафних санкцій підприємства
(об'єднання), установи і організації
провадять відповідно до ч. 3 ст.20 Закону
за рахунок прибутку, який залишається в
їх розпорядженні після сплати всіх
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Адміністративно-господарську
відповідальність, передбачену статтею
20 Закону, за своєю правовою природою
визначається як господарсько-правова
відповідальність. Підставою для
застосування такої відповідальності
учасника господарських відносин, є
вчинене роботодавцем правопорушення в
сфері господарювання (частина перша
статті 218 Господарського кодексу
України). Відповідно до частини другої
зазначеної статті учасник
господарських відносин відповідає за
невиконання або неналежне виконання
господарського зобов'язання чи
порушення правил здійснення
господарської діяльності, якщо не
доведе, що ним вжито усіх залежних від
нього заходів для недопущення
господарського правопорушення. Із цією
нормою кореспондується стаття 71 КАС,
якою на сторони покладено обов'язок
доводити ті обставини, на яких
ґрунтуються їх вимоги та заперечення.
Таким чином, сторони повинні подати
докази на підтвердження обставин, на
які вони посилаються, або на
спростування обставин, про які
стверджує інша особа.

Згідно ст. 238 Господарського кодексу
України, за порушення встановлених
законодавчими актами правил
здійснення господарської діяльності
до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими
органами державної влади або органами
місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції,
тобто заходи організаційно-правового
або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його
наслідків. Види
адміністративно-господарських
санкцій, умови та порядок їх
застосування визначаються цим
Кодексом, іншими законодавчими актами.
Адміністративно-господарські санкції
можуть бути встановлені виключно
законами.

Стаття 230 Господарського кодексу
України містись поняття штрафних
санкцій, як виду
адміністративно-господарських
санкцій, під якими слід розуміти
господарські санкції у вигляді
грошової суми, яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Для правильного вирішення даної
справи необхідним є встановлення вини
або її відсутності у діях чи
бездіяльності роботодавця шляхом
оцінки доказів виконання роботодавцем
заходів щодо створення робочих місць
для працевлаштування інвалідів та
інформування про наявність вакансій
органів працевлаштування.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про реабілітацію інвалідів в Україні"
індивідуальна програма реабілітації -
комплекс оптимальних видів, форм,
обсягів, термінів реабілітаційних
заходів з визначенням порядку і місця
їх проведення, спрямованих на
відновлення та компенсацію порушених
або втрачених функцій організму і
здібностей конкретної особи до
виконання видів діяльності, визначених
у рекомендаціях медико-соціальної
експертної комісії.

Частиною третьою статті 23 зазначеного
Закону визначено, що індивідуальна
програма реабілітації інваліда є
обов'язковою для виконання органами
виконавчої влади, органами місцевого
самоврядування, реабілітаційними
установами, підприємствами,
роботодавцями.

Відповідно до пунктів 5, 8 Положення про
індивідуальну програму реабілітації
інваліда індивідуальна програма
розробляється протягом одного місяця з
дня звернення інваліда до МСЕК і
розробляється за участю інваліда.

З огляду на викладене, створення
роботодавцями для інвалідів умов праці
з урахуванням індивідуальних програм
реабілітації неможливе без наявності
інваліда.

У відповідності до вищевказаного
Закону необхідним є надання державній
службі зайнятості інформації,
необхідної для організації
працевлаштування інвалідів.
Відповідно до абзацу другого пункту 2
статті 19 Закону України "Про зайнятість
населення" державна служба зайнятості
має право одержувати від підприємств,
установ і організацій, незалежно від
форм власності, адміністративні дані
про наявність вакантних робочих місць,
у тому числі призначених для
працевлаштування інвалідів, характер і
умови праці на них, про всіх
вивільнюваних, прийнятих і звільнених
працівників та інформацію про
передбачувані зміни в організації
виробництва і праці, інші заходи, що
можуть призвести до вивільнення
працівників;

Процедуру подання інформації про
наявність вільних робочих місць
(вакантних посад) для працевлаштування
інвалідів центру зайнятості визначено
Порядком подання підприємствами,
установами, організаціями та фізичними
особами, що використовують найману
працю, звітів про зайнятість і
працевлаштування інвалідів та
інформації, необхідної для організації
їх працевлаштування. Інформацію про
наявність вільних робочих місць
(вакантних посад) для працевлаштування
інвалідів роботодавці подають центру
зайнятості за місцем їх реєстрації як
платників страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття за формою затвердженою
Мінпраці за погодженням з
Держкомстатом.

Відповідно до положень статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, як посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Частиною 1 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд при вирішенні
справи керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Суд також бере до уваги, що згідно з
частиною З статті 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень
довів правомірність своїх дій та
прийнятого рішення.

Таким чином, шляхом системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обгрунтовані та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Закарпатське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Державне підприємство
"Великолазівський" про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

2.Стягнути з ДП «Великолазівський»,
с.Стрипа.б/н, Ужгородський район,
адміністративно-господарські санкції
в сумі 4166,67 ( чотири тисячі сто
шістдесят шість гривень шістдесят сім
копійок) грн. на користь Закарпатського
обласног відділення Фонду соціального
захисту інвалідів( м. Ужгород, пл.
Ш.Петефі,14)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови в повному обсязі до
Львівського апеляційного адмінсуду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд.

СуддяЗ.Б. Плеханова