Справа № 810/3127/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2014 року № 810/3127/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сігма медіа» про
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Ірпінська об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів у Київській
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сігма
медіа» про стягнення коштів.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Разом з цим, судом встановлено, що
позовна заява не містить жодного
підпису, що є порушенням приписів
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Однак, як встановлено судом, позивачем
не додано до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що є
порушенням приписів частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. В перелічених
позивачем додатках до
адміністративного позову також
відсутні відомості щодо наявності в
додатках до позовної заяви доказів
надіслання її копії із додатками
відповідачу.

Зазначені обставини свідчать про
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а саме статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим суд залишає
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення вказаних
недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті у строк до 13 червня 2014 року
шляхом подання суду підписаних
позивачем або його уповноваженим
представником оригіналу позовної
заяви і доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сігма медіа» про
стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до 13
червня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Панова