Справа № 817/1537/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1537/14

29 травня 2014 року 16год. 19хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю
секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

заявника (позивача): представник не
з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням

Державної податкової інспекції у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області до
Приватного підприємства-фірма "Мека"
про стягнення коштів за податковим
боргом, з рахунків платника податків у
банках, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі - позивач) звернувся до
Рівненського окружного
адміністративного суду з поданням до
Приватного підприємства - фірми «Мека»
(далі - відповідач) про стягнення коштів
за податковим боргом.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце судового розгляду подання був
повідомлений належним чином. До
початку розгляду подав заяву про
уточнення позовних вимог, в якій просив
прохальну частину подання викласти в
наступній редакції «Стягнути кошти з
рахунків платника у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство -
фірма «Мека» за податковим боргом, в
сумі 5 850,89 грн.». Крім того, подав
клопотання про розгляд подання без
участі податкового органу, просив
подання задовольнити повністю.

Відповідач заперечень на подання не
подав, в судове засідання не прибув. Про
дату, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином. На
адресу суду надійшло клопотання, в
якому представник відповідача просив
розгляд подання здійснювати без його
участі, позовні вимоги визнав.

В силу вимог ч. 8 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у відкритому судовому
засіданні подані письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що подання слід
задовольнити повністю.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство - фірма «Мека» (далі - ПП. -
фірма «Мека») зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності,
відповідно до копії витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, номер
запису 1 000667 (а.с.5-8).

Судом встановлено, що ПП. - фірма «Мека»
має заборгованість по орендній платі
за землю з юридичних осіб в сумі 5 850,89
грн.

Дана заборгованість виникла на
підставі:

- податкової декларації з плати за
землю № від 19.02. 2014 року (а.с.20-21);

- нарахування пені 5,40 грн.

Таким чином, відповідач самостійно
визначив податкові зобов'язання по
орендній платі за землю з юридичних
осіб за 2014 роки. Згідно із катки
особового рахунку та розрахунку
виникнення податкової заборгованості
по нарахованих сумах згідно карток
особових рахунків, відповідачем 18.04. 2014
року була здійснена оплата в сумі 250
грн., 30.04. 2014 року - в сумі 100 грн. (а.с.11,12).
Разом з тим, ПП - фірма «Мека» було не в
повній мірі погашено заборгованість,
яка виникла на підставі податкової
декларації з плати за землю № від
19.02. 2014 року. Наявність заборгованості в
розмірі 5 850,89 грн. також
підтверджується станом розрахунків з
бюджетом по ПП - фірма «Мека» та карткою
особового рахунку відповідача (а.с.10,12).

На момент розгляду подання судом,
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 5 850,89 грн. відповідачем
не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи податкової
декларації, відповідач самостійно
визначив податкове зобов'язання по
орендній платі за землю з юридичних
осіб.

Згідно з вимогами п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків, не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, пункт 287.3. ст. 287 цього
Кодексу визначає, що податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

У відповідності до п. п.129.1.1. п.129.1. ст.129
цього Кодексу пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом.

Згідно із п. п. 129.3.1 п.129.3. ст. 129
Податкового кодексу України
нарахування пені закінчується у день
зарахування коштів на відповідний
рахунок органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, та/або в інших випадках
погашення податкового боргу та/або
грошових зобов'язань.

Разом з тим, згідно із п. п. 129.3.4 п.129.3. ст.
129 цього Кодексу у разі часткового
погашення податкового боргу сума такої
частки визначається з урахуванням
пені, нарахованої на таку частку.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1.
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що 28.03. 2014 року
позивачем відповідачу було виставлено
податкову вимогу форми «Ю» № 52-25 на
суму 1145,85 грн. (а.с.15). У суду відсутні
докази оскарження вимоги у
встановленому законом порядку.

Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
його територіальні органи.

Згідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна
довідка від 26.05. 2014 року № 2503/25-01 по
банківських рахунках, які
обліковуються за ПП - фірма «Мека»
(а.с.9).

Пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що провадження у справах
за зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення
податкового боргу за рахунок коштів на
рахунку платника податків може бути
ініційована шляхом внесення подання в
порядку статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 зазначеного Кодексу
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. На момент розгляду
подання, у суду відсутні докази сплати
відповідачем заборгованості в сумі
5850,89 грн.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що Державною
податковою інспекцією у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені чинним
законодавством, здійснено заходи щодо
погашення податкового боргу ПП - фірма
«Мека», а відтак подання підлягає до
задоволення.

В силу ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного
підприємства - фірма "Мека", яке має
податковий борг, з рахунків у банках
обслуговуючого такого платника
податків, на суму податкового боргу у
розмірі 5850 (п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят) грн. 89 коп. Стягнення по
орендній платі з юридичних осіб в сумі
5850, 89 грн. перерахувати за наступними
реквізитами: одержувач - УК в
Рівненському районі /c. Грушвиця /13050234,
, банк одержувач - ГУДКСУ
в Рівненській області, МФО 833017, на
рахунок - № 0307.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.