Справа № 523/9581/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/9581/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Сувертак І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової
І.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського
районного суду міста Одеси від 05
березня 2014 року (про закриття
провадження у адміністративній справі)
за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання розпоряджень
недійсними і скасування, визнання
недійсним ордеру,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 05 березня 2014 року
закрито провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання розпоряджень №1072
від 02.12.2002 року і №57 від 10.02.2003 року
недійсними і скасування, визнання
недійсним ордеру, з посиланням на те, що
вимоги заявлені позивачами не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться
питання про скасування ухвали суду та
направлення справи для продовження
розгляду, у зв'язку з тим, що вона
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
і висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів поданої скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем по справі є суб'єкт
владних повноважень - Суворовська
районна адміністрація Одеської
міської ради, яка на виконання своїх
управлінських функцій видала
оскаржувані розпорядження.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що зазначена справа є справою
адміністративної юрисдикції. Це також
випливає з положень частини 2 статті 17
КАС України, відповідно до якої на
спори фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його правових актів індивідуальної дії
чи дій поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції, про закриття провадження у
справі є помилковим, у зв'язку з чим
ухвала Суворовського районного суду м.
Одеси від 05 березня 2014 року підлягає
скасуванню, а справа направленню до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
199 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу
суду і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду
міста Одеси від 05 березня 2014 року (про
закриття провадження у
адміністративній справі) - скасувати,
та постановити нову ухвалу з
направленням матеріалів до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: