Справа № 821/1041/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1041/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Скадовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Фермерського
господарства "Урсул" про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, ОДПІ) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з фермерського
господарства "Урсул" (відповідач,
боржник, ФГ "Урсул") податковий боргу по
сплаті орендної плати за земельні
ділянки державної або комунальної
власності в сумі 4 403,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
наявна заборгованість виникла за
рахунок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
яке було нараховано згідно поданої
відповідачем податкової декларації на
2014 рік. Боржнику була виставлена
податкова вимога від 04.05.12 № 1-2238, але до
погашення боргу це не призвело, ОДПІ
просить стягнути вказану суму боргу в
судовому порядку.

15.05.14 позивачем подано до суду заяву про
збільшення позовних вимог по сплаті
орендної плати за землю до 13201,58 грн., що
просить стягнути в повному обсязі.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи в письмовому
провадженні, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними у справі
поштовими повідомленнями з відмітками
про отримання судової кореспонденції.
Заперечень проти позову до суду не
надійшло.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КАС
України суд вважає можливим розглянути
справу у порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Заборгованість фермерського
господарства "Урсул" по сплаті орендної
плати за землю державної або
комунальної власності виникла за
рахунок несплати самостійно
узгодженого податкового зобов'язання
згідно поданої господарством до
контролюючого органу податкової
декларації на 2014 рік, в якій ФГ "Урсул"
зазначило суму податку, що підлягає
сплаті до бюджету у розмірі 4 403,84 грн.
щомісячно. Річна плата за оренду землі
зазначена 52 846,03грн.

З наданої суду картки платника ФГ
"Урсул" станом на 31.01.14 вбачається, що на
рахунку відповідача на січень 2014 року
рахується недоїмка у розмірі 92332,09 грн.,
що свідчить про недотримання ФГ "Урсул"
вимог податкового зобов'язання щодо
строків погашення податкового
зобов'язання та сплату податку не в
повному обсязі.

Позивач просить стягнути суд 4403,84 грн.
заборгованості по орендній платі за
землю за січень 2014 року. Розмір боргу
підтверджено карткою платника станом
на 31.01.14, податковою декларацією та
податковою вимогою. Доказів
відсутності боргу суду не надано.

Таким чином, сума боргу по орендній
платі за землю у розмірі 4403,84 грн. є
узгодженою та не сплаченою до бюджету,
у зв'язку з чим підлягає стягненню в
судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова
вимога № 38 від 04.05.12 на суму 862,47 грн., яка
отримана боржником 15.05.12, але до
погашення боргу в добровільному
порядку це не призвело.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу, що є
предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивач довів суду ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги, відповідачем не надано суду
обґрунтованих заперечень проти
заявлених позовних вимог.

Щодо поданої до суду позивачем заяви
про збільшення позовних вимог по
орендній платі за землю до 13201,58 грн.,
виходячи з її змісту та доданих
документів, суд вважає необхідним
зазначити, що позивачем заявлено
додаткові позовні вимоги про стягнення
заборгованості за інші періоди, ці
вимоги не пов'язані з первісним позовом
доказами та підставами виникнення, а
виникли вже після відкриття судом
провадження у справі. Заявлена сума до
стягнення 340 грн., яка була виставлена
боржнику за висновками акту перевірки
від 19.03.14 № 14/21-14-15-18 та застосована
податковим повідомленням - рішенням
від 31.03.14 № взагалі стосується
зовсім іншого предмету спору, охоплює
дослідження інших обставин справи.
Враховуючи, що розгляд
адміністративної справи обмежений
стислими термінами, а прийняття до
розгляду додаткових вимог спричинило б
відкладання розгляду справи для
надання відповідачу часу ознайомитися
з такими вимогами, у зв'язку з чим, суд
відмовляє позивачу в задоволенні
поданої заяви та роз'яснює право на
звернення з вказаними вимогами в
загальному порядку.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства
"Урсул" (вул. Тишкевича, 11, с. Новокиївка,
Каланчацький район, Херсонська
область, ) до місцевого
бюджету Новокиївської сільської ради
заборгованість по орендній платі за
земельні ділянки державної або
комунальної власності в сумі 4 403
(чотири тисячі чотириста три) грн. 84 коп.
на рахунок 0193, код платежу 13050200,
банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській
області, МФО 852010, код банку одержувача
ОКПО 37686257.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3