Справа № 2-а-2893/11
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2893/11
провадження № 6-а/401/26/14
У Х В А Л А

про поновлення строку

для пред'явлення виконавчого документа
до виконання

30.04.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.
при секретарі - Герко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі № 2-а-2893/11 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
ПФУ в Кіровоградській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги"Дітям війни".

Заявник посилається на те, що
рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05.12.2011 року на позов
задоволено часково, зобов"язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградської області
здійснити щомісячне нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ЗУ "Про соціальний захист
дітей війни" , з урахуванням положення
ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове
державне песійне страхування",
починаючи з 01 липня 2010р. по 02 липня 2011р.
включно з урахуванням раніше
нарахованих та виплачених сум. На
підставі вказаного рішення 13.12.2011 року
видано виконавчий лист, який передано
до відділу примусового виконання
рішень управління ДВС головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, але у зв'язку тим, що боржник
ухилявся від добровільного виконання
рішення суду виконавчий лист був
повернутий до суду без виконання.
Виконавчий лист упродовж трьох років
не був повторно пред'явлений до
виконання, оскільки справа знаходилась
в Дніпропетровському
адміністративному апеляційному суду, а
повторно виконавчий лист отримано
08.04.2014р. в якому встановлено строк його
виконання 30.11.2012р.

Сторони по справі до зали
судового засідання не
з'явились.Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України заява про поновлення
пропущеного строку розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05.12.2011 року позов
задоволено часково, зобов"язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградської області
здійснити щомісячне нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ЗУ "Про соціальний захист
дітей війни" , з урахуванням положення
ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове
державне песійне страхування",
починаючи з 01 липня 2010р. по 2 липня 2011р.
включно з урахуванням раніше
нарахованих та виплачених сум.

13.12.2011 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області видано виконавчий лист по
справі № 2-а-2893/11 року на підставі
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного УЮ в Кіровоградській
області від 07.02.2012р. виконавчий лист
повернуто стягувачу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013р. прийнята відмова від
апеляційної скарги УПФ України в
м.Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Світловодського
міськрайсуду від 05.12.2011р., а апеляційне
провадження закрито.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред`явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважними і є підставою для поновлення
пропущеного строку.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 294, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-а-2893/11 за
позовом з ОСОБА_1 до Головного
управління ПФУ в Кіровоградській
області про стягнення недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги"Дітям
війни", виданого Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області 13 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Т.М.
Гонтаренко

30.04.2014