Справа № 802/1503/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 травня 2014 р.
Справа № 802/1503/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

секретаря судового засідання: Мельника
Віктора Сергійовича

представників сторін:

прокурора: Таранюк Л.Ю.

позивача: Сидоришина М.М.- представник
на підставі довіреності

відповідача: Фаб`янчука Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: прокуратури Літинського
району в інтересах держави в особі
Хмільницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

до: малого колективного підприємства
"Газмонтаж"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
прокуратура Літинського району в
інтересах держави в особі Хмільницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області (далі -
Хмільницька ОДПІ) до малого
колективного підприємства "Газмонтаж"
(далі - МКП "Газмонтаж") про стягнення
податкового боргу в сумі 47582 грн. 41 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 42599 грн. 34, по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 510 грн. 00
коп. та заборгованість з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) в сумі 4078 грн. 28
коп., яка станом на момент звернення до
суду не сплачена.

Представник прокуратури та позивача
адміністративний позов підтримали у
повному обсязі та просили його
задовольнити посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні адміністративний позов
визнав.

Заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Мале колективне підприємство
"Газмонтаж" перебуває на податковому
обліку у Хмільницькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області. Як платник
податків мале колективне підприємство
"Газмонтаж" взято на податковий облік 20
червня 1994 року.

Як випливає із матеріалів справи за
відповідачем рахується
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 42599 грн. 34, по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 510 грн. 00
коп. та заборгованість з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) в сумі 4078 грн. 28
коп.

Заборгованість по податку на додану
вартість виникла в результаті несплати
відповідачем суми грошових зобов'язань
визначених у податкових деклараціях
від 20 червня 2013 року у розмірі 24676 грн.
(а.с. 20-22); 19 липня 2013 року у розмірі 3068
грн. (а.с. 24-26); 20 серпня 2013 року у розмірі
1547 гр0 (а.с. 28-31); 20 вересня 2013 року у
розмірі 12470 грн. (а.с. 32-34); 18 жовтня 2013
року у розмірі 8216 грн. (а.с. 36-38); 18 квітня
2014 року у розмірі 359 грн. (а.с. 50-53).

Заборгованість по податку з доходів
фізичних осіб виникла 03 листопада 2013
року внаслідок несплати суми грошових
зобов'язань відповідно до картки
особового рахунку та довідки
Хмільницької ОДПІ від 23 квітня 2014 року
(а.с. 59).

Заборгованість зі сплати за землю
виникла внаслідок несплати
відповідачем грошових зобов'язань
визначених у податковій декларації від
03 лютого 2014 року у розмірі 12739 грн. 11 коп.
(а.с. 55-57).

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 58.1 статті 58 ПК України
визначено, що у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.1 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна
сума податкового боргу платника
податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Хмільницькою об`єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на адресу відповідача
надсилалась податкова вимога № 57-20 від
15 липня 2013 року (а.с.12), яка отримана
відповідачем, що підтверджується
підписом головного бухгалтера (а.с. 12).
Однак, податкова вимога залишилась без
виконання.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 1Іодаткового
кодексу України передбачено право
податкових органів застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу.

Податкова заборгованість у
встановлені законодавством строки
сплачена не була, податкове
повідомлення - рішення та вимога про
сплату боргу не оскаржена.

З огляду на вищезазначене та беручи до
уваги те, що заявлену до стягнення суму
заборгованості по податку на додану
вартість в сумі 42599 грн. 34, по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 510 грн. 00
коп. та заборгованість з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) в сумі 4078 грн. 28
коп. у встановлені законодавством
строки відповідач до бюджету не
сплатив, наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
цього спору не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та задоволення
адміністративного позову у повному
обсязі.

Оцінюючи визнання позову
представником відповідача суд
виходить з наступного.

Частиною 3 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що судове рішення у
зв'язку з визнанням адміністративного
позову ухвалюється за правилами,
встановленими статтею 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач може визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, дійшов висновку, що
визнання позову не суперечить закону,
не порушує нічиї права, свободи або
інтереси, позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 94 КАС України
передбачено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з малого колективного
підприємства "Газмонтаж" (вул.
Радянська, 107 ВД, смт. Літин, Вінницька
область, р/р 260008211, МФО 302247, код 03594520)
податковий борг в розмірі 47582 (сорок сім
тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 41
копійка, а саме: 42599 (сорок дві тисячі
п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 34
копійки до Державного бюджету України
р/р 0301, код платежу 14010100, , банк одержувач ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015; 510 (п'ятсот
десять) гривень до місцевого бюджету
(р/р 0302, код платежу 11010100, , банк одержувач ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015; 4078 (чотири
тисячі сімдесят вісім) гривень 28
копійок до місцевого бюджету (р/р
0302, код платежу 13050100, , банк одержувач ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна