Справа № 820/3678/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 820/3678/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Григоров А.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описок в ухвалі Харківським
апеляційним адміністративним судом по
справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
21.02.2014р. по справі №
820/3678/13-а

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2014 року апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишено без руху .

У резолютивній частині вказаної ухвали
колегії суддів помилково зазначено
період, за який апелянтом мають бути
усунуті недоліки апеляційної скарги .

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга була подана до
Харківського апеляційного
адміністративного суду вже після
закінчення встановленого
процесуальним законом строку на її
подання .

Відповідно до пункту 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Про те в резолютивній частині ухвали
від 11.04.2014 року , прийнятої Харківським
апеляційним адміністративним судом
допущена описка , а саме помилково
зазначено строк для усунення недоліків
"10 днів" замість "30 днів".

Також, в ухвалі від 11.04.2014 року, допущено
описку в наслідках не усунення
недоліків в зазначений строк " у разі не
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику"
замість "якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження ".

Копія ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2014 року, про залишення
апеляційної скарги без руху,
відповідно до поштового відправлення,
була отримана апелянтом 22.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
вважає за необхідне вирішити питання
про внесення виправлення допущеної в
процесуальних документах (ухвалах),
прийнятих Харківським апеляційним
адміністративним судом, описки, та
визначити строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який враховуючи
виправлення описки в ухвалі про
залишення апеляційної скарги без рух,
потрібно рахувати з моменту отримання
ухвали суду про виправлення описки.

Колегією суддів встановлено, що при
виготовлені процесуальних документів
(ухвалах), прийнятих Харківським
апеляційним адміністративним судом
допущено описку , яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 189, 205 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2014 року,
а саме замість помилково зазначено
строк для усунення недоліків "10 днів"
слід читати : "30 днів"та замість
помилково вказаних наслідках не
усунення недоліків " у разі не усунення
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику" слід
читати : "якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження ".

Надати Державній податковій інспекції
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги 30
днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.