Справа № 804/4806/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа № 804/4806/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.В. за
участю: представника позивача
представника відповідача ОСОБА_6
Тропіна Р.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про зупинення провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про скасування постанови від 14.01.2014
року №64/65/61.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року було відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
відповідача надав письмове клопотання
про зупинення провадження до розгляду
іншої адміністративної справи,
оскільки предметом розгляду даної
справи є вимоги про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності №64/65/61 від 14.01.2014 року, яка
винесена за не виконання припису №33-п
від 28.08.2013 року, а саме продовжується
експлуатація об'єкту не введеного в
експлуатацію.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази, при вирішенні
даного клопотання виходить з
наступного.

В провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа
№804/12403/13-а за позовом ОСОБА_5 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним акту перевірки,
протоколу, припису від 28.08.2013 року № 33
П-ю та скасування постанови, що
підтверджується ухвалою від 21 лютого
2014 року про відкриття апеляційного
провадження.

При цьому, постанова, що оскаржується
позивачем, а саме від 14 січня 2014 року
№64/65/61 винесена за порушення п.1 ч.6 ст.2
Закону України «Про відповідальність
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності», тобто за
невиконання припису від 28.08.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду наявна інша
адміністративна справа з позовними
вимогами, що є первинними, суд
приходить до висновку, що рішення у
зазначеній справі буде мати суттєве
значення для правильного вирішення по
суті даної адміністративної справи,
тому розгляд справи є неможливим до
набрання законної сили рішенням по
адміністративній справі №804/12403/13-а, в
зв'язку з чим провадження у справі слід
зупинити та задовольнити клопотання
представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про скасування постанови від 14.01.2014
року №64/65/61 зупинити до набрання
законної сили рішенням по справі №
804/12403/13а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно ч.3
ст.160 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Н.В.
Боженко