Справа № 826/6955/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2014 року м.
Київ № 826/6955/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвіпровизнання протиправними
та скасування наказу, податкового
повідомлення-рішення, податкової
вимоги та рішення про опис майна у
податкову заставу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві в якому
- визнати протиправним та скасувати
наказ від 12.07.2013 №230 начальника ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві щодо призначення та проведення
документальної невиїзної позапланової
перевірки правильності обчислення,
повноти та своєчасності сплати податку
на доходи фізичних осіб платником
податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по
- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
- визнати протиправною та скасувати
податкову вимогу від 05.12.2013 №3104-17;
- визнати протиправним та скасувати
рішення про опис майна у податкову
заставу від 05.12.2013 №17/17-01.

Відповідно до ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1). На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів (ч. 2). До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Матеріали адміністративного позову
свідчать, що позивачем вказаних вимог
не дотримано.

Так, у позовній заяві зазначено, що
позивач оскаржував у
адміністративному порядку податкове
повідомлення-рішення від 27.09.2013 №,
проте відповідними рішеннями ГУ
Міндоходів у м. Києві від 05.03.2014
№463/В/26-15-10-09-25 та Міністерства доходів і
зборів України від 15.04.2014 №2326/В/99-99-25-05-14
йому відмовлено у задоволенні скарг, а
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення залишено без
змін. Водночас, всупереч вимогам ч. 2 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем не
додано до позовної заяви копій
зазначених рішень.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються Законом України від
08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір",
відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно з частиною першою названої
статті судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 визначено розмір
мінімальної заробітної плати - 1218,00 грн.

Встановлено наступні реквізити для
сплати судового збору: отримувач
коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код
банку отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 4007 код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Окружний адміністративний
суд міста Києва (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

З урахуванням заявлених позовних
вимог, судовий збір за подання цього
адміністративного позову має бути
сплачено за вимоги немайнового
характеру (щодо визнання протиправними
та скасування наказу від 12.07.2013 №230 про
проведення перевірки та рішення про
опис майна у податкову заставу від
05.12.2013 №17/17-01) у розмірі 73,08 грн. та
майнового характеру (щодо визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
27.09.2013 № та податкової вимоги від
05.12.2013 №3104-17) у розмірі 487,20 грн.

Як видно з матеріалів справи, позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 487,20
грн. за вимоги майнового характеру.
Доказу про сплату судового збору за
вимоги немайнового характеру до
матеріалів позову не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 05.06.2014 р.
шляхом подання до суду копій рішень ГУ
Міндоходів у м. Києві від 05.03.2014
№463/В/26-15-10-09-25 та Міністерства доходів і
зборів України від 15.04.2014 №2326/В/99-99-25-05-14
про результати розгляду скарг позивача
на податкове повідомлення-рішення від
27.09.2013 №, а також документу про
сплату судового збору в розмірі 73,08
грн., в кількості для суду та
відповідача.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до
05.06.2014 для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Л.О. Маруліна