Справа № 810/3254/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2014 року Справа № 810/3254/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпрод-Сервіс"до
про Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрпрод-Сервіс"
звернулось до суду з позовом до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
відповідача щодо проведення
позапланової виїзної перевірки з
питань дотримання позивачем вимог
податкового законодавства під час
нарахування та сплати податку на
додану вартість по взаємовідносинах з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПОРТ-АЛ" за період з
01.04.2012 по 30.04.2012.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Цією ж статтею передбачено, що позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позовна
заява від імені позивача підписана
генеральним директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпрод-Сервіс" ОСОБА_1 без зазначення
дати її підписання.

Крім того, у матеріалах, доданих до
позовної заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень ОСОБА_1
діяти від імені позивача (установчі
документи, статут, положення, протокол
про обрання, наказ про призначення
тощо).

Судом також встановлено, що позивачем
не додано до позовної заяви документу
про сплату судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 20 червня 2014 року шляхом:
приведення позовної заяви та її копії у
відповідність вимогам частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з урахування
приписів частини третьої цієї статті;
подання до суду доказів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1
діяти від імені позивача, та оригіналів
платіжних документів, що свідчать про
сплату у належному розмірі судового
збору за подання до суду
адміністративного позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що за
подання позовних заяв до Київського
окружного адміністративного суду
судовий збір справляється у порядку і
розмірах, передбачених Законом України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, та
за реквізитами, визначеними Головним
управлінням Державної казначейської
служби України у Київській області.

Враховуючи викладене та керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 20 червня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.