Справа № 826/7419/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

30 травня 2014 року м. Київ
№ 826/7419/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О., суддів Маруліної Л.О.,
Огурцова О.П., розглянувши
адміністративну справу

за позовомКандидата в депутати ОСОБА_1
до Окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 215
Дільничої виборчої комісії № 800169
Дільничої виборчої комісії № 800170
Дільничої виборчої комісії № 800177
Дільничої виборчої комісії № 800178
Дільничої виборчої комісії № 800182
Дільничої виборчої комісії № 800204
Дільничої виборчої комісії № 800168,
третя особа; ОСОБА_2 провизнання
недійсними результатів голосування,
зобов'язання прийняти рішення

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі № 7 з
виборів депутатів Київської міської
ради ОСОБА_1 звернувся до Окружної
виборчої комісії територіального
виборчого округу №215, виборчих
дільниць №800168, №800169 №800170 №800177 №800178
№800182, №800204 про визнання недійсними
результатів голосування, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 травня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судове засідання на 30 травня 2014 року.

У судовому засіданні 30 травня 2014 року
позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав письмові заперечення проти
позову, в яких вказує, що позивач
звернувся до суду із заявленим позовом
з пропущенням строку звернення до суду.
Просив у задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи представники
відповідачів 3,4,5,6 проти позову
заперечували, повідомили суд про
відсутність порушень виборчого
законодавства на виборчих дільницях,
які вони представляють.

Представники відповідачів 2,7,8 у судове
засідання не з'явилися, від
представників відповідача 2,8 через
канцелярію суду надійшли письмові
заперечення проти позову, в яких
останні просять відмовити в
задоволенні позову у зв'язку із
пропущенням строку звернення із
позовною заявою.

Представники третьої особи, та
відповідача 6 під час розгляду справи
заявили клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку
із пропуском строку звернення до суду.

30.05.2014 року у судове засідання прибули
не всі сторони, суд відповідно до ч.6
ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвалив перейти до
розгляду справи у письмовому
провадженні

Згідно з частинами шостою та восьмою
статті 172 Кодексу адміністративного
судочинства України позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності виборчої
комісії, комісії з референдуму, членів
цих комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.
Позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності дільничної виборчої
комісії, дільничної комісії з
референдуму, членів цих комісій, що
мали місце у день голосування, під час
підрахунку голосів та встановлення
результатів голосування на дільниці,
може бути подано до адміністративного
суду у дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Відповідно до частини п'ятої статті 179
Кодексу адміністративного судочинства
України днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Голосування за кандидатів до Київської
міської ради відбулося 25.05.2014.

Адміністративний позов кандидата у
депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі № 7 з
виборів депутатів Київської міської
ради ОСОБА_1 до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшов 29.05.2014 року.

Під час розгляду справи представник
позивача щодо причин пропуску строку
звернення до суду із адміністративним
позовом у спорі пов'язаним із виборчим
процесом повідомив, що вважав за
можливе направити адміністративний
позов поштовим зв'язком.

Таким чином позивач звернувся до суду з
порушенням строку звернення до
адміністративного суду, визначеного
частиною восьмою статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду
в порядку частини п'ятої статті 179
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 172, 175, 176 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
кандидата у депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі № 7 з
виборів депутатів Київської міської
ради ОСОБА_1 про визнання недійсними
результатів голосування, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини третьої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у строки,
визначені частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням правил,
визначених статтями 185, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Р.О. Арсірій

Судді
Л.О. Маруліна

О.П. Огурцов