Справа № 392/255/14-а(2а/392/12/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 рокусправа №
392/255/14-а(2а/392/12/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області на постанову
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 19 лютого
2014 року по справі 392/255/14-а(2а/392/12/14) за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року Маловисківським
районним судом Кіровоградської
області винесено додаткову постанову
по справі №392/255/14-а(2-а/392/12/14).

Так резолютивна частина постанови
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 14 лютого
2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії доповнена наступним
змістом:

зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Маловиськівському
районі Кіровоградської області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
врахуванням до пільгового стажу його
роботи ООО старательская артиль
«Энтузиасты» (мовою оригіналу) з 01.12.1995
року по 03.03.1998 року на посаді горно
робочого очисного забою (підземного
зварювальника) починаючи з 01.01.2009 року.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду Управління Пенсійного фонду
України в Маловисківському районі
Кіровоградської області подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши, в межах доводів
апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість судового рішення,
оцінивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

Так задовольняючи позовні вимоги в
частині призначення пенсії саме з
01.01.2009 р. суд першої інстанції виходив з
моменту порушення права позивача. Так
право позивача на призначення пенсії в
більшому розмірі порушено з 01.01.2009 року,
коли йому призначена пенсія без
врахування до пільгового стажу період
роботи в ООО старательская артиль
«Энтузиасты» (мовою оригіналу) з 01.12.1995
року по 03.03.1998 року на посаді горно
робочого очисного забою (підземного
зварювальника). З такими висновками
суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції повністю погоджується,
оскільки саме з моменту призначення
пенсії виникає право на захист, так як
призначена з 01.01.2009 року пенсія
виплачується в меншому розмірі чим
повинна виплачуватись, відповідно до
встановлених судом обставин справи.
Враховуючи момент порушення права з
01.01.2009 року, то позовні вимоги
підлягають задоволенню саме з цього
періоду.

За таких обставин, апеляційний суд
дійшов висновку про те, що судом першої
інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалено
законне і обґрунтоване рішення, у
зв'язку з чим підстав для його
скасування, в межах доводів
апеляційної скарги, не існує.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області на постанову
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 19 лютого
2014 року по справі 392/255/14-а(2а/392/12/14)-
залишити без задоволення.

Додаткову постанову Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 19 лютого 2014 року по справі
392/255/14-а(2а/392/12/14) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко