Справа № 505/1728/14-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1728/14-а року
Провадження №2-а/505/46/2014
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради Одеської області про визнання
неправомірною відмову щодо
перерахунку допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку і
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради Одеської області, в якому,
уточнивши свої вимоги, просила
прийняти її позов до розгляду та
задовольнити його, розглядати справу
відповідно до статті 183-2 КАС в
скороченому провадженні, стягнути з
відповідача на її користь недоплачену
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 20 липня 2013 року по 01 квітня 2014
року, зобов'язати відповідача
призначити їй щомісячну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 01 квітня 2014 року у
розмірах, які дорівнюють прожитковому
мінімуму для дітей віком до 6 років, з
наступним підвищенням виплат
відповідно до прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років, до
закінчення строку передбаченого
законом, зобов'язати відповідача
виконати постанову суду за цим позовом
негайно.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.

08 травня 2014 року представником
відповідача через канцелярію суду
подано заяву про відвід судді
Вергопуло А.К., мотивуючи це тим, що
суддя має упереджене та необ'єктивне
ставлення до справи, оскільки
позивачка ОСОБА_1 працювала прокурором
Котовської міжрайонної прокуратури
Одеської області до виходу у соціальну
відпустку по догляду за дитиною та
перебувала у службових відносинах з
суддею.

Згідно ст.27 Кодексу адміністративного
судочинства України визначені
підстави для відводу судді. Так, суддя
не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді.

Відповідно до частини третьої ст.30
Кодексу адміністративного судочинства
України відвід (самовідвід) повинен
бути вмотивований і заявлений до
початку судового розгляду
адміністративної справи по суті у
письмовій формі з обґрунтуванням
підстав для відводу.

Враховуючи те, що заявлений відвід
судді Вергопуло А.К. є необґрунтований
та законні підстави для його
задоволення відсутні, заява про відвід
судді Вергопуло А.К. задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 27,30 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради Одеської області про відвід судді
Вергопуло А.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя