Справа № 822/1951/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1951/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницькінфоком"
до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хмельницькінфоком"
звернувся в суд з позовом до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
потрібно сплачувати.

Однак, дослідивши позовну заяву та
додані до неї матеріали, судом
встановлено, що позивачем надано
платіжне доручення № 522 від 21.05.2014 року
згідно якого останнім сплачено судовий
збір в розмірі 190 грн. 00 коп., за подання
адміністративного позову майнового
характеру на суму позову 815067,00 грн.

З даного приводу суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» (в редакції Закону від
19.09.2013 року, що набрала чинності з 23.10.2013
р.), за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 2
відсотків розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ст. 8 Закону України від
16.01.2014 р. № 719-VII «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», розмір мінімальної
заробітної плати на період з 01.01.2014 року
по 30.06.2014 року становить 1 218,00 грн.

Отже, мінімальна ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року
становить - 1 827 грн., а максимальна - 4 872
грн., та позивач, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачує 10 відсотків від
розміру такої ставки судового збору, а
решта суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить суд
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення від
17.02.2014 року № /171 на суму 1530 грн. 00
коп., № /170 на суму 444636 грн. 00 коп.,
№ /169 на суму 368901 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума даного
адміністративного позову становить
815067 грн. 00 коп.

Відповідно, загальна ставка судового
збору в даному випадку складає 4 872 грн.,
а сума судового збору, яку позивач
зобов'язаний сплатити при поданні
позову до адміністративного суду
становить 487,20 грн., проте як решта суми
судового збору буде стягнута з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, надати
доказ сплати судового збору в повному
обсязі за вимогу майнового характеру.

Згідно вимог частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмельницькінфоком" до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04 червня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький