Справа № 2а-17745/12/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Кузьменко В. В.,

суддів
Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Приватного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про стягнення
фактичних витрат на виплату пенсії, за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» в розмірі
96357,82 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.03.2014 року позов залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову як таку, що
прийнята з порушенням норм
матеріального права та винести нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, повідомлені належним чином
про час та місце апеляційного розгляду,
що не перешкоджає вирішенню спірного
питання відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС
України.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи
скарги, письмові заперечення на
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення, суд першої
інстанції виходив з того, що на
відповідача не покладено обов'язок
щодо сплати вказаних коштів, так як
позивач не є органом Пенсійного фонду
за місцезнаходженням відповідача, а
тому не наділений чинним
законодавством функціями по збиранню
коштів ПАТ «Укргазвидобування» на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, які не віднесені до
страхових внесків.

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції, оскільки він знайшов своє
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що
філія «УкрНДІгаз» ПАТ
«Укргазвидобування» є відокремленим
підрозділом ПАТ «Укргазвидобування»
без права юридичної особи,
зареєстрована в Управлінні Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова як платник страхових
внесків.

На підприємстві відповідача працювали
громадяни, яким пенсії призначені
згідно з абзацом 2 пункту 13 розділу ХV
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» від 13.12.1991 року різниця між
сумою призначеної пенсії за цим
Законом та сумою пенсії, призначеної до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник,
фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Відповідно до п. 5 Порядку № 372 розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Відповідно до п.8 Порядку у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми, у
порядку визначеному законодавством.

Таким чином, розрахунки витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих закладів III - IV
рівнів акредитації визначається
управлінням пенсійного фонду
визначаються один раз на рік або у разі
призначення особі пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та такий
розрахунок надсилається такому
суб'єкту - платнику, який проводить
перерахування відповідних сум
щомісяця відповідному органу
Пенсійного фонду за своїм
місцезнаходженням.

Апелянт посилається на те, що філія
«УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування»
зареєстровано в УПФУ в
Червонозаводському р-ні м. Харкова як
платник страхових внесків, але не має
статусу юридичної особи, головним
підприємством якого є ПАТ
«Укргазвидобування». Оскільки філія
«УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування»
знаходиться у Червонозаводському
районі м. Харкова, то функції по
збиранню коштів покладені на УПФУ в
Червонозаводському ройні м. Харкова.

Колегія суддів апеляційної інстанції
не приймає до уваги посилання апелянта,
так як до повноважень позивача, як
територіального органу Пенсійного
фонду України, в якому зареєстрований
відокремлений підрозділ ПАТ
«Укргазвидобування», не віднесені
повноваження із стягнення коштів з
відповідача на відшкодування різниці
між сумою пенсії.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, місцезнаходженням позивача є:
м. Київ, Шевченківський район, вул.
Кудрявська, буд. 26/28.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач не є уповноваженим
органом Пенсійного фонду за
місцезнаходженням позивача, а тому у
підприємства в будь-якому випадку не
може виникнути перед органом
Пенсійного фонду, який знаходиться не
за місцезнаходження позивача,
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств згідно із Законом України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам,
прийнято законне та обґрунтоване
рішення про відмову в задоволенні
позову у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
судове рішення в адміністративній
справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.03.2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Приватного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про стягнення
фактичних витрат на виплату пенсії -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25.03.2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, тобто з 27.05.2014 року,
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
В. В. Кузьменко

Судді:
Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2014
року.

Головуючий суддя
Кузьменко В. В.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.