Справа № 812/2556/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

28 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2556/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехпостач" про
стягнення податкового боргу у розмірі
51094,13 грн. з розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехпостач" про
стягнення податкового боргу у розмірі
51094,13 грн. з розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
був залишений без руху до 06 травня 2014
року, для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання до Луганського
окружного адміністративного суду
доказів щодо направлення та отримання
відповідачем другої податкової вимоги
та належним чином завіреної копії
корінця податкового повідомлення
рішення форми "Р" від 26 квітня 2012 року
№002081501 з якого можливо встановити
зміст документу.

Згідно резолютивної частини ухвали про
залишення позовної заяви без руху від
17.04.2014 позивач був попереджений судом,
що у разі невиконання вимог ухвали
заява буде вважатись неподаною та
повернута заявникові.

Приписами частини четвертої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію вищезазначеної
ухвали 24 квітня 2014 року, що
підтверджується підписом
уповноваженої особи позивача на
повідомленні про вручення поштового
відправлення, але як у строк
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви так і станом
на 28.05.2014 інформації про виконання
позивачем вимог ухвали Луганського
окружного адміністративного суду про
залишення заяви без руху до суду не
надійшло.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов
висновку про повернення позовної заяви
з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з
приписами частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст.
ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехпостач" про
стягнення податкового боргу у розмірі
51094,13 грн. з розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
повернути позивачу разом з усіма
доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.В. Агевич