Справа № 6а/0202/99/2013
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 рокусправа № 6а/0202/99/2013

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Мельника В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в

Індустріальному
районі м. Дніпропетровська

на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська

від 02.09.2013р.

про поворот виконання

постанови Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011р.

у справі

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в

Індустріальному
районі м. Дніпропетровська,

про визнання протиправними дій, -

встановив: Управлінням Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська подана заява про
поворот виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19.09.2011р. по справі
№ 0417/2а-3546/2011.

Ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
від 02.09.2013р. відмовлено у задоволенні
заяви про поворот виконання рішення.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська подана апеляційна
скарга, в якій відповідач просить
ухвалу скасувати, прийняти нове
рішення, яким задовольнити заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання рішення за адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.03.2013р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська задоволено,
постанову Індустріальному районного
суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011р.
скасовано, в позові відмовлено, у
зв'язку з чим потрібно вирішити питання
про поворот виконання рішення.

Апеляційним судом дана
адміністративна справа розглянута в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів, проаналізувавши
на підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесенні оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Постановою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
19.09.2011р. позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії згідно ст.ст. 40, 42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та виплату недоотриманої
пенсії задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.03.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська задоволено,
скасовано постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
19.09.2011р. та прийнято нову постанову. В
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Як вбачається з довідки
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська ОСОБА_2 переплачено,
на думку відповідача, суму 3375,84 грн.
згідно постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
19.09.2011р. по справі № 0417/2а-3546/2011.

У відповідності до ст. 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

В матеріалах справи відсутні
відомості, що постанова
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19.09.2011р. по справі
№ 0417/2а-3546/2011 була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст.
198, ст. ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська залишити без
задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 02.09.2013р. по
справі № 6а/0202/99/2013 залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник