Справа № 2-а-3985/11
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3985/11
УХВАЛА

16.05.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви

ОСОБА_1,

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

№ 2-А-3985/11 виданого 04.04.2014 р. згідно
постанови Богунського районного суду

м. Житомира від 30.12.2011 р. у справі за
адміністративним позовом

ОСОБА_1,

11101, АДРЕСА_1,

до Головного управління пенсійного
фонду України у Житомирській області,

10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7,

про визнання дій (бездіяльності)
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

Заявник 30.04.2014 р. звернувся до суду із
вказаною заявою та просить поновити
строк для пред'явлення до примусового
виконання виконавчого листа під №
2-А-3985/11, який виданий 04.04.2014 р. згідно до
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 30.12.2011 р., винесеної по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ГУПФУ у Житомирській області
про визнання дій (бездіяльності)
неправомірними та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії. В
обґрунтування ОСОБА_1 вказав, що до
цього часу не мав інформації щодо
результатів розгляду вказаної вище
адміністративної справи апеляційною
інстанцією. /а.с. 28/

У судове засідання 16.05.2014 р. сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
даної заяви повідомлялись судом
належним чином. /а.с. 34/

Відповідно до положень ч. 3 ст. 261 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши обставини, викладені у
заяві, та перевіривши їх доказами, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 30.12.2011 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ
у Житомирській області про визнання
дій відповідача неправомірними та
стягнення невиплаченої основної та
додаткової пенсії відповідно до норм
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» задоволений. /а.с. 11/

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2012 р.
апеляційну скаргу ГУПФУ у Житомирській
області було залишено без задоволення,
а постанову Богунського районного суду
м. Житомира від 30.12.2011 р. - без змін. /а.с.
22-23/

На виконання вищезазначеної постанови
04.04.2014 р. Богунським районним
судом міста Житомира видано виконавчий
лист, строком пред'явлення до виконання
- до 25.03.2013 р. /а.с. 30/

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлено до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Аналізуючи встановлені по справі
обставини, суд визнає поважною причину
пропуску стягувачем строку для
пред'явлення виконавчого документу,
виданого 04.04.2014 р. Богунським районним
судом міста Житомира по
адміністративній справі за № 2-А-3985/11 та
поновлює зазначений строк.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 щодо поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на
пред'явлення виконавчого листа
№ 2-А-3985/11 від 04.04.2014 р. до виконання з
дати набрання чинності ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання даної копії ухвали.

Суддя
В.О. Корицька