Справа № 810/669/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
27 травня 2014 року м. Київ
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,
представників сторін:
від позивача - не з'явились,
від відповідача - Лісовський Є.В.,
від третьої особи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
про стягнення коштів
До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_2 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області, третя особа: Головне
управління Держвної казначейської
служби України в Київській області про
стягнення збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

В ході судового розгляду суд ухвалою
суду від 08.04.2014 за клопотанням позивача
зупинив провадження у справі до 13.05.2014.

У судове засідання 13.05.2014 з'явився
представник відповідача.

Позивач або його уповноважені
представники у судове засідання 13.05.2014
не з'явились.

Позивач повідомлений судом належним
чином про дату, час і місце судового
засідання, про що свідчать дані наявної
в матеріалах справи розписки. Від
позивача будь-яких заяв або клопотань
до суду не надходило.

Керуючись приписами пункту другого
частини першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відклав розгляд справи на 27.05.2014.

У судове засідання 27.05.2014 з'явився
представник відповідача.

Позивач або його уповноважені
представники у судове засідання 27.05.2014
повторно не з'явились.

Позивач повідомлений судом належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, про що свідчать дані наявної
в матеріалах справи телефонограми від
14.05.2014.

Відповідно до частини третьої
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України судовий виклик або
судове повідомлення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Від позивача до суду будь-яких заяв чи
клопотань про розгляд справи за його
відсутності або відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Будь-яких
доказів, які б підтверджували
поважність причин неявки позивача або
його уповноваженого представника у
судові засідання 13.05.2014 і 27.05.2014,
позивачем суду не надано.

Згідно зі статтею 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що
позивач або його уповноважені
представники повторно не з'являються у
судові засідання без поважних причин
та без повідомлення про причини
неприбуття, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною
третьою статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області, третя особа: Головне
управління Державної казначейської
служби в Київській області про
стягнення збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі
3576,32 грн., - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.