Справа № 2а-423/10/0670
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
Житомир Справа № 2а-423/10/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі про виправлення
описки у виконавчому листі по
адміністративній справі за позовом
Прокурора Корольовського району м.
Житомира в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1171,79 грн..

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі звернулося до суду з заявою
про виправлення описки у виконавчому
листі, в якій просило виправити описку
у виконавчому листі № 298/14, а саме
ОСОБА_1 виправити на ОСОБА_1.

У судове засідання щодо вирішення
питання про виправлення описки по
даній справі прокурор та сторони не
прибули, про час та місце розгляду були
повідомленні. Від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд заяви в письмовому
провадженні. Їх неявка не перешкоджає
розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення описки в
порядку письмового провадження,
відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України.

Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 13.08.2010 року та
19.05.2014 року підтверджено, що за
реєстраційним номером облікової
картки платника податків НОМЕР_1
зареєстрований ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Судом встановлено, що у тексті
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 жовтня 2010
року, ухвалі суду від 17 квітня 2014 року
допущено описку, а у виданому на
підставі постанови від 05.10.2010 року
виконавчому листі - помилку, а саме:
замість імені по батькові відповідача
"ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 статті 259 КАС України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити допущену у
постанові суду від 05 жовтня 2010 року та
ухвалі від 17 квітня 2014 року описку, а у
виданому на виконання вказаної
постанови виконавчому листі за № 398/2014
помилку.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 158 - 160, 169, 186, 254, 259 КАС України,
суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі задовольнити.

Виправити допущену в постанові
Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 жовтня 2010
року і ухвалі суду від 17 квітня 2014 року
описку та внести виправлення до
виданого 05 лютого 2014 року виконавчого
листа № 298/2014.

Вважати правильним ім'ям по батькові
відповідача (боржника) - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Ю. Романченко