overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/3799/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області
Ковтуненко В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/231/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 15 травня 2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ковтуненко
Справа № 227/1164/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення неправомірними та зобов»язання зарахування пільгового трудового стажу

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22 квітня 2014 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони .

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова
Т.А.
Справа № 804/144/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Справа № 804/144/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольського професійного ліцею до
Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Начальник інспекції Осадчий О.В. про визнання протиправними та скасування положення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/144/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 2а/0470/11912/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 р. Справа №2а/0470/11912/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний дім» до відповідача:
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний дім" до
Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 18.02.2014 клопотання представника відповідача задоволено, провадження у праві зупинено до 21.02.2014.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє хвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а/0470/11912/12- поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 812/1992/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1992/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про встановлення способу і порядку виконання постанови
Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №812/1992/14 за адміністративним позовом Прокурора м.
Алчевська в інтересах держави в особі
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
"Алчевське управління механізації" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 226 828, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про встановлення способу і порядку виконання постанови
Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №812/1992/14 за адміністративним позовом Прокурора м.
Алчевська в інтересах держави в особі
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
"Алчевське управління механізації" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 226 828, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, й у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Алчевське управління механізації" про встановлення способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №812/1992/14 за адміністративним позовом Прокурора м.
Алчевська в інтересах держави в особі
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
"Алчевське управління механізації" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 226 828, 00 грн., призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м.Луганськ, вул.Поштова,1.

Заява про встановлення порядку і способу виконання судового рішення розглядатиметься одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 812/3122/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3122/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Трест
«Луганськвуглеавтоматика» про стягнення заборгованості з земельного податку в сумі 14 592,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Металобаза» до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.12.2013 та
№ від 17.12.2013.

У судове засідання представник позивача не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі находження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача та скорочені строки розгляду справи, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 10 червня 2014 року до повернення представника відповідача з відрядження.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 10 червня 2014 року до повернення представника відповідача з відрядження.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/3122/14 призначити до розгляду у судове засідання на 10 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 812/3245/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3245/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Первомайську Луганської області до
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Карбоніт» Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення нарахованих відсотків на суму непогашеної заборгованості в сумі 59 230,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року справу було призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

23 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При поданні заперечення проти позову відповідачем не надано доказів, які можуть бути враховані під час розгляду справи, у зв'язку із чим є необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин адміністративну справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Первомайську Луганської області до
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Карбоніт» Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення нарахованих відсотків на суму непогашеної заборгованості в сумі 59 230,51 грн. призначити до судового розгляду у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, на 12 червня 2014 року о 12 год.00 хв.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/3631/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3631/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Прокурора м.
Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Колективного підприємства Алчевське управління
«Спецмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 12123,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Колективного підприємства Алчевське управління «Спецмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 12123,24 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Колективного підприємства Алчевське управління «Спецмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 12123,24 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 15 год.40хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; докази направлення та отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат за спірний період.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/3616/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3616/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по єдиному податку у розмірі 2818,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по єдиному податку у розмірі 2818,99 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по єдиному податку у розмірі 2818,99 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 14 год.40хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; копії свідоцтва ОСОБА_1 як платника єдиного податку та довідки про взяття відповідача на облік, як платника податків.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/3583/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3583/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язати вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язати вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язати вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 11 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда