Справа № 826/18570/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді: Безименної
Н.В.,

суддів: Аліменка В.О.
та Кучми А.Ю.,

при секретарі: Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
«Грін.Нет» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 грудня 2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства «Грін.Нет» до
державного реєстратора державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Алєксєєнко Тетяни Олексіївни про
визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання її вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ПП «Грін.Нет»
звернулося в Окружний
адміністративний суд м. Києва з позовом
до державного реєстратора державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Алєксєєнко Тетяни Олексіївни, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача та зобов'язати відповідача
внести до Єдиного державного реєстру
юридичну осіб та фізичних осіб -
підприємців запис про зміну
місцезнаходження юридичної особи ( у
разі зазначення його в установчих
документах), складу засновників
юридичної особи та відомостей про
засновників юридичної особи - ПП
«Грін.Нет».

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 грудня 2013 року відмовлено в
задоволенні позову. Рішення суду
вмотивовано тим, що до моменту
отримання спадкоємцем свідоцтва про
право на спадщину він не має права на
отримання частки у статутному
капіталі, що, у свою чергу, свідчить, про
відсутність підстав для прийняття
позивачем рішення про передачу
спадкоємцю померлого засновника
(учасника) позивача частки у статутному
капіталі та проведення йому виплати
такої частки, отже, й відсутність
підстав для внесення змін до
установчих документів, які пов'язані зі
зміною складу засновників (учасників)
юридичної особи на підставі факту
смерті фізичної особи - засновника
(учасника) позивача. До того ж,
відповідачем у відповідності до вимог
чинного законодавства складено
повідомлення від 03.09.2013 року № 803/02-01.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, у якому задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі. На думку
апелянта, оскаржувана постанова є
такою, що підлягає скасуванню в зв'язку
з неповним з'ясуванням судом обставин
справи, що мають вагоме значення для
правильного її вирішення,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а постанову -
залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
повідомленням від 03 вересня 2013 року №
803/02-01 про залишення документів, що
подані для проведення державної
реєстрації, без розгляду (а.с.18),
позивача повідомлено, що документи,
подані ним для проведення вказаної
реєстраційної дії, залишено без
розгляду у зв'язку з поданням їх не у
повному обсязі (далі - повідомлення №
803/02-01).

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції дійшов до обґрунтованого
висновку про правомірність
зазначеного повідомлення та
відсутність підстав для зобов'язання
відповідача внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запис про
зміну місцезнаходження юридичної
особи (у разі зазначення його в
установчих документах), складу
засновників юридичної особи та
відомостей про засновників юридичної
особи - позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридична
особа повинна подати (надіслати
поштовим відправленням з описом
вкладення) такі документи: заповнену
реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;
примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
про внесення змін до установчих
документів. Документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
документів; оригінали установчих
документів юридичної особи з відміткою
про їх державну реєстрацію з усіма
змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів; два
примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів, якщо інше не
встановлено цим Законом.

У разі внесення змін до установчих
документів, які пов'язані із зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи на підставі факту
смерті фізичної особи - засновника
(учасника) та відмови інших засновників
(учасників) у прийнятті спадкоємця
(спадкоємців) померлого до складу
засновників, крім документів, які
передбачені ч. 1 цієї статті, додатково
подається ксерокопія (нотаріально
засвідчена копія, копія, завірена
органом державної реєстрації актів
цивільного стану) свідоцтва про смерть
фізичної особи або документа, що є
підставою для його видачі відповідно
до Закону України "Про державну
реєстрацію актів цивільного стану".

У разі внесення змін до статуту, які
пов'язані із зменшенням статутного
капіталу (статутного або складеного
капіталу) юридичної особи, крім
документів, які передбачені ч. 1 цієї
статті, додатково подається документ,
що підтверджує внесення плати за
публікацію у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
відповідного повідомлення.

Державному реєстратору забороняється
вимагати документи для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
якщо вони не передбачені ч.ч. 1-6 цієї
статті.

Державний реєстратор зобов'язаний
залишити без розгляду документи, які
подані для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, якщо:
документи подані за неналежним місцем
проведення державної реєстрації;
документи не відповідають вимогам, які
встановлені ч.ч. 1, 2, 4, 5 та 7 ст. 8, ч. 5 ст. 10
цього Закону; документи подані не у
повному обсязі; до державного
реєстратора надійшло рішення суду щодо
заборони у проведенні реєстраційних
дій.

Як вірно зазначено судом першої
інстанції та підтверджується
матеріалами справи, позивачем для
проведення зазначеної реєстраційної
дії подано наступні документи:
реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;
копію банківської квитанції; документ,
що засвідчує повноваження
уповноваженої особи; нову редакцію
установчих документів (два примірники);
статут; документ, що засвідчує смерть
(нотаріально засвідчену копію), що
підтверджується описом документів, що
надаються юридичною особою державному
реєстратору для проведення
реєстраційної дії «Державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи».

Разом з тим, позивачем для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів, пов'язаної зі
зміною складу засновників (учасників)
юридичної особи - позивача, на підставі
факту смерті фізичної особи -
засновника (учасника), не подано
документ, що підтверджує правомочність
прийняття рішення про внесення змін,
зокрема документ, який би підтвердив
факт прийняття спадкоємцем
(спадкоємцями) засновника (учасника)
позивача, який помер, спадкового майна.

При цьому, рішенням власників позивача
від 16 серпня 2013 року № 2 зі складу
засновників позивача виключено
засновника, який помер, відмовлено в
участі спадкоємців померлого
засновника (учасника) у діяльності
позивача та визначено, що за зверненням
спадкоємців їм буде виплачено
компенсацію, а також частку померлого
засновника (учасника) розподілено між
власниками. Однак, вказаним рішенням не
визначено коло спадкоємців, яким
відмовлено у прийнятті їх до складу
співвласників позивача.

Крім того, відсутнє рішення про
зменшення статутного капіталу у
результаті виключення зі складу
засновників відповідної особи, у
зв'язку з чим позивачем для проведення
державної реєстрації не подано
документ, що підтверджує внесення
плати за публікацію у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
відповідного повідомлення про
зменшення статутного капіталу.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідно до вимог чинного
законодавства до моменту отримання
спадкоємцем свідоцтва про право на
спадщину він не має права на отримання
частки у статутному капіталі, що, у свою
чергу, свідчить, про відсутність
підстав для прийняття позивачем
рішення про передачу спадкоємцю
померлого засновника (учасника)
позивача частки у статутному капіталі
та проведення йому виплати такої
частки, є обґрунтованим висновок
відповідача, з яким погодився суд
першої інстанції, про відсутність
підстав для внесення змін до
установчих документів, які пов'язані зі
зміною складу засновників (учасників)
юридичної особи на підставі факту
смерті фізичної особи - засновника
(учасника) позивача.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та прийняв рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Грін.Нет» - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлено 19
травня 2014 року.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:
В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

.

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.