Справа № 9101/136832/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р.справа № 2а-5949/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки у судовому рішенні
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24 листопада 2011 р. у
справі №2а-5949/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2013 р. у справі № 2а-5949/2011
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24 листопада 2011 р. у
справі №2а-5949/2011 залишено без
задоволення. Постанову Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 24
листопада 2011 р. у справі №2а-5949/2011
залишено без змін.

12.03.2014 р. до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
р. у справі № 2а-5949/2011. Справа надійшла
до суду 01.04.2014 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи та подану
заяву, колегія судів вважає, що в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2013 р. по
справі №2а-5949/2011 не допущена описка
стосовно зазначення номеру
розглянутої справи.

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції винесена ухвала
про відкриття провадження саме за
адміністративною справою №2а-5949/2011,
проте в постанові від 24.11.2011 року судом
першої інстанції допущена помилка
стосовно зазначення номера
адміністративної справи, яка
розглядалась. Так замість вірного
номера «№2а-5949/2011», помилково вказано «
2а-3226/2011».

Допущення описки в постанові від 24.11.2011
року судом першої інстанції, стосовно
зазначення номеру адміністративної
справи, яка розглядається, не є
підставою для виправлення описки в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2013 р., оскільки судом
апеляційної інстанції розглянуто саме
апеляційну скаргу на постанову від
24.11.2011 р., у адміністративній справі за
номером 2а-5949/2011, який зазначений у всіх
процесуальних документах та сторонами
по справі. Тому є логічним вирішити
питання виправлення описки в номері
справи в суді першої інстанції.

Отже підстави для задоволення заяви
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2013 року
№ 2а-5949/2011.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко