Справа № 589/2405/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.Справа № 589/2405/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області на постанову
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 14.01.2014р. по
справі № 589/2405/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області

про визнання протиправними дій та
зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці та виплату
недоотриманих сум щомісячного
грошового утримання,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.01.2014 року задоволено частково
позов ОСОБА_1

Визнано протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
щодо відмови в проведенні перерахунку
та виплаті позивачу щомісячного
довічного грошового утримання.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання відповідно до
вимог ст.ст. 129,138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" за період з
18.10.2012 р., по 30.11.2012 р., з 01.12.2012 р. по 31.12.2012
р., та з 01.01.2013 р. по 30.10.2013р. у розмірі 84%
заробітку судді без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання та з
врахуванням довідок про суддівську
винагороду для обчислення щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, наданих ТУ ДСА України у
Сумській області: № 04-864/13, 04-860/13, 04-859/13
від 22.05.2013 p., з урахуванням раніше
проведених виплат за вказаний період.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
задоволено частково. Постанову
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 14.01.2014р. по справі
№ 589/2405/13-а скасовано в частині
задоволення позовних вимог за період з
18.10.2012 р., по 30.11.2012 р., з 01.12.2012 р. по 31.12.2012
р., та з 01.01.2013 р. по 03.06.2013р. В цій частині
прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
провести перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та виплату недоотриманих сум
щомісячного грошового утримання -
відмовлено. В іншій частині постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 14.01.2014 року по
справі № 589/2405/13-а- залишено без змін.

З змісту постанови встановлено, що у її
резолютивній частині допущено описку,
а саме, в резолютивній частині
помилково зазначено: в абзаці другому
"Постанову Шостинського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.01.2014р. по справі № 589/2405/13-а
скасувати в частині задоволення
позовних вимог за період з 18.10.2012 р., по
30.11.2012 р., з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 р., та з
01.01.2013 р. по 30.10.2013р." замість "Постанову
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 14.01.2014р. по справі
№ 589/2405/13-а скасувати в частині
задоволення позовних вимог за період з
18.10.2012 р., по 30.11.2012 р., з 01.12.2012 р. по 31.12.2012
р., та з 01.01.2013 р. по 03.06.2013р.".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні посилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою,
які не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, тому
підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за можливе виправити допущену
описку, викласти абзац другий
резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 р. по
справі № 589/2405/13-а в наступній редакції:
"Постанову Шостинського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.01.2014р. по справі № 589/2405/13-а
скасувати в частині задоволення
позовних вимог за період з 18.10.2012 р., по
30.11.2012 р., з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 р., та з
01.01.2013 р. по 03.06.2013р." замість "Постанову
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 14.01.2014р. по справі
№ 589/2405/13-а скасувати в частині
задоволення позовних вимог за період з
18.10.2012 р., по 30.11.2012 р., з 01.12.2012 р. по 31.12.2012
р., та з 01.01.2013 р. по 30.10.2013р."

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 14.01.2014р. по
справі № 589/2405/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
про визнання протиправними
дій та зобов'язання провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
та виплату недоотриманих сум
щомісячного грошового утримання.

Викласти абзац другий резолютивної
частини постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 р. по справі № 589/2405/13-а в
наступній редакції: "Постанову
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 14.01.2014р. по справі
№ 589/2405/13-а скасувати в частині
задоволення позовних вимог за період з
18.10.2012 р., по 30.11.2012 р., з 01.12.2012 р. по 31.12.2012
р., та з 01.01.2013 р. по 03.06.2013р.".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді
Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.