Справа № 805/5865/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р.
Справа № 805/5865/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Бойко М.І.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства «Донецький інститут
науково - дослідних, проектних робіт та
інженерних послуг у вогнетривкій
промисловості» про надання дозволу на
погашення суми податкової
заборгованості за рахунок майна, що
знаходиться у податковій заставі у
розмірі 241631,69 грн.,-

В С Т
А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - позивач)
звернулась до суду з позовом до
Державного підприємства «Донецький
інститут науково - дослідних, проектних
робіт та інженерних послуг у
вогнетривкій промисловості» (далі -
відповідач) про надання дозволу на
погашення суми податкової
заборгованості за рахунок майна, що
знаходиться у податковій заставі у
розмірі 241631,69 грн.

Позов мотивовано встановленням факту
несплати відповідачем, в установленому
законодавством України порядку, суми
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Через канцелярію
суду надав клопотання у якому позовні
вимоги підтримав та просив розглянути
адміністративну справу за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, через канцелярії
суду надав заяву, у якій заявлені
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та просив суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про розгляд
справи за відсутності представників
позивача та відповідача, на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи.

За приписами частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що Державне
підприємство «Донецький інститут
науково - дослідних, проектних робіт та
інженерних послуг у вогнетривкій
промисловості» зареєстроване як
юридична особа виконавчим комітетом
Донецької міської ради Донецької
області 27.12.1991р., включене до ЄДРПОУ за
номером 00193720, перебуває на податковому
обліку у ДПІ Калінінському районі м.
Донецька з 27.12.1991 р.

За відповідач обліковується
податковий борг, який складає 241 631,69
грн., який виник з 2013 року по податкових
деклараціях з податку на додану
вартість, а саме:

- податкової декларації №
від 19.12.2013 року у сумі 31874,00 грн.;

- податкової декларації №
від 19.02.2014 року у сумі 7881,00 грн.;

- податкової декларації №
від 18.03.2014 року у сумі 22799,00 грн.;

- уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань по податковій
декларації № від 24.01.23014 року у
сумі 14687,00 грн.:

- уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань по податковій
декларації № від 05.02.2014 року у
розмірі 160242, 00 грн.;

- уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань по податковій
декларації № від 16.04.2014 року у
сумі 29,00 грн.

Як вбачається з облікової картки
платника податків відповідачем
самостійно сплачено суму
заборгованості у розмірі 11552,95 грн. Крім
того, відповідачу була нарахована пеня
у розмірі 444,48 грн.

Таким чином, загальна заборгованість
відповідача перед бюджетом складає 241
631,69 грн.

Судом встановлено, що позивачем
проведені необхідні заходи по
стягненню податкового боргу, а саме
відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України 16.05.2013р. направлена податкова
вимога № 165 на суму 33694,11 грн., яка була
отримана відповідачем, про що свідчить
особистий підпис представника
відповідача на корінці вимоги, проте
податковий борг на теперішній час
залишився непогашеним.

Постановою Донецького окружного суду
від 27.02.2014р. по справі № 805/2131/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства «Донецький
інститут науково - дослідних, проектних
робіт та інженерних послуг у
вогнетривкій промисловості» про
стягнення податкового боргу у розмірі
181 373,99 грн., позов був задоволений.

Відповідно до ст. 88 Податкового кодексу
України з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення. У разі якщо
податковий борг виник за операціями, що
виконувалися в межах договорів про
спільну діяльність, у податкову
заставу передається майно платника
податків, який згідно з умовами
договору був відповідальним за
перерахування податків до бюджету
та/або майно, яке внесене у спільну
діяльність та/або є результатом
спільної діяльності платників
податків. У разі недостатності майна
такого платника податків у податкову
заставу передається майно інших
учасників договору про спільну
діяльність у розмірах, пропорційних їх
участі у такій спільній діяльності.

Право податкової застави відповідно до
ст.89 Податкового кодексу України
виникає у разі: несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку; несплати у строки, встановлені
цим Кодексом, суми грошового
зобов'язання, самостійно визначеної
контролюючим органом, - з дня
виникнення податкового боргу.

Майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу. Опис майна у
податкову заставу здійснюється на
підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику. Відмова
платника податків від підписання акта
опису майна, на яке поширюється право
податкової застави, не звільняє такого
платника податків від поширення права
податкової застави на описане майно. У
такому випадку опис здійснюється у
присутності не менш як двох понятих.

Так, податковим керуючим складено акт
опису майна від 25.12.2013 року № 5 на
загальну суму остаточної вартості 53817,66
грн. Активи відповідача згідно акту
опису майна було зареєстровано в
податкову заставу в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 26.12.2013 року
за № 43026800, що підтверджується витягом
про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

Крім того, відповідачу було виставлено
інкасове доручення від 15.04.2014 року № 55,
що також не призвело до погашення
податкової заборгованості
відповідачем.

Отже, усі прийняті позивачем заходи не
призвели до добровільного погашення
податкового боргу відповідачем.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У відповідності з п.46.1 ст.46 Податкового
Кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України зазначає, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
Кодексу України державна податкова
служба має право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

У відповідності до п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України
встановлено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В пункті 95.2 ст.95 Податкового Кодексу
України зазначається, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

У відповідності до п.95.3 ст.95
Податкового Кодексу України
встановлено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На підставі наведеного вбачається, що
Державне підприємство «Донецький
інститут науково - дослідних, проектних
робіт та інженерних послуг у
вогнетривкій промисловості» має
податковий борг з податку на додану
вартість та пені, в загальному розмірі
241 631,69 грн., який підлягає примусовому
погашенню за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку щодо обґрунтованості та
наявності достатніх підстав для
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

П О С Т А
Н О В И В:

Позов Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства «Донецький
інститут науково - дослідних, проектних
робіт та інженерних послуг у
вогнетривкій промисловості» про
надання дозволу на погашення суми
податкової заборгованості за рахунок
майна, що знаходиться у податковій
заставі у розмірі 241631,69 грн.,-
задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції
у Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області дозвіл на погашення
суми податкового боргу Державного
підприємства «Донецький інститут
науково - дослідних, проектних робіт та
інженерних послуг у вогнетривкій
промисловості» () у розмірі
241 631,69 грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі на підставі акту опису майна
від 25.12.2013 року № 5.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Бойко М.І.