Справа № 2а/2303/977/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27747/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області на постанову Драбівського
районного суду Черкаської області від
30 жовтня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Драбівського районного
суду Черкаської області від 30 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області щодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням інших виплат, а саме
включити до заробітної плати, з якої
обчислюється розмір пенсії,
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальну допомогу на оздоровлення
при наданні ОСОБА_1 щорічної відпустки
за листопад 2008 року в розмірі 3624,26
гривень, за червень 2009 року - 3619,91
гривень, за травень 2010 року - 2455,21
гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Драбівського районного суду
Черкаської області від 30 жовтня
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області на постанову Драбівського
районного суду Черкаської області від
30 жовтня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман