Справа № 284/398/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/398/14-а
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої-судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою,
зі змісту якої вбачається, що просить
замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа, виданого
за постановою Народицького районного
суду Житомирської області по справі
№2а-116/2007, стягувача ОСОБА_3 на неї,
мотивуючи тим, що остання була її
матір'ю, а вона прийняла спадщину після
її смерті.

Сторони в судове засідання не
з'явились, заявник в заві просить
справу розглядати без її участі,
представник боржника про причину
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 06.06.2007
року з управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації на
користь ОСОБА_3 стягнуто недоотриману
індексацію за будинок по АДРЕСА_1 в сумі
28718,66 грн. та 287,18 грн. понесених витрат.
Стягнення слід проводити в порядку
черги, визначеної місцевими органами
влади.

19.06.2007 року видано виконавчий лист за
зазначеною вище постановою суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 20.11.2009 року.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за завою заінтересованої
особи суд може замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до копії спадкової справи
№313/2013, яка була заведена третьою
Житомирською державною нотаріальною
конторою 22.10.2013 року після смерті
ОСОБА_3, 22.04.2014 року заявнику видані
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Таким чином, заявник ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а
отже є правонаступником останньої.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити й
замінити у виконавчому провадженні
стягувача заявником, яка є її
правонаступником.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа, виданого
за постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 06.06.2007
року по справі про стягнення з
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
недоотриманої індексації за будинок по
АДРЕСА_1 в сумі 28718,66 грн. та 287,18 грн.
понесених витрат, стягувача ОСОБА_3 її
правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна