Справа № 812/3477/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

28 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3477/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до приватного
підприємства «Лава» про стягнення
заборгованості у сумі 279,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
приватного підприємства «Лава» про
стягнення заборгованості у сумі 279,48
грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року
зазначену позовну заяву залишено без
руху з наданням строку протягом 5 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення адміністративного позову
без руху, для усунення недоліків шляхом
подання до суду позовної заяви,
підписаної уповноваженою особою
позивача та доказів направлення позову
з додатками на належну адресу
відповідача, - приватного підприємства
«Лава» - ід. код 32585833, замість адреси:
кв. Зарєчний, 6/15, м. Луганськ, 91000, на
адресу: кв. Зарєчний, 6/17, м. Луганськ, 91000.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення
вищезазначена ухвала отримана
позивачем 22.05.2014.

27 травня 2014 року на адресу суду
надійшли документи на усунення
недоліків позовної заяви, визначених в
ухвалі суду від 20.05.2014, а саме, копія
підписаного адміністративного позову,
копія реєстру відправки поштової
кореспонденції від 07.05.2014 та копія
квитанції про оплату поштових послуг.

Судом зазначалося, що відповідно до ч. 4
ст.106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

З аналізу даної статті вбачається, що
позивачем до суду надається саме
оригінал позовної заяви, а не його
копія.

Окрім того, з урахуванням вимог ч. 3 ст.
106 КАС України, належним доказом
надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з оригіналом
розрахункового документу, у т ой час, як
позивачем по справі надано суду лише
копію такої квитанції.

Відповідно до копії реєстру відправки
поштової кореспонденції від 07.05.2014,
який було надано суду у якості усунення
недоліків позовної заяви, Луганським
обласним відділенням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності направлено
позовну заяву з додатками на адресу
відповідача - кв. Зарєчний, 6/15, м.
Луганськ, 91000, тобто на ту ж саму адресу,
що була вказана у первісному позові. З
квитанції № 2511 від 26.05.2014 суд не має
можливості встановити що саме і на яку
адресу направлено позивачем по справі,
оскільки із вказаного розрахункового
документа не вбачається належна адреса
приватного підприємства «Лава» - кв.
Зарєчний, 6/17, м. Луганськ, 91000.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що надані позивачем
документи на усунення недоліків
позовної заяви, визначених в ухвалі
суду від 20.05.2014 не відповідають
приписам ст. 106 КАС України.

У зв'язку із зазначеним, недоліки
позовної заяви визначені в ухвалі суду
від 20.05.2014 вважаються судом не
усунутими.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Тобто, станом на 28.05.2014 позивачем
не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі
від 20.05.2014 у зв'язку з чим позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Луганському обласному
відділенню Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності адміністративний
позов до приватного підприємства
«Лава» про стягнення заборгованості у
сумі 279,48 грн., у зв'язку з неусуненням
недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяТ.В. Смішлива