overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7646/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/7646/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області про стягнення заборгованості, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного бюджету в особі ГУДКСУ у
Харківській області (платник УДКСУ у м.Харкові, вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності
Харківській області, МФО 851011) на користь ПАТ "Завод "Південькабель" пеню погашення заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ у сумі 622407,00 грн. за 233 дні - з 05.09.2013 року по 25.04.2013 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості. 2. Позивачу надати до судового засідання докази того, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року продовжено, належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду касаційної скарги податкового органу. 3. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 13.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/8483/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/8483/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 заборгованість з єдиного податку у сумі 1203,80 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу. 2. Позивачу надати до судового засідання довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи, докази, що вимога про сплату боргу від 28.01.2014 року № 3-17 не оскаржувалась, не скасована та не 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/8474/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2014 р. Справа № 820/8474/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Індустріальна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не надано довідки про взяття на облік платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, останню податкову декларацію (податковий розрахунок), що було надано до податкового органу, довідки з
Управління пенсійного фонду України та
Фонду соціального страхування про відсутність заборгованості перед бюджетом у Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, довідку про станом заборгованості та довідку про надання податкової звітності станом на день подання адміністративного позову.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 26.05.2014 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 174/451/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року справа № 174/451/14-а

2-а/174/22/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний позов Департаменту соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сім'ям з дітьми, третя особа у справі - Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача надміру нараховану суму допомоги по догляду за дитиною в сумі 545 грн. 64 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,110,111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 174/451/14-а, 2-а/174/22/2014 за адміністративним позовом
Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сім'ям з дітьми, третя особа у справі - Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2014 року о 15 годині 30 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 08.07.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату - 11.07.2014 року о 09 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він має право подати до суду письмові заперечення на позов та представити або надати докази, якими обгрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів
(положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі разом з відомостями про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 206/3458/14-а
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3458/14-а
Провадження № 2-а/206/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2014 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірну виплачених за призначеними субсидіями,

в с т а н о в и в:

29 травня 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірну виплачених за призначеними субсидіями.

Призначити судове засідання по справі на 23 червня 2014 року на 11-10 год.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до суду в строк до 16 червня 2014 року або безпосереднє в судове засідання, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги

Суддя
Р.О.
Кушнірчук
Справа № 253/5480/14-а
Суддя: Перетятько О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/5480/14-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Перетятько О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Проте суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України , оскільки не вбачається винесення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та надання додаткових доказів,

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити слухання по справі на 14 год. 30 хв. 27 травня 2014 р.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Ю.
Перетятько
Справа № 253/5327/14-а
Суддя: Перетятько О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/5327/14-а
У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Перетятько О.Ю., розглянувши позовну заяву, яка подана ОСОБА_2, від імені та в інтересах ОСОБА_3 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, від імені та в інтересах ОСОБА_3 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Проте суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оскільки не вбачається винесення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом, який поданий ОСОБА_2, від імені та в інтересах ОСОБА_3 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки.

Призначити слухання по справі на 11 год. 30 хв. 28 травня 2014 р.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Ю.
Перетятько
Справа № 808/2045/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2014 року Справа № 808/2045/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник позивача не заперечує проти зупинення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 червня 2014 року , 15:30 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 252/2006/14-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 252/2006/14-а
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Микитівського районного суду міста Горлівки від 21 березня 2014 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою судді Микитівського районного суду м. Горлівки від 04 квітня 2014 року провадження у даній справі було закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС
України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року ухвала судді Микитівського районного суду м. Горлівки від 04 квітня 2014 року скасована, справу направлено для продовження розгляду.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області за адресою: м. Горлівка, вул.
Черняховського, 75.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.
Каліуш