Справа № 808/480/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. справа № 808/480/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Янцівський гранітний
кар'єр "

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року по справі №808/480/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр"

про відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах (список №2),-

встановив:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року адміністративний позов
задоволено. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
відповідач оскаржив постанову суду в
апеляційному порядку. Разом з тим,
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Янцівський
гранітний кар'єр" не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Перегляд судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
справу розглянуто 13.02.2014р. Постанова
отримана відповідачем 25.03.2014р. (поштове
повідомлення). Апеляційну скаргу
подано відповідачем 15.04.2014р., про що
свідчить штамп на конверті, тобто з
пропуском процесуального строку
звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі не
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску встановленого законом
процесуального строку.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу.

За вимогами ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Як свідчать отримані судом матеріали
справи апеляційну скаргу подано зі
сторони відповідача представником
ОСОБА_1, та не долучено документу про
підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо
підписання апеляційної скарги.

За вимогами ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р.,
та за приписами якого, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
судовий збір сплачується в розмірі
913,50грн.

Як свідчать матеріали справи, апелянт
не долучив до апеляційної скарги
оригінал квитанції про сплату судового
збору у розмірі 913,50грн.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01.07.2014 року
привести у відповідність до ст.186, ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
порушити питання щодо поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції,
зазначивши поважні причини пропуску
строку апеляційного оскарження
судового рішення та підстави для
поновлення цього строку; надати до суду
документ про повноваження ОСОБА_1 щодо
підписання апеляційної скарги; надати
до суду оригінал квитанції про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції в розмірі 913,50грн.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Янцівський
гранітний кар'єр" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року по справі №808/480/14 - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 01.07.2014р. порушити
питання щодо поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції, зазначивши
поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового
рішення та підстави для поновлення
цього строку; надати до суду документ
про повноваження ОСОБА_1 щодо
підписання апеляційної скарги; надати
до суду оригінал квитанції про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції в розмірі 913,50грн.

При цьому суд зазначає заявнику
апеляційної скарги реквізити оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському
районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код
34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко