Справа № 824/1959/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/1959/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянув адміністративний позов
Кіцманської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Кіцманська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.04.2014 р.
позовну заяву залишено без руху і
встановлено позивачу строк для
усунення недоліку позовної заяви до
23.04.2014 р., у спосіб визначений в
мотивувальній частині ухвали, а саме
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду: довідку та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
знаходження ОСОБА_1 в реєстрі на момент
подачі позову до суду або докази зміни
нею прізвища; докази, що підтверджують
неможливість їх надання.

Кіцманська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області належним чином повідомлена про
залишення позовної заяви без руху, що
підтверджується відміткою про
вручення рекомендованого поштового
відправлення від 21.05.2014 р.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позивач належним чином повідомлений
про залишення позовної заяви без руху.

У строк встановлений судом, позивач
недоліки зазначені в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху не
усунув, безпосередньо до канцелярії
суду не надав довідку та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
знаходження ОСОБА_1 в реєстрі на момент
подачі позову до суду або докази зміни
нею прізвища чи докази, що
підтверджують неможливість їх надання
до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява підлягає поверненню у
випадку коли позивач у встановлений
строк не усунув недоліки позовної
заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що
позивач не усунув недоліки позовної
заяви у строк, визначений судом, а тому
позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України,
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя

Левицький В.К.