overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1483/14-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1483/14-а
Провадження № 2-а/456/95/2014
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанови першого заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області
Федорович В.Г. № 7/8-ф/пз від 30.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, що перебуває на виконанні у відділі ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції у
Львівській області, виконавче провадження № 43400890.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач покликається на те, що 21.05.2014 року державним виконавцем відділу ДВС
Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області Лесько
В.А. відкрито виконавче провадження № 43400890 щодо примусового виконання постанови першого заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області Федорович В.Г. № 7/8-ф/пз від 30.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 7004,00 грн. Із вказаною постановою першого заступника начальника інспекції ДАБК у Львівській області Федорович В.Г. про накладення штрафу позивач ОСОБА_1 не згідна, вважає її протиправною, у зв'язку з чим звернулася із позовом до суду. Позивач вважає, що стягнення з неї штрафу в розмірі 7004,00 грн. згідно постанови державного виконавця завдасть їй великих матеріальних втрат, шкоди її інтересам для відновлення яких їй потрібно буде докласти значних зусиль та витрат.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та з метою забезпечення адміністративного позову слід зупинити виконання постанови першого заступника начальника інспекції ДАБК у
Львівській області Федорович В.Г. № 7/8-ф/пз від 30.01.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штрафу.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зупинити виконання постанови першого заступника начальника інспекції ДАБК у
Львівській області Федорович В.Г. № 7/8-ф/пз від 30.01.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штрафу, що перебуває на виконанні у відділі ДВС
Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, виконавче провадження № 43400890 до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Сас С.С.
Справа № 520/6249/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6249/14-а
Провадження № 2-а/520/315/14
УХВАЛА

29.05.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії ХХ1У скликання Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області та державного акту про передачу земельної ділянки у власність.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії ХХ1У скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області та державного акту про передачу земельної ділянки у власність.

Оскільки позивачка подала позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС
України:

- позивачка не сплатила судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 73, 08 грн. Судовий збір належить сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУДКСУ в
Одеській області ( Київський район м.
Одеси ) код отримувача ( код ЄДРПОУ ) 37607526; банк отримувача: ГУДКСУ у
Одеській області; код банку отримувача ( МФО ) 828011; рахунок отримувача: 0005; призначення платежу: зазначити ким сплачено судовий збір, ( Київський райсуд м.
Одеси, , та вказати пункт) та зазначити ким і по якій справі сплачено судовий збір. Крім того позивачка не надала суду документи на які посилається у позові, позов подано без додатків.

У зв"язку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства
України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії ХХ1У скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області та державного акту про передачу земельної ділянки у власність - залишити без руху, надати позивачці строк п»ять днів для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 29 травня 2014 року позов вважати не поданим та повернути ОСОБА_1

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 361/12079/13-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі -
Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області щодо перерахування
ОСОБА_1 довічного грошового утримання відповідно до статей 129, 138 Закону
України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи із заробітної плати працюючого судді Апеляційного суду
Київської області.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області здійснити перерахування та виплату ОСОБА_1, як судді у відставці, розміру довічного грошового утримання згідно довідки Апеляційного суду
Київської області про заробітну плату працюючого судді Апеляційного суду
Київської області, виходячи з 90% заробітної плати судді і доплати за вислугу років у розмірі 60% посадового окладу судді без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, починаючи з 01 січня 2012 року до зміни розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 662/807/14-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський
О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції смт. Новотроїцьке про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції смт.
Новотроїцьке про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу призначити до судового засідання 17.06.14 року о 10:00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ О. В. Марківський
Справа № 668/7123/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7123/14-а

Пров. №2-а/668/295/14

29.05.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії за період з 27.11.2013 року по 19.06.2014 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 669/336/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/336/14-а
Провадження № 2-а/669/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Управління пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 05 травня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя
Справа № 361/12092/13-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/488/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційноїй служби
Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 27 січня 2014 р. на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 27 січня 2014 р.

Письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Шинкар А. О.
Справа № 676/3877/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3877/14-а
Номер провадження 2-а/676/151/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681361 м. Кам»янець-Подільський, відділу ведення Державного реєстру виборців Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 681361 м.
Кам»янець-Подільський, відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в
Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м.
Кам"янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 45 хв. 22 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 668/6905/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6905/14-а

Пров. №2-а/668/258/14

26.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПСЗН Суворовського району м. Херсона про визнання претензій протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у нього виник спір з відповідачем під час здійснення позивачем підприємницької діяльності в якості приватного підприємця з приводу сплати єдиного налогу.

Дана позовна заява не підлягає розгляду загальними судами, оскільки містить господарській спір, за правилами КАС України, оскільки наведена категорія справ підлягає розгляду із застосуванням положень
Кодексу господарського судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відмова у відкритті перешкоджає повторному зверненню з таким же самим позовом до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Суворовського району м.
Херсона про визнання претензій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 669/361/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/361/14-а
Провадження № 2-а/669/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення призначення та перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Управління пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення призначення та перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

01.04.2014 року Управління пенсійного фонду
України у Білогірському районі
Хмельницької області звернулося до суду із клопотанням про розгляд справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення призначення та перерахунку пенсії.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя
Справа № 669/466/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/466/14-а
Провадження № 2-а/669/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Білогірського РВ УМВС
України у Хмельницькій області майора міліції Рубайла Юрія Володимировича про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ Білогірського РВ УМВС
України у Хмельницькій області майора міліції Рубайла Ю.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України у
Хмельницькій області майора міліції
Рубайла Юрія Володимировича про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 19 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя
Справа № 669/559/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/559/14-а
Провадження № 2-а/669/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №680003, виборчого округу №191, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Дільничної виборчої комісії №680003, виборчого округу №191, Державного реєстру виборців Білогірської районної державної адміністрації
Хмельницької області про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №680003, виборчого округу №191, відділу ведення Державного реєстру виборців Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про включення до списку виборців.

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 20 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С.
Бараболя