Справа № 812/3026/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3026/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Тихонова І.В.,

при секретарі:
Лушниковій О.С.,

за участю сторін:

представника позивача: не
прибув,

представника відповідача:
Басакіна В.В.,

розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сєвєродонецькі
металеві вироби та конструкції" до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень від 08.01.2014 №
, № ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сєвєродонецькі
металеві вироби та конструкції" до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень від 08.01.2014 №
, № .

06 травня 2014 року винесена ухвала про
відкриття провадження по справі.

26 травня 2014 року представник позивача
через канцелярію суду надав клопотання
про зупинення провадження по справі у
зв'язку із неможливістю забезпечити
явку повноважного представника в
обґрунтування якого зазначив, що у
зв'язку із тим що в регіоні склалась
важка ситуація та проводиться
Антитерористична операція, ведуться
бойові дії, в містах Рубіжному,
Лисичанську заблоковані дороги,
скасовано рух міжміських автобусних
рейсів, ускладнено рух громадського та
приватного транспорту.

Представник відповідача проти
зупинення провадження не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника
відповідача, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи визначених ст.
122 КАС України, відповідно до п. 4 ч.2 ст.156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити зазначене
клопотання та зупинити провадження у
даній справі до 04 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 122, 136, 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сєвєродонецькі
металеві вироби та конструкції" -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сєвєродонецькі
металеві вироби та конструкції" до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень від 08.01.2014 №
, № , до 04 червня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/3026/14 призначити до судового розгляду
у судовому засіданні на 04 червня 2014
року о 14 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не буде
подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про
зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяІ.В. Тихонов