Справа № 1323/1548/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/23534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року та ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 25 вересня 2013 року про
відмову у забезпеченні доказів у
справі №1323/1548/12 (№2а/456/50/13) за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Стрийська міжрайонна прокуратура
Львівської області, Головне управління
юстиції у Львівській області про
визнання дій державного виконавця
неправомірними, визнання акту
державного виконавця недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року та ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 25 вересня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно із статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини другої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 25 вересня
2013 року залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі
відмовлено.

Отже, заявником оскаржується рішення
суду апеляційної інстанції яке на
підставі статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
не перешкоджає подальшому провадженню
у справі, а тому касаційному оскарженню
не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 13, 211, пунктом 5
частини першої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року та ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 25 вересня 2013
року про відмову у забезпеченні
доказів у справі №1323/1548/12 (№2а/456/50/13) за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Стрийська міжрайонна прокуратура
Львівської області, Головне управління
юстиції у Львівській області про
визнання дій державного виконавця
неправомірними, визнання акту
державного виконавця недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер