Справа № 2-а-3608/11 (6-а/330/1/2014)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.справа № 2а-3608/11
(6-а/330/1/2014)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області

на ухвалу Якимівського районного
суду Запорізької області від 04 квітня
2014 р. у справі № 2а-3608/11 (6-а/330/1/2014) за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2а-3608/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Якимівському районі
Запорізької області

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Якимівського районного
суду Запорізької області від 04 квітня
2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі 2а-3608/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржену ухвалу постановлено у
відкритому судовому засіданні 04.04.2014
року за відсутності представника
відповідача (а.с.42). Копію ухвали
отримано представником відповідача
04.04.2014 року (а.с.45).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від
04.04.2014 року подано відповідачем до суду
першої інстанції 10.04.2014 року (а.с.48),
тобто з пропуском строку встановленого
ч.3 ст. 186 КАС України. Клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2
статті 187 КАС України В апеляційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції.

В прохальній частині апеляційної
скарги відповідач просить: "Скасувати
ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області по справі № 2а/3608/П
від 04.04.2014 року та прийняти нову
постанову суду, якою в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити в повному
обсязі".

Відповідно до частини 1 статті 199
КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і
залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і
закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу.

Отже, вимоги апеляційної скарги
не відповідають повноваженням
апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Якимівському районі
Запорізької області на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 04 квітня 2014 р.
слід залишити без руху та
запропонувати відповідачу упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
надати заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження та уточнити
вимоги апеляційної скарги.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області на ухвалу Якимівського
районного суду Запорізької області від
04 квітня 2014 р. у справі № 2а-3608/11
(6-а/330/1/2014) залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Якимівському районі
Запорізької області упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали:

- надати заяву про поновлення строків
на апеляційне оскарження ухвали
Якимівського районного суду
Запорізької області від 04 квітня 2014 р.;

- уточнити вимоги апеляційної скарги з
урахуванням повноважень апеляційного
суду, встановленими ч. 1 ст. 199 КАС
України.

Роз'яснити Управлінн. Пенсійного фонду
України в Якимівському районі
Запорізької області , що відповідно до
абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала апеляційного суду
набрання законної сили відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
визначенні ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М. Панченко