Справа № 2а-72/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24532/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі
Закарпатської області (далі -
Управління ПФУ) про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування і виплату недоплаченої
державної та додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Свалявського районного
суду Закарпатської області позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління ПФУ щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
Управління ПФУ нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 державну та додаткову пенсії по
інвалідності як потерпілому внаслідок
Чорнобильської катастрофи з 1 січня 2004
року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008
року до дати звернення до суду, як
інваліду III групи відповідно до статей
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з виключенням
виплачених сум.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року апеляційну
скаргу Управління ПФУ задоволено
частково, постанову суду першої
інстанції скасовано. Адміністративний
позов ОСОБА_1 залишено без руху в
частині позовних вимог за період з 1
січня 2004 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року по 19 липня 2010 року. В
решті прийнято нову постанову.
Зобов'язано Управління ПФУ здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1, як
інваліду III групи, державної та
додаткової пенсії відповідно до статей
50, 54, частини третьої статті
67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в редакції Закону, яка
діяла до 1 січня 2008 року, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 20 липня
2010 року по 8 лютого 2011 року з
урахуванням виплачених сум.

29 квітня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
Управлінням ПФУ направлено касаційну
скаргу, в якій ставиться питання про
скасування зазначеної ухвали суду
апеляційної інстанції, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування і виплату недоплаченої
державної та додаткової пенсії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська