Справа № 2-29/17497-2006А
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м. Київ К/9991/14903/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим

на постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.05.2010
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 01.02.2011

у справі №2-29/17497-2006А/5002

за позовом Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
«Агрофірма «Крим»

до Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки

Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення та спонукання до
виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.05.2010,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2011,
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим від 09.10.2006 №/0 на
суму 8807,45 грн.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового рішення про відмову в позові
повністю, з підстав невірного
застосування норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 9 Закону України
«Про систему оподаткування» платники
податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів
(обов'язкових) платежів у встановлені
законами терміни.

Обов'язок юридичної особи щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів) припиняється із сплатою
податку, збору (обов'язкового платежу)
або його скасуванням або списанням
податкової заборгованості відповідно
до Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на підставі п. 17.1.7, п. 17.1
ст. 17 Закону України «Про порядок
погашення зобов?язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» (далі - Закон №2181)
було прийнято податкове
повідомлення-рішення №/0 від
09.10.2006 про нарахування штрафу у розмірі
8807,45 грн. за затримку на 211 календарних
днів граничного строку сплати
узгодженої суми податкового
зобов?язання в розмірі 17614,88 грн. по
фіксованого сільськогосподарському
податку, яка складається з 14933 грн.
штрафу нарахованого згідно
податкового повідомлення-рішення
№0 від 08.02.2006 та пені.

Однак, як встановлено судами
попередніх інстанцій податкове
повідомлення-рішення №0 від 08.02.2006
було предметом судового оскарження,
рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.04.2009 у
справі №2-19/18815-2007 А, залишеним без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2010, визнано протиправним та
скасовано.

Відповідно до ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відсутність у платника обов?язку по
сплаті фіксованого
сільськогосподарського податку у
розмірі 17614,88 грн., виключає підстави
для нарахування штрафних санкцій на
підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181 за
їх несвоєчасну сплату.

Доводи касаційної скарги
вищезазначених висновків не
спростовують.

Крім того, нарахування штрафних
санкцій на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17
Закону №2181, пов?язується зі сплатою
суми податкових зобов?язань,
відповідно до призначення платежу
зазначеного в платіжному дорученні, та
залежить від кількості днів затримки
граничного строку сплати, однак факт
сплати позивачем спірної суми
відповідачем не підтверджено.

При цьому враховується, що податковий
орган не має права самостійно
змінювати призначення платежу
визначеного платником податків при
здійсненні розрахунків зі сплати
податків, зокрема, з метою погашення
податкового боргу змінювати період, за
який сплачується податкове
зобов'язання.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд першої та апеляційної
інстанції, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевіривши обставини справи,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права та
постановив обґрунтоване рішення,
підстав для скасування судових рішень,
з мотивів викладених в касаційній
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим відхилити,
а постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.05.2010
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 01.02.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун