Справа № 804/3979/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2014 р.справа №804/3979/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Чорна В.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2014 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014 р.
позовну заяву Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та встановлено строк до 20.04.2014
р. для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 р.
позивачу продовжено строк на усунення
недоліків позовної заяви до 20.05.2014 р.

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області отримала
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху, та про продовження
строку на усунення недоліків позовної
заяви № 804/3979/14 - 04.04.2014 р., та
28.04.2014 р., відповідно, що
підтверджується підписами
уповноважених осіб у рекомендованих
повідомленнях про вручення поштового
відправлення.

У встановлений судом строк позивач не
виконав вимоги, зазначені в ухвалі
суду, про залишення позовної заяви без
руху та не усунув зазначені в ній
недоліки, а також не оскаржив її в
апеляційному порядку. Станом на 29.05.2014
р. з клопотанням про продовження строку
на усунення недоліків, встановленого
судом, позивач до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позивної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, направити
особі, які її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Чорна