Справа № 205/8853/13-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8853/13-а
У Х В А Л А 8853

22 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при
секретарі Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
постанові Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
стягнення недоплачених сум до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 08 травня 2014 року звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
постанові Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013
року по вказаній адміністративній
справі та просив виправити описку у
номері провадження, а саме, з невірного
2/205/228/13 на вірне 2/205/258/13.

Згідно контрольного журналу заява
передана судді на розгляд 13.05.2014 року.

У судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину свого нез'явлення до суду не
повідомили. В силу ст. 169 КАС України,
нез'явлення сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
яка брала участь у справі чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 163 КАС
України, постанова складається з:

1) вступної частини із зазначенням:
дати, часу та місця її прийняття;
найменування адміністративного суду,
прізвищ та ініціалів судді (суддів) і
секретаря судового засідання; імен
(найменувань) сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі; предмета
адміністративного позову;

2) описової частини із зазначенням:
короткого змісту позовних вимог і
позиції відповідача; пояснень осіб, які
беруть участь у справі; інших доказів,
досліджених судом;

3) мотивувальної частини із
зазначенням: встановлених судом
обставин із посиланням на докази, а
також мотивів неврахування окремих
доказів; мотивів, з яких суд виходив при
прийнятті постанови, і положення
закону, яким він керувався;

4) резолютивної частини із
зазначенням: висновку суду про
задоволення адміністративного позову
або про відмову в його задоволенні
повністю чи частково; висновку суду по
суті вимог; розподілу судових витрат;
інших правових наслідків ухваленого
рішення; строку і порядку набрання
постановою законної сили та її
оскарження;

Тобто, як вбачається з
вищенаведеного єдиний унікальний
номер та номер провадження справи не є
обов'язковою складовою постанови суду.

А тому, судом не встановлено описок
в постанові суду, і немає підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення
виправлень в постанову суду.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник