Справа № 816/330/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2014 р. Справа № 816/330/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Філатов Ю.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014р.
по справі № 816/330/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області

до Відділу державної виконавчої
служби Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області третя особа Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання дій протиправними,
скасування постанов, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014р.
задоволено частково позов
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області третя особа
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про визнання дій протиправними,
скасування постанов, зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 07.03.2014 року
Відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2014 року
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області було залишено без
руху на підставі ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
та наданий строк для усунення
недоліків.

У строк, встановлений судом, з
урахуванням строку, необхідного для
доставки поштового відправлення,
Відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області не були
виконані вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2014 року, а тому ухвалою від 28.04.2014
року апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області було
повернуто останньому.

07.05.2014 року Відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області було повторно
подано до Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, в якій просить відстрочити
сплату судового збору за подачу
апеляційної скарги враховуючи
матеріальний стан державної установи
та відсутність на даний час
фінансування.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Однак, апелянтом не надано
документального обґрунтування
зазначених обставин, з огляду на що
суддя-доповідач, приходить до висновку
про відсутність підстав для
відстрочення сплати судового збору
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що
Відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області недоліки
апеляційної скарги усунуті не були,
тому строк подачі апеляційної скарги
слід вважати пропущеним.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі наведеного та керуючись
абз.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014р.
по справі № 816/330/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області третя особа
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про визнання дій протиправними,
скасування постанов, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.