Справа № 381/2478/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастів заяву Відділу
Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Фастівського
МРУЮ звернувся до суду з вищевказаною
заявою, посилаючись на те, що до ВДВС
надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття
виконавчого провадження щодо
виконання виконавчого листа № 2а-23546/11
від 15.09.2011 року про зобов’язання УПФ в
м. Фастові здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю. Управлінням ПФУ в м. Фастові
та Фастівському районі проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 Поскільки
рішення суду носить зобов’язальний
характер, то воно не підпадає під дію
ст. 2 ЗУ «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», а тому
виконати його без зміни способу
виконання неможливо. Тому просять
змінити спосіб виконання на виплатити
ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю.

В судове засідання сторони
не з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином.

Суд, вивчивши письмові
матеріали справи, дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що
рішенням Фастівського міськрайонного
суду від 15.09.2011 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастів
було зобов’язано здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1, як
особі, віднесеній до категорії 4,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров"ю, відповідно до ст.51 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 р.
в розмірі 15 % мінімальної пенсії за
віком, яка дорівнює прожитковому
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, за період з 15 грудня 2010
року по 22 липня 2011 року включно, з
урахуванням зміни розміру
прожиткового мінімуму, за виключенням
сум фактично проведених виплат
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

На виконання вказаного
рішення суду Фастівським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист, який пред’явлений
стягувачем до примусового виконання.

14.05.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

04.02.2014 року ухвалою суду
була замінена сторона виконавчого
провадження з Управління Пенсійного
фонду України у м. Фастові на
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі.

Згідно повідомлення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
ОСОБА_1 було проведено перерахунок
пенсії.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов’язання вчинити певні дії щодо
майна.

Проте судові рішення у
справах, пов’язаних із соціальними
виплатами, які мають зобов’язальний
характер щодо проведення таких виплат,
не належать до зазначених у згаданій
статті видів рішень, що унеможливлює їх
виконання без зміни способу.

Ст. 263 КАС України
встановлює, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що для
забезпечення виконання рішення суду в
повному обсязі слід змінити спосіб
його виконання.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 263 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання постанови
Фастівського міськрайонного суду від
15.09.2011 року у справі № 2а-23546/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі про перерахунок додаткової
пенсії для чорнобильців з «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові Київської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1, як
особі, віднесеній до категорії 4,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров"ю, відповідно до ст.51 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 р.
в розмірі 15 % мінімальної пенсії за
віком, яка дорівнює прожитковому
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, за період з 15 грудня 2010
року по 22 липня 2011 року включно, з
урахуванням зміни розміру
прожиткового мінімуму, за виключенням
сум фактично проведених виплат
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю» на «виплатити ОСОБА_1, як
особі, віднесеній до категорії 4,
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров"ю, відповідно до ст.51 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 р.
в розмірі 15 % мінімальної пенсії за
віком, яка дорівнює прожитковому
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, за період з 15 грудня 2010
року по 22 липня 2011 року включно, з
урахуванням зміни розміру
прожиткового мінімуму, за виключенням
сум фактично проведених виплат
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: