Справа № 816/696/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/696/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі № 816/696/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Полтава Полтавської області,
державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у м.
Полтава Полтавської області ОСОБА_2,
треті особи: Октябрська районна в м.
Полтаві рада, Товариство з обмеженою
відповідальністю НВІ "Земресурс",
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Держземагенства у
м. Полтава Полтавської області, треті
особи: Октябрська районна в м. Полтаві
рада, Товариство з обмеженою
відповідальністю НВІ "Земресурс" про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито,
закінчено підготовче провадження та
справу призначено до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 26 березня 2014
року залучено до участі у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Полтава Полтавської області, треті
особи: Октябрська районна в м. Полтаві
рада, Товариство з обмеженою
відповідальністю НВІ "Земресурс" про
зобов'язання вчинити дії, в якості
другого відповідача державного
кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у м. Полтава
Полтавської області ОСОБА_2 та у справі
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів
справи, в ухвалі Полтавського
окружного адміністративного суду від 26
березня 2014 року у справі № 816/696/14
допущено описку, а саме: невірно
зазначено дату прийняття ухвали,
замість "26 березня 2014 року" зазначено "28
березня 2014 року".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
постанову суду без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена
описка в ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі № 816/696/14 щодо дати
прийняття ухвали підлягає
виправленню, а саме: замість "28 березня
2014 року" необхідно зазначити "26 березня
2014 року".

На підставі викладеного,
керуючись статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі № 816/696/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Полтава Полтавської області,
державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у м.
Полтава Полтавської області ОСОБА_2,
треті особи: Октябрська районна в м.
Полтаві рада, Товариство з обмеженою
відповідальністю НВІ "Земресурс",
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
дії.

Датою прийняття ухвали зазначити "26
березня 2014 року".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.І. Молодецький