Справа № 596/522/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/522/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятин справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДАІ в Гусятинському
районі Салацького Олега Зіновійовича
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності серії ВО1 № 117515 від
31.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про скасування
постанови серії ВО1 № 117515 від 31.08.2011
року про адміністративне
правопорушення, в якій зазначено що
ОСОБА_2 31.08.2011 року о 11 год. 10 хв. в м.
Хоростків по вул. Незалежності
керувала автомобілем та здійснила
зупинку на нерегульованому
пішохідному переході, вказавши, що
вказаною постановою її визнано винною
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 260 грн. Вважає дії відповідача
неправомірними, оскільки у
відповідності до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається вина (умисна або необережна)
дія чи бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. Також просить суд
поновити їй процесуальний строк на
оскарження постанови, оскільки
пропущений він з поважних причин у
зв'язку з тим, що про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу вона дізналася лише 17
березня 2014 року, у зв'язку з чим не мала
можливості вчасно звернутися в суд із
заявою про оскарження вищевказаної
постанови.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги заяви підтримала та пояснила, що
31.08.2011 року вона фактично керувала у м.
Хоростків автомобілем, однак жодних
правил дорожнього руху у вказаний день
вона не порушувала, а постанову та
протокол відносно неї в її присутності
не складали. Крім того постанова булла
складена без з'ясування фактичних
обставин справи, постанову вона не
підписувала, ніяких повідомлень про
сплату штрафу до неї не приходило,
просить визнати незаконною та
скасувати постанову серії ВО1 № 117515 від
31.08.2011 року.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ в
Гусятинському районі Салацький О.З., в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що згідно постанови
про адміністративне правопорушення
від 31.08.2011 року серія ВО1 № 117515,
вбачається, що ОСОБА_2, жителька
АДРЕСА_1, керуючи автомобілем,
допустила порушення а саме: в м.
Хоростків по вул. Незалежності
здійснила зупинку на нерегульованому
пішохідному переході, за що
передбачена відповідальність згідно з
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постановою про адміністративне
правопорушення серія ВО1 № 117515 від
31.08.2011 року, вбачається, що на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення
по ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 260
гривень.

Позивач заперечила факт вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та пояснила, що 31.08.2011 року правил
дорожньогоруху не порушувала.

Інших доказів, що підтверджували б
вчинення правопорушення
правопорушником ОСОБА_2 відповідачем
не представлено.

У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при
розгляді заяви по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає рішення про скасування
постанови і закриває справу.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що
постанову інспектора ДПС ВДАІ в
Гусятинському районі Салацького Олега
Зіновійовича від 31.08.2011 року слід
скасувати.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 102, 104, 158-163 КАС
України, ст. ст. 287,288, 293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних
причин процесуальний строк на
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову інспектора ДПС ВДАІ в
Гусятинському районі Салацького Олега
Зіновійовича серії ВО1 № 117515 від 31.08.2011
року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладення штрафу у розмірі 260 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар