Справа № 824/1840/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 р. м.
Чернівці справа
№ 824/1840/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Спіжавки Георгія
Георгійовича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Сокирянського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

Сокирянський районний центр
зайнятості звернувся до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 допомогу по
безробіттю в розмірі 3000грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
заявою відповідача йому було надано
статус безробітного та призначено
виплату по безробіттю. Однак, позивачем
встановлено, що відповідач знаходився
в трудових відносинах з ТОВ
"Інвестиційна будівельна компанія
Трансмост", що свідчить про те, що ним
незаконно отримано допомогу по
безробіттю в сумі 6305,53 грн. за період з
17.01.2013 по 11.04.2013 року.

Відповідачу надіслано ухвалу про
відкриття скороченого провадження, яка
ним отримана 09.05.2014р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, що повернулося на адресу
суду. Заяви про визнання позову чи
заперечень від відповідача не
надходило.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував
на обліку як безробітний з 17.01.2013 по
11.04.2013 року.

В процесі розгляду страхових випадків
було встановлено розбіжності
первинних документів особи з
інформацією ДПС та складено акт
розслідування страхових випадків №181
від 05.11.2013 року, відповідно до якого
встановлено, що відповідач знаходився
в трудових відносинах з ТОВ
"Інвестиційна будівельна компанія
Трансмост" в період з 03.05.2012 по 29.03.2013
року, разом з цим перебував на обліку як
безробітний з 17.01.2013 року по 11.04.2013 року.

Вказані вище обставини призвели до
незаконного отримання відповідачем
допомоги по безробіттю в сумі 6305,53 грн.

Відповідачу відправлено претензію
№21-06/1083 від 06.11.2013 р. з пропозицією
добровільно в 15-денний термін
повернути кошти в сумі 6305,53 грн., які
були виплачені йому в Сокирянському
РЦЗ. Однак, на момент розгляду даної
адміністративної справи
заборгованість відповідачем погашена
частково, а саме в розмірі 3305,53грн.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 36
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" від 02.03.2000року № 1533-ІІІ
(далі Закон №1533) передбачається, що
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 5.5. наказу
Міністерства праці та соціальної
політики України "Про затвердження
Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності" від 20
листопада 2000 року N 307 (далі-Порядок)
виплата допомоги по безробіттю
припиняється у разі працевлаштування
безробітного, зайняття
підприємницькою або іншою діяльністю,
пов'язаною з одержанням доходу
безпосередньо від цієї діяльності,
виконання робіт (послуг) за
цивільно-правовими угодами (з дня
працевлаштування, державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької
або іншої діяльності, виконання робіт
(послуг) за цивільно-правовими угодами).

Згідно п.п. 6.14 Порядку, якщо під час
одержання допомоги по безробіттю
безробітний своєчасно не подав
відомості про обставини, що впливають
на умови її виплати, у тому числі
встановлені під час розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення, з
безробітного стягується сума
виплаченої допомоги по безробіттю з
моменту виникнення цих обставин.

Якщо безробітний відмовився
добровільно повернути зазначені кошти,
то питання щодо їх повернення
вирішується у судовому порядку.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Станом на день розгляду справи, доказів
сплати відповідачем коштів в сумі 3000
грн. суду ані позивачем, ані
відповідачем не надано.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Згідно ч.1 ст.256 КАС України негайно
також виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4
частини першої статті 183-2 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Сокирянського районного центру
зайнятості кошти в сумі 3000 (три тисячі)
грн.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Г. Спіжавка