overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/433/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/433/14-а
Номер провадження 2-ар/623/1/14
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. розглянувши в заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 20 травня 2014 року по справі № 623/433/14-а,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали від 20 травня 2014 року по справі № 623/433/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови
Божкова Олександра Андрійовича про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20 травня 2014 року задоволено відвід судді Бєссоновій Т.Д.

ОСОБА_1 просить роз'яснити ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 20 травня 2014 року, оскільки вона є незрозумілою в частині протилежних за суттю висновків судді, покладених в обґрунтування судового рішення, а саме суд посилається на заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бєссонової Т.Д., однак такої заяви він не подавав.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, зі змісту ст. 170 КАС України вбачається, що роз'яснено може бути тільки кінцеве рішення у справі, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз»яснення ухвали про задоволення відводу судді не передбачено Кодексом адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд-

У Х В А Л
И В :

Заяву про роз'яснення ухвали від 20.05.2014 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя -
Справа № 628/1542/14-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1542/14-а
Провадження №2-а/628/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,-

встановив:

Ухвалою судді від 16.05.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2014 року на 10-00 год., яке відбудеться в каб. №2 приміщення Будинку Правосуддя №1.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Скородєлова
Справа № 750/4163/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4163/14
Провадження № 2-а/750/294/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, в с т а н о в и л а : 28.04.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
З повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 12.05.2014 року та від 15.05.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, змінила прізвище на
"Шатрова" та зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності
Семенівського районного суду.
Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ч. 3 п. 6 ст. 108
КАС України, справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 641/4336/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/87/2014
Справа №641/4336/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання законним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком як матері інваліда дитинства згідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 21.03.2014 року про призначення їй достроково пенсії за віком як матері інваліда з дитинства та зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком як матері інваліда з дитинства з 18.03.2014 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання законним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 643/6968/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6968/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.05.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/4336/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/87/2014
Справа №641/4336/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання законним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання законним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання законним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2014 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 642/3776/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3776/14ц
Провадження №2а/642/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Ленінського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, інспектора ВДАІ Ленінського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Набоки Миколи
Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

керуючись ч.3 ст. 160 КАС України,

постановив:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Ленінського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ВДАІ Ленінського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Набоки
Миколи Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1№ 456197 від 20 квітня 2014 р. та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Шрамко
Справа № 752/22152/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/71/14
І М Е Н Е М У К Р А 27.05.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Національної академії Служби безепеки
України, Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві, 3-тя особа: Служба безпеки України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,- п о с т а н о в и в: позов ОСОБА_1 до Національної академії
Служби безепеки України, Головного
Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, 3-тя особа: Служба безпеки про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправними дії
Національної Академії Служби безпеки
України з приводу не внесення до додатку до грошового атестату від 25.10.2013 року «Про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії» даних про отримання ОСОБА_1 доплати за науковий
Зобов»язати Національну академію Служби безпеки України видати
ОСОБА_1 новий додаток до грошового атестату серії НОМЕР_1 від 08.08.2013 р., включивши доплату за науковий ступінь.
Управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням доплати за
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим
Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя :
Справа № 756/5553/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2014 Справа № 756/5553/14-а
Номер справи
Номер провадження 2-а/756/225/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Подольського району м.
Києва Саєнко Юрія Івановича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Подольського району м. Києва Саєнко Юрія Івановича про скасування постанови, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 760/10495/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800848 територіального виборчого округу № 53 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом та просить суд внести його в списки виборців, оскільки у виборчій комісії повідомили, що він відсутній у цих списках. Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте його дані відсутні в списку виборців на виборчій дільниці № 800848.

Сторони у судове засідання 22 травня 2014 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про вибори Президента України» вибори
Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Закону України «Про вибори Президента України» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про
Державний реєстр виборців» визначено, що особа, яка набула права голосу, або особа, яка має право голосу, однак виявила, що вона не включена до Реєстру, може за власною ініціативою звернутися до органу ведення Реєстру за місцем свого проживання на території України щодо свого включення до Реєстру.

Частиною 1 ст. 173 КАС України визначено право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Позивачу виповнилось 18 років, та він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на території Виборчої дільниці № 800848 територіального виборчого округу № 53 м. Києва. Не включення до списку виборців на виборах Президента України порушує його виборчі права.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 31 Закону України
«Про вибори Президента України», статтями 6-8, 19 Закону України «Про
Державний реєстр виборців», статтями 9, 11, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 173, 177 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800848 територіального виборчого округу
№ 53 про включення до списку виборців задовольнити.

Включити ОСОБА_1 до списку виборців
Виборчої дільниці № 800848 територіального виборчого округу № 53.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у дводенний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 807/1825/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1825/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства "Агробуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства "Агробуд" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства "Агробуд" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 червня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 808/2853/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 травня 2014 року Справа № 808/2853/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Сіпка А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня
"Друкарський світ" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.02.2014 № , № та №.

Ухвалою суду від 05.05.2014 дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві був наданий строк на усунення недоліків до 23.05.2014.

Так до вищевказаного терміну від позивача не надійшло документів на виконання вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня
"Друкарський світ" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявникові разом з доданими матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу на адресу позивача.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака
Справа № 810/3153/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року
Справа № 810/3153/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до проБілоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Таращанського відділення
Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 27.02.2014 № 0000100.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Харченко С.В.