Справа № 2а-3938/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Київ К/9991/60549/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі Сумської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2012р. у
справі № 1813/2а-3938/11 за позовом ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 30.05.2011р.
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Охтирському
районі Сумської області протиправною.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Охтирському районі
Сумської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_4 з
підвищенням її на 25% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати з 19.11.2010 року з урахуванням
фактично отриманих позивачем виплат та
з урахуванням зміни прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність згідно ст. 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2011 р.
залишено без задоволення апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Охтирському районі Сумської
області, а постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 30.05.2011 року по справі № 1813/2а-3938/11 в
частині задоволення позовних вимог
залишено без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області подано заяву про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2011 року,
в якій заявник просить виправити
описку в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Охтирському районі Сумської області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з
19.11.2010 року на зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в Охтирському
районі Сумської області здійснити
перерахунок з 08.02.2011 року, оскільки
ОСОБА_4 перебуває на обліку в
Управлінні з 08.02.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2012р.
відмовлено в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2011 року

На ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2012р.
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської
області, в якій скаржник посилаючись на
порушення норм процесуального права
ставить питання про їх скасування та
задоволення поданої заяви.

Заслухавши доповідь судді стосовно
обставин, необхідних для прийняття
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши і обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні посилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд апеляційної інстанцій дійшов
вірного висновку щодо безпідставності
поданої заяви, оскільки на момент
прийняття ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2011 року ОСОБА_4 перебував на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Охтирському районі Сумської
області, обов'язок по здійсненню
перерахунку пенсії покладається на
відповідача.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Таким чином, судова колегія вважає, що
при вирішенні справи апеляційним судом
вірно застосовані норми
процесуального права. Доводи
касаційної скарги висновків суду не
спростовують. За таких обставин
підстав для задоволення касаційної
скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської області
відхилити, а ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2012р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: