Справа № 689/233/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 689/233/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

22 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
постанову Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 24 квітня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів України про визнання
протиправними дій по притягненню
позивача до відповідальності та
скасування постанови про порушення
митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 24 квітня 2014
року в задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції .

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено, з наступних підстав.

Так предметом спору у вказаній справі є
визнання протиправними дій Львівської
митниці про притягнення позивача до
відповідальності за порушення митних
правил та скасування постанови
Львівської митниці №3534/20908/13 від 17.01.2014
року.

З матеріалів справи встановлено, що
постановою у справі про порушення
митних правил №3534/20908/13 від 17.01.2014 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
порушення митних правил, передбачених
ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 1000
неоподатковуваних мінімумів громадян,
на суму 17000 грн.

Згідно з ч.1 ст. 458 Митного кодексу
України порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх органам доходів і
зборів для проведення митного контролю
та митного оформлення, а також
здійснення операцій з товарами, що
перебувають під митним контролем або
контроль за якими покладено на органи
доходів і зборів цим Кодексом чи іншими
законами України, і за які цим Кодексом
передбачена адміністративна
відповідальність.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 527 Митного кодексу
України передбачено, що одним із видів
постанов у справі про порушення митних
правил є постанова про накладення
адміністративного стягнення.

Таким чином, адміністративне стягнення
у справі про порушення митних правил є
видом адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 530 Митного кодексу
України перевірка законності та
обґрунтованості постанови у справі про
порушення митних правил судом
здійснюється у порядку, встановленому
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 1712 КАС
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у випадку,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких умов постанова
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 24.04.2014 року не
може бути оскаржена в апеляційному
порядку, у зв'язку з чим суд відповідно
до пункту 1 частини 5 статті 189 КАС
України відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст.
189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
від 24 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міндоходів України
про визнання протиправними дій по
притягненню позивача до
відповідальності та скасування
постанови про порушення митних правил.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження направити
особі, яка подала апеляційну скаргу.
Іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію відповідної
ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.