Справа № 805/5007/14
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

29 травня 2014 р. справа №
805/5007/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі № 805/5007/14 за позовом
ОСОБА_2 до Начальника Управління
соціального захисту населення
Волноваської районної державної
адміністрації Донецької області
Петрової Алли Василівни, Начальника
Управління Пенсійного фонду України
Волноваського району Донецької
області Нікольського Олександра
Едуардовича про встановлення фактів та
визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Начальника
Управління соціального захисту
населення Волноваської районної
державної адміністрації Донецької
області Петрової Алли Василівни,
Начальника Управління Пенсійного
фонду України Волноваського району
Донецької області Нікольського
Олександра Едуардовича про
встановлення фактів та визнання
неправомірними дій.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі № 805/5007/14 (суддя
Дворникова М.С.) провадження в
адміністративній справі № 805/5007/14 в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
Начальника Управління соціального
захисту населення Волноваської
районної державної адміністрації
Донецької області Петрової Алли
Василівни про встановлення фактів на
визнання неправомірними дій закрито.

21 травня 2014 року позивач звернувся з
апеляційною скаргою на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі № 805/5007/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Як свідчать матеріали справи, копія
оскаржуваної ухвали отримана
апелянтом 13 травня 2014 року, згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Тобто, строк, встановлений для подання
апеляційної скарги на ухвалу суду,
сплинув 19 травня 2014 року.

Апеляційна скарга подана 21 травня 2014
року, заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали у
матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 187, ст. 189 ст. 211, ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі № 805/5007/14 - залишити без
руху.

Встановити заявнику ОСОБА_2
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху на
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме, надати заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року з доказами пропуску строку
звернення до суду за поважними
причинами.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя

І.В.Геращенко