Справа № 9101/126660/2011
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.справа № 2а-1236/10/1107

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Семененка
Я.В. Бишевської Н.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року у справі №2а-1236/10/1107 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці Кіровоградської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Знам'янці Кіровоградської області
залишено без задоволення. Постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03
листопада 2010 року у справі №2а-1236/10/1107
залишено без змін (а.с.27).

Позивачем - ОСОБА_1 до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду подано заяву
про виправлення описки, допущеної в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2013 року у даній справі.

Заява мотивована тим, що
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом в ухвалі від 08
лютого 2013 року помилково зазначено, що
позивач «звернулася» та «просила».

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши обставини справи, колегія
судів доходить висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки, виходячи з
наступного.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не
спотворюють текст судового рішення та
не призводять до його невірного
сприйняття: неправильне розташування
розділових знаків, невірні відмінки
слів, застосування русизмів та
діалектизмів тощо.

Таким чином підстав для виправлення
описки колегія суддів апеляційної
інстанції не вбачає, оскільки судове
рішення є чітким та зрозумілим, помилки
зазначені позивачем, не створюють
перепон для виконання судового
рішення, не є опискою в розумінні ст.169
КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
судів вважає за необхідне відмовити
позивачу в задоволені заяви про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого
2013року.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року у справі №2а-1236/10/1107 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська