Справа № 804/7008/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 р.
804/7008/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ільков В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
позивачів: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2 до
відповідачів: 1) комунального
підприємства «Центр містобудування,
архітектури, землеустрою та кадастру»,
2) Дніпропетровської міської ради, про
визнання протиправними рішень від
26.02.2014р. за № 04/23-109 КП, від 01.04.2014р. за №
7/22-1027 та зобов'язання вчинити певні дії,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
адміністративним позовом до
відповідачів: 1) комунального
підприємства «Центр містобудування,
архітектури, землеустрою та кадастру»,
2) Дніпропетровської міської ради, про
визнання протиправними рішень від
26.02.2014р. за № 04/23-109 КП, від 01.04.2014р. за №
7/22-1027 та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема,
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позовні вимоги майнового характеру - це
вимоги, які підлягають вартісній
оцінці.

Вимога про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень,
яке впливає на склад майна позивача, у
тому числі шляхом безпідставного
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновою.

З урахуванням вищезазначеного, суд
дійшов висновку, що зміст позовних
вимог свідчить про те, що позов має як
майновий характер у частині скасування
рішень суб'єктів владних повноважень.

Вимога про зобов'язання суб'єктів
владних повноважень вчинити певні дії
є немайновими.

Статтею 87 КАС України передбачено, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011р. за № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову встановлена
ставка судового збору: за позов
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827 грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат (4872 грн.);
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674-VI під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд
дійшов висновку, що зміст позовних
вимог свідчить про те, що позов має як
немайновий, так і майновий характер,
при цьому, доказів сплати судового
збору за подання адміністративного
позову немайнового та майнового
характеру або наявності підстав
звільнення від його сплати позивачами
до позовної заяви не додано.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, вважаю за необхідне позовну
заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду докази
про сплату судового збору за подання
до суду адміністративного позову, що
містить немайнові та майнові вимоги.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позивачів: 1) ОСОБА_1, 2)
ОСОБА_2 до відповідачів: 1)
комунального підприємства «Центр
містобудування, архітектури,
землеустрою та кадастру», 2)
Дніпропетровської міської ради, про
визнання протиправними рішень від
26.02.2014р. за № 04/23-109 КП, від 01.04.2014р. за №
7/22-1027 та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06 червня
2014 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду докази
про сплату судового збору за подання
до суду адміністративного позову, що
містить немайнові та майнові вимоги.

Роз'яснити особі, яка подала позовну
заяву, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
В.В Ільков Ухвала не набрала законної
сили на 22.05.2014р. Суддя
В.В. Ільков З оригіналом згідно:

Помічник судді
О.А.Вовчанська