Справа № 9101/194368/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2013 рокусправа № 2а/0470/9131/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шелепова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 01 жовтня 2012 року

у справі № 2а/0470/9131/12

за позовом Управління
Пенсійного Фонду України

в Саксаганському
районі м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області

вул.
Подбєльського, 17-а, м. Кривий Ріг, 50042;

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення
заборгованості, -

встановив: Управлінням Пенсійного
Фонду України в Саксаганському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області подано позов до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості (недоїмки) по єдиному
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4.010,30 грн.
за станом на 02 квітня 2012 року.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Власенко
Д.О.) своєю постановою від 01 жовтня 2012
року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що
обов'язок сплачувати страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування не зумовлюється
статусом платника податку чи обраного
способу оподаткування доходів.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_2, Відповідач, вказує
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, неповне з'ясування
судом обставин справи, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
підприємницький дохід за 2011 рік склав
дві тисячі гривень, іншого заробітку
відповідач немає. З січня 2012 року
підприємницька діяльність не ведеться,
у зв'язку з погіршенням стану здоров'я
та 05 вересня 2012 року відповідачем
подана заява про припинення
підприємницької діяльності.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. З огляду на
приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства

України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Обставини справи: Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2,
Відповідач, перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

Управлінням Пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на адресу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 була
направлена вимога про сплату боргу №
Ф29 від 04.04.2012р. на суму 4.010,30 грн.
рекомендованим поштовим
відправленням, але повернута, у зв'язку
із закінченням терміну зберігання, що
підтверджується копією конверту (а. с.
6).

Стягнення заборгованості (недоїмки) по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
4.010,30 грн. стало предметом судового
позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Згідно із Законом України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 8 липня 2010
року N 2464-VI єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Для фізичних осіб - підприємців на
загальних підставах та осіб, які
забезпечують себе роботою самостійно:
єдиний внесок нараховується на суму
доходу (прибутку), отриманого від їх
діяльності, що підлягає обкладенню
податком на доходи фізичних осіб, та
суму доходу, що розподіляється між
членами сім'ї фізичних осіб -
підприємців, які беруть участь у
проваджені ними підприємницької
діяльності.

Платник єдиного внеску, частина друга
статті 6 Закону, зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Єдиний внесок, частина дванадцята
статті 9, підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника. За
наявності у платника єдиного внеску
одночасно із зобов'язаннями із сплати
єдиного внеску зобов'язань із сплати
податків, інших обов'язкових платежів,
передбачених законом, або зобов'язань
перед іншими кредиторами зобов'язання
із сплати єдиного внеску виконуються в
першу чергу і мають пріоритет перед
усіма іншими зобов'язаннями, крім
зобов'язань з виплати заробітної плати
(доходу).

Сума єдиного внеску, у залежності від
обраного розміру єдиного внеску, не
може бути меншою за розмір
мінімального страхового внеску за
кожну особу за місяць, у якому отримано
дохід (прибуток).

Мінімальний страховий внесок - сума
єдиного внеску, що визначається
розрахунково як добуток мінімального
розміру заробітної плати на розмір
внеску, встановлений законом на місяць,
за який нараховується заробітна плата
(дохід), та підлягає сплаті щомісяця (пп.
5 п. 1 статті 1 Закону).

Отже, сума доходу від підприємницької
діяльності, яку вказує відповідач за 2011
рік, жодним чином не впливає на розмір
єдиного внеску.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни постанови
окружного адміністративного суду
відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/9131/12
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна