Справа № 2а-4041/11(6а/404/36/13)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.справа № 2а-4041/11(6а/404/36/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами справи та
заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішенні за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04 грудня 2013 року у
адміністративній справі
№2а-4041/11(6-а/404/36/13) за заявою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О.
про заміну способу та порядку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 р. у справі
№2а-4041/11(6-а/404/36/13) задоволено апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04 грудня 2013 року у
адміністративній справі
№2а-4041/11(6-а/404/36/13).

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04 грудня 2013 року у
справі №2а-4041/11(6-а/404/36/13) скасовано.

28.04.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від ОСОБА_2
надійшла заява про виправлення описки
в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 р. у справі
№2а-4041/11(6-а/404/36/13).

Так заявник просить виправити допущену
описку в резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07.03.2014 року
по справі №2а-4041/11(6а/404/36/13). Замість
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, просить суд внести
виправлення зазначивши Кіровський
районний суд м. Кіровограда.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи та подану
заяву, колегія суддів вважає, що в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.03.2014 р. по справі №2а-4041/11(6-а/404/36/13)
не допущено описки стосовно
зазначення назви суду першої
інстанції. До заяви про виправлення
описки в судовому рішені заявником
додана копія ухвали від 07 березня 2014
року по справі №2а-4041/11(6а/404/36/13), яка не
відповідає оригіналу судового рішення
по цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що
назва суду першої інстанції на рішення,
якого судом апеляційної інстанції
розглянуто апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області, саме Кіровський районний суду
м. Кіровограда.

Тому підстави для задоволення заяви
ОСОБА_2 про виправлення описки
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2
про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 р. у справі №2а-4041/11(6-а/404/36/13).

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко