Справа № 2а-0770/3667/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3667/12

Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді - Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання -
Химинець В.В.,

з участю:

позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача: Головного
управління статистики у Закарпатській
області - в судове засідання не
з"явився,

представника третьої особи на строні
відповідача: Головного управління
Міндоходів в Закарпатській області -
Жупан Жанети Василівни (довіреність
від 18.09.2013 року),

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача про витребування доказів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
статистики у Закарпатській області,
Головного управління Міндоходів в
Закарпатській області про визнання дій
протиправними і зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління статистики у Закарпатській
області, Головного управління
Міндоходів в Закарпатській області про
визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити певні дії.

27 травня 2014 року позивач - ОСОБА_1
заявила клопотання, в якому просить суд
у зв"язку із зміною позовних вимог
витребувати для огляду в судовому
засіданні ЗОАС під час розгляду
адміністративної справи найважливіші
документальні докази, які вона не в
змозі самостійно отримати згідно
чинного законодавства від
Закарпатського державного архіву
Закарпатської області :

- акти прийому передачі майна і всього
малоцінного інвентаря від
Закарпатського територіального
обласного управління державного
регулювання виробництва та обігу
алкоголю та тютюну до Регіонального
управління ДААК ДПА України в
Закарпатській області

В судовому засіданні позивач
підтримала дане клопотання, просить
таке задоволити, додатково пояснила, що
без цих доказів неможливо вирішити
правильно та об'єктивно дану справу,
самостійно здобути такі докази не може.

Представник третьої особи Жупан Ж.В.
проти задоволення даного клопотання не
заперечувала.

Розглянувши клопотання позивача про
витребування доказів, заслухавши думку
представника третьої особи,
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що дане клопотання
підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що докази суду надають
особи, які беруть участь у справі. Суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала -
письмове або усне рішення суду
будь-якої інстанції в адміністративній
справі, яким вирішуються питання,
пов'язані з процедурою розгляду
адміністративної справи, та інші
процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. В силу ст. 71 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Враховуючи вищенаведене, та згідно
положення ч. 3 ст. 71 КАС України, суд
сприяє у реалізації цього обов'язку та
витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення у справі
задовольнити клопотання позивача про
витребування від Державного архіву
Закарпатської області актів прийому
передачі майна і всього малоцінного
інвентарю від Закарпатського
територіального обласного управління
державного регулювання виробництва та
обігу алкоголю та тютюну до
Регіонального управління ДААК ДПА
України в Закарпатській області

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 70, 71, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задоволити .

Витребувати від Державного архіву
Закарпатської області акти прийому-
передачі майна і всього малоцінного
інвентаря від Закарпатського
територіального обласного управління
державного регулювання виробництва та
обігу алкоголю та тютюну до
Регіонального управління ДААК ДПА
України в Закарпатській області

Вищевказані докази направити на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду ( м. Ужгород,
вул. Загорська № 30, п.і. 88017) до 06 червня
2014 року.

Копію ухвали направити на адресу
Державного архіву Закарпатської
області Закарпатської обласної
державної адміністрації, за адресою: м.
Ужгород, вул. Минайська № 14 а, п.і. 88018.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення прийняте за
наслідками розгляду справи.

СуддяТ.В. Скраль