Справа № 812/3374/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3374/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову прокурора
Антрацитівського району Луганської
області до Антрацитівської районної
ради про визнання протиправним та
скасування рішення сорок першої сесії
Антрацитівської районної ради шостого
скликання № 41/1 від 08.05.2014 року «Про
суспільно-політичну ситуацію», -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний
позов.

Ухвалою від 16 травня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху, а
позивачу запропоновано протягом
протягом п'яти днів з моменту отримання
даної ухвали усунути недоліки позовної
заяви шляхом надання суду належних
доказів надіслання відповідачу копій
позовної заяви та доданих до неї
документів, а саме опису про поштове
вкладення саме копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що
приєднується до фіскального чеку, та
документів, які підтверджують
повноваження в.о. прокурора району
радником юстиції Дейнека С.

20 травня 2014 року копію ухвали від 16
травня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху отримано під особистий
підпис начальником відділу
представництва інтересів громадян і
держави в судах прокуратури Луганської
області Гришиною Т. О.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копія ухвали
суду від 16 травня 2014 року про залишення
позовної заяви без руху отримано під
особистий підпис уповноваженим
представником прокуратури
Антрацитівського району Луганської
області.

Позивачем у встановлений строк та
спосіб недоліки позовної заяви усунуті
не були.

За таких підстав, суд вважає, що
позивачу надавався достатній строк для
усунення недоліків позовної заяви,
були вжиті всі необхідні заходи щодо
належного його повідомлення про
необхідність усунення недоліків
позовної заяви, а також, були роз'яснені
наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 11
ст. 35, ст.ст. 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора
Антрацитівського району Луганської
області до Антрацитівської районної
ради про визнання протиправним та
скасування рішення сорок першої сесії
Антрацитівської районної ради шостого
скликання № 41/1 від 08.05.2014 року «Про
суспільно-політичну ситуацію»
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін