overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1406/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1406/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Веон+" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Веон+", в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 583,18 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1406/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Веон+" про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "12" червня 2014 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 462/3498/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3498/14-а
УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 461906 територіального виборчого округу № 117,
Відділу ведення державноного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання включення до списку виборців,

встановив:

23 травня 2014 року сторони у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з’явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3498/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3498/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 461906 територіального виборчого округу
№ 117, Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання включення до списку виборців,

встановив:

22.05.2014р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 461906 територіального виборчого округу № 117,
Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними щодо невключення її до списку виборців.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104 і 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна
Залізничному районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 461906 територіального виборчого округу № 117,
Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання включення до списку виборців.

Судове засідання по справі призначити на 15 год. 00 хв. 23 травня 2014 року в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3, каб.11), в яке викликати сторони (їх представників).

Судове повідомлення сторін здійснити телефонограмою з дотриманням вимог ст.34 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участі секретаря судових засідань.

Суддя:
Справа № 447/1267/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1267/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№460701 територіального виборчого округу
№ 125 про про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№460701 територіального виборчого округу
№ 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 15-00 год 21052014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 462/3405/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3405/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 461904, відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними щодо невключення його до списку виборців,

встановив:

21.05.2014р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 461904, відділу ведення державного реєстру виборців
Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними щодо невключення його до списку виборців.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104 і 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна
Залізничному районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 461904, відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними щодо невключення його до списку виборців.

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 23 травня 2014 року в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3, каб.11), в яке викликати сторони (їх представників).

Судове повідомлення сторін здійснити телефонограмою з дотриманням вимог ст.34 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участі секретаря судових засідань.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 447/1256/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1256/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

21.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дільчної виборчої комісії №460701, територіального виборчого округу №125 про включення до списку виборців за місцем проживання ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася із позовом до відповідача про її включення до списку виборців Дільничної виборчої комісії №460701 територіального виборчого округу 125 з виборів
Президента України, за зареєстрованим місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1

21.05.2014року від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як від позивачки поступила заява про залишення її адміністративного позову без розгляду суд вважає, що є підстави залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільчної виборчої комісії №460701, територіального виборчого округу №125 про включення до списку виборців за місцем проживання залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 452/1466/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1466/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 461765 в м.
Самборі Львівської області територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України про внесення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до виборчої дільниці № 461765 в м. Самборі Львівської області територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента
України про внесення до списку виборців.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України і підлягає розгляду
Самбірським міськрайонним судом
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 461765 в м.
Самборі Львівської області територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України про внесення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. на 22 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку розгляду адміністративної справи.

Кур’єром надіслати сторонам копію ухвали, роз’яснити права та обов’язки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів; разом з тим повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду адміністративного позову.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.С.Кунцік

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 22.05.2014 року на 10:30 год.
Справа № 447/1256/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1256/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№460701 територіального виборчого округу
№125 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№460701 територіального виборчого округу
№125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 15-30 год 21.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 487/4754/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/184/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі – 73,08 грн., згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Положення ст. 288 КУпАП (на яку посилається позивач), за якою особа, що оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита, не є правовою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків заяви до 02.06.2014 року і роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя:
Л. І. Агєєва
Справа № 487/4876/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/192/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.
І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2
№504992 від 01.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2
№504992 від 01.05.2014 року.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 10 червня 2014 року об 11-30 год.

На попереднє слухання суду надати: відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якщо є.

Суддя
Л. І.
Агєєва
Справа № 2а/2508/11948/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення населення Козелецької районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 17 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення населення
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "17" квітня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення населення Козелецької районної державної адміністрації
Чернігівської області про
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-40014/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 05 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "05" квітня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 05 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/1406/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1406/14
Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.
Суддя-доповідач: Степанюк
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
«Прайм-Банк» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 2508/2890/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2508/2890/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області, Управління соціального захисту населеняня
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області, Управління соціального захисту населеняня Козелецької районної державної адміністрації
Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "31" липня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області, Управління соціального захисту населеняня Козелецької районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 31 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області, Управління соціального захисту населеняня Козелецької районної державної адміністрації
Чернігівської області про
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань