Справа № 812/2972/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду

22 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2972/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання:
Лушниковій О.С.

за участю:

представника позивача
Довгалюк С.П.,

представника відповідача
Фісенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області в особі Ровеньківської
державної гірничотехнічної інспекції
нагляду у вугільній промисловості до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу
"Шахтоуправління Ровеньківське" шахти
1-2 Ровеньківська про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Луганській області в особі
Ровеньківської державної
гірничотехнічної інспекції нагляду у
вугільній промисловості до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу
"Шахтоуправління Ровеньківське" шахти
1-2 Ровеньківська про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року
провадження у справі було відкрито,
справу призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду клопотання про
відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1, ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Оскільки представник позивача
наділений правом подавати заяви та
його права у судовому засіданні не
обмежені, є законні підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.

30 квітня 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду про
відкриття провадження по справі
№812/2972/14 територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у Луганській
області в особі Ровеньківської
державної гірничотехнічної інспекції
нагляду у вугільній промисловості було
відстрочено сплату судового збору до
винесення судового рішення по справі.
На момент ухвалення рішення судовий
збір залишається несплаченим.

Таким чином, з урахуванням положень ст.
94 КАС України та Закону України «Про
судовий збір» підлягає стягненню з
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області на користь Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 73,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області - задовольнити.

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області в особі Ровеньківської
державної гірничотехнічної інспекції
нагляду у вугільній промисловості до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу
"Шахтоуправління Ровеньківське" шахти
1-2 Ровеньківська про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) - залишити без
розгляду.

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області на користь Державного бюджету
України судовий збір в сумі 73,08
грн.(сімдесят три гривні 08 коп.).

Залишення без розгляду позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.В. Тихонов