Справа № К-27843/10-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р. м. Київ
К-27843/10-С

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Дарницького районного суду міста Києва
від 22 вересня 2009 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2010
року в справі за його позовом до
інспектора дорожньо-патрульної служби
відділу Державної автомобільної
інспекції Дарницького району
управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві Драгуна Ігоря
Олександровича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд
з адміністративним позовом, в якому
зазначав, що 09 лютого 2009 року
постановою інспектора
дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції
Дарницького району управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
його притягнуто до адміністративної
відповідальності на підставі частини
першої статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено штраф в розмірі 255 грн.

Вважаючи постанову незаконною, просив
її скасувати.

Постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 22 вересня 2009 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2010 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач просив
скасувати судові рішення та ухвалити
нове про задоволення позову.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки
обставин справи колегія суддів
приходить до висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 09 лютого 2009 року
інспектором дорожньо-патрульної
служби відділу Державної
автомобільної інспекції Дарницького
району управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві Драгуном
І.О. відносно ОСОБА_4 складено протокол
про адміністративне правопорушення,
яке полягало в тому, що 09 лютого 2009 року
о 08 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки
«Mercedes», державний номер НОМЕР_1 по
вулиці А.Ахматової, буд. 14-А в місті
Києві, здійснив рух по тротуару, чим
порушив пункт 11.13 Правил дорожнього
руху.

На підставі зазначеного протоколу
винесено постанову про притягнення
ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за частиною першою
статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Порядок дорожнього руху на території
України, відповідно до Закону України
«Про дорожній рух», встановлюють
Правила дорожнього руху, затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306. Особи, які
порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до пункту 11.13 Правил
дорожнього руху забороняється рух
транспортних засобів по тротуарах і
пішохідних доріжках, крім випадків,
коли вони застосовуються для виконання
робіт або обслуговування торговельних
та інших підприємств, розташованих
безпосередньо біля цих тротуарів або
доріжок, за відсутності інших під'їздів
і за умови виконання вимог пунктів 26.1 -
26.3 цих Правил

Доводи позивача щодо наявності у нього
права на рух по тротуару з метою
визначеною зазначеною нормою права
судами перевірялися, їм дана належна
правова оцінка, яка не суперечить
вимогам законодавства і обставинам
справи.

Виходячи з наведених норм
матеріального права та встановлених
обставин, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився
апеляційний суд, прийшов до
обґрунтованого висновку про
законність постанови, якою ОСОБА_4
притягнуто до адміністративної
відповідальності передбаченої
частиною першою статті 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Судові рішення ухвалені з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, передбачених статтею 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для їх скасування і ухвалення
нового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Дарницького
районного суду міста Києва від 22
вересня 2009 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/