Справа № 804/4360/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2014 р.
№ 804/4360/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій, та скасування
постанови про стягнення виконавчого
збору від 03.01.2013 р.,

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 р. Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить визнати неправомірними
дії Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 03.01.2013
року по виконавчому провадженню № 8130821,
та скасувати постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору від 03.01.2013 р.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд доходить до висновку, що
вона подана з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважним).

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим кодексом або іншими
законами.

Частиною 2 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено десятиденний строк для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, який обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимогу про
скасування постанови Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про стягнення
виконавчого збору від 03.01.2013 р. по ВП №
8130821. Водночас, до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за її
оскарженням останній звернувся лише
28.03.2014 р.

Враховуючи, що питання про дотримання
позивачем строку звернення до суду має
вирішуватись на стадії відкриття
провадження у справі, а позивачем до
матеріалів позовної заяви не долучено
доказів щодо дати отримання
оскаржуваної постанови, суд не може
вирішити питання про відкриття
провадження у справі без усунення
зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» - залишити без
руху.

Позивачу надати строк до 25 квітня 2014 р.
для усунення вказаних недоліків
позовної заяви, а саме: надання доказів
щодо дати отримання оскаржуваної
постанови від 03.01.2013 р. про стягнення
виконавчого збору.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в разі невиконання вимог
ухвали суду і не усунення недоліків до
вказаного строку, позовна заява буде
вважатися неподаною, і повертається
особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Чорна