Справа № 2515/12913/12
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Гром Л.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 26 жовтня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 26 жовтня 2012
року у відкритті провадження
відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
представник позивачів звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху на підставі ст. 189 КАС України
та роз'яснено апелянту, що він вправі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків апеляційного
оскарження.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що апеляційне провадження за вказаною
апеляційною скаргою не може бути
відкрито, а апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту з наступних
підстав.

Згідно положень ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, що знаходиться
в матеріалах справи, апелянт отримав
вищезазначену ухвалу суду апеляційної
інстанції 23 квітня 2014 року.

Станом на 28 травня 2014 року апелянтом не
направлено на адресу суду заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Отже, апелянтом не було виконано вимоги
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014 року.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відкритті провадження по
вказаній апеляційній скарзі необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 26
жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАС України.

Суддя:
Гром Л.М.