overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2351/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2351/14-а
Провадження №2-а/333/60/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування потсанови
№ 1179 від 24.12.2013 року про адмінінстративне правопорушення, передбачене ч. 11 ст 96-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування потсанови № 1179 від 24.12.2013 року про адмінінстративне правопорушення, передбачене ч. 11 ст 96-1 КУпАП.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування потсанови
№ 1179 від 24.12.2013 року про адмінінстративне правопорушення, передбачене ч. 11 ст 96-1 КУпАП, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування потсанови
№ 1179 від 24.12.2013 року про адмінінстративне правопорушення, передбачене ч. 11 ст 96-1 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2014 року о 11-15 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 29.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 29.04.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 2-а-7018/11
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7018/11УХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинити певні позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому міської ради м. Олександрі, де - скасувати рішення виконкому
Олександрійської міської ради, оприлюднене прес-службою виконкому в газеті «Вільне слово» від 02.11.2011 року щодо рекомендації 32 сесії
Олександрійської міської ради 8 скликання «прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс
ВАТ «Завод Агромаш», як винесене необґрунтовано, всупереч вимогам чинного законодавства та всупереч діючим рішенням судів, що суперечить закону прямої дії, ст. 41 Конституції
України, статтям 20, 41 Закону України
«Про господарські товариства», ст. 159 ЦК
Провадження у справі не відкрито.
За результатами автоматичного розподілу вищевказану справу розподілено судді Ковальовій О.Б..
Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
ОСОБА_2 є представником позивача по даній справі та він приймає участь в ряді інших аналогічних адміністративних справ за позовами акціонерів ВАТ «Завод Агромаш», де є також їх представником (справа ОСОБА_3 та інші), які розглядались мною та по яким ОСОБА_2 заявляв відвід судді, який був залишений без задоволення, але в подальшому мною по даним справам заявлено самовідвід, оскільки з апеляційного суду Кіровоградської області надійшла ухвала про визначення підсудності за Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до судді Ковальової О.Б. про порушення права на судовий захист.
Оскільки в даному позові, зазначено ті ж самі обставини, що і в позові ОСОБА_3 та представником позивача є також
ОСОБА_2, за наявності даних обставин, це може бути розцінено як підстава для сумніву в неупередженості судді.
А тому вважаю, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Ковальовою О.Б., у зв'язку із чим, заява про самовідвід підлягає
Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті
Керуючись ст., ст. п.4 ч.1 ст.27, 32 КАС
України, суддя,-
Задовольнити заяву судді Ковальової
О.Б. про самовідвід.
Справу № 2-а-7018/11 передати керівнику апарату суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1574/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1574/14-аПОСТАНОВА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді при секретарі - Соловйовій Л.Є., за участю представників: позивача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст., ст. 6 - 14, 71, 72, 102, ч.2 ст.122, 159 - 163, 167 КАС України, -
Визнати неправомірними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 19.02.2014 року за ст.152 КУпАП.
Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Олександрійської міської ради №6 від 19 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП - ОСОБА_3 та накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 1360 грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлений 27.05.2014 року
Справа № 398/3377/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3377/14-аУХВАЛА
"23" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС в
Кіровоградській області Сапсай
Володимира Васильовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС в
Кіровоградській області Сапсай В.В., де просить: визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ПС1 №357064 від 06.05.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 № 590-/ІІІ), вбачається, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн..
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із
Позивачем, при подачі позову до суду, доданий документ про сплату судового збору у розмірі 37,00 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 36,08 грн. та надати квитанцію про
На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без
Керуючись ст., ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС в
Кіровоградській області Сапсай
Володимира Васильовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивачу надати у вказаний термін квитанцію про доплату судового збору у
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання
Суддя :
Справа № 447/1306/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1306/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 460701 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 460701 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------------

Судове засідання призначити на 15:30 год 22.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Карбовнік І. М.
Справа № 447/1295/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1295/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№46/746 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№46/746 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 15:00 год 21.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Карбовнік І. М.
Справа № 447/1298/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1298/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 460701 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 460701 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 15:30 год 21.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Карбовнік І. М.
Справа № 447/1303/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1303/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 460702 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 460702 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------

Судове засідання призначити на 16:00 год 22.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Карбовнік І. М.
Справа № 161/6992/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/6992/14-а
Номер провадження: 2-а/161/305/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у місті Луцьку про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування пенсії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у місті Луцьку про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобов'язання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська
Справа № 522/31425/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1817/13
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

20 грудня 2013 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області - «Про визнання дій протиправними», -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, по якому просить суд визнати дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 - протиправними; зобов'язати ГУПФУ в
Одеській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області - «Про визнання дій протиправними».

Призначити судове засідання у кабінеті
№ 217 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 11 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 161/7317/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7317/14-а
Номер провадження: 2-а/161/309/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк
Комунал Сервіс» до департаменту житлово-комунального господарства
Луцької міської ради про визнання неправомірними дій щодо публікації оголошення про проведення процедури закупівлі, --

В С Т А Н О В И Л А:

ТзОВ «Луцьк Комунал Сервіс» звернувся в суд з адміністративним позовом до департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання неправомірними дій щодо публікації оголошення про проведення процедури закупівлі.

Представник позивача до відкриття провадження у справі звернувся до суду із письмовою заявою про повернення позовної заяви.

П. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, приходжу до висновку, що заява про повернення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк
Комунал Сервіс» до департаменту житлово-комунального господарства
Луцької міської ради про визнання неправомірними дій щодо публікації оголошення про проведення процедури закупівлі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Справа № 161/8017/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8017/14-а
Провадження № 2-а/161/371/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 071031 територіального виборчого округу № 22, про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 071031 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Крупінська
С. С.