overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/12922/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800603 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів президенти України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800603 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів президенти України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 17:40 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/15133/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/421/2014
У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення у прийнятті позову немає.

Керуючись ч. 7 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про перерахунок пенсії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 13 год. 00 хв. 26.06.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

СУДДЯ
Справа № 761/14997/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/416/2014
У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання дій неправомірними та виплату грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та виплату грошової допомоги.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення у прийнятті позову немає.

Керуючись ч. 7 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання дій неправомірними та виплату грошової допомоги.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 14 год. 00 хв. 26.06.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

СУДДЯ
Справа № 592/5242/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5242/14-а
Провадження № 2-а/592/246/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001 Територіального виборчого округу
№ 159 про уточнення списків виборців

в с т а н о в и в:

23.05.2014 р. позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про включення до списку виборців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є громадянином України та на день голосування 25.05.2014 року на позачергових виборах Президента України, Сумського міського голови йому виповнилось 18 років. Просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 000001 територіального округу № 159

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За приписами ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строк подання позовної заяви, встановлений статтею 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 23.05.2014 р., тобто з порушенням строку встановленого ч. 3 ст.173 КАС України - пізніше ніж за два дні до дня голосування.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців слід залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення строку, установленого законом для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 173, 179 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001
Територіального виборчого округу № 159 про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити
ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 150/313/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/313/14-а
Провадження по справі № 2-а/150/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14 квітня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Суперсона
С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
Дідова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Відділу
Держземагенства у Чернівецькому районі Вінницької області від 14 березня 2014 року за №8 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст., ст. 160-163, 181 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Відділу
Держземагенства у Чернівецькому районі Вінницької області від 14 березня 2014 року за №8 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України.

Постанова суду першої інстанції , якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлено 17 квітня 2014 року.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.
Справа № 333/2351/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2351/14-а
Провадження №2-а/333/60/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Холод
Р.С.,

при секретарі
Вашато
А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Логачова В.В., представника відповідача Тараненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1179 від 24.12.2013 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1179 від 24.12.2013 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 1179 від 24.12.2013 року інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.11 ст.96-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст. 171-2 КАС
України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 333/2430/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2430/14-а
Провадження №2-а/333/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 05.05.2014 року о 14-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 05.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 05.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 335/4569/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4569/14-а 6-а/335/147/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

28.04.2014 року в провадження
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1. про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 42304805.

Ухвалою від 28.04.2014 року заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків.

Також, 19.05.2014 року в провадження суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 42304805.

На виконання ухвали від 28.04.2014 року, ОСОБА_1 21.05.2014 надіслано до суду уточнену заяву, підстав для повернення якої не встановлено.

Дослідивши вищезазначені заяви, вважаю за доцільним об'єднати їх в одне провадження, оскільки зазначені заяви стосуються заміни сторони одного того ж виконавчого провадження № 42304805, та доповнюють одна одну.

Керуючись ст. 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати заяву ОСОБА_1 та заяву управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 42304805 - в одне провадження.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров
Справа № 303/3315/14-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3315/14-а ряд. стат. звіту №03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення
Мукачівської міської ради від 21 жовтня 2010 року.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Мукачівської міської ради від 21 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.17 ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв"язку з здійсненням суб"єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв"язку з публічним формуванням суб"єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ст.15 ч.1 п.1 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи вищенаведені норми закону, суддя приходить до висновку, що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки не пов"язаний з здійсненням суб"єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а стосується спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, і повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.17 ч.1,109 ч.1 п.1 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Мукачівської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Мукачівської міської ради від 21 жовтня 2010 року - відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_1 її право на звернення з відповідною позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.О.Монич
Справа № 2-а-9724/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 2-а-9724/11

пров. 6-а/336/2/2014

28 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд, який діє як адміністративний суд, в особі судді Іжевська Н.Г., при секретарі
Падалка А.Р. , розглянувши заяву
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста
Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 22.07.2011р. задоволений позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.2013рю. постанова суду залишена в силі.

УПФУ звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати та переглянути постанову Шевченківського райсуду міста Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи , мотивуючи там, що на день розгляду його адміністративного позову суду не було відомо про те, що він був позбавлений такого статусу .

Заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася про ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, заявнику стало відомо про позбавлення
ОСОБА_1 статуту чорнобильця 02 квітня 2014 року. Заява про перегляд постанови поступила до суду 14.04.2014 року, тобто з пропуском місячного строку.

Крім того, постанова суду ухвалена 22.07.2011 року, а протокол засідання комісії щодо визначенні статусу чорнобильців від 27.03.2012 року, тобто після того, як суд ухвалив постанову.
Але заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами треба було подавати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки на час розгляду апеляції існували висновки комісії про позбавлення статусу чорнобильця ОСОБА_1, але про це не було відомо апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 245-253 КАС
України, суд

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста
Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 335/5434/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5434/14-а 6-а/335/152/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 42304805, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні ВП
№ 4230480 відкритому 04.04.2014 року, з управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України в Дарницьком районі м.
Києва.

Підстав для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не встановлено, у зв'язку з чим заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Крім того, в заяві управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя просить залучити до участі у справі по розгляду заяви відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області, а також головне управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва.

У зв'язку з тим, що рішення суду у подальшому може вплинути на права та інтереси головного управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, вважаю за необхідне залучити їх до участі у справі по розгляду заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 42304805, на 27 травня 2014 року 15 годину 30 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, кабінет 19.

Залучити до участі у справі по розгляду заяви управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва, що розташоване за адресою: 02091, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 9; відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області, що розташоване за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр.
Металургів, буд. 6.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати сторонам.

Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області, а також головному управлінню Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва разом з ухвалою про призначення судового засідання надіслати копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров