overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/1074/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м.
Київ К/800/27873/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 25 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 254/1074/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 25 березня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 25 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 254/1074/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а/331/15/13
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.05.2014
К/800/27765/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 6 березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 2а/331/15/2013

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста

Запоріжжя

третя особа Запорізький обласний галузевий фізкультурно-спортивний клуб «Автомаш»

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Запоріжжя звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 6 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 2а/331/15/2013.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги відповідачем не додано копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 6 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 2а/331/15/2013 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23 червня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а/0470/1579/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/21159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2014 року клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а касаційна скарга - без руху з наданням строку для усунення недоліків до 26 травня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2014 року відповідачем 21 травня 2014 року надіслано до Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та уточнення до касаційної скарги із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, аналогічним за змістом клопотанню, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2014 року.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали відповідачем належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 18 квітня 2014 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області про скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 263/829/14-а (2а/263/64/2014)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.05.2014
К/800/27923/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року по справі № 263/829/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Маріуполя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року по справі № 263/829/14-а.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області справу № 263/829/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-2831/11 (6-а/520/43/13)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ
К/800/27964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року заяву про зміну способу і порядку виконання рішення задоволено шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми державної та додаткової пенсії, як особі, що має статус постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС за період з 30 листопада 2010 року.

Суд апеляційної інстанції задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з метою виконання судового рішення.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси у відкритті касаційного провадження на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
К/800/28150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213
КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва залишити без руху, встановивши заявнику строк до 16 червня 2014 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до
Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Бутенко

суду України
Справа № 809/2088/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м.
Київ К/800/27732/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу
Редакційно-видавничого комплексу
"Злагода" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 809/2088/13-а за позовом Редакційно-видавничого комплексу "Злагода" до Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування санкцій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, в задоволенні позову
Редакційно-видавничого комплексу
"Злагода" відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Редакційно-видавничого комплексу
"Злагода", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Редакційно-видавничого комплексу
"Злагода" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 809/2088/13-а за позовом Редакційно-видавничого комплексу "Злагода" до Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 757/16405/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.05.2014
К/800/28120/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі № 757/16405/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія Автономної Республіки
Крим

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в місті
Євпаторія Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі № 757/16405/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в місті
Євпаторія Автономної республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-2756/10/0370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
К/800/28140/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 2а-2756/10/0370 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у
Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування актів опису та арешту майна та заборони вчиняти дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк".

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213
КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" залишити без руху, встановивши заявнику строк до 16 червня 2014 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до
Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Бутенко

суду України