Справа № 505/1728/14-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1728/14-а року
Провадження №2-а/505/46/2014
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради Одеської області про визнання
неправомірною відмову щодо
перерахунку допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку і
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради Одеської області, в якому,
уточнивши свої вимоги, просила
прийняти її позов до розгляду та
задовольнити його, розглядати справу
відповідно до статті 183-2 КАС в
скороченому провадженні, стягнути з
відповідача на її користь недоплачену
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 20 липня 2013 року по 01 квітня 2014
року, зобов'язати відповідача
призначити їй щомісячну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 01 квітня 2014 року у
розмірах, які дорівнюють прожитковому
мінімуму для дітей віком до 6 років, з
наступним підвищенням виплат
відповідно до прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років, до
закінчення строку передбаченого
законом, зобов'язати відповідача
виконати постанову суду за цим позовом
негайно.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.

Представником відповідача надані
письмові заперечення, в яких позовні
вимоги вони не визнали, просили
застосувати шестимісячний строк для
звернення до суду позивачки, визнати їх
неналежним відповідачем, відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі,
посилаючись на те, що прийняте
управлінням праці та соціального
захисту населення рішення відповідає
діючому законодавству, тому не має
підстав для здійснення перерахунку та
виплати допомоги згідно позовних
вимог.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то є підстави для її
задоволення).

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що встановлюється ухвала.

Позивачка не обґрунтувала поважність
причин пропуску строку звернення до
суду з даним адміністративним позовом
та не просила суд поновити їй строк
звернення до суду.

Підстав для поновлення позивачці
строку звернення до суду за даним
адміністративним позовом в частині
вимог про перерахування допомоги на
дитину до досягнення нею трирічного
віку за період з 20 липня 2013 року по 22
жовтня 2013 року не знайдено.

Таким чином, адміністративний позов за
зазначений період підлягає залишенню
без розгляду, як поданий після
закінчення строків, установлених
законом.

Керуючись ч. 1 ст. 100, 183-2 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Котовської міської
ради Одеської області про визнання
неправомірною відмову щодо
перерахунку допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку і
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 20 липня 2013 року по 22 жовтня 2013
року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині залишення без розгляду частини
вимог може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -