Справа № К/9991/71781/11-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/71781/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Відділу державної реєстрації
виконавчого комітету Макіївської
міської ради в Донецькій області, треті
особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП
"Агрофірма "Мрія" про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, -

в с т а н о в и
л а :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29 червня 2011
року позов ОСОБА_4 задоволено.
Скасовано державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
ПП "Агрофірма "Мрія" від 28 лютого 2006 року
та від 06 лютого 2007 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2011
року постанову суду першої інстанції
скасовано, позовну заяву ОСОБА_4
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском позивачем строку звернення
до адміністративного суду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням апеляційного суду, позивач
звернувся з касаційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати, постанову суду
першої інстанції залишити в силі.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Як встановлено судами та
підтверджується наявними у справі
матеріалами, у травні 2011 року ОСОБА_4
звернувся до суду з позовними вимогами
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи ПП "Агрофірма "Мрія" від
28 лютого 2006 року та скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
ПП "Агрофірма "Мрія" від 06 лютого 2007
року.

Залишаючи без розгляду вказану позовну
заяву суд апеляційної інстанції
виходив з того, що позивачем не
наведено обгрунтованих причин
поважності пропуску строку звернення
до суду із вказаним адміністративним
позовом. Таким чином, подання позову у
травні 2011 року було здійснено
позивачем з порушенням строків,
передбачених ст.99 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком апеляційного суду з огляду
на правомірність та обґрунтованість та
вбачає за доцільне зазначити про таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність клопотання
позивача про поновлення пропущеного
строку звернення до суду,
встановленого ст.99 КАС України, колегія
суддів вважає, що суд апеляційної
інстанції дійшов вірних та
обґрунтованих висновків про залишення
позовної заяви без розгляду, а тому
підстав для зміни або скасування
зазначеного судового рішення колегія
суддів не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційним
судом вірно встановлені обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається. Доводи касаційної скарги
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: