Справа № 826/5180/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5180/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Шрамко Ю.Т. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Національного
банку України третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України"про визнання протиправними
постанов, зобов'язання вчинити дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Національного банку
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України", про визнання протиправними
постанов №49 від 06.02.2014 р. та №104 від
27.02.2014 р., зобов'язання вчинити дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.05.2014 р. відкрито
провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що у вказаній Ухвалі
від 13.05.2014 р. допущено описку у вступній,
описовій та резолютивній частині, а
саме, невірно зазначено предмет позову,
так:

- у вступній частині замість
правильного "визнання протиправними
постанов №49 від 06.02.2014 р. та №104 від
27.02.2014 р., зобов'язання вчинити дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди", помилково зазначено "визнання
протиправними постанов, зобов'язання
вчити дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди";

- в абз.1 описової частини замість
правильного "визнання протиправними
постанов №49 від 06.02.2014 р. та №104 від
27.02.2014 р., зобов'язання вчинити дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди", помилково зазначено "визнання
незаконною та скасування постанови НБУ
№210 від 06.06.2013 р. в частині";

- в п.6 резолютивної частини замість
правильного "визнання протиправними
постанов №49 від 06.02.2014 р. та №104 від
27.02.2014 р., зобов'язання вчинити дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди", помилково зазначено "визнання
незаконною та скасування постанови НБУ
№210 від 06.06.2013 р. в частині".

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.160, ст.165, ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в Ухвалі
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13.05.2014 р. в
адміністративній справі №826/5180/14, а
саме:

- у вступній частині замінити помилково
зазначений предмет позову - "визнання
протиправними постанов, зобов'язання
вчити дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди", на правильний -
"визнання протиправними постанов №49
від 06.02.2014 р. та №104 від 27.02.2014 р.,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
матеріальної та моральної шкоди";

- в абз.1 описової частини замінити
помилково зазначений предмет позову -
"визнання незаконною та скасування
постанови НБУ №210 від 06.06.2013 р. в
частині", на правильний - "визнання
протиправними постанов №49 від 06.02.2014 р.
та №104 від 27.02.2014 р., зобов'язання
вчинити дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди";

- в п.6 резолютивної частини замінити
помилково зазначений предмет позову -
"визнання незаконною та скасування
постанови НБУ №210 від 06.06.2013 р. в
частині", на правильний - "визнання
протиправними постанов №49 від 06.02.2014 р.
та №104 від 27.02.2014 р., зобов'язання
вчинити дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди".

Ухвала набирає законної сили
відповідно до норм ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Ю.Т. Шрамко