Справа № 818/1059/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 травня 2014 р.
Справа № 818/1059/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
справу за адміністративним позовом
ліквідатора Приватного акціонерного
товариства "Ворожбянський
машинобудівний завод" арбітражного
керуючого Пересадька Романа Івановича
до прокуратури Білопільського району,
в.о. прокурора Білопільського району
Сумської області Яценка Д.І., прокурора
Білопільського району про визнання
протиправними та скасування постанови
та вимог, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
ліквідатор ПАТ "Ворожбянський
машинобудівний завод" арбітражний
керуючий Пересадько Роман Іванович з
адміністративним позовом до
прокуратури Білопільського району, в.о.
прокурора Білопільського району
Сумської області Яценка Д.І., прокурора
Білопільського району, в якому просить
визнати протиправними та скасувати:

в якому просить визнати протиправними
та скасувати:

- постанову про проведення перевірки в
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів від 07.04.2014 р. № 50
про проведення такої перевірки щодо
повноти здійснення ліквідатором ПрАТ
"Ворожбянський машинобудівний завод"
Пересадьком Р.І. своїх повноважень,
передбачених Законами України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" та "Про оплату
праці", за період з 01.08.2013 і по
теперішній час;

- вимогу прокурора від 07.04.2014 №
95-1267вих-14;

- вимогу прокурора від 08.04.2014 №
95-1278вих-14,

та визнати протиправними дії
прокуратури Білопільського району
Сумської області щодо надання копії
постанови про проведення перевірки в
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів від 07.04.2014 № 50
Приватному акціонерному товариству
"Ворожбянський машинобудівний завод", а
не арбітражному керуючому Пересадьку
Р.І.

26.05.2014 р. позивач подав до суду заяву,
відповідно до якої відкликає заявлений
позов та на підставі статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
просить залишити позовну заяву без
розгляду (а.с.102).

Беручи до уваги повноваження позивача
на звернення з даною заявою, суд вважає,
що відкликання позовної заяви не
суперечить вимогам закону та не
порушує чиїх-небудь прав, свобод та
інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ліквідатора Приватного
акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод"
арбітражного керуючого Пересадька
Романа Івановича до прокуратури
Білопільського району, в.о. прокурора
Білопільського району Сумської
області Яценка Д.І., прокурора
Білопільського району про визнання
протиправними та скасування постанови
та вимог, визнання дій протиправними -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах