Справа № 2а/0470/11912/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2012 р.
2а/0470/11912/12

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Луніна О.С. ,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочний Дім" до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ТОВ «Молочний
Дім»до Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали
адміністративного позову на
відповідність вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Так, позивач у позовних вимогах просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача № від 16.08.2012, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму 722823 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір»судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання позовної заяви майнового
характеру сплачується 1 відсоток
розміру майнових вимог, але не менше 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2012 рік»мінімальна заробітна
плата на 2012 рік становить у місячному
розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня -
1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1
жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134
гривні.

Крім того, суд зазначає, що позовні
заяви щодо оскарження податкових
повідомлень-рішень відносяться до
позовних заяв майнового характеру.
Такої ж думки дотримується Вищий
адміністративний суд України у своєму
листі від 18.01.12 №165/11/13-12.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі
32,19 грн., як за немайновий спір, що
підтверджується доданою до позовної
заяви квитанцією.

Проте, при подачі даного позову позивач
повинен був сплатити 1% від розміру
своїх майнових вимог(у даному випадку
майновими вимогами є загальна сума на
яку винесено податкові
повідомлення-рішення які
оскаржується), але не більше 2 розмірів
мінімальних заробітних плат, розмір
якої встановлений на 1 січня поточного
року, що складає 2146 грн. (1073 грн. х 2).

Отже, враховуючи розмір майнових вимог
позивача, судовий збір у даному випадку
повинен становити 2146 грн.

Таким чином, позивачем не в повному
обсязі сплачено судовий збір, чим не
дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що дана позовна заява
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочний Дім" до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без руху.

Позивачу в строк до 19 жовтня 2012 р.
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
оригіналу документу про сплату
судового збору у повному обсязі.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С. Луніна