Справа № 2а-1636/10/2470
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Львів №
9104/30891/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Красноїльський деревообробний
комбінат» на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
10.06.2010 року у справі за
адміністративним позовом прокурора
Сторожинецького району Чернівецької
області який діє в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області до Відкритого
акціонерного товариства
«Красноїльський деревообробний
комбінат» про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2010 року позивач прокурор
Сторожинецького району Чернівецької
області який діє в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області звернувся в суд
із позовом до Відкритого акціонерного
товариства «Красноїльський
деревообробний комбінат» (надалі ВАТ
«Красноїльський деревообробний
комбінат») про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі -
62992 грн. 87 коп.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.06.2010 року
позов задоволено. Суд стягнув з
відповідача на корить пенсійного
органу заборгованість по сплаті
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 62992 грн. 87 коп.

Не погоджуючись із даною постановою,
апелянт ВАТ «Красноїльський
деревообробний комбінат» подав
апеляційну скаргу покликаючись на те,
що постанова суду першої інстанції
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Апелянт просить апеляційний суд,
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.06.2010 року
скасувати та прийняти нову якою
часткового задовольнити позовні
вимоги.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явився хоча, належним чином були
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що у
відповідача перед пенсійним органом
існує заборгованість по страхових
внесках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

ч.3, 4 ст. 18 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі - Закон) передбачено,
що страхові внески є цільовим
загальнообов'язковим платежем, який
справляється на всій території України
в порядку, встановленому цим Законом.
Страхові внески не включаються до
складу податків, інших обов'язкових
платежів, що складають систему
оподаткування. На ці внески не
поширюється податкове законодавство.

Відповідно до ст. 17 Закону позивач ВАТ
«Красноїльський деревообробний
комбінат» як платник страхових внесків
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Згідно п.6 ст.20 Закону страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду. Базовим
звітним періодом є: для
страхувальників, зазначених у пунктах
1, 2, 4 статті 14 цього Закону, -
календарний місяць.

Підпунктом 9.3.2 пункту 9.3. статті 9
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1 ( в редакції
чинній на час винесення оскаржуваних
рішень, передбачає, що у разі, коли
страхувальник не сплачує (не
перераховує), або несвоєчасно сплачує
(несвоєчасно перераховує) страхові
внески, у тому числі донараховані ним
самостійно або органами Пенсійного
фонду, накладається штраф залежно від
затримки платежу в розмірі:

- при затримці їх сплати у строк до
30 календарних днів включно, - 10%
своєчасно не сплачених зазначених сум;

- при затримці їх сплати у строк до
90 календарних днів включно, - 20%
своєчасно не сплачених зазначених сум;

- при затримці їх сплати понад 90
календарних днів, - 50% своєчасно не
сплачених зазначених сум;

ч.1,2 ст.106 Закону передбачено, що у разі
виявлення своєчасно не сплачених сум
страхових внесків страхувальники
зобов'язані самостійно обчислити ці
внески і сплатити їх з нарахуванням
пені в порядку і розмірах, визначених
цією статтею. Суми страхових внесків
своєчасно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками у строки,
визначені статтею 20 цього Закону, в
тому числі обчислені територіальними
органами Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що у
відповідача утворилась заборгованість
зі сплати страхових внесків до
Пенсійного фонду України, фінансових
санкцій та пені на загальну суму - 62992
грн. 87 коп., а тому колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку
задовольняючи позов.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду
першої інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Красноїльський деревообробний
комбінат» залишити без задоволення, а
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.06.2010 року
у справі за № 2а-1636/10/2470 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель