Справа № 9101/121704/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 рокусправа № 2а-6201/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.

суддів: Чередниченко
В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за апеляційною
скаргоюуправління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 10.05.2011 р.,
прийняту у порядку скороченого
провадження,

у справі № 2а-6201/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді Кіровоградської
області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

26.11.2010 року позивач звернувся до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда з позовом, в якому просив:
визнати причину пропущення строку
звернення до суду поважною і відновити
пропущений строк позовної давності для
захисту порушеного права на доплату
пенсії; визнати неправомірною
бездіяльність відповідача по
недоплаті позивачу підвищення пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни";
зобов'язати відповідача провести
перерахунок та виплату позивачу
підвищення пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
передбачену ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", з
урахуванням норм ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування" за такі періоди:

- з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р.;

- з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р.;

- з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р.;

- з 1 січня 2010 року по 30 листопада 2010 р.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21.12.2010 р. позовні вимоги
позивача за період з 09 липня 2007 року по
31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по
25 травня 2010 року залишено без розгляду.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 10.05.2011 р. позов
задоволено, а саме: визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо нездійснення
перерахунку і виплати позивачу
соціальної допомоги відповідно до
статті 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни"; зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
позивачу щомісячну державну соціальну
допомогу, як «дитині війни», відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 26.05.2010
року з урахуванням виплачених сум.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову та
відмовити в задоволені позовних вимог,
посилаючись при цьому на порушення
судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач
відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" має статус дитини війни і має
право відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" на
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком
необхідно обраховувати відповідно до
ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування", оскільки чинним
законодавством не встановлено іншого,
крім передбаченого частиною першою
цієї статті, мінімального розміру
пенсії за віком.

У період з 26.05.2010 року по 30.11.2010 року дія
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" не призупинялася.

Таким чином, суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку, що
права позивача були порушені.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
недоплати суми за період з 26.05.2010 року
без кінцевої дати, суд першої інстанції
не правильно застосував норми
процесуального права.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова
суду підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.198, ст. ст.202, 205, 207 КАС
України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області -
задовольнити частково.

Постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 10.05.2011 р. у справі №
2а-6201/11 - скасувати.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
щодо нездійснення перерахунку та
виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 26.05.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 26.05.2010 року по 30.11.2010
року, з урахуванням раніше здійснених
виплат.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
відповідно до ст. 254 КАС України та
оскарженню відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС
України не підлягає.

Головуючий:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун