Справа № 826/6961/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 травня 2014 року м.
Київ № 826/6961/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ
про стягнення витрат в
Харківський національний університет
внутрішніх справ (далі по тексту -
позивач) звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі по тексту - відповідач) про
стягнення витрат пов'язаних з
утриманням особи у вищому навчальному
закладі Міністерства внутрішніх справ.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства та
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суб'єкт владних
повноважень звертається із
адміністративним позовом до фізичної
особи до відповідного
адміністративного суду за місцем її
Відповідно до позовної заяви, адресою
відповідача зазначено АДРЕСА_1.
Законом України від 15 квітня 2014 року №
1207-II «Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» визначено, що Україна згідно з
Конституцією України є суверенною і
незалежною державою. Суверенітет
України поширюється на всю її
територію, яка в межах існуючого
кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України
підрозділів збройних сил інших держав
з порушенням процедури, визначеної
Конституцією та законами України,
Гаазькими конвенціями 1907 року, IV
Женевською конвенцією 1949 року, а також
всупереч Меморандуму про гарантії
безпеки у зв'язку з приєднанням України
до Договору про нерозповсюдження
ядерної зброї 1994 року, Договору про
дружбу, співробітництво і партнерство
між Україною і Російською Федерацією
1997 року та іншим міжнародно-правовим
актам є окупацією частини території
суверенної держави Україна та
міжнародним протиправним діянням з
усіма наслідками, передбаченими
Відповідно до статті 12 цього Закону у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
на тимчасово окупованих територіях,
змінити територіальну підсудність
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд: адміністративних
справ Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим -
Київським окружним адміністративним
судом, адміністративних справ
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя - Окружним
адміністративним судом міста Києва;
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду - Київським
апеляційним адміністративним судом.
Відтак, зазначений позов підсудний
Окружному адміністративному суду
Автономної Республіки Крим, а з
урахуванням приписів статті 12 Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» позивач повинен звернутись до
Київського окружного
адміністративного суду.
Зважаючи на викладене, та вимоги,
встановлені частиною 4 статті 18, пункту
6 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що дана позовна
заява повинна бути повернута позивачу,
оскільки зазначений спір підсудний
Київському окружному
адміністративному суду.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Адміністративний позов Харківського
національного університету внутрішніх
справ повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3.Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання.
4. Довести до відома позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строки
та порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник