Справа № 815/7630/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7630/13-а

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції:
Бойко О.Я.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

доповідача - судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року, за апеляційними
скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області, Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно
Реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, Нерубайської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про скасування
реєстрації права власності на земельну
ділянку, про скасування рішень про
надання земельної ділянки, про
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку та
про зобов'язання вчинити певні дії,

треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною вище постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року апеляційні скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволено
частково.

Суд скасував постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року та відмовив в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області,
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про скасування реєстрації права
власності на земельну ділянку, про
скасування рішень про надання
земельної ділянки, про визнання
недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку та про
зобов'язання вчинити певні дії - в
повному обсязі.

У поданій заяві від 28 травня 2014 року,
ОСОБА_1 просить суд роз'яснити
постанову суду від 22 травня 2014 року, а
саме:

- як виконувати рішення суду ОСОБА_1;

- як виконувати рішення суду ОСОБА_2,
ОСОБА_3;

- як розуміти зміст речення в постанові
суду - «апеляційні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити
частково».

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи колегія суддів дійшла
висновку що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 170 КАС України передбачено, що
якщо судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

З наведеного можна зробити висновок, що
роз'яснено може бути постанову або
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її неможливо виконати,
оскільки високою є ймовірність
неясності резолютивної частини
рішення. Тому механізм, визначений цією
статтею, не може використовуватись,
якщо хтось із осіб, які беруть участь у
справі, не розуміє, мотивації судового
рішення. У разі незгоди з мотивацією
судового рішення особи, які беруть
участь у справі, можуть оскаржити це
судове рішення, якщо таке право надане
КАС України.

Як вбачається зі змісту постанови суду
від 22 травня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено
в задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів вважає постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року цілком зрозумілою.

В ній викладені всі обставини справи.
Рішення обґрунтоване належними
нормами закону, які регулюють спірні
правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Заявник не надав суду переконливих
доказів того, що постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду є
незрозумілою та є підстави для її
роз'яснення.

Також, колегія суддів апеляційного
суду зазначає, що у разі незгоди
позивача з винесеним 22 травня 2014 року
судовим рішенням, він, у відповідності
до положень статті 211 КАС України, має
право оскаржити таке рішення до Вищого
адміністративного суду України.

Однак, цей факт не може слугувати
підставою для роз'яснення рішення.

З огляду на вищенаведене підстави для
задоволення заяви про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області,
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про скасування реєстрації права
власності на земельну ділянку, про
скасування рішень про надання
земельної ділянки, про визнання
недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку та про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання рішенням законної сили.

Доповідач - суддя
І.О.Турецька

суддя
Л.В. Стас

суддя
І.П. Косцова