Справа № 820/7844/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 травня 2014 р.
№ 820/7844/14

Харківський окружний адміністративний
суд в особі судді Самойлової В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до закритого
акціонерного товариства "ІМПРИЗА" про
накладення арешту на кошти та інші
цінності боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд про
накладення арешту на кошти відповідача
та інші його цінності, що знаходяться у
банківській установі, а саме: банк
Харків ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533,
рахунок: 6001, рахунок: 6001, з
метою погашення податкового боргу в
сумі 30650,0 грн., який до теперішнього
часу є не сплаченим.

Представник позивача до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача, який належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, згідно до
вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання
повторно не прибув, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності, як і
заперечень проти позову, не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності вказаних осіб на підставі
наявних в ній доказів у письмовому
провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст.
128 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ЗАТ "ІМПРИЗА" з 18.12.1997
року перебуває на обліку в ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області.

Як свідчать докази у справі, ЗАТ
"ІМПРИЗА" має податковий борг на
загальну суму 30650,00 грн., який виник в
результаті несплати наступного:

- податкового повідомлення-рішення від
18.04.2012 р. № на загальну суму 30650,00
грн.

Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених п. 36.1 ст. 36 ПКУ.

При вирішені даного спру, враховує
наступні нормативні положення.

Згідно до п. 88.1 ст. 88 ПКУ, з метою
забезпечення виконання платником
додатків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу. Згідно п. 88.2 ст. 88 ПКУ
право податкової застави не потребує
письмового оформлення.

Відповідно до ст. 59 ПКУ до ЗАТ "ІМПРИЗА"
податковим органом 22.05.2008 року були
направлені податкові вимоги від 22.05.2008
року № 1/554 та від 25.06.2008 р. № 2/776, де,
згідно до п. 59.3 ст. 59 ПКУ, було зазначено
суму податкового боргу, та обов'язок
забезпечити її податковою заставою.

У зв'язку з відсутністю посадових осіб
підприємства за юридичною адресою було
закладено акт № 1257 про неможливість
вручення податкових вимог.

Підприємством боржником не було надано
перелік майна, балансова вартість
якого відповідала б сумі боргу, та яке б
могло бути використаним, як джерело
погашення податкового боргу.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу
України визначають, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області, з
метою виконання вимог п. 91.3 ст. 91 ПКУ
щодо виявлення майна для складання
акту опису було направлено листи до
установ, що адмініструють право
власності на майно (згідно п. 2.10 порядку
застосування податкової застави
органами доходів і зборів ствердженого
наказом Міндоходів України від 10.10.2013 №
572 "опис майна може бути проведено за
даними органів, які згідно з чинним
законодавством здійснюють реєстрацію
майна"), а саме:

- лист до ВДАІ з обслуговування
Дзержинського району АТІ ГУ МВСУ в
Харківській області від 13.12.2013 року,
№-8520, щодо наявності зареєстрованих
транспортних засобів за ЗАТ "ІМПРИЗ", на
що отримано відповідь про відсутність
зареєстрованих транспортних засобів
від 22.01.2014 р. №-530;

- запит до реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області від 13.12.13 №
8520 щодо отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на
рухоме та нерухоме майно що належить
ЗАТ "ІМПРИЗ", про що отримано відповідь
про відсутність зареєстрованих прав
власності на рухоме та нерухоме майно
від 23.12.2013 р. № 9401586;

- лист до Державної інспекції
сільського господарства від 13.12.2013 р. №
8520 щодо наявності у власності ЗАТ
"ІМПРИЗ" сільськогосподарської техніки
та інвентарю, про що отримано відповідь
від 20.12.13 р. № 12455 про відсутність
зареєстрованої за ЗАТ "ІМПРИЗ"
сільськогосподарської техніки чи
інвентарю;

- лист до управління Держземагенства
від 13.12.2013 р. № 8520 щодо наявності
зареєстрованих за ЗАТ "ІМПРИЗ"
земельних ділянок, про що отримано
відповідь від 23.12.13 р. №5088/08 про
відсутність зареєстрованих за ЗАТ
"ІМПРИЗ" земельних ділянок.

Крім того, право органів державної
податкової служби щодо звернення до
суду про накладення арешту на кошти та
інші цінності платника податків, що
знаходяться в банку, з метою погашення
податкового боргу, передбачено в п. п.
20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України.

Таким чином, у ЗАТ "ІМПРИЗ" утворився
податковий борг у розмірі 30650,00 грн.,
який підлягає перерахуванню до
бюджету, що відповідачем до
теперішнього часу не вчинено, у зв'язку
з чим у суду маються правові підстави
для задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності закритого акціонерного
товариства "ІМПРИЗА" (юридична адреса:
61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 17,
), що знаходяться в
банку Харків ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
МФО 351533, рахунок: 6001, рахунок:
6001 на суму 30650 (тридцять тисяч
шістсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів з дня отримання
копії постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги, з направленням її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Самойлова В.В.