Справа № 806/1257/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 806/1257/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"16" квітня 2014 р. у справі за позовом
Приватного підприємства
"Житомирбудінструмент" до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року Житомирською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
подано апеляційну скаргу на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як убачається зі змісту матеріалів
справи, Житомирською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області отримано копія
постанови суду 30.04.2014 року, отже
останнім днем подачі апеляційної
скарги є 12 травня 2014 року (понеділок).

Проте, апеляційну скаргу подано лише 16
травня 2014 року, тобто поза межами
строку на апеляційне оскарження, та не
порушено питання про поновлення
пропущеного строку із зазначенням
поважності причин пропуску такого
строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку..

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху та
апелянту надається 30-денний термін з
моменту отримання копії зазначеної
ухвали для направлення копії заяви про
поновлення строку та доказів на
підтвердження поважності пропуску
такого строку.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без руху.

Надати Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області 30-денний строк з
моменту отримання цієї ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014 р з п