Справа № 872/8298/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 рокусправа № 808/2424/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

секретар судового засідання:
Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду

від 03 квітня 2013 року

у справі № 808/2424/13-а

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача Ленінського
відділу Державної виконавчої служби

Запорізького
міського Управління юстиції,

вул. Валерія
Лобановського, 10, м. Запоріжжя, 69006;

про скасування акта та
зобов'язання вчинити дії, -

встановили: ОСОБА_1 подав позов до
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського Управління юстиції про
визнання протиправними дій та про
скасування Постанов про відкриття
виконавчого провадження.

Запорізький окружний адміністративний
суд (суддя Кисіль Р.В.) своєю постановою
від 03 квітня 2013 року у позові відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
частини першу - дев'яту статті 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 9
липня 2003 року N 1058-IV виключено згідно із
Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» від 8
липня 2010 року N 2464-VI.

Отже, Вимога про стягнення боргу
втратила статус виконавчого документа.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: 04 листопада 2010
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя була сформована Вимога №
Ф-4843-у, відповідно до якої станом на 01
листопада 2010 року заборгованість
ОСОБА_1 зі страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування склала 862,56 грн.

03 лютого 2011 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя була сформована Вимога №
Ф-4843-у, відповідно до якої вимагалось
сплатити недоїмку в сумі 592,62 грн.

23 грудня 2012 року Державним виконавцем
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського Управління юстиції виніс
постанови серій ВП №№ 30456140 та 30456240,
якими відкрив виконавче провадження з
виконання Вимог Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості зі страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

З огляду на те, що згідно із Законом
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 8 липня 2010
року N 2464-VI Вимога про сплату боргу
втратила статус виконавчого документа,
ОСОБА_1 подав позов до Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського Управління
юстиції про визнання протиправними дій
та про скасування Постанов про
відкриття виконавчого провадження.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Так, частини першу - дев'яту статті 106
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV,
на чому наполягає заявник апеляційної
скарги, виключено згідно із Законом
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 8 липня 2010
року N 2464-VI.

В той же час, у відповідності з абзацом
п'ятим пункту 7 Розділ VIII Прикінцеві та
перехідні положення Законом України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010р. N
2464-VI стягнення заборгованості із
сплати страхових внесків за діючими
видами загальнообов'язкового
державного соціального страхування та
сум штрафних санкцій, нарахованих
та/або не сплачених у період до 1 січня
2011 року, в тому числі страхових внесків,
строк сплати яких на 1 січня 2011 року не
настав, здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року у справі № 808/2424/13-а - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна