Справа № 673/566/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/566/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Лукіянець Т.В.

при секретарі
Ясінській М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Деражня справу за адміністративним
позов

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Вінницькій області про зміну постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року позивач звернувся в
суд із адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Вінницькій області
про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
поновлення строку звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився,
проте подав до суду письмову заяву в
якій просить розгляд справи проводити
у його відсутності підтримуючи позовні
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився подавши до суду
письмові заперечення.

Судом встановлено, що адміністративний
позов поданий без додержання вимог
ст.ст. 99, 100 КАС України.

В силу п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанови
державного органу чи його посадової
особи по справі про адміністративне
правопорушення можуть бути оскаржені в
районний, районний у місті чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено
можливість оскарження постанови
державного органу чи його посадової
особи по справі про адміністративне
правопорушення протягом десяти днів з
дня її винесення. В разі пропуску цього
строку з поважних причин, за заявою
особи, яка оскаржує постанову, його
може бути поновлено. Ці ж правила
поновлення та продовження
процесуальних строків зазначені в ст.102
КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Із копії постанови про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності доданої ОСОБА_1 до
адміністративного позову вбачається,
що він копію постанови отримав ще в
день її складання 19 лютого 2014 року,
посилання позивача на її отримання
поштою не знайшло свого підтвердження
доказами, а тому строк поновлення
звернення до суду не підлягає
задоволенню. Інших підстав, які б
вказували на поважність пропуску
строку на оскарження позивач не вказав.

Позивачем ОСОБА_1 не надано матеріалів
для визнання поважними причин пропуску
звернення до адміністративного суду.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо, позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку
з пропущенням позивачем строку
звернення до суду без поважних причин,
суд вважає за необхідне залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд
-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Вінницькій області про
зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя: Т. В. Лукіянець