Справа № П/811/538/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

15 травня 2014 року
Справа № П/811/538/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області, Начальника
головного Держземагенства у
Кіровоградській області Куценко А.С.
про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом в якому просить:

- визнати протиправну діяльність
посадових осіб Держземагенства у
Кіровоградській області;

- визнати протиправним та таким, що не
ґрунтується на вимогах закону рішення
Держземагенства у Кіровоградській
області, яке надіслано листом №
31-11-0.21-158/2-14 від 13.01.2014 р.

- визнати протиправним та таким, що не
ґрунтується на вимогах закону дії та
бездіяльність посадових осіб
Дерземагенства у Кіровоградській
області та вважати ненадання у
визначений термін вмотивованої
відмови на розробку проекту
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки, площею 2,0 га., із земель
сільськогосподарського призначення
(землі запасу, резервного фонду), що
перебувають у державній власності за
межами населених пунктів, на території
Григорівської сільської ради,
Світловодського району, у контурі № 405,
для подальшої передачі у власність, для
ведення особистого селянського
господарства - наданням дозволу на
розробку відповідної документації.

- зобов'язати посадових осіб визнати
його право на розробку відповідної
документації, щодо приватизації
відповідної земельної ділянки та
надати відповідний дозвіл для розробки
проекту землеустрою, щодо відведення
земельної ділянки, площею 2,0 га., із
земель сільськогосподарського
призначення (землі запасу, резервного
фонду), що перебувають у державній
власності за межами населених пунктів,
на території Григорівської сільської
ради, Світловодського району, у контурі
№ 405, для подальшої передачі у
власність, для ведення особистого
селянського господарства.

До судового засідання представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду,
пояснивши , що про порушення своїх прав
позивач дізнався ще в квітні 2013 року.

Позивач в судовому засіданні заперечив
проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що Ч. 2
ст. 99 КАС України встановлено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, те що позивач оскаржує
рішення Держземагенства у
Кіровоградській області, яке надіслано
листом № 31-11-0.21-158/2-14 від 13.01.2014 р., суд
вважає, що ним не порушено строку
звернення до адміністративного суду, а
тому клопотання головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
Держземагенства у Кіровоградській
області про залишення справи за
позовом ОСОБА_1 без розгляду -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядок та строки, визначені ст.. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного
суду К.М.
Притула