Справа № 804/3160/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. Справа № 804/3160/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя за
участю:Букіна Л.Є., секретаря судового
засіданняЧервяченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пейот» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська)
27 лютого 2014 року звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженістю
відповідальністю «Пейот» з позовними
вимогами про стягнення заборгованості
в сумі 17 282,25 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
внаслідок порушення вимог Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та відповідач
має заборгованість за жовтень - грудень
2013 року у розмірі 17 282,25 грн.

До суду 28.04.2014 року надійшла заява від
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про уточнення
позовних вимог, у якій позивач просить
стягнути суму недоїмки з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 4 505,03
грн.

Ухвалою від 29.04.2014 року заява ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
повернута позивачу у зв'язку із
недотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Представники осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника, позовні вимоги просив
задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника, у
задоволенні позовних вимог просив
відмовити.

З урахуванням неявки сторін та
заявленого клопотання, відповідно до
вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
справу розглянуто без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши письмові докази, долучені
до матеріалів справи, проаналізувавши
чинне законодавство, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Пейот»
перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, як платник
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Порядок сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування визначений
Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» №2464-VI
від 08.07.2010 року (далі - Закон №2464-VI).
Відповідно до зазначеного Закону на
відповідача покладено обов'язки по
нарахуванню, обчисленню і сплаті в
установлені строки та в повному обсязі
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Судом встановлено, що відповідачем до
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська подано звіт про
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за жовтень 2013
року з самостійно нарахованою в рядку 8
сумою єдиного внеску у розмірі 5597,32
грн.; звіт про нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за листопад 2013
року з самостійно нарахованою в рядку 8
сумою єдиного внеску у розмірі 5603,51
грн.; звіт про нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за грудень 2013
року з самостійно нарахованою в рядку 8
сумою єдиного внеску у розмірі 6081,42 грн.

Станом на 24.04.2014 року сума
заборгованості відповідача склала 34
225,27 грн., але після часткової сплати,
відповідно до квитанції від 23.04.2014 року
№ 41501/з7 про сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 17 300,00
грн., сума заборгованості складає 16 925,27
грн., що підтверджується зворотнім
боком облікової картки платника з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, а
також з якої слід відрахувати суму
єдиного внеску за січень 2014 року у
розмірі 6 373,35 грн. та суму єдиного
внеску за лютий 2014 року у розмірі 6046,89
грн., які не є предметом позову.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області станом на
28.04.2014 року ТОВ «Пейот» заборгованість
з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за жовтень,
листопад 2013 року погашено в повному
обсязі, що підтверджується копією
квитанції від 23.04.2014 року № 41501/з7 про
сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 17 300,00
грн., за грудень 2013 року підприємство
має заборгованість зі сплати єдиного
соціального внеску в сумі 4 505,03 грн., що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Щодо твердження відповідача про сплату
заборгованості у повному обсязі за
жовтень-грудень 2013 року суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 ПК України у
разі наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків
на погашення грошового зобов'язання
перед погашенням податкового боргу
забороняється, крім випадків
спрямування цих коштів на виплату
заробітної плати та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

А тому зарахування позивачем коштів у
розмірі 17 300,00 грн. у порядку черговості
виконання податкових зобов'язань є
правомірними.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ
«Пейот» з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування складає 4 505,03
грн. (34 225, 27 грн.-17 300,00 грн.-6 373, 35 грн.-6 046,89
грн.=4 505,03 грн.)

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону
№ 2464-VI орган доходів і зборів у порядку,
за формою та у строки, встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська сформована вимога
від 09.01.2014 року № Ю-9 та направлена на
адресу відповідача. Вимога повернута
на адресу ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у зв'язку із
неврученням, а тому вважається
врученою належним чином.

Таким чином, відповідачем добровільно
частково сплачено заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за
жовтень-листопад 2013 року, а також
враховуючи, що уточнена позовна заява
повернута позивачу, суд дійшов
висновку про задоволення
адміністративного позову в частині
стягнення боргу в розмірі 4 505,03 грн.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пейот» на користь
держави заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 4 505 (чотири тисячі п'ятсот п'ять
грн.) 03 коп.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови
виготовлено 05.05.2014 року.

Головуючий суддя
Л.Є. Букіна