Справа № 28/471
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 28/471
Головуючий у 1-й інстанції: Смирнова
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Господарського суду м. Києва
від 19 лютого 2014 року адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Моноброк»
до державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання недійсним податкове
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Моноброк» (надалі за
текстом - «ТОВ «Моноброк») звернулось
до суду з позовом про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення № /0 від 29
червня 2004 р., яким товариству визначену
суму податкового зобов'язання із
сплати податку на прибуток у розмірі 14
205 грн.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 19 лютого 2014 року
адміністративний позов задоволено
частково та визнано недійсним спірне
податкове повідомлення-рішення в
частині визначення позивачеві суми
податкового зобов'язання із сплати
податку на прибуток у розмірі 675 грн. В
іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі державна
податкова інспекція в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (надалі за текстом
- «ДПІ в Оболнському районі»),
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове
рішення в частині задоволення позовних
вимог і прийняти нову постанову про
відмову в задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
Київський апеляційний
адміністративний суд дійшов
наступного.

Ухвалюючи рішення у справі, суд
попередньої інстанції не звернув увагу
та не дав жодної оцінки наступним
обставинам.

Із матеріалів справи вбачається, що у
період з 19.04.2004 р. по 25.06.2004 р.
посадовцями ДПІ в Оболонському районі
проведено планову документальну
перевірку дотримання вимог
податкового та валютного
законодавства ТОВ «Моноброк» за період
з 01.01.2001 р. по 31.12.2003 р.

Результати перевірки оформлено актом
№ 895/23-202-25278959 від 25.06.2004 р.

На підставі висновків, викладених в
акті перевірки, ДПІ в Оболонському
районі прийнято податкове
повідомлення-рішення № /0 від 29
червня 2004 р., яким товариству визначену
суму податкового зобов'язання із
сплати податку на прибуток у розмірі 14
205 грн.

За результатами процедури
адміністративного оскарження
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № /1 від 21
липня 2004 р.

Назване рішення контролюючого органу
ТОВ «Моноброк» оскаржило в судовому
порядку.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 18.12.2012 р., залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013 р.,
податкове повідомлення-рішення №
/1 від 21 липня 2004 р. скасовано в
частині визначення позивачеві суми
податкового зобов'язання із сплати
податку на прибуток у розмірі 675 грн.

У період спірних правовідносин
спеціальним законом з питань
оподаткування, який установлював
порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими
фондами з податків і зборів
(обов'язкових платежів), включаючи збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування та внески на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, нарахування і
сплати пені та штрафних санкцій, що
застосовуються до платників податків
контролюючими органами, у тому числі за
порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, та
визначав процедуру оскарження дій
органів стягнення був Закон України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від 21
грудня 2000 р. № 2181-III.

Відповідно до підпункту «б» підпункту
6.4.1 пункту 6.4 статті 4 цього Закону
податкове повідомлення вважається
відкликаними, якщо контролюючий орган
скасовує або змінює раніше прийняте
рішення про нарахування суми
податкового зобов'язання (пені і
штрафних санкцій) або податкового
боргу внаслідок їх адміністративного
оскарження.

Таким чином, виходячи із наведених
законодавчих приписів на період
розгляду та вирішення справи у суді
першої інстанції податкове
повідомлення-рішення, що є предметом
спору у цій справі, вважалось
відкликаним.

За таких обставин, у суду попередньої
інстанції були відсутні правові
підстави для перевірки спірного
податкового повідомлення на предмет
його законності та часткового
задоволення позовних вимог.

Оскільки ухвалене у справі судове
рішення не відповідає вимогам статті 159
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо законності та
обґрунтованості, то воно підлягає
скасуванню з прийняттям нової
постанови про відмову в задоволенні
позову.

Керуючись статтями 160, 198, 202, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити.

Постанову Господарського суду м. Києва
від 19 лютого 2014 року скасувати та
прийняти нову постанову.

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з
моменту прийняття, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі в 20-ти денний строк з дня
складення постанови в повному обсязі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
з подачею документу про сплату
судового збору, а також копій
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.Е.Мацедонська

Постанова складена в повному обсязі 22
травня 2014 р.

Головуючий суддя

Лічевецький І.О.

Судді:

Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.