Справа № 812/3182/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

23 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3182/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду м. Луганська
Широка К.Ю. перевіривши матеріали
адміністративного позову Дочірнього
підприємства «Донбаснафтопродукт»
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Дочірнього підприємства
«Донбаснафтопродукт» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року
позовну заяву Дочірнього підприємства
«Донбаснафтопродукт» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» залишено без
руху та надано строк протягом п'яти
днів з дня одержання ухвали про
залишення позовної заяви без руху
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання до суду документів на
підтвердження повноважень директора
ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ
«Донбаснафтопродукт» ОСОБА_1 та
оригіналу документу про сплату суми
судового збору, за заявлені немайнові
вимоги.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
направлено на адресу позивача, яку
позивач отримав 14 травня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
529.

На виконання ухвали суду 14 травня 2014
року на адресу Луганського окружного
адміністративного суду надійшов лист
від Дочірнього підприємства
«Донбаснафтопродукт» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт», позивачем
надано квитанцію про сплату судового
збору за немайнові вимоги від 14.05.2014
№К8/Е/27 на суму 4 грн. 30 коп. та документи
на підтвердження повноважень
директора ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ
«Донбаснафтопродукт» ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем при поданні
адміністративного позову надано суду
квитанцію № k8/R/9 від 27.03.2014 про сплату
судового збору за заявлені немайнові
вимоги у розмірі 68,82 грн.

Також судом встановлено, що згідно
відомостей Автоматизованої програми
«Діловодства спеціалізованого суду»
оригінал квитанції № k8/R/9 від 27.03.2014 про
сплату судового збору за заявлені
немайнові вимоги у розмірі 68,82 грн.
враховано раніше по справи №812/2882/14 за
позовом Дочірнього підприємства
«Донбаснафтопродукт» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання вчинити певні
дії, яка знаходиться в провадження
судді Луганського окружного
адміністративного суду Солоніченко
О.В.

У зв'язку з викладеним, позивачем
сплачено лише частину судового збору у
розмірі 4 грн. 30 коп. відповідно до
квитанції № К8/Е/27 від 14.05.2014, а
квитанція k8/R/9 від 27.03.2014 про сплату
судового збору у розмірі 68,82 грн.
врахована раніше до іншої справи
№812/2882/14.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому суд вважає, що позивач у строк до 19
травня 2014 року не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху, шляхом надання суду платіжного
документу про сплату судового збору за
вимоги майнового характеру у розмірі 68,
78 грн..

За таких обставин, суддя вважає, що
позовна заява Дочірнього підприємства
«Донбаснафтопродукт» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання вчинити певні
дії підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного та керуючись
статтею 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнього
підприємства «Донбаснафтопродукт»
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання вчинити певні
дії заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвали про повернення позовної заяви
можуть бути оскаржені особою, яка
подала позовну заяву до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка