Справа № 814/2057/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

20 травня 2014 року
Справа № 814/2057/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
ознайомившись з клопотанням позивача
про забезпечення позову

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський
центральний ринок», вул. Хрещатик,
7/11, м. Київ, 01001, вул. Велика Морська, 49, м.
Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код
38291852 до відповідачів:Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Вирич Тетяни Вікторівни, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
Миколаївського міського управління
юстиції, вул. Котовського, 28, м.
Миколаїв, 54000 треті особи:Кооперативне
підприємство «Центральний ринок», пр.
Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029 Товариство з
обмеженою відповідальністю «Карлет»,
пр. Леніна, 101, м. Миколаїв, 54055
про:визнання дій відповідача 1
протиправними і скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень; визнання недійсним (нечинним)
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно; зобов'язання
відповідача 2 вчинити певні дії,
,ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним
адміністративним судом розглядається
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Миколаївський центральний ринок»
(надалі - Товариство або позивач) до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Вирич Тетяни
Вікторівни (надалі - реєстратор або
відповідач 1), Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції (надалі - Служба або відповідач
2), Миколаївського міського управління
юстиції (надалі - Управління або
відповідач 3), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, - Кооперативне підприємство
«Центральний ринок» (надалі - третя
особа 1) і Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карлет» (надалі -
третя особа 2), про визнання
протиправними дії відповідача 1 щодо
внесення запису про право власності:
812625 25.04.2013 о 16:03:29 на об'єкт нерухомого
майна (реєстраційний номер: 1) за
КП «Центральний ринок» до Державного
реєстру прав та скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 2001187 від 26.04.2013 13:26:45;
визнання недійсним (нечинним)
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 26.04.2013, індексний
номер: 2985408, виданого відповідачем 2 за
підписом, засвідченим печаткою
відповідача 1; зобов'язання відповідача
2 внести до Державного реєстру прав
запис про скасування державної
реєстрації права власності: 812625 від
26.04.2013.

19 травня 2014 року представник позивача
подав клопотання про забезпечення
адміністративного позову, шляхом
заборони Реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції вчиняти дії, що пов'язані з
державною реєстрацією права власності
відносно нерухомого майна (об'єкту
нерухомого майна):

- нежитловий об'єкт, що складається з
8-ми основних будівель: за літ. К
загальною площею 258.8 кв. м., за літ. П
загальною площею 273.0 кв. м., за літ. А-2
загальною площею 8643.8 кв. м., за літ З
загальною площею 262.8 кв. м., за літ. М
загальною площею 269.3 кв. м., за літ. Г
загальною площею 34.1 кв. м., за літ. Р
загальною площею 137.6 кв. м., за літ. У-2
загальною площею 4867.8 кв. м., за літ. Я|
критий овочевий модуль Кисловодськ на
704 торгових місця, службові будівлі та
споруди, що знаходяться за адресою: м.
Миколаїв, пр. Леніна, 25;

- нежитлова будівля за літ. У-2 загальною
площею 4867.8 кв. м., що знаходиться за
адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25/12.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Згідно з витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності,
інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо об'єкта нерухомого майна (т. с. 3, ар.
56-58), власниками майна: нежитловий
об'єкт, що складається з 8-ми основних
будівель: за літ. К загальною площею 258.8
кв. м., за літ. П загальною площею 273.0 кв.
м., за літ. А-2 загальною площею 8643.8 кв. м.,
за літ З загальною площею 262.8 кв. м., за
літ. М загальною площею 269.3 кв. м., за літ.
Г загальною площею 34.1 кв. м., за літ. Р
загальною площею 137.6 кв. м., за літ. У-2
загальною площею 4867.8 кв. м., за літ. Я|
критий овочевий модуль Кисловодськ на
704 торгових місця, службові будівлі та
споруди, що знаходяться за адресою: м.
Миколаїв, пр. Леніна, 25 (реєстраційний
номер 1), є позивач і ТОВ «Карлет»
(розмір частки у обох - 1/1). Інформацію
про те, що КП «Центральний ринок» і ТОВ
«Карлет» є власниками нежитлової
будівлі за літ. У-2 загальною площею 4867.8
кв. м., що знаходиться за адресою: м.
Миколаїв, пр. Леніна, 25/12, матеріали
справи не містять.

Як зазначено у клопотанні ТОВ
«Карлет» про вступ у справу в якості
третьої особи (т. с. 3 ар. 53-54), воно стало
власником майна в результаті передачі
цього майна Комунальним підприємством
«Центральний ринок».

Суд зазначає, що ухвалою від 07.05.2013
(т. с. 1, ар. 21-23) суд заборонив третій
особі - Кооперативному підприємству
«Центральний ринок» вчиняти будь-які
правочини та передачу під заставу або у
статутні фонди підприємств наступне
нерухоме майно:

- нежитловий об'єкт, що складається з
8-ми основних будівель: за літ. К
загальною площею 258.8 кв. м., за літ. Н
загальною площею 273.0 кв. м., за літ. А-2
загальною площею 8643.2 кв. м., за літ З
загальною площею 262.8 кв. м., за літ. М
загальною площею 269.3 кв. м., за літ. Г
загальною площею 34.1 кв. м., за літ. Р
загальною площею 137.6 кв. м., за літ. Я
критий навіс-павільйон/модуль
Кисловодськ/на 704 торгових місця,
службові будівлі та споруди, що
знаходяться за адресою: м. Миколаїв, пр.
Леніна, 25:

- нежитлова будівля за літ. У-2 загальною
площею 4867.8 кв. м., що знаходиться за
адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25/12.

Враховуючи це суд дійшов висновку про
те, що невжиття заходів забезпечення
позову у вигляді заборони відповідачу 2
- Реєстраційній службі Миколаївського
міського управління юстиції, вчиняти
будь-які дії, що пов'язані з державною
реєстрацією права власності, може
призвести до заподіяння шкоди правам
та інтересам позивача, для відновлення
яких необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат.

Згідно з частиною 1 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити частково.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський
центральний ринок», ідентифікаційний
код 38291852 (вул. Хрещатик, 7/11, м.
Київ, 01001, вул. Велика Морська, 49, м.
Миколаїв, 54001) задовольнити частково.

2. Заборонити відповідачу 2 -
Реєстраційній службі Миколаївського
міського управління юстиції (вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030) до
набрання законної сили рішенням у
даній справі вчиняти будь-які, дії
пов'язані з державною реєстрацією
права власності відносно наступного
нерухомого майна (об'єкт нерухомого
майна):

- нежитловий об'єкт, що складається з
8-ми основних будівель: за літ. К
загальною площею 258.8 кв. м., за літ. П
загальною площею 273.0 кв. м., за літ. А-2
загальною площею 8643.8 кв. м., за літ З
загальною площею 262.8 кв. м., за літ. М
загальною площею 269.3 кв. м., за літ. Г
загальною площею 34.1 кв. м., за літ. Р
загальною площею 137.6 кв. м., за літ. У-2
загальною площею 4867.8 кв. м., за літ. Я|
критий овочевий модуль Кисловодськ на
704 торгових місця, службові будівлі та
споруди, що знаходяться за адресою: м.
Миколаїв, пр. Леніна, 25.

3. Ухвала є обов'язковою для
виконання і набирає законної сили з
20.05.2014.

4. Дана ухвала дійсна для
пред'явлення до виконання державному
виконавцю протягом одного року.

5. Ухвала є обов'язковою та
підлягає негайному виконанню.

6. Ухвалу суду направити на
адресу сторін.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Птичкіна