Справа № 199/2778/14-а(2а/199/116/14)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 199/2778/14-а(2а/199/116/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
громадської організації «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 квітня
2014 року у справі за позовом громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
захист» в інтересах ОСОБА_1 до
головного лікаря комунального закладу
«Дніпропетровський Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 квітня 2014 року повернуто позовну
заяву громадської організації
«Незалежна правозахисна громадська
організація «Право на захист».

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, громадська організація
«Незалежна правозахисна громадська
організація «Право на захист» 05 травня
2014 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на підставі пункту 7 частини 1
статті 5 Закону України «Про судовий
збір».

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5
Закону України «Про судовий збір» від
сплати судового збору звільняються
державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також споживачі - за позовами, що
пов'язані з порушенням їхніх прав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 21
Закону України «Про громадські
об'єднання» для здійснення своєї мети
(цілей) громадське об'єднання має право
звертатися у порядку, визначеному
законом, до органів державної влади,
органів влади Автономної Республіки
Крим, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб з пропозиціями
(зауваженнями), заявами (клопотаннями),
скаргами.

Громадською організацією «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» не наведено
законодавчо визначених підстав
звернення громадської організації в
інтересах третіх осіб з апеляційною
скаргою.

Крім того, пільга визначена пунктом 7
частини 1 статті 5 Закону України «Про
судовий збір» надається за подання
позовів і не поширюється на подання
апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання про
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги
задоволення не підлягає.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору або документи (копії),
які б підтверджували підстави для
звільнення від сплати збору у
встановленому законом порядку.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду 0,05 розміру мінімальної заробітної
плати, тобто 60,90 гривень.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати громадській організації
«Незалежна правозахисна громадська
організація «Право на захист» строк
для усунення вказаних недоліків:
надання документів (копій), які б
підтверджували підстави для
звільнення від сплати збору у
встановленому законом порядку або
оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі 60,90 гривень за
реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
громадської організації «Незалежна
правозахисна громадська організація
«Право на захист» про звільнення від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
захист» на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 квітня
2014 року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити громадській
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
захист» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко