overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3730/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 19 травня 2014 року м. Київ
№ 826/3730/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання
Андрієнко О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Полтавській області провизнання протиправними та скасування наказівВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, (далі - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті,
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 24.04.2014
У судове засідання, призначене на 24.04.2014 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач чи представник позивача не прибули, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, про причини неприбуття у судове засідання позивач суд не повідомив. Судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача на 19.05.2014
У судове засідання, призначене на 19.05.2014 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач чи представник позивача не прибув повторно, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, про причини неприбуття у судове засідання позивач суд не повідомив.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання або у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами п. 4. ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів - без розгляду .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/4873/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 травня 2014 року № 826/4873/14
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоОСОБА_1простягнення податкової заборгованості, -В С Т А Н О В 14 квітня 2014 року ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: довідкою №5193 від 28.03.2014 року; копією акта року; копією податкової вимоги №3118-17 від 09.12.2013 року; витягом з облікових карток платника податку на доходи фізичних осіб; заявою про уточнення позовних вимог поданою представником
ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві через канцелярію суду 19.05.2014 року, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 090 894,50 грн.; довідкою №7577 від 16.05.2014 року.
Виходячи з положень п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.87.11 ст.87, п.п.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 090 894 (один мільйон дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 50 коп., на
Солом'янському районі міста Києва, код одержувача 13050200, банк одержувача
ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А. Добрівська
Справа № 826/7023/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 травня 2014 року м.
Київ № 826/7023/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Зелений Мир Груп" до
Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання дій протиправними,В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним акту позапланової перевірки, визнання протиправним і скасування рішення ліцензійної комісії та наказу
Міністерства екології та природних
Згідно п. 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до ч. 5.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається представником то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є..
На порушення вказаної вимоги закону у позові не зазначено поштову адресу представника, номер засобу зв'язку.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Зелений 2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Суддя
Справа № 826/5946/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 29 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5946/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали районного суду м. Києва про визнання протиправними та скасування правил
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва про визнання протиправними та скасування правил пропуску до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду - пояснень з приводу порушень
Голосіївським районним судом м. Києва прав та охоронюваних законом інтересів - документ про сплату судового збору або належні докази звільнення від сплати судового збору.
Судом встановлено, що Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2014 р. була отримана позивачем 15.05.2014 р., не оскаржувалась та набрала
Зазначені вище недоліки позивачем у визначений судом строк не було усунено.
Таким чином, суд констатує, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6608/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ
№ 826/6608/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: суддісудді Шрамко Ю.Т, розглянувши позовну заяву та додані матеріали

ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 826/6608/14 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Судом було встановлено, що
Окружним адміністративним судом міста
Києва в Ухвалі від 21.05.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/6608/14 допущено описку, а саме, призначено судовий розгляд справи на 09 червня 2014 року на 10:30 год., що є вихідним днем. За загальним правилом, враховуючи положення статті 73 Кодексу законів про працю України, у 2014 році на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться у святкові дні і дні релігійних свят.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 року у адміністративній справі № 826/6608/14 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії вказавши правильну дату розгляду справи, а саме:
"Призначити судовий розгляд справи на 10 червня 2014 року на 10:30 год."

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
Ю.Т. Шрамко
Справа № 464/378614а,6а-464/53/14
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2014 р.
Справа № 5247/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова на ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 06.05.2014р. про зміну способу виконання рішення по справі № 464/378614а,6а-464/53/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06.05.2014р. про зміну способу виконання рішення по справі № 464/378614а,6а-464/53/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заверуха О.Б.
Справа № 345/1195/14а
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 р.
Справа № 5211/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2014р. по справі № 345/1195/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі івано-Франківської області про визнання дій неравомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05.05.2014р. по справі № 345/1195/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області про визнання дій неравомірними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заверуха О.Б.
Справа № 815/1032/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1032/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р. по справі № 815/1032/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто-Одеса"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 159/2711/14-а, 2а-159/119/14
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2014 р.
Справа № 5281/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 12.05.2014р. по справі № 159/2711/14-а, 2а-159/119/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 12.05.2014р. по справі № 159/2711/14-а, 2а-159/119/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про зобов"язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заверуха О.Б.
Справа № 760/10579/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800876 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до
Виборчої дільниці № 800876 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800876 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 18 годину 00 хвилин в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: