Справа № 823/4067/13-а
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

26 грудня 2013 року
Справа № 823/4067/13-а

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1 додержавного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Коваленко Наталії Миколаївни
провизнання протиправними та
скасування постанов державного
виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить визнати
протиправними та скасувати постанови
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Коваленко Наталії Миколаївни
про відкриття виконавчого провадження
від 08.10.2013р. на суму 67 170 грн. 34 коп. та від
08.10.2013р. на суму 43 581 грн. 91 коп.,
постанови про звернення стягнення на
пенсію боржника від 15.10.2013р. на суму 67 170
грн. 34 коп. та від 15.10.2013р. на суму 43 581
грн. 91 коп., постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 15.10.2013р.
на суму 6 717 грн. 03 коп. та від 15.10.2013р. на
суму 4 358 грн. 19 коп., постанови про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 15.10.2013р.
на суму 50 грн. та від 15.10.2013р. на суму 50
грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що дана справа не
підвідомча Черкаському окружному
адміністративному суду, а заявлений
позов не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження» №
606-XIV від 21.04.1999р. рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скарга подається
до суду, який видав виконавчий документ
(ч. 2 ст. 384 Цивільного процесуального
кодексу України).

Згідно з наданих позивачем до позовної
заяви постанов вбачається, що
державним виконавцем Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Коваленко Наталією
Миколаївною відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів, виданих Черкаським
районним судом 02.10.2012р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
«Кредит» боргу в сумі 43 581 грн. 91 коп. та
06.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки «Кредит»
боргу в сумі 67 170 грн. 34 коп. Таким чином,
судом встановлено, що з позовною заявою
звернулася сторона виконавчого
провадження - боржник щодо виконання
рішень місцевого суду у цивільних
справах.

З огляду на правовий статус сторін
заявлений адміністративний позов має
вирішуватись судами в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від
08.07.2011р. сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 3, 17, 107, 109, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України
«Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
ОСОБА_1 у справі за його позовом до
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Коваленко Наталії Миколаївни
про визнання протиправними та
скасування постанов державного
виконавця.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами, та
направити йому копію даної ухвали.

Повернути ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08
коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар