Справа № 812/2539/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2539/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Солоніченко О.В.,

при секретарі:
Калашнікові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Алчевський металургійний
комбінат» до Луганської митниці
Міндоходів про визнання незаконним та
скасування рішення про визначення
митної вартості № 702020001/2013/000756/2 від
14.10.2013. картки відмови у прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення №
702020001/2013/00171 від 14.10.2013 -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року Луганським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
металургійний комбінат» до Луганської
митниці Міндоходів про визнання
незаконним та скасування рішення про
визначення митної вартості №
702020001/2013/000756/2 від 14.10.2013. картки відмови
у прийнятті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення № 702020001/2013/00171 від 14.10.2013.

У судове засідання 29 квітня 2014
року представник позивача не прибув,
про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адресу суду 29.04.2014 позивач
надав заяву про неможливість участі
представника у судовому засіданні. При
цьому доказів поважності причин
неможливості участі представника
позивача у судовому засіданні 29.04.2014 на
адресу суду не надано.

У судове засідання 27 травня 2014 року
представник позивача не прибув, про
дату, час та місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неприбуття у судове засідання
суду не повідомив, будь-яких заяв на
адресу суду не надав.

Отже, позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин.
Заяви про розгляд справи без участі
позивача до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Крім того, суд враховує, що
позивач є юридичною особою, та,
відповідно, має можливість
уповноважити на участь у справі іншого
представника.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити без розгляду позов
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
до Луганської митниці Міндоходів про
визнання незаконним та скасування
рішення про визначення митної вартості
№ 702020001/2013/000756/2 від 14.10.2013. картки
відмови у прийнятті митної декларації,
митному оформленні чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення № 702020001/2013/00171
від 14.10.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
металургійний комбінат» до Луганської
митниці Міндоходів про визнання
незаконним та скасування рішення про
визначення митної вартості №
702020001/2013/000756/2 від 14.10.2013. картки відмови
у прийнятті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення № 702020001/2013/00171 від 14.10.2013
залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду з
підстав, встановлених п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України не позбавляє права повторного
звернення до суду з цим позовом в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяО.В. Солоніченко