Справа № 346/2388/14-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2388/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Васильковського В.В.,

секретаря Корбут
Н.М.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Калуського МВ з обслуговування м. Калуш
та Калуського району УМВС України в
Івано-Франківській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 404683 від 25 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, підтримуючи
який в судовому засіданні пояснив, що 25
квітня 2014 року близько 15.30 год., керуючи
автомобілем НОМЕР_1, він рухався в м.
Калуш по вул.. Рубчака, де був зупинений
інспектором ВДАІ. Після зупинки
автомобіля інспектор повідомив, що він
порушив вимогу дорожнього знаку « Рух
вантажних автомобілів заборонено».

Не зважаючи на його заперечення, що він
рухався по установленому маршруту для
дорожнього перевезення небезпечного
вантажу, узгодженого т.в.о. начальника
УДАІ УМВС в Тернопільській області,
інспектор ВДАІ виніс постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 404683 за ч. 1
ст.122 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною та
такою, що підлягає скасуванню, оскільки
він рухався по установленому маршруту
для дорожнього перевезення
небезпечного вантажу, узгодженого
т.в.о. начальника УДАІ УМВС в
Тернопільській області.

Просить суд визнати незаконними дії
інспектора, скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення та закрити провадження
в справі.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився, хоча про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

З'ясувавши обставини в справі,
підтверджені тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 404683 від 25 квітня 2014 року позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те,
що він 25 квітня 2014 року о 15 год. 50 хв. в м.
Калуш, керуючи автомобілем НОМЕР_2,
рухався по вул.. Рубчака, чим порушив
вимогу дорожнього знаку « Рух
вантажних автомобілів заборонено».

Статтею 251 КУпАП передбачено, що
"доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
справи".

Ці дані встановлюються зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються під
час нагляду за виконанням правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні позивачем не
представлено жодних належних та
обґрунтованих доказів неправомірності
складення протоколу про
адміністративне правопорушення і
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та притягнення його до
адміністративної відповідальності. Як
вбачається з позовної заяви та
пояснень відповідача в судовому
засіданні, він рухався по вул.. Рубчака
в м. Калуш. Посилання відповідача на те,
що він рухався по установленому
маршруту для дорожнього перевезення
небезпечного вантажу, узгодженого
т.в.о. начальника УДАІ УМВС в
Тернопільській області суд відхиляє,
оскільки у вказаному маршруті вул..
Рубчака не значиться.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позов є
безпідставним і в його задоволенні
слід відмовити.

На підставі ст.,ст.122 ч.1, 288, 289, 293 КУпАП та
керуючись ст.,ст.159-163, 167, 171-2 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Калуського МВ з
обслуговування м. Калуш та Калуського
району УМВС України в
Івано-Франківській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 404683 від 25 квітня 2014 року -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Васильковський В. В.