Справа № 804/4311/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
23 квітня 2014 р. Справа № 804/4311/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітал Інвест-ТП»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування рішення, -
28.03.14 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Капітал Інвест-ТП»
(далі-позивач) звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(далі-відповідач) про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, скасування рішення.
В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що 25.03.2014 р. ним отримано
рішення Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 24.03.2014 р. №7215/10/04-62-18-03-25 про
невизнання податковою звітністю
декларації ТОВ «Капітал Інвест -ТП» з
податку на додану вартість за лютий 2014
року. Зазначене рішення відповідача
вмотивоване тим, що підприємством
недостовірно вказано в податковій
декларації місцезнаходження платника
податку. Між тим, в податковій
декларації з ПДВ за лютий 2014 року
вказано місцезнаходження ТОВ у
відповідності до відомостей, що
містяться в ЄДРПОУ, що свідчить про
безпідставність висновків ДПІ щодо
порушень порядку заповнення
податкової звітності. Не погодившись з
прийнятим рішенням, позивач оскаржив
його до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити із викладених у
ньому підстав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Приичини неяки суду не
повідомляв, заяв про відкладення
розгляду справи суду не подавав. З
письмових запереченях, що приєднані до
матеріалів справи, відповідач просить
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі посилаючись на те, що у
декларації з ПДВ за лютий 2014 року, ТОВ
«Капітал Інвест-ТП» недостовірно
вказаний обов'язкий реквізит -
«місцезнаходження платника податків».
У полі «податкова адреса» вказано
«м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,
буд. 57», в той час як за даними Єдиного
державного реєстру місцезнаходженням
підприємства є: «49000, Дніпропетровська
область, місто Дніпропетровськ,
проспект Карла Маркса, будинок 57». За
таких обставин, відповідачем
правомірно винесено рішення від 24.03.2014
року № 7215/10/04-62-18-03-25 про те, що
декларація позивача з ПДВ за лютий 2014
року не вважається податковою
звітністю.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права,
які регулюють спірні правовідносини,
суд приходить до висновку, що заявлений
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Капітал Інвест - ТП»
(), зареєстроване
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 08.08.2006
року, реєстраційний № 3028691 та
перебуває на обліку як платник
податків у Державній податковій
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області. Являється платником податку
на додану вартість, що підтверджується
наявним в матеріалах справи свідоцтвом
про реєстрацію платника з ПДВ (а.с. 24).

20.03.2014 року позивачем на адресу
відповідача засобами електронного
зв'язку було направлено податкову
декларацію з податку на додану
вартість за лютий 2014 року, яка була
отримана податковим органом 20.03.2014 року
о 22-05 год., що підтверджується
квитанцією № 2 із зазначенням дати
прийняття декларації (а.с. 8-12).

25.03.2014 р. позивачем отримано рішення
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 24.03.2014 р. № 7215/10/04-62-18-03-25 про
невизнання податковою звітністю
декларації ТОВ «Капітал Інвест - ТП» з
податку на додану вартість за лютий 2014
року. З посиланням на пункти 48.3 та 48.4 ст.
48 ПК України щодо обов'язкових
реквізитів податкової декларації, ДПІ
вважає, що позивачем недостовірно
вказано обов'язковий реквізит
податкової декларації -
місцезнаходження платника податку, що
є порушенням норм податкового
законодавства, у зв'язку із чим
декларація не являється податковою
звітністю (а.с.13).

Вважаючи рішення відповідача про
невизнання податковою звітністю
декларації з ПДВ за лютий 2014 року,
позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

Перевіряючи рішення ДПІ від 24.03.2014 р. №
7215/10/04-62-18-03-25 на відповідність вимогам
ч.3 ст.2 КАС України, проаналізувавши
положення законодавчих актів, якими
врегульовані спірні правовідносини,
суд зауважує на наступному.

Порядок оформлення та порядок подання
податкової декларації регулюється
Податковим кодексом України від 02.12.2010
р. № 2755-VI (далі - ПК України), а також
Порядком заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 13.11.2013 року за №678 (далі - Порядок №
678).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами ст.ст. 15, 16 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи, юридичні
особи та їх відокремлені підрозділи,
які мають, одержують (передають)
об'єкти оподаткування або провадять
діяльність (операціях), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків та
зборів.

Згідно п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 48.1. ст. 48 ПК
України, податкова декларація
складається за формою, затвердженою в
порядку, визначеному положеннями
пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та
чинному на час її подання. Форма
податкової декларації повинна містити
необхідні обов'язкові реквізити і
відповідати нормам та змісту
відповідних податку та збору.

Відповідно до п. 48.2. ст. 48 ПК України,
обов'язкові реквізити - це інформація,
яку повинна містити форма податкової
декларації та за відсутності якої
документ втрачає визначений цим
Кодексом статус із настанням
передбачених законом юридичних
наслідків. Податкова декларація
повинна містити такі обов'язкові
реквізити: тип документа (звітний,
уточнюючий, звітний новий); звітний
(податковий) період, за який подається
податкова декларація; звітний
(податковий) період, що уточнюється (для
уточнюючого розрахунку); повне
найменування (прізвище, ім'я, по
батькові) платника податків згідно з
реєстраційними документами; код
платника податків згідно з Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України або податковий
номер; реєстраційний номер облікової
картки платника податків або серію та
номер паспорта (для фізичних осіб, які
через свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомили
про це відповідний контролюючий орган
і мають відмітку у паспорті);
місцезнаходження (місце проживання)
платника податків; найменування
контролюючого органу, до якого
подається звітність; дата подання
звіту (або дата заповнення - залежно від
форми); ініціали, прізвища та
реєстраційні номери облікових карток
або інші відомості, визначені в абзаці
сьомому цього пункту, посадових осіб
платника податків; підписи платника
податку - фізичної особи та/або
посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності) (п. 48.3. ст. 48 ПК України).

За приписами п.48.4 ст. 48 ПКУ у окремих
випадках, коли це відповідає сутності
податку або збору та є необхідним для
його адміністрування, форма податкової
декларації додатково може містити такі
обов'язкові реквізити: відмітка про
звітування за спеціальним режимом; код
виду економічної діяльності (КВЕД); код
органу місцевого самоврядування за
КОАТУУ; індивідуальний податковий
номер та номер свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість згідно з даними реєстру
платників податку на додану вартість
за звітний (податковий) період.

Згідно з п.48.7. ст.48 ПКУ податкова
звітність, складена з порушенням норм
цієї статті, не вважається податковою
декларацією, крім випадків,
встановлених пп.46.4. ст..46 цього Кодексу.

Відповідно до п.49.9 ст.49 ПКУ за умови
дотримання платником податків вимог
цієї статті посадова особа
контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана зареєструвати податкову
декларацію платника датою її
фактичного отримання контролюючим
органом.

За змістом п.49.11 ст.49 ПКУ орган
державної податкової служби
зобов'язаний надати платнику податків
письмове повідомлення про відмову у
прийнятті його податкової декларації
із зазначенням причин такої відмови у
разі подання таким платником податків
до органу державної податкової служби
податкової декларації, заповненої з
порушенням вимог п.49.3 та п.48.4 ст.48 ПКУ.
Відповідно до п.49.15. ст.49 ПКУ податкова
декларація, надіслана платником
податків або його представником поштою
або засобами електронного зв'язку,
вважається неподаною за умови її
заповнення з порушенням норм пунктів
48.3 і 48.4 статті 48 цього Кодексу та
надсилання податковим органом
платнику податків письмової відмови у
прийнятті його податкової декларації.

Як з'ясовано в ході розгляду справи, в
декларації з ПДВ за лютий 2014 року
позивачем в графі «податкова адреса»
вказано: 49000, м. Дніпропетровськ,
проспект Карпа Маркса, будинок 57 (а.с.
8-12). Відповідна адреса
місцезнаходження позивача також
вказана у виписці з Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, у Свідоцтві про
реєстрацію платника ПДВ, у довідці
Управління статистики у
Дніпропетровській області, Статуті ТОВ
«Капітал Інвест - ТП» (а.с. 20-32), що
відповідає фактичному
місцезнаходженню підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 р. № 755 - IV, встановлено, що у
разі, якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Відповідно до п.45.2. ст. 45 ПК України,
встановлено, що податковою адресою
юридичної особи (відокремленого
підрозділу юридичної особи) є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суд зазначає, що відповідачем в
спірному рішенні від 24.03.2014 року не
зазначено в чому саме полягає
недостовірність відображення
позивачем в декларації обов'язкового
реквізиту - місцезнаходження платника
податку, що дійсно свідчило б про
заповнення позивачем податкової
декларації з ПДВ за лютий 2014 року з
порушенням вимог п.49.3 та п.48.4 ст.48 ПКУ.

Судовим оглядом копії декларації, що
знаходиться в матеріалах справи
(а.с.8-12), порушень вимог наведених
законодавчих положень не встановлено,
оскільки місцезнаходження позивача:
49100 м. Дніпропетровськ, проспект Карла
Маркса б. 57 співпадає з відомостями з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців та
узгоджується із визначенням поняття
«податкова адреса», яка і зазначена
позивачем в податковій звітності (а.с.
20-23).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що викладення відповідачем в спірному
рішенні, що податкова декларація з ПДВ
за лютий 2014 року не відповідає вимогам
п. 48.2 ст. 48 ПУ України, є безпідставним,
оскільки вказаних порушень позивачем
при заповненні податкової звітності не
допущено.

Відповідно до ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно до пункту 49.13. статті 49
Податкового кодексу України у разі
якщо в установленому законодавством
порядку буде встановлено факт
неправомірної відмови органом
державної податкової служби (посадовою
особою) у прийнятті податкової
декларації, остання вважається
прийнятою у день її фактичного
отримання органом державної
податкової служби.

З огляду на викладене, суд вважає, що
необхідним заходом для належного
захисту прав платника податків є
зазначення дати, з якої податкова
декларація вважається поданою
платником до органу державної
податкової служби, і враховуючи
наявний спір, зобов'язати відповідача
прийняти таку декларацію датою її
фактичного отримання - 20.03.2014 року.

Механізм ведення територіальними
органами Міністерства доходів і зборів
України оперативного обліку податків,
зборів, митних платежів, єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, інших платежів,
які сплачуються під час митного
оформлення товарів визначений
Порядком ведення органами
Міністерства доходів і зборів України
оперативного обліку платників
податків, зборів, митних платежів,
єдиного внеску на обов'язкове державне
соціальне страхування, інших платежів,
які сплачуються під час митного
оформлення товарів, затвердженого
наказом Міністерства доходів і зборів
України від 05.12.2013 року № 765,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 04.02.2014 року за № 217/24994
(далі - Порядок № 765).

Відповідно до пунктів 8, 9 розділу 1
Порядку № 765, супроводження єдиного
технологічного процесу
автоматизованої обробки інформації
щодо обліку податків, зборів, митних
платежів, передоплати та єдиного
внеску здійснюється територіальними
органами Міндоходів відповідно до
функціональних повноважень.
Використання в інформаційній системі
спеціального кодування всіх операцій з
обліку податків, зборів, митних
платежів, передоплати та єдиного
внеску забезпечує на робочих місцях
посадових осіб територіальних органів
Міндоходів автоматизоване ведення
інтегрованої картки платника та
підтримання в актуальному стані
інформаційної системи, яка дає змогу
формувати звітність, довідкову
інформацію тощо.

За даними оперативного обліку
податків, зборів, митних платежів,
коштів передоплати та єдиного внеску
Міндоходів та його територіальними
органами в автоматичному режимі
формуються звітність і зведена
інформація про нарахування та
надходження податків, зборів, митних
платежів, коштів передоплати, єдиного
внеску, податковий борг, недоїмку із
сплати єдиного внеску відшкодування
податку на додану вартість, результати
перевірочної роботи, розстрочення
(відстрочення) грошових зобов'язань
(податкового боргу), надміру сплачених
сум платежів та єдиного внеску тощо (п.
11 розділу 1 Порядку № 765).

Дані про надходження податків, зборів,
митних платежів, передоплати та
єдиного внеску відображаються
територіальним органом Міндоходів, на
який покладено функції з ведення
обліку відповідного платежу, в
інтегрованій картці платника і в
реєстрі надходжень та повернень у день
отримання від органів Державної
казначейської служби України
відомостей про зарахування та
повернення надміру сплачених платежів
у вигляді електронного реєстру
розрахункових документів (п. 5 розділу IV
Порядку № 765).

Відповідно до ст. ст. 54 - 60 Податкового
кодексу України, формування та
визначення сум податкового боргу та
направлення податкових повідомлень -
рішень та податкових вимог на адресу
платника податку здійснюється на
підставі відповідних баз даних, які
відображені в інтегрованих картках
платника податку.

Таким чином, наведені положення
законодавства дають підставу для
висновку про наявність у платника
податків матеріально - правового
інтересу в тому, щоб дані інтегрованих
карток платника податків та
електронних баз податкової звітності
правильно відображали фактичний стан
платежів до бюджету та задекларовані
платником податків показники.

З огляду на викладене, позовні вимоги
про зобов'язання відповідача
відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Капітал
Інвест-ТП» з податку на додану вартість
за лютий 2014 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в інтегрованих
картках товариства, є також
обґрунтованими і такими що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Як вбачається із наданих відповідачем
суду документів, останнім не надано
суду жодних доказів та не наведено
будь - яких обґрунтованих пояснень щодо
законності та правомірності
невизнання податковим органом
податкової декларації позивача з ПДВ
за лютий 2014р. податковою звітністю.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадової
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У відповідності до ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень
суб'єктів владних повноважень
адміністративні суди перевіряють, чи
прийняті (вчинені) вони: на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України та
законами України; з використанням
повноважень з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно; зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що орган державної
податкової служби протиправно
відмовив позивачеві у визнанні його
податкової декларації з ПДВ за лютий 2014
р. податковою звітністю, тобто не у
спосіб, що визначений нормами
Конституції та законів України, не
обґрунтовано та без врахування усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії), у
зв'язку із чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється у
відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Капітал
Інвест - ТП» () до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії,
скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Державної податкової
інспекції в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (, місто Дніпропетровськ, вулиця
Героїв Сталінграда, буд. 25) від 24.03.2014 р.
№ 7215/10/04-62-18-03-25 про невизнання
податкової декларації з податку на
додану вартість за лютий 2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітал Інвест-ТП»
() податковою звітністю.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (, місто Дніпропетровськ, вулиця
Героїв Сталінграда, буд. 25) прийняти
податкову декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «Капітал
Інвест-ТП» () з податку
на додану вартість за лютий 2014 року
датою її фактичного отримання, тобто
20.03.2014 р.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
з податку на додану вартість з
додатками Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітал Інвест-ТП»
() за лютий 2014 року в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в інтегрованих
картках Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітал Інвест-ТП»
().

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітал Інвест-ТП»
(, 49000, м.Дніпропетровськ,
пр.Карла Маркса, буд. 57) судові витрати
із сплати судового збору у розмірі 80
грн. 00 коп. (вісімдесят гривень 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя І.В.
Тулянцева