overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1672/14-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1672/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Галінської
В.В.

при секретарі - Мороз Ю.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 162-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 05 червня 2014 року.

Суддя -
Справа № 495/1256/14-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1256/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Матяш
Т.Л.,

за участю секретаря Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції
Північно - Західного регіону Чорного моря про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції
Північно - Західного регіону Чорного моря про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову Державної екологічної інспекції Північно - Західного регіону
Чорного моря № 100451 від 14.02.2014 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 188-5
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 765 грн. визнати незаконною та скасувати.

В інший частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно - Західного регіону
Чорного моря - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 171-2 КАС України.

Суддя
Справа № 1505/9036/2012
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/9036/2012
Номер рядка звіту 18
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Інспектора ДТП ВДАІ
України в Одеській області Сорочан Яна
Валерійовича про визнання дій незаконними,

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
Інспектора ДТП ВДАІ України в Одеській області Сорочан Яна Валерійовича про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2012 року о 10:20 годин у Зала судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 12.11.2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1326/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1326/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 квітня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Комінтернівському районі
Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України у Комінтернівському районі
Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст 106 КАС України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 29.05.2014 р. на 12.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/5595/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5595/14-а
Провадження №2-а/592/256/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Сумській області Дудчик Віри
Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області Дудчик
Віри Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Державна фінансова інспекція в
Сумській області знаходиться за адресою: м. Суми, Покровська площа, 11, що є територією зарічного району м. Суми, крім того позивач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що також є територією
Зарічного району м. Суми.

Згідно вимог ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що справу належить повернути позивачу для звернення з даним позовом до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 108 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області Дудчик
Віри Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу його право звернення з даним позовом до Зарічного районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 662/859/14-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко
В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців .

Справу призначити до судового засідання 22.05.2014 року о 15-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ В. В. Бугрименко
Справа № 662/854/14-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко
В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату РДА , Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату РДА ,
Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців .

Справу призначити до судового засідання 22.05.2014 року о 16-20 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ В. В. Бугрименко
Справа № 662/858/14-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко
В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату РДА , Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату РДА ,
Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців .

Справу призначити до судового засідання 22.05.2014 о 15-40 год. в приміщенні
Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ В. В. Бугрименко
Справа № 662/857/14-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко
В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату РДА , Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату РДА ,
Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців .

Справу призначити до судового засідання 22.05.2014 о 15-20 год. в приміщенні
Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ В. В. Бугрименко
Справа № 662/860/14-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко
В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату РДА , Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату РДА ,
Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № 189 про включення до списку виборців .

Справу призначити до судового засідання 22.05.2014 року о 16-30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ В. В. Бугрименко
Справа № 728/1278/14
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1278/14 номер провадження 2-а/728/42/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року Бахмацького районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 - 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення Бахмацької міської ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради
Чернігівської області з вимогою про визнання незаконним рішення
Бахмацької міської ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС
України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення Бахмацької міської ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення
Бахмацької міської ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 червня 2014 року на 15.00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 червня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко