Справа № 804/4694/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
27 травня 2014 р. Справа № 804/4694/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 2
02.04.2014 року Верхньодніпровська
об'єднаної державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 2 091,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має заборгованість по
сплаті єдиного податку 2 091,49 грн., яка
нарахована внаслідок порушення
відповідачем вимог чинного
законодавства України.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
вручення позивачу 08.04.2014 року ухвали
про відкриття скороченого провадження,
яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим відправленням, яке
повернулось 16.04.2014 року на адресу суду з
відміткою поштового відділення про
причину невручення адресату,
заперечень проти позову до суду не
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована виконавчим комітетом
Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області 29.05.2009 року
та перебуває на обліку у
Верхньодніпровській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
23.01.2012 року відповідач звернувся до
податкового органу із заявою про
переведення його на спрощену систему
оподаткування 2 група та за ставкою 15
відсотків від розміру мінімальної
заробітної плати та отримав свідоцтво
платника єдиного податку.
У відповідності до п.п. 293.1, 293.2 ст.293 ПК
України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року,
та у відсотках до доходу (відсоткові
Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, як здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
Відповідно до п.295.1 ст.295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
Такі платники єдиного податку можуть
здійснювати сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більше як до кінця поточного звітного
У разі якщо сільська, селищна або
міська рада приймає рішення щодо зміни
раніше встановлених ставок єдиного
податку, єдиний податок сплачується за
такими ставками у порядку та строки,
визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3
статті 12 цього Кодексу.
Отже, відповідач, звернувшись з
відповідною заявою до органу
податкової інспекції про застосування
до нього спрощеної системи
оподаткування, погодився на сплату
єдиного податку за встановленою
Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач у визначені вищенаведеними
нормами строки не сплачував єдиний
податок, тому у нього виникла
заборгованість в розмірі 1 916, 87 грн. за
період 2012-2013 роки.
Відповідно до п.58.1 ст.58 ПК України у
разі коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.
15.05.2013 року Верхньодніпровською ОДПІ
була проведена камеральна перевірка
дотримання вимог податкового
законодавства ФОП ОСОБА_1. За
результатами перевірки було
встановлено порушення п.120.1 ст.120 ПК
України, а саме несвоєчасне подання
податкової декларації з єдиного
податку за 3 квартал 2012 року та
На підставі виявленого порушення та
акту перевірки податковим органом було
прийняте податкове повідомлення -
рішення № на суму штрафних
санкцій 170,00 грн., яке того ж дня
отримано відповідачем.

Відповідно до п.п.129.1.1 ст.129 ПК України
відповідачу нарахована пеня в сумі 4,62
грн.

Відповідно до п.300.1 ст.300 ПК України
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми
Верхньодніпровської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відповідачу
була направлена податкова вимога №105-11
від 14.11.2013 року на суму 860,80 грн.
Відповідачем не була сплачена сума,
зазначена у податковій вимозі, а тому
вона не є відкликаною.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку та в розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції та законів
України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
поданих доказів достатньо для
встановлення обставин справи та для
ухвалення судового рішення.

За наведених обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з Відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податковий борг з єдиного
податку в розмірі 2 091,49 грн. (дві тисячі
дев'яносто одна грн. 49 коп.) на користь
місцевого бюджету м. Жовті Води та
перерахувати на код платежу 18050400,
р/р0018, банк ГУДКСУ
Дніпропетровської області, МФО 805012, код
банку 36916755.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 27.05.2014
року Суддя С.В. Златін С.В. Златін