Справа № 538/710/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/710/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Лохвицький
районний суд Полтавської області
Савинський Григорій Борисович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця, Полтавської
області адміністративний позов ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду в
Лохвицькому районі про визнання
протиправними та скасування рішення
про призупинення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Лохвицького
районного суду з адміністративним
позовом прохаючи визнати протиправним
та скасувати рішення управління ПФУ в
Лохвицькому районі №274 від 5.06.2013 року
про призупинення з 1.06.2013 року виплати
на мою користь пенсії у розмірі, яка
нарахована у відповідності до
постанови Лохвицького районного суду
від 4.02.2011 року № 2-а-106/11р та зобов'язати
управління ПФУ в Лохвицькому районі
виплатити суму пенсії утриманої з
1.06.13р. та проводити у подальшому
виплати пенсії у розмірі, який діяв до
1.06.2013р. згідно постанови суду від 4.02.2011
року № 2-а-106/11.

В судове засідання позивач не з'явився,
але направив заяву в якій просить позов
задоволити в повному об'ємі, справу
слухати без його участі та без фіксації
судового процесу звукозаписуючою
технікою.

Відповідач по справі представник
Управління Пенсійного фонду в
Лохвицькому районі в судове засідання
не з'явився, але направив в заперечення
в якому просить відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_2 посилаючись
на те, що частиною четвертою статті 42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (зі змінами, внесеними
Законом України" Про держаний бюджет
України на 2008 та про внесення змін до
деяких законодавчих актів України )
було передбачено проведення
перерахунків з урахуванням страхового
стажу, набутого після її призначення та
із застосуванням показника заробітної
плати (доходу ) в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону враховується для
обчислення пенсії за календарний рік ,
що передує року перерахунку пенсії, що
визначається згідно ст.40 Закону .
Виходячи із загальних засад
пріоритетності законів над іншими
підзаконними актами, під час розгляду
справ зазначеної категорії
застосуванню підлягає Закон №1058-IV, а
саме нормативні положення ст.42 цього
Закону, що діяли у редакції до
скасування змін, внесених за Законом
України від 28.12.2007р. №107- VI " Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України " і
залишаються чинними на момент
проведення перерахунку пенсії. Отже,
під час перерахунку пенсії величина
середньої заробітної плати
враховується та, яка використовувалась
під час призначення пенсії ( додаток -
лист ВАС України від 19.07.11р. №1049/11/13-11).

Дослідивши та ознайомившись із
матеріали справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд приходить
до наступного.
З
позову випливає, що у червні 2008 року, у
відповідності до ст.12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991
року № І788-ХП в зв'язку з досягненням
пенсійного віку позивачу була
нарахована пенсія. В зв'язку з цим
Управлінням Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі йому було видане
пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1. З
10.06.2008 року ОСОБА_2 перебуває на обліку,
як пенсіонер, в Управлінні Пенсійного
фонду України у Лохвицькому районі.
Слід зазначити, що в зв'язку з тим, що
після виходу не пенсію, він продовжував
працювати, та з врахування норм ст.ст.
40,42 Закону України «Про загально-
обов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-1V від 09.07.2003 року 15
лютого 2010 року звернувся із заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі про проведення йому
перерахунку пенсії. В той самий час,
враховуючи той факт, що Управлінням
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі, за заявою позивача, було
проведено перерахунок пенсії з
порушенням норм ст.ст. 40,42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,

Лохвицьким районним судом полтавської
області було винесено постанову 04.02.2011
року у справі № 2-а-106/11 (а.с. 4) в якій
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в
повному обсязі і зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі провести
перерахунок пенсії з 01.01.2011 року з
урахуванням середнього заробітку по
Україні для призначення і перерахунку
пенсії, що передує року зверненню за
перерахунком пенсії, здійснити виплату
недоплаченої пенсії з 01.01.2011 року та
проводити подальші виплати пенсії
згідно проведеного перерахунку.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачеві у квітні 2014 року надійшов
лист управління ПФУ в Лохвицькому
районі №274 від 5.06.13р. яким його було
повідомлено про призупинення з 1.06.13р.
виплати пенсії у розмірі, яка
нарахована у відповідності до
постанови Лохвицького районного суду
від 4.02.11р. у справі №2-а-106/11.

У відповідності до ч.5. ст.124 Конституції
України " Судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території
України"!

Ст.255 КАС України встановлено, що "
Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом , набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги , встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано", при
цьому у відповідності до ч.2 ст. 186 КАСУ "
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення . У
разі застосування судом частини
третьої ст.160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається - протягом 10-ти днів з дня
отримання копії постанови ".
Суддею
встановлено, що позивачем порушено
строк звернення до суду з даним
позовом, але беручи до уваги те, що дане
рішення надійшло позивачу 16 квітня 2014
року хоча винесено було 01.06.2013 року, то
суддя вважає за розумне поновити строк
звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.6, 17, 158, 159, 186 КАС
України, ст. 24 Конституції України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
рішення управління ПФУ в Лохвицькому
районі №274 від 5.06.2013 року про
призупинення з 1.06.2013 року виплати на
користь ОСОБА_2 пенсії у розмірі, яка
нарахована у відповідності до
постанови Лохвицького районного суду
від 4.02.2011 року № 2-а-106/11р.

Зобов'язати управління ПФУ в
Лохвицькомурайоні виплатити ОСОБА_2
сумупенсії утриманої з 1.06.13р. та
проводити у подальшому виплати пенсії
у розмірі якийдіяв до 1.06.2013р. згідно
постанови суду від 4.02.2011 року № 2-а-106/11.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Савинський "Згідно"
голова суду
Савинський Г.Б.

ст. секретар
Несмирна Л.Г.