overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1826/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1826/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Підприєства об'єднання громадян
Експлуатаційно-виробничого підприємства учбово-спортивна база
"Закарпаття" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Підприєство об'єднання громадян
Експлуатаційно-виробниче підприємство учбово-спортивна база "Закарпаття" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Підприєства об'єднання громадян
Експлуатаційно-виробничого підприємства учбово-спортивна база
"Закарпаття" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно відіслати на адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 10червня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 816/2056/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2056/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року позивач УПФУ в
Гадяцькому районі звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови ВП № 40718949 від 12 травня 2014 року про накладення штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2056/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа -
ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 02 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; копії матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 40718949, завірені належним чином; докази направлення та вручення боржнику постанов державного виконавця, винесених в межах вищевказаного виконавчого провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 357/5545/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/5545/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУ
МВС України в Київській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 29 травня 2014 року о 14:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 29 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 522/7443/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7443/14-а
У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

25 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання противоправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати противоправними дії ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 щодо розміщення агітаційних матеріалів на зовнішніх рекламних носіях, а також зобовязати рекламну агенцію демонтувати (в іншій спосіб зняти) агітаційні матеріали ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з зовнішніх рекламних носіїв..

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 29 квітня 2014 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено у повній мірі прізвище, ім'я, по батькові позивача; не зазначено ім'я
(найменування) відповідачів, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів: позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання; до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання противоправним дій та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 367/2731/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2731/14-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № територіального виборчого округу № про включення до списку виборців, -

встановив:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду
Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до дільничої виборчої комісії
№ територіального виборчого округу № на виборах Президента України 25.05.2014 року щодо включення до списку виборців.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а тому ухвалою від 20 травня 2014 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 травня 2014 року до 14-00 год.

Проте, станом на 21 травня 2014 року на 14-00 год. позивачем викладені в ухвалі суду від 20 травня 2014 року недоліки не усунуті, а тому відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 104, 106, 108, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № територіального виборчого округу № про включення до списку виборців - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 2 (двох) днів.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 522/8920/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8920/14-а
Провадження № 2а/522/670/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511257 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи -
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511257 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 18:15 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з'являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.О. Погрібний

20.05.2014
Справа № 2-а-13978/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Оладько С.І.,

з участю секретаря
Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виданого 20.12.2013 по справі №2-а-13978/2011 за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії, а саме: зазначити ідентифікаційний номер стягувача по справі ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та зазначити код
ЄДРПОУ головного управління пенсійного фонду України у Київській області - 22933548.

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2013 року було видано виконавчий лист у якому не повністю зазначено дані стягувача та боржника по справі, а саме: не зазначено ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_1 та не зазначено код ЄДРПОУ головного управління пенсійного фонду України у
Київській області. Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі виданому 20.12.2013р. по справі №2-а-13978/2011 за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду
України у Київській області про перерахунок пенсії, внести зміни до виконавчого листа, а саме: зазначити ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та зазначити код ЄДРПОУ головного управління пенсійного фонду України у Київській області - 22933548.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 522/8976/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8976/14-а
Провадження № 2а/522/678/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511314 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи -
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511314 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 19:15 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з'являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.О. Погрібний

21.05.2014
Справа № 522/2664/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та зобов'язання відновити порушене право,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та зобов'язання відновити порушене право.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та зобов'язання відновити порушене право, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/8917/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8917/14-а
Провадження № 2а/522/668/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511293 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи -
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511293 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 18:10 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з'являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.О. Погрібний

20.05.2014
Справа № 522/8864/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8864/14-а
Провадження № 2а/522/654/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511298 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511298 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 17:10 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з'являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.О. Погрібний

20.05.2014