Справа № 2-а-5531/11 (6-а/404/88/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. справа № 2-а-5531/11 (6-а/404/88/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність апеляційної
скарги державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В.

на ухвалу Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 08 квітня 2014 року по
справі № 2-а-5531/11 (6-а/404/88/14)

за поданням державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В. про
заміну способу і порядку виконання
рішення по справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді
Кіровоградської області

про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплати основної та додаткової пенсії,
-

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 08 квітня 2014 року у
задоволенні подання відмовлено. Не
погодившись з висновками суду, заявник
оскаржив в апеляційному порядку ухвалу
суду. Разом з тим, апеляційна скарга
Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В. не
може бути призначена до розгляду,
виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р.,
та за приписами якого, за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір сплачується в розмірі
60,90грн.

Як свідчать матеріали справи, заявник
не долучив до апеляційної скарги
оригінал квитанції про сплату судового
збору у розмірі 60,90грн. (а.с.20).

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01.06.2014р. привести
у відповідність до ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції в розмірі 60,90грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Мехед О.В. на ухвалу
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 08 квітня 2014 року по
справі № 2-а-5531/11 (6-а/404/88/14) - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 01.06.2014року направити
до суду оригінал квитанції про доплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції в розмірі 60,90грн.

При цьому суд зазначає заявнику
апеляційної скарги реквізити оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському
районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код
34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко