Справа № 808/2569/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року /12:46/Справа № 808/2569/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О., за
участю секретаря Чорної В.С.,
представника позивача Сергевніної Н.І.,
представника відповідача Засипко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
«Мотор Січ»

про стягнення розміру заборгованості
по відшкодуванню різниці наукової
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулося
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Мотор Січ» (далі -
відповідач, ПАТ «Мотор Січ») про
стягнення суми боргу щодо
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково - технічну
діяльність» і сумою пенсій, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів
за період з лютого 2014 року по березень
2014 року в розмірі 3419, 28 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі -
Закон від 09.07.2003 №1058-IV) та Законом
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» від 13.12.1991
№ 1977-ХІІ (далі - Закон від 13.12.1991
№1977-ХІІ). Зазначає, що різниця між сумою
призначення пенсії за Законом від
13.12.1991 №1977-ХІІ та сумою пенсії,
обчисленою відповідно інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: - для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

При цьому за рахунок коштів державного
бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом. Зазначає,
що період роботи пенсіонера ОСОБА_3 на
підприємстві відповідача був
зарахований до стажу, який дає право на
призначення пенсії як науковому
працівнику, відповідно до постанови
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у справі № 22-а/0190/10443/11
від 27.07.2011 року. Отже, за період з лютого
2014 року по березень 2014 року
заборгованість відповідача по
фінансуванню різниці розміру пенсії
склала 3419, 28 грн. по пенсіонеру ОСОБА_3
Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні на позові наполягає, просить
суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні із
позовом не погодився, та надав письмові
заперечення, в яких зазначив наступне.
ПАТ «Мотор Січ», як підприємство -
виробник не є суб'єктом відносин,
врегульованих Законом України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», оскільки не відноситься
до переліку осіб, зазначених в пункті 9
статті 24, в тому числі з урахуванням
Постанови Кабінету Міністрів України
від 04.03.2004 № 257 «Про затвердження
переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію та виплату грошової допомоги у
разі виходу на пенсію відповідно до
статті 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність»», а тому
вказівка позивача про наявні
правопорушення є безпідставною і
такою, що не ґрунтується на
законодавчих приписах. Просить
врахувати зазначені заперечення при
винесені рішення, та відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Мотор Січ» є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
№400/97-ВР від 26.06.1997 (далі - Закон від
26.06.1997 №400/97-ВР), а також платником
страхових внесків відповідно до Закону
від 09.07.2003 №1058-IV, який повинен своєчасно
та в повному обсязі сплачувати збір та
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України.

Судом встановлено, що колишньому
працівнику підприємства відповідача
призначена та виплачується пенсія за
віком на пільгових умовах відповідно
до ст.24 Закону від 13.12.1991 №1977-ХІІ ОСОБА_3
працював на посадах наукового
працівника та займався
науково-технічною діяльністю, має
необхідний стаж наукової роботи на
підприємстві відповідача 23 p., 09 міс., що
дає йому право на отримання пенсії
відповідно до Закону від 13.12.1991 №1977-ХІІ.
Згідно наданому позивачем розрахунку,
розмір частки сплати даного
підприємства становить 100 % та складає
3419, 28 грн. за період з лютого 2014 року по
березень 2014 року

Загальна сума заборгованості по
відшкодуванню різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
працівникам відповідно до Закону від
13.12.1991 №1977-ХІІ та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
наукові працівники за період з лютого
2014 року по березень 2014 року, становить
3419, 28 грн.

Відповідно до п.13 Прикінцевих положень
Закону України від 09.07.2003 №1058-IV у разі,
якщо особа має право на отримання
пенсії відповідно до Закону України
від 13.12.1991 № 1977-ХІІ та цього Закону,
призначається одна пенсія за її
вибором. При цьому різниця між розміром
пенсії, на який має право особа
відповідно до зазначеного Закону, та
розміром пенсії із солідарної системи
відповідно до цього Закону
фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом України від 13.12.1991 №1977-ХІІ.

Згідно зі ст.24 Закону України від 13.12.1991
№1977-ХІІ пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається при досягненні
пенсійного віку: чоловікам - за
наявності стажу роботи не менше 25
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 20 років. Науковим
(науково-педагогічним) працівникам, які
стали інвалідами I, II, III груп,
призначається пенсія по інвалідності в
розмірі пенсії наукового
(науково-педагогічного) працівника
незалежно від віку та за наявності
стажу згідно з частиною другою цієї
статті.

Цією ж статтею визначено, що різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету, а
для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до п.п. 3 - 5 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
від 13.12.1991 №1977-ХІІ, та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 № 372 (далі - Порядок)
фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III-IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.

Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про внесення змін до
Закону України від 13.12.1991 №1977-ХІІ, про
що відповідному підприємству,
установі, організації або закладу
відразу надсилається повідомлення.
Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Згідно з п.п. 8, 9 Порядку у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
Різниця у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Судом встановлено, що позивачем були
направлені на адресу відповідача
повідомлення за період з лютого 2014 по
березень 2014 про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону від
13.12.1991 №1977-ХІІ, і сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, якими визначалася
сума, що підлягає сплаті. Так,
відповідач не оскаржував такі
повідомлення у встановленому законом
порядку, а отже, вони є узгодженими.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Мотор Січ» () на користь управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя суму заборгованості по
відшкодуванню різниці між сумою
пенсії, призначеної науковому
працівнику відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник ОСОБА_3, за період з
лютого 2014 року по березень 2014 року
включно, в розмірі 3 419, 28 (три тисячі
чотириста дев'ятнадцять гривень) 28 коп.
на р/р 1082, філія ЗОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання копії постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко