overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3554/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3554/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2013 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам. Відповідачу крім того надіслати матеріали позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/3528/14
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3528/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тріфанова С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Красному
Лучі Луганської області до державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 1 012 807,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красному Лучі Луганської області до державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 1 012 807,69 грн.

Судове засідання призначити на 05 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 30 хв.

Позивачу надати до суду - оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду; акт звірки щодо наявної заборгованості, на суму, визначену у позовній заяві, підписаний відповідачем (на час розгляду справи).

Запропонувати відповідачу - в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також провести взаємну звірку щодо наявної заборгованості, на суму, визначену у позовній заяві (на час розгляду справи).

Судове засідання буде проведено суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

СуддяС.С. Тріфанова
Справа № 818/1365/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2014 р.
Справа № 818/1365/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сумської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за час вимушеного прогулу та затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі середній заробіток в сумі 11371,73грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст.106 КАС
України, а саме: позивачем не надано копій документів до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.06.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал
Справа № 812/3178/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3178/14

Суддя Луганського окуржного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Сєвєродонецької науково-виробничої фірми «Хіммаш компресор сервіс»
Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції, скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2013 № , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

27 травня 2014 року, до початку судового засідання, на адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження по даній справі, які мотивовані нестабільною політичною ситуацією та небезпекою пересування по території області.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе розглянути дані клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Розглядаючи клопотання сторін суд вважає за необхідне зазначити, що із засобів масової інформації загальновідомим є факт проведення на території Луганської області антитерористичної операції та виникнення збройних конфліктів між протиборствуючими силами, існування численних блок-постів на під'їздах до м.
Луганська та блокування доріг.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Сєвєродонецької науково-виробничої фірми «Хіммаш компресор сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції, скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2013 № до 12 червня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 12 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/3259/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3259/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 06 червня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 812/3549/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3549/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Східнафта" до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій протиправнмими та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 №, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східнафта" до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправнмими та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 №.

Судове засідання призначити на 10 червня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , зал судового засідання №8, поверх 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 10 червня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 813/3284/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 26 травня 2014 року 10 год. 45 хв.
Справа № 813/3284/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - Харамбури Н.С., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Міського комунального підприємства
"Новояворівськтеплокомун-енерго" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС
України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 31 п о с т а н о в и в: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Надати дозвіл Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на погашення суми податкового боргу в розмірі 1 536 762,11 (один мільйон п'ятсот тридцять шість тисяч сімсот шістдесят дві гривні одинадцять копійок) за рахунок майна(корпоративні права у вигляді внеску у статутний фонд)
Міського комунального підприємства
"Новояворівськтеплокомун-енерго" що перебуває у податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош
В.М.
Справа № 822/1995/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1995/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 813/3259/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 травня 2014 року № 813/3259/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 16.05.2014 року для усунення зазначених в ухвалі 16.05.2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду було продовжено наданий позивачу строк до 27.05.2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали від 05.05.2014 26.05.2014 року позивач вимоги ухвали суду від 05.05.2014 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Клименко О.М. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу: надати суду податкові декларації з єдиного податку з 3.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко
О.М.
Справа № 815/2803/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2803/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства
"Фідобанк", боржник - ОСОБА_1, в якій заявник просить суд замінити стягувача з публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк" на публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (, адреса: м. Київ, вул.Червоноармійська,10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 11946, виданого 17.11.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року заява публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" була залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.106 КАС України.

Заявнику був наданий 3-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року було отримано заявником 19.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 13 травня 2014 року, заявником в триденний строк з моменту отримання копія ухвали, усунені не були та станом на 27.05.2014 року
(з врахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) жодних документів від заявника поштовим зв'язком до суду не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.А.Вовченко