overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/1409/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 390/1409/14-а

Провадження № 2-а/390/194/14

25.05.2014 Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що його не внесено до списку виборців і він не має змоги проголосувати. Просить суд постановити рішення про внесення його до списку виборців.

Позовна заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 69-71
Конституції України, ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про вибори Президента
України» народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Однак відповідно до ч.3 ст. 173 КАС
України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленні статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду 25 травня 2014 року, тобто в день виборів, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись Законом України «Про вибори
Президента України», ст.ст. 107, 173, 179 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її ухвалення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
О.О. Квітка
Справа № 390/1428/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 390/1428/14-а

Провадження № 2-а/390/213/14

25.05.2014 Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що його не внесено до списку виборців і він не має змоги проголосувати. Просить суд постановити рішення про внесення його до списку виборців.

Позовна заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 69-71
Конституції України, ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про вибори Президента
України» народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Однак відповідно до ч.3 ст. 173 КАС
України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленні статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду 25 травня 2014 року, тобто в день виборів, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись Законом України «Про вибори
Президента України», ст.ст. 107, 173, 179 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її ухвалення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
О.О. Квітка
Справа № 390/1435/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 390/1435/14-а

Провадження № 2-а/390/220/14

25.05.2014 Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що його не внесено до списку виборців і він не має змоги проголосувати. Просить суд постановити рішення про внесення його до списку виборців.

Позовна заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 69-71
Конституції України, ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про вибори Президента
України» народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Однак відповідно до ч.3 ст. 173 КАС
України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленні статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду 25 травня 2014 року, тобто в день виборів, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись Законом України «Про вибори
Президента України», ст.ст. 107, 173, 179 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її ухвалення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
О.О. Квітка
Справа № 390/1325/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 390/1325/14-а

Провадження № 2-а/390/110/14

25.05.2014 Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що його не внесено до списку виборців і він не має змоги проголосувати. Просить суд постановити рішення про внесення його до списку виборців.

Позовна заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 69-71
Конституції України, ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про вибори Президента
України» народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Однак відповідно до ч.3 ст. 173 КАС
України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленні статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду 25 травня 2014 року, тобто в день виборів, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись Законом України «Про вибори
Президента України», ст.ст. 107, 173, 179 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її ухвалення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
О.О. Квітка
Справа № 390/1335/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 390/1335/14-а

Провадження № 2-а/390/120/14

25.05.2014 Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що його не внесено до списку виборців і він не має змоги проголосувати. Просить суд постановити рішення про внесення його до списку виборців.

Позовна заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 69-71
Конституції України, ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про вибори Президента
України» народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Однак відповідно до ч.3 ст. 173 КАС
України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленні статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду 25 травня 2014 року, тобто в день виборів, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись Законом України «Про вибори
Президента України», ст.ст. 107, 173, 179 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 350253
Територіального виборчого округу № 101 з виборів Президента України, що знаходиться в с.Веселівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на виборах
Президента України від 25 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її ухвалення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
О.О. Квітка
Справа № 471/698/14-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/698/14-а
Провадження №2-а/471/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження)

до судового розгляду

26 травня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудний.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 02 червня 2014 року.

Представнику відповідача в строк до 02 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:вул. Леніна, 135 В с-ще Братське
Миколаївської області.

У випадку неможливості з”явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів

2. знайомитися з матеріалами справи

3. заявляти клопотання і відводи

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя -
Марценюк С. А.,
Справа № 2-а-9436/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9436/11
Номер провадження 8-а/404/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

29 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного Фонду
України в м.Кіровограді до ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 250 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2а-9436/11 № провадження 8-а/404/4/14 за заявою
Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді до ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами призначивши судове засідання на 05 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 456/1249/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1249/14-а
Провадження № 2-а/456/85/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию адміністративу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції
Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання внести зміни до актового запису про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись в суд з позовною заявою в якій просить визнати протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия реєстраційної служби
Стрийського МРУЮ Львівської області внести виправлення в актовому записі про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 № 123 від 16.04 1974 року, в графі «національність нареченої» та зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби
Стрийського МРУЮ Львівської області внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 « 123 від 16.04.1974 року у графі «національність нареченої» зазначити «полька» замість «українка».

Позивач ОСОБА_1 повторно без поважних причин у судове засідання які були призначені 12.05.2014 року, 26.05.2014 року та 30.05.2014 року не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надіслала.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання внести зміни до актового запису про шлюб слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання внести зміни до актового запису про шлюб залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 465/3167/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Крім того, обставини наведені у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду є підставними, а тому такий слід поновити.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв
Крут, 1В) в залі суду на 16.06.2014 року о 10:00 год.

Відповідачу, суб’єкту владних повноважень, в строк до 16.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя:
Козюренко Р.С.