Справа № 728/1185/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1185/14
номер провадження 2-а/728/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Бахмацької міської
ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним
рішення Бахмацької міської ради 54
сесії 6 скликання від 30.04.2014 року та
зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

До Бахмацького районного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення
Бахмацької міської ради 54 сесії 6
скликання від 30.04.2014 року та
зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.05.2014 року дана
позовна заява була залишена без руху,
оскільки не відповідала вимогам ст.106
КАС України: як вбачалося зі змісту
позову, ОСОБА_1 просив визнати
незаконним рішення Бахмацької міської
ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року
та зобов»язання вчинити певні дії, при
цьому в якості відповідачів зазначав
Бахмацьку міську раду та ОСОБА_2, не
вказуючи в позові, який виник з приводу
оскарження рішення суб»єкта владних
повноважень, яким чином і внаслідок
виконання яких управлінських функцій
ОСОБА_2 порушено права позивача, а лише
вказано, що дана особа є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3, без надання
відповідних доказів в підтвердження
вищевказаних обставин, чи в разі
неможливості їх надати - без зазначення
про це у відповідності до положень
ст.106 КАС України.

Позивачеві був наданий термін
протягом п»яти днів з дня отримання
даної ухвали для усунення недоліків
позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем копія ухвали судді від 21.05.2014
року отримана 21.05.2014 року, проте, станом
на 28.05.2014 року недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" в разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Позивачем при подачі заяви було
сплачено через відділення ПАТ
«Приватбанк» судовий збір в сумі 73.08
грн. за квитанцією № 116.502.1 від 20.05.2014
року

Таким чином, враховуючи викладені
обставини, позовна заява ОСОБА_1 та
сплачений ним судовий збір підлягають
поверненню позивачеві.

Керуючись ст.106, п.1ч.3ст.108 КАС України,
ст.ст. 4, 6, 7 ЗУ«Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення Бахмацької міської
ради 54 сесії 6 скликання від 30.04.2014 року
та зобов»язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Бахмацькому районі
повернути ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Бахмацьким РВ
УМВС в Чернігівській області 29.10.2001
року, сплачений ним сплачено через
відділення ПАТ «Приватбанк» на р/р
0007, МФО - 853592, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Чернігівській області, код
отримувача - 37982090 згідно квитанції №
116.502.1 від 20.05.2014 року судовий збір в сумі
73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка її
подала.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода