Справа № 820/5824/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №820/5824/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Котеньова О.Г., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова до Державного
підприємства "Харківський
науково-дослідний інститут технології
машинобудування" про стягнення суми,-
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду у
Ленінському районі м. Харкова з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Харківський
науково-дослідний інститут технології
машинобудування", в якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
призначених відповідно до п. "а" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 4697,85 грн.
У обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що працівникам
відповідача було призначено пенсію на
пільгових умовах на підставі п., п. "а-з"
ст. 13,ст. 14 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». За січень-березень 2014
року у відповідача виникла поточна
заборгованість з виплачених пенсій
грн. та по Списку №2 у сумі 4697,85 грн., яка
ним в добровільному порядку не
Ухвалу суду про відкриття скороченого
провадження у даній справі
відповідачем отримано 25.04.2014 року.
Відповідач не скористався правом,
наданим ч. 3 ст. 183-2 КАС України, та у
строки, визначені законом, не надав до
канцелярії суду заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до Спеціального
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 07.05.2014 року, відповідач,
Державне підприємство "Харківський
науково-дослідний інститут технології
зареєстрований як юридична особа з
30.12.1992 року; місцезнаходження юридичної
Кривоконівська, буд.30; відомості про
перебування юридичної особи у процесі
провадження справи про банкрутство,
санації, у процесі припинення -
Відповідно до наданих до суду
Розрахунків фактичних витрат позивача
на виплату та доставку пенсій за
січень, лютий та березень 2014 року, а
також повідомлення про направлення
вказаних розрахунків від 13.01.2014 року №
133-03/29, від 10.02.2014 року № 946-03/29 та від
12.03.2014 року № 1701-03/29 (із відмітками про
отримання розрахунків уповноваженою
особою відповідача), позивачем на
адресу відповідача було направлено
Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а-з"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за січень-березень 2014
року (далі - Розрахунки фактичних
Відповідно до вказаних
Розрахунків фактичних витрат - це є
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених працівникам відповідача.
Надаючи правову оцінку вимогам
позивача суд виходить з таких положень
Відповідно до абз. 4, п.п. 1 п. 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003
року визначений обов'язок
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Порядок покриття витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" визначений у п.6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за № 64/8663.
Відповідно до пункту 6.2. вищеназваної
Інструкції витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій, покриваються підприємством, на
якому працювали застраховані особи.
Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що
розмір сум до відшкодування
визначається відділом надходження
доходів управління Пенсійного фонду
України і щомісяця надсилається
підприємствам у повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
Пунктом 6.8. Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25 - го числа
вносять до Пенсійного фонду України
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
Згідно наданим до суду копій
Розрахунків фактичних витрат за
січень-березень 2014 року, сума витрат
позивача становить по Списку №1 у сумі
Розрахунки фактичних витрат здійснені
позивачем на формою, яка є Додатком 7
до п. 6.4. вищевказаної Інструкції.
Відповідно до положень ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Суд зазначає, що позивачем доведено
суду наявність заборгованості
відповідача у сумі, що підлягає
стягненню, тоді як відповідач проти
позову не заперечував, доказів
оскарження вищевказаних Розрахунків
фактичних витрат або доказів сплати
заборгованості до суду не надав.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі по Списку №1 у
4697,85 грн., є правомірними та
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 94
КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова до Державного
підприємства "Харківський
науково-дослідний інститут технології
машинобудування" про стягнення суми-
Стягнути з Державного підприємства
"Харківський науково-дослідний
інститут технології машинобудування"
Краснобаварському відділенні ПСБ, МФО
351287) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823)
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
(тринадцять тисяч сто сімдесят три
гривні шістдесят дев'ять копійок);
призначених відповідно до п. "а" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 4697,85 грн. (чотири
тисячі шістсот дев'яносто сім гривень
вісімдесят п'ять копійок).
Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строків для
подання апеляційної скарги у порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Котеньов О.Г.