Справа № 2506/8016/12 (2а/2506/1584/12)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18
жовтня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання дій протиправними,
зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Чернігові 12 травня 2014 року
направлено до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на вказані судові
рішення, з пропуском строку
касаційного оскарження.

В касаційній скарзі, заявником було
вказано про направлення Деснянським
районним судом м. Чернігова
копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції 14 квітня 2014 року.

Однак, зазначене не може бути прийнято
до уваги з огляду на наступне.

Як доказ поважності пропуску строку
касаційного оскарження, Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
додано до касаційної скарги копію
супровідного листа суду про
направлення копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції від 08 квітня 2014 року та
вхідним штампом відповідача про
отримання вказаного рішення 14 квітня
2014 року, а також копію конверту з
поштовим штампом відправлення копії
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції 14 квітня 2014 року.

Так, на копії супровідного листа
міститься номер справи № 2506/8016/2012
(2-а/2506/1584/2012) щодо якої оскаржуються
рішення, а на копії конверту значиться
лише помітка "Суд/пов", "З пов" без номеру
справи, отже не можливо прийняти до
уваги дану копію конверту як належну до
даної справи.

Отже, підстави пропуску строку
касаційного оскарження вказані
скаржником визнаються неповажними, з
огляду на їх недоведеність, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня
2012 року) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Дану касаційну скаргу необхідно
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначені Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
.

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
- залишити без руху, встановивши, що
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з інших підстав з
заначенням причин пропуску строку
касаційного оскарження, може бути
надано протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров