Справа № 807/679/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

19 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/679/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Микуляк П.П.,

при секретарі судового засіданні -
Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державнв фінансова інспекція
в Закарпатській області, представник -
не з'явився,

відповідача: Вище професійне училище №
3, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області до
Вищого професійного училища №3 м.
Мукачева про зобов'язання виконання
вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Вищого професійного училища
№3 м. Мукачева про зобов'язання
виконання вимоги від 20.09.2013 року за №
07-03-6-14/6157 в частині усунення порушень та
недоліків виявлених ревізією на
загальну суму 96728,26 грн.

Представником відповідача було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі з тих підстав, що на розгляді у
Львівському апеляційному
адміністративному суді знаходиться
справа за № 876/1942/14, де предметом є
визнання недійсним порушення та
визнання протиправною і скасування
вимоги Державної фінансової інспекції
у Закарпатській області від 20.09.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися
та не забезпечили явку своїх
представників.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, дослідивши
необхідні для розгляду клопотання
матеріали адміністративної справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для зупинення провадження,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається, в тому числі, в порядку
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною
передумовою зупинення провадження у
справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України є неможливість її розгляду до
вирішення по суті іншої справи.
Обставини неможливості розгляду
справи судом встановлюються у кожному
конкретному випадку, залежно від
змісту справи.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду по справі №
876/1942/14 відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
Вищого професійного училища №3 м.
Мукачева до Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області про
оскарження рішення (станом на 19.05.2014
року справу по суті не розглянуто).

Предметом розгляду у даній
адміністративній справі є зобов'язання
виконати вимогу від 20.09.2013 року за №
07-03-6-14/6157, яка є предметом розгляду у
справі № 876/1942/14, а відтак за наведених
обставин, слід зупинити провадження у
справі № 807/679/14 до розгляду справи за
№ 876/1942/14 у Львівському апеляційному
адміністративному суді.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справ № 807/679/14
за позовом Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області до
Вищого професійного училища №3 м.
Мукачева про зобов'язання виконати
вимогу до розгляду справи за № 876/1942/14 у
Львівському апеляційному
адміністративному суді.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
(копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
Микуляк П.П.