Справа № 816/1916/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1916/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в ухвалах Полтавського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду 19 травня 2014
року відкрито провадження за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 щодо визнання
протиправною та скасування вимоги
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про сплату боргу (недоїмки)
№Ф-193-25 від 30 квітня 2014 року, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

27 травня 2014 року судом призначено
вирішення питання про виправлення
описки у вказаних ухвалах Полтавського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року до розгляду у письмовому
провадженні на 28 травня 2014 року.

Відповідно до положень статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Вирішуючи питання про внесення
виправлень до ухвал Полтавського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року по справі №816/19116/14, суд
встановив, що в якості відповідача у
вказаних ухвалах помилково зазначено
Державну податкову інспекцію у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області, тоді
як відповідачем у позовній заяві в
якості відповідача значиться
Полтавська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області. Про правильність даного
твердження свідчить наявна в
матеріалах справи копія оскаржуваної
вимоги про сплату боргу (недоїмки)
№Ф-193-25 від 30 квітня 2014 року, яка
винесена Полтавською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
допущених в ухвалах суду описок.

З урахування наведеного та керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року про відкриття провадження по
справі №816/19116/14, закінчення
підготовчого провадження та
призначення вказаної справи до
судового розгляду, замінивши слова
"Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області" на
слова "Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун