overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/6700/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6700/14а
Провадження 2а/201/223/2014р.
У Х В А Л А

30 травня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 28.05.2014р.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративної позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративної позовної заяви сплачується судовий збір за ставками, встановленими Законом.

23.10.2013р. набрали чинності зміни, внесені 19.09.2013р. в Закон України «Про судовий збір» та розмір судового збору за адміністративними позовними заявами немайнового характеру відповідно до п. 3.1 складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2014р. становить 73грн. 08коп.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 30.05.2014р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.
Справа № 201/6706/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6706/14а
Провадження 2а/201/225/2014р.
У Х В А Л А

30 травня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 28.05.2014р.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративної позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративної позовної заяви сплачується судовий збір за ставками, встановленими Законом.

23.10.2013р. набрали чинності зміни, внесені 19.09.2013р. в Закон України «Про судовий збір» та розмір судового збору за адміністративними позовними заявами немайнового характеру відповідно до п. 3.1 складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2014р. становить 73грн. 08коп.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та запропонувати позивачці усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 30.05.2014р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.
Справа № 201/6711/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6711/14а
Провадження 2а/201/227/2014р.
У Х В А Л А

30 травня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 28.05.2014р.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративної позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративної позовної заяви сплачується судовий збір за ставками, встановленими Законом.

23.10.2013р. набрали чинності зміни, внесені 19.09.2013р. в Закон України «Про судовий збір» та розмір судового збору за адміністративними позовними заявами немайнового характеру відповідно до п. 3.1 складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2014р. становить 73грн. 08коп.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та запропонувати позивачці усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 30.05.2014р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.
Справа № 2-а-2611/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 2-а-2611/11
Номер провадження 6-а/213/14/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-2611/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-2611/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2014 року на 15 годин 10 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу та викликати їх в судове засідання.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 213/1119/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1119/14-а
Номер провадження 2-а/213/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07 травня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.

Відповідачу в строк до 07.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати також копію позову з додатками.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 439/890/14-а
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/890/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області,
Кваша В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Бродівського району в інтересах
Підгорецької сільської ради
Бродівського району, Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства до
ОСОБА_2 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,суддя,-

встановив:

позивач звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Виходячи з матеріалів позовної заяви суддя вважає, що є достатні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 111,107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі №439/890/14-а за адміністративним позовом Прокурора
Бродівського району в інтересах
Підгорецької сільської ради
Бродівського району, Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства до
ОСОБА_2 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити судове засідання по даній справі на 01 липня 2014р. на 10 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 26 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, наявні по суті справи.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідачу представити оригінали матеріалів адміністративної справи.

Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 201/6278/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/ 6278/14-а
Провадження № 2а/201/155/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Заступника начальника державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного
Управління міністерства доходів у
Дніпропетровській області Артем’євої
Вікторії Леонідівни про визнання постанови про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

19.05.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов ОСОБА_1 до
Заступника начальника державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного
Управління міністерства доходів у
Дніпропетровській області Артем’євої
Вікторії Леонідівни про визнання постанови про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.05.2014р. адміністративний позов було залишено без руху та позивачці надано дводенний строк для усунення недоліків, що нею й було виконано 27.05.2014р.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4, 5 ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/6278/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного
Управління міністерства доходів у
Дніпропетровській області Артем’євої
Вікторії Леонідівни про визнання постанови про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування.

Призначити проведення судового засідання на 16 червня 2014р. на 15год. 30хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України роз'яснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя:

Ткаченко Н.В.
Справа № 213/851/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/851/14-а
Номер провадження 6-а/213/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-1132/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-1132/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2014 року на 10 годин 15 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу та викликати їх в судове засідання.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 201/6784/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження 2а/201/229/2014р.
У Х В А Л А

30 травня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з автомобіля,

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2014р. у Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з автомобіля.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська, як адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін, в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідач, як орган державної влади, входить до системи
Міністерства Юстиції України, то згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Посилання позивача щодо вибору підсудності на ч. 6 ст. 18 КАС України, не може бути прийнято до уваги, оскільки з наданих позивачем документів не вбачається, що виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту, видано місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

На підставі викладеного, адміністративний позов є таким, що поданий з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим він підлягає поверненню позивачеві згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з автомобіля - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом до окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.
Справа № 728/577/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/577/14 номер провадження 8-а/728/3/14
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20 травня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 03 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області Туз
Івана Олександровича про скування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.04.2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області Туз
Івана Олександровича про скування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заява відповідає вимогам передбаченим ст. 248 КАС України; заяву подано у строк, установлений законом; справа підсудна
Бахмацькому районному суду
Чернігівської області; немає інших підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 03 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області Туз
Івана Олександровича про скування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 травня 2014 року на 14.30 годину.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Залучити до участі в справі в якості спеціалістів та викликати в судове засідання інспектора по дорожнім знакам ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області; спеціаліста по дорожнім знакам
Бахмацького комунально-виробничого підприємства „Комунальник"; спеціаліста Бахмацької міської ради по дорогам та дорожнім знакам.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та повідомити про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М. Новіков