Справа № 813/3533/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/3533/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Кожан О.Р.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Державного підприємства «Львівський
науково - дослідний радіотехнічний
інститут» про стягнення коштів з
рахунків у банках в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 351 912, 72
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до суду
із адміністративним позовом до
Державного підприємства «Львівський
науково - дослідний радіотехнічний
інститут» про стягнення коштів з
рахунків у банках в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 351 912, 72 грн.
Ухвалою від 15 травня 2014 року
відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем обліковується податковий
борг у розмірі 351 912, 72 грн., який
складається з грошових зобов'язань, що
самостійно задекларовані
відповідачем, а саме з податку на
додану вартість у розмірі 6720, 00 грн., по
земельному податку з юридичних осіб у
розмірі 56 922, 26 грн., по збору за
спеціальне використання води у розмірі
1503, 75 грн., за надходження від викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами
забруднення у розмірі 2, 72 грн., а також з
податку на прибуток підприємства у
розмірі 286 763, 99 грн. Оскільки вжиті ДПІ
заходи не призвели до погашення
підприємством податкового боргу,
позивач звернувся із даним позовом до
суду.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, з підстав викладених у
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» зареєстроване 15.04.1991 року як
юридична особа, що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість виникла внаслідок
несплати самостійно задекларованих
платежів згідно податкових декларацій
визначено суму податку, яка підлягає
сплаті до бюджету у розмірі 699, 00 грн., №
суму податку, яка підлягає сплаті до
від 16.01.2014 року, якою визначено суму
податку, яка підлягає сплаті до бюджету
у розмірі 2 631, 00 грн. ( а.с 24-31).
Згідно картки особового рахунку
платника, з врахуванням пені і розмірі
366 грн., податковий борг відповідача з
податку на додану вартість становить
Заборгованість відповідача по
земельному податку з юридичних осіб
виникла внаслідок несплати самостійно
задекларованих платежів згідно
податкових декларацій платника з плати
визначено суму земельного податку, яка
підлягає нарахуванню до сплати в
бюджет в розмірі 16 283, 12 грн., за грудень
визначено суму земельного податку, яка
підлягає нарахуванню до сплати в
бюджет в розмірі 13 546, 38 грн., за січень -
березень 2014 року. (а.с. 19-22).
Згідно картки особового рахунку
платника податковий борг відповідача
по земельному податку з юридичних осіб
складає 56 922, 26 грн.(а.с. 18).
Заборгованість відповідача по збору за
спеціальне використання води виникла
внаслідок несплати самостійно
задекларованого платежу згідно
24.01.2014 року в якій зазначено суму збору,
що підлягає сплаті до бюджету в розмірі
1340, 79 грн. Крім того заборгованість
підприємства по збору за спеціальне
використання води складають
нарахування по акту перевірки № 565/15-
02/14311429 від 26.03.2014 року та на підставі
винесеного податкового повідомлення -
рішення № від 08.04.2014 року. (а.с. 10,
15-17)

Згідно картки особового рахунку
платника податковий борг відповідача
по збору за спеціальне використання
води складає 1503, 75 грн.

Заборгованість відповідача по
надходженнях від викидів забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення
складають нарахування по акту №
683/15-02/14311429 від 26.03.2014 року та на підставі
податкового повідомлення рішення №
від 08.04.2014 року. (а.с. 10).

Враховуючи переплату, згідно картки
особового рахунку платника в розмірі 0,
60 грн., податковий борг по надходженнях
від викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами забруднення відповідача
становить 2, 72 грн. (а.с. 9).

Заборгованість відповідача з податку
на прибуток підприємства складає
залишок несплаченої підприємством
пені в розмірі 286 763, 99 грн. (а.с. 8).

Судом встановлено, що ДПІ у
Франківському районі м. Львова
вживались заходи щодо погашення
заборгованості відповідачем перед
бюджетом, а саме: сформовано та
надіслано ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» першу податкову вимогу форми
«Ю1» №1/7 від 12.01.2010 року на загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими податковими
зобов'язаннями - 287 166,95 грн. та другу
податкову вимогу форми «Ю2» №2/280 від
19.02.2010 року на суму 296 901,84 грн.

Податкові вимоги були направлені
на адресу Підприємства на підставі
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами».

Водночас, сторонами у справі
доказів оскарження зазначених
податкових вимог у встановленому
законом порядку не надано.

Зважаючи на положення пункту 59.5
статті 59 Податкового кодексу України,
нові податкові вимоги платнику
податків не надсилалися.

Відповідно до ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи державної податкової
служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України , органи державної
податкової служби мають право, крім
іншого, застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Однак, вжиті позивачем заходи не
призвели до погашення податкового
боргу Підприємством.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Загалом, із наявної у матеріалах справи
довідки ДПІ №б/н, б/д судом з'ясовано, що
відповідач має відкриті рахунки в
установах банків.

Як вбачається із матеріалів справи,
податковий борг відповідача станом на
дату судового розгляду становить у
загальному розмірі 351912,72 грн. і доказів
його сплати в матеріалах справи
відсутні.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подані позивачем
докази в сукупності дають достатньо
підстав для висновку щодо задоволення
позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків Державного
підприємства «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» (м. Львів, вул. Наукова, буд.
№7; ) у банках,
обслуговуючих такого платника
податків кошти у сумі 351 912 (триста
п'ядесят одну тисячу дев'ятсот
дванадцять) грн. 72 коп. для погашення
податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 30 травня 2014 року.