Справа № 818/870/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р.
Справа №818/870/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соп'яненко О.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зі сплати штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи вимоги тим, що відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" відповідач
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Сумах як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування і зобов'язана
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок та подавати звітність до
територіального органу Пенсійного
фонду. За неподання звітності,
передбаченої Законом, рішенням УПФУ в
м. Сумах № 36 від 20 лютого 2014 року до
відповідачки були застосовані штрафні
санкції в сумі 170,00 грн., які не були
сплачені своєчасно. Просить стягнути
вказану суму заборгованості.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи. Представник позивача
подав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Повістка про
виклик відповідача в судове засідання
була надіслана за місцем його
реєстрації та зважаючи на норми ст. ст.
35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною
особою-підприємцем та перебуває на
обліку в УПФУ в м. Сумах (а.с. 4).

Постановою правління ПФУ №25-1 від
22.10.2010року Про внесення змін до
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування передбачено, що страхові
внески, строк сплати яких на 01.01.2011р. не
настав, здійснюється відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості, а
саме відповідно до положень Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування".

Законом України "Про внесення змін до
законів України "Про Державний бюджет
України на 2010 рік" та "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" доповнено п. 4 п. 8 розділу XV
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", що фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності,
які обрали особливий спосіб
оподаткування (єдиний податок)
зобов'язані сплачувати страхові внески
у розмірі, який визначається ними
самостійно. При цьому сума страхового
внеску з урахуванням частини єдиного,
фіксованого податку, що перерахована
до Пенсійного фонду України, повинна
становити не менше мінімального
розміру страхового внеску та не більше
розміру страхового внеску, обчисленого
від максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, загального
оподатковуваного доходу, з якої
сплачуються страхові внески.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.106 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування", управлінням
Пенсійного фонду України в м.Сумах
прийнято рішення від 20.02.2014 року № 36 про
застосування фінансових санкцій до ФОП
ОСОБА_1 за несвоєчасне подання
відомостей, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку, в
сумі 170 грн. (а.с.5). Рішення відповідачка
отримала 20.02.2014 року, про що свідчить її
підпис у відповідній графі рішення
(а.с.6). З матеріалів справи вбачається,
що відповідачкою рішення про
застосування штрафних санкцій у
встановленому порядку не
оскаржувалося, фінансова санкція не
сплачена.

Враховуючи, що на момент розгляду
справи відповідачем сума фінансової
санкції своєчасно не була сплачена, суд
приходить до висновку, що вимоги щодо
стягнення вказаної заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024,
м. Суми, вул. Харківська, 35, ) заборгованість зі сплати
фінансових санкцій в сумі 170 грн. 00 коп.
(сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко