Справа № 2а-3090/10/1770
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р.
Справа № 19182/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу Колективного малого
підприємства «Софія» на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2010 року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м.Рівне до
Колективного малого підприємства
«Софія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И Л А:

30.06.2010 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 11519,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 11519,92 грн., яка виникла згідно
Акта перевірки №0257 від 18.12.2009 року, на
підставі якого прийнято рішення про
застосування штрафних санкцій
№/0/23-35 від 25.12.2009 року. Дані
штрафні санкції в добровільному
порядку сплаченні не були.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2010 року задоволено адміністративний
позов. Стягнуто з Колективного малого
підприємства «Софія» ()
до Державного бюджету штрафні санкції
в сумі 11519,92 грн. (одинадцять тисяч
п'ятсот дев'ятнадцять гривень 92 коп.).

Відповідач постанову оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана постанова
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та є незаконною, просить оскаржувану
постанову скасувати та визнати
нечинним (скасувати) рішення ДПІ у
м.Рівне №/0/23-35 від 25.12.2009 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що рішенням №/0/23-35 від 25.12.2009
року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, їх притягнуто до
відповідальності за порушення, котре
вони не скоїли.

Особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про місце та час розгляду,
що не перешкоджає розгляду справи в їх
відсутності згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд першої інстанції виходив з того, що
зазначене рішення про застосування
фінансових санкцій було отримано
уповноваженою особою відповідача, що
підтверджується особистим підписом на
корінці рішення (а.с.10).

Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в судовому порядку
не оскаржувалося.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Правильність вирішення справи
відповідно до вимог ст.13 КАС України
забезпечується системою: апеляційною
та касаційною. Можливість апеляційного
та касаційного оскарження судових
рішень є принципом адміністративного
судочинства, що спрямований на
забезпечення прав осудності
(законності та обґрунтованості)
судових рішень.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що Відповідач
Колективне мале ПП «Софія»
зареєстрований як юридична особа 25.12.1991
року (а.с.7-9), взятий на облік як платник
податків ДПІ в м.Рівне 20.02.1992 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
по штрафних (фінансових) санкціях в
сумі 11519,92 грн.(а.с.6).

Сума заборгованості підтверджується
наявними в матеріалах справи та
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: зворотнім боком
облікової картки платника податків
(а.с.3), довідкою про стан розрахунків з
бюджетом (а.с.6), рішенням про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 25.12.2009 року № /0/23-235
(а.с.10), актом перевірки від 10.12.209 року
(а.с.11-13).

Зазначене вище рішення про
застосування фінансових санкцій було
отримано уповноваженою особою
відповідача, що підтверджується
особистим підписом на корінці рішення
(а.с.10).

Колегія суддів погоджується з думкою
суду першої інстанції, що рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в судовому порядку не
оскаржувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України
«Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності», штрафи,
передбачені цією статтею, підлягають
сплаті порушником у п'ятиденний термін
відповідно до законодавства.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні», державні податкові інспекції
в районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об'єднані державні податкові інспекції
подають до судів позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про
визнання угод недійсними і стягнення в
доход держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках -
коштів, одержаних без установлених
законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, оскільки
вирішуючи даний публічно-правовий
спір, правильно встановив фактичні
обставини справи та надав їм у
оскаржуваному судовому рішенні
належну правову оцінку.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198 п.1, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Колективного малого
підприємства «Софія» залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2010 року у справі №2а-3090/10/1770 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І.Довга

І.І.Запотічний