Справа № 802/1361/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 травня 2014 р.
Справа № 802/1361/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

розглянувши у порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Агроойл"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області (далі -
Вінницька ОДПІ) до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поділля-Агроойл" (далі - ТОВ
"Поділля-Агроойл") про припинення
юридичної особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що відповідач не виконує
вимог чинного законодавства щодо
подання до органів державної
податкової служби документів
фінансової звітності, що у
відповідності до статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, хоча про
час, дату і місце розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином
шляхом направлення судової повістки за
адресою місця реєстрації. Проте, до
суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення зв'язку: "адресат
не проживає".

Статтею 35 Кодексу адміністративного
судочинства визначено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно із частиною 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Агроойл"
зареєстроване виконавчим комітетом
Вінницької міської ради 06 лютого 2008
року.

Відповідно до частини 8 статті 19
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання, відокремлені
підрозділи юридичних осіб, виділенні
на окремий баланс, зобов'язанні вести
первинний (оперативний) облік
результатів своєї роботи, складати та
подавати відповідно до вимог закону
статистичну інформацію та інші дані,
визначені законом, а також вести (крім
громадян України, іноземців та осіб без
громадянства, які проводять
господарську діяльність і
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці) бухгалтерський облік та
подавати фінансову звітність згідно із
законодавством.

Стаття 67 Конституції України
визначає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законами.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, зокрема
згідно із пунктом 49.18 статті 49 цього
кодексу, податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період.

Пунктом 49.1 статті 49 ПК України
передбачено, що податкова звітність
подається платником податків або іншою
особою, на яку цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами покладено
обов'язки з подання органами державної
податкової служби податкової
звітності, за звітний період в
установлені цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами строки,
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку такий
платник податків.

Платник податків незалежно від того, чи
провадив він господарську діяльність у
звітному періоді, повинен подати
податкову звітність за такий період,
крім випадків, коли він не є платником
відповідного виду податку ( п. 49.2 ст. 49
ПК України).

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ
"Поділля-Агроойл" перебуває на
податковому обліку в Вінницькій ОДПІ.
Податкову звітність не подає з 11 лютого
2013 року по теперішній час, що
підтверджується довідкою № 9535/10/15 від 25
квітня 2014 року виданою Вінницькою ОДПІ
(а.с. 10).

Відповідно до довідки від 25 квітня 2014
року у товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Агроойл"
немає заборгованості із сплати
податків та зборів (а.с. 9).

Згідно із положеннями статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців", державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено, що органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 ПК
України, органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду
стосовно юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про винесення
судового рішення щодо припинення
державної реєстрації юридичних осіб
або фізичних осіб-підприємців.

Згідно зі статтями 71, 86 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладені обставини,
зокрема той факт, що відповідач
протягом періоду, що перевищує один
рік, не звітує до податкового органу (не
подає податкову звітність), суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі
рішення про визнання фізичної
особи - підприємця недієздатною або
про обмеження її цивільної
дієздатності, в день набрання таким
рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору, а в матеріалах справи
відсутні докази понесених ним судових
витрат, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для такої
компенсації відповідно Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Поділля-Агроойл" (вул. Ленінських
подій, 48, кв. 24, м. Вінниця, ).

Копію даної постанови, після набрання
нею законної сили, направити
реєстраційній службі Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області для виконання
вимог статті 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців".

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мультян Марина Бондівна