Справа № 805/16120/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2013 року
Справа № 805/16120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича при
секретарі судового засідання Гохман
Е.Д. розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
в Донецькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову на
боці відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та
бездіяльність Інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
у Донецькій області відносно
реєстрації декларації від 08.04.2013 року
за №ДЦ67 про готовність об'єкту до
експлуатації «Реконструйована частина
будівлі колишнього дитячого садку з
офісними та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: АДРЕСА_1», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про
визнання незаконною та скасування
реєстрації декларації від 08.04.2013 року
за №ДЦ67 про готовність об'єкту до
експлуатації «Реконструйована частина
будівлі колишнього дитячого садку з
офісними та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: Донецька обл., м.
Донецьк, вул.Старицького, 1а», який
знаходиться за адресою: Донецька обл.,
м. Донецьк, вул.Старицького, 1а

За участю

позивача: ОСОБА_1

представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_3 - за
довір.

від відповідача: Чухляк О.О. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
в Донецькій області за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет позову на боці відповідача:
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії
та бездіяльність Інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
у Донецькій області відносно
реєстрації декларації від 08.04.2013 року
за №ДЦ67 про готовність об'єкту до
експлуатації «Реконструйована частина
будівлі колишнього дитячого садку з
офісними та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: АДРЕСА_1», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про
визнання незаконною та скасування
реєстрації декларації від 08.04.2013 року
за №ДЦ67 про готовність об'єкту до
експлуатації «Реконструйована частина
будівлі колишнього дитячого садку з
офісними та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: АДРЕСА_1», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

10 грудня 2013 року представник позивача
надав до судового засідання клопотання
про зупинення провадження у справі до 18
грудня 2013 року з метою отримання
доказів вручення судової повістки
третій особі.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 18
грудня 2013 року з метою отримання доказу
вручення судової повістки ОСОБА_2

Явка сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кониченко О.М.