overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/8239/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8239/14-а
Номер провадження 2-а/161/403/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 071041 Територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 071041
Територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позов мотивує тим, що ознайомившись із списком виборців на дільничній виборчій комісії не виявив себе у списку виборців, вказує, що зареєстрований в АДРЕСА_1

В зв'язку з чим, просить зобов'язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 071041, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул.
Лесі Українки, 20.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі, про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Ч. 3 ст. 173 КАС України передбачено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем голосування на позачергових виборах Президента України є 25 травня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано 23.05.2014 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071041 Територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання подано з пропуском строку на звернення до суду, то його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 173, 177, 179 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071041
Територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Справа № 180/1346/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1346/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючої
Хомченко С.І.

при секретарі:
Назаренко А.В.

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в травні 2014 року з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат.

Позивач, згідно заяви просив залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 750/5298/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5298/14
Провадження № 2-а/750/349/14
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2014 року на 14:00 год.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 182/2681/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2681/14-а
Провадження № 2-а/0182/145/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення Нікопольської міської ради, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування рішення Нікопольської міської ради, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення Нікопольської міської ради, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 28.04.2014 року о 12:30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати подати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 751/3579/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3579/14
Провадження №2-а/751/126/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.,

при секретарі Чвірова
О.О.,

з участю представника позивача Поліщук
М.О., третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 02 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 18, 69, 70, 71, 158-163 КАС
України, ст. 181 Сімейного кодексу
України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, Законом України
«Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради суму виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 14 899 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 43 коп. за період з 01.04.2010 року по 28.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 02.06.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 206/2775/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2775/14-а
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у
Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 102, 105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у
Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 28 травня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя :
А.О. Сухоруков
Справа № 225/484/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В., при секретарі
Андрієвій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дзержинська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернулось до суду за заявою про виправлення описки в постанові Дзержинського міського суду від 25 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якій було допущено описку, а саме, в резолютивні частині невірно зазначено відповідача «Управління соціального захисту населення
Дзержинської міської ради» замість
«Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що було допущено описку та її слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або з заяви особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

В тексті постанови Дзержинського міського суду від 25 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначити відповідача
«Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради» замість «Управління соціального захисту населення
Дзержинської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності особи на проголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 225/806/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В., при секретарі
Андрієвій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дзержинська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернулось до суду за заявою про виправлення описки в постанові Дзержинського міського суду від 13 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якій було допущено описку, а саме, в резолютивні частині невірно зазначено відповідача «Управління соціального захисту населення
Дзержинської міської ради» замість
«Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що було допущено описку та її слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або з заяви особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

В тексті постанови Дзержинського міського суду від 13 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначити відповідача
«Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради» замість «Управління соціального захисту населення
Дзержинської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності особи на проголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 256/3651/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3651/14а
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков
А.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна, місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити по адміністративній справі попереднє судове засідання на 19.06.2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Донецьк пр. Миру 50).

Викликати в судове засідання на 08 годин 30 хвилин 19.06.2014 року позивача та відповідачку, для проведення попереднього судового засідання.

Пропонувати відповідачці в строк до 19.06.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачці - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Сватіков А.В.

28.05.2014
Справа № 236/1170/14-а
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1170/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

26.05.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріна Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю сторін адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дії щодо відмови в призначенні пільгової пенсії неправомірними,зобов"язання зарахувати час роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Красний
Лиман Донецької області про визнання дії щодо відмови в призначенні пільгової пенсії неправомірними,зобов"язання зарахувати час роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дії щодо відмови в призначенні пільгової пенсії неправомірними,зобов"язання зарахувати час роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 15:00 29.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 253/4413/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/4413/14-а
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 05 травня 2014 року на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко
Справа № 249/2346/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2346/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та проведення розгляду справи у порядку скороченого провадження

26.05.2014 м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, - застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Направити відповідачеві копію ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не надійде заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко