Справа № 805/16292/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залучення відповідача по справі

05 березня 2014 р.
Справа №805/16292/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача 1: Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору 1:
ОСОБА_2 м. Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору 2:
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно

про визнання дій неправомірними та
зобов'язати вчинити певні дії

За участю

позивача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_3 - за довір.

від третьої особи 2: Іванюк Т.С. - за
довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, за участю третьої особи без
самостійних вимог: ОСОБА_2 м. Донецьк
про визнання дій неправомірними та
зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 грудня 2013 року суд
залучив до участі у справі у якості
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Ворошиловське
районне управління юстиції м. Донецька
в особі відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно.

Позивач у своїй позовній заяві просить
суд крім іншого визнати протиправним
дії державного реєстратора по внесенню
в Державний реєстр речових прав на
об'єкт власності нерухомого майна -
запису щодо спільної часткової
власності на Ѕ квартири та реєстрації
за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частини
вказаного об'єкту нерухомого майна та
скасувати рішення державного
реєстратора про вищезазначену
реєстрацію права власності.

З матеріалів справи вбачається, що саме
державним реєстратором Іванюк Тетяною
Сергіївною реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м.Донецька було внесено запис
№1732916 про право власності на об'єкт
нерухомого майна, що є предметом
розгляду та оскарження у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 52
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, суд може залучити
особу як другого відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 52
Кодексу адміністративного судочинства
України після заміни сторони, вступу
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, залучення
другого відповідача розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

З урахуванням викладеного суду дійшов
висновку, про необхідність залучення
до участі у справі у якості другого
відповідача - державного реєстратора
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції
м.Донецька Іванюк Тетяну Сергіївну.

Керуючись статями 50, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості
другого відповідача державного
реєстратора реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м.Донецька Іванюк Тетяну
Сергіївну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кониченко О.М.