overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/4735/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4735/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу,
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121682 територіального виборчого округу №32 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо включення його до списку виборців по виборчій дільниці №121682 територіального виборчого округу №32 з виборів Президента України, які відбуваються 25 травня 2014 року, оскільки, хоча він досяг вісімнадцятирічного віку та його місце проживання зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1, однак його прізвище не внесено до списку виборців.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд його позову, який він підтримує, за його відсутності, представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з паспорту позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, його місце проживання зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1, з 21 вересня 2006 року (а.с.2).

Ці відомості, а також відомості про те, що позивача не внесено до списку виборців, підтверджено інформацією, отриманою в телефонному режимі від посадової особи Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону
України «Про Державний реєстр виборців» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці. Виборча ж адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України
«Про Державний реєстр виборців», із змінами, внесеними згідно із Законом
№4108-VI (4108-17) від 09.12.2011 року, ВВР, 2012, №28, ст. 312, ст. ст. 160, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №121682 територіального виборчого округу №32 у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців по виборах Президента України, які відбудуться 25 травня 2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 197/420/14-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/420/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Ліснецького І.В.,

за участю секретаря - Піско
Л.В.,

сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши справу за адміністративним позовом
Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про отримання допомоги незаконним шляхом і відмова добровільного повернення отриманих сум від особи, яка має статус безробітньої, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

05 травня 2014 року через канцелярію суду представники позивача подали заяву про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративному спору про отримання допомоги незаконним шляхом і відмова добровільного повернення отриманих сум від особи, яка має статус безробітної, так як провадження відкрито згідно адміністративного судочинства України, та є непідсудною даному суду , а також вони вважають, що надають її по нормам Цивільного судочинства . Тому по даному провадженню відкликають цю заяву і з детальним уточненням, так як справа вже розглядалась згідно адміністративного судочинства окружним адміністративним судом, тому вони вважаєють як свій спосіб захисту подати справу про цей самий спір за нормами ЦПК , що й буде ними зроблено й надано іншу позовну заяву відповідно до ЦПК України. Та просять справу слухати в їх відсутність а.с. 58.

Представник відповідачки ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду підтримують та просять розглядати справу в їх відсутність а.с. 59.

Відповідно до ч. 4 ст.. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про отримання допомоги незаконним шляхом і відмова добровільного повернення отриманих сум від особи, яка має статус безробітної - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Широківський районний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ
Справа № 214/4798/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4798/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду

23 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121675 територіального виборчого округу №32 у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо включення його до списку виборців по виборчій дільниці №121675 територіального виборчого округу №32 з виборів Президента України, які відбуваються 25 травня 2014 року, оскільки, хоча він досяг вісімнадцятирічного віку та його місце проживання зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1, однак його прізвище не внесено до списку виборців.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 173 України встановлено, що позовну заяву про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позаяк вибори народних депутатів
України відбудуться 25 травня 2014 року, позивач повинен був звернутися до суду з таким позовом до 23 травня 2014 року, а відтак у відповідності до положень ст. ст. 100, 179 КАС України даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121675 територіального виборчого округу №32 у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про внесення до списку виборців залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 220/629/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/629/14-а
Номер провадження2-а/220/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Дрюка П.М.

при секретарі
Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика
Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом 02.06.2014 р.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати протиправною.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі
Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2014 року в розмірі 80 відсотків від сум її заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Великоновосілківський районний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 197/511/14-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/511/14-а
Номер провадження № 2-а/197/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Ліснецького І.В.,

за участю секретаря - Піско
Л.В.,

сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , про відшкодування надмірно виплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

30 квітня 2014 року через канцелярію суду представники позивача подали заяву про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративному спору про відшкодування надмірно виплачених коштів . Та просять справу слухати в їх відсутність а.с. 32-33.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи до суду не з'явилась.

Відповідно до ч. 4 ст.. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 155
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , про відшкодування надмірно виплачених коштів - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Широківський районний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ
Справа № 256/3308/14-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3308/14-а
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районного в м. Донецьку ради «Про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою, якою просила визнати неправомірними дії
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до досягнення нею трирічного віку за період з 27.08.2013р. у розмірі, меншому за встановлений статтею 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до досягнення нею трирічного віку за період з 27.08.2013р. відповідно до ст. 15
Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.105, 106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районного в м. Донецьку ради «Про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії».

Справу призначити до судового засідання на 30 травня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Повідомити відповідача про обов'язок в строк до 30 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими документами

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Домарєв

14.05.2014
Справа № 368/229/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/229/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13.02.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради на рішення виконкому Черняхівської сільської ради від 03.10.2013 року про виселення з гуртожитку, -

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/229/14-а за позов ОСОБА_1 до
Черняхівської сільської ради на рішення виконкому Черняхівської сільської ради від 03.10.2013 року про виселення з гуртожитку .

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 11 год. 00 хв. 24.02. 2014 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Закаблук
Справа № 368/294/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/294/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.02.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов
Кагарлицького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої
Дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/2294/14-а за позов Кагарлицького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю .

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 14 год. 00 хв. 04.03. 2014 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Закаблук
Справа № 368/660/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/660/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.04.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького РУЮ Київської області про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Спір виник із публічно - правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17
КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 25 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Закаблук
Справа № 368/164/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/164/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.01.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Голосіївського ВДАІ УДАІ ГУ МВС
України у м.Києві пр. міліції Дедюка
Олексія Володимировича про скасування постанови по справі про адмінінстративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/164/14-а за позов ОСОБА_1 до інспектора
ДПС Голосіївського ВДАІ УДАІ ГУ МВС
України у м.Києві пр. міліції Дедюка
Олексія Володимировича про скасування постанови по справі про адмінінстративне правопорушення .

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 14 год. 00 хв. 10.02. 2014 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Закаблук
Справа № 415/2196/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.05.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН
Лисичанської міськради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми держдопомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2014 р. о 15-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: