Справа № 593/414/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/48/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі
Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького РВ
УМВС України про скасування постанови
про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ВДАІ Підгаєцького РВ
УМВС України про скасування постанови
про адмінправопорушення, відповідно до
якої ОСОБА_1 15.02.2014 року на 6 км
автодороги Бережани - Підгайці -
Монастириська керуючи транспортним
засобом пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, посилаючись на те,
що він не вчиняв правопорушення. В
судове засідання позивач не з'явився
подав до суду заяву в якій позов
підтримує, просить його задовольнити,
справу слухати без нього.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про причини
неявки суду не повідомив, про час, дату
та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, доказів на підтвердження
правомірності оскаржуваного рішення
не подав.

З постанови серії ВО1 № 191318 про справі
про адміністративне правопорушення
від 15.02.2014 року, випливає, що ОСОБА_1,
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в сумі
255 грн. за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за
перетин суцільної лінії дорожньої
розмітки.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено
відповідальність за перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину,
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками. Санкцією вказаної норми
передбачено стягнення у виді штрафу
від п'ятнадцяти (255 гривень) до двадцяти
(340 гривень) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено,
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідно,
обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача і у
справах про поновлення на публічній
службі.

З матеріалів доданих позивачем до
позовної заяви не вбачається, що
позивач вчинив правопорушення вказане
в постанові. Відповідач проти позову не
заперечив, оскільки не подав всі
матеріали, що були взяті при прийнятті
оскаржуваної постанови.

Виходячи з вище викладеного, суд
вважає, що відповідачем не доведено, що
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію розмітки.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративне правопорушення, може
бути винесено одну з таких постанов: 1)
про накладення адміністративного
стягнення; 2) про застосування заходів
впливу, передбачених статтею 241 цього
Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи
виноситься при наявності обставин,
передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, не порушив
вимоги правил дорожнього руху, - в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
постанова серії ВО1 № 191318 по справі про
адміністративне правопорушення,
винесена інспектором ВДАІ
Підгаєцького РВ в Тернопільській
області, 15.02.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень
підлягає скасуванню, а провадження по
справі закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 247, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306
„Про Правила дорожнього руху" ст. ст. 11,
71, 159, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ
Підгаєцького РВ в Тернопільській
області серії ВО1 № 191318 по справі про
адміністративне правопорушення,
винесену 15.02.2014 року, про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень,
провадження по справі закрити за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя