Справа № 804/7555/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа № 804/7555/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кучма К.С.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ

До адміністративного суду 29 травня 2014
року надійшов вищезазначений
адміністративний позов, в якому
позивачем ОСОБА_1 оспорюється
правомірність дій державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Кітаєва С.С., у
зв'язку з винесенням постанови про
відкриття виконавчого провадження №
4241713 від 12 березня 2014 року.

Дане виконавче провадження було
відкрито на підставі виконавчого листа
№ 2-2888/11, виданого 26.11.2013 року Жовтневим
районним судом м.Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 судового збору в
сумі 3 219 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

В силу ч.1 ст.181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст.384 ЦПК України
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Вказана правова позиція також
узгоджується з роз'ясненням Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби (за
матеріалами справ, розглянутих у
касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України)»
№7/9/1/13-08 від 09 січня 2008 року.

За таких обставин, суддя вважає
можливим відмовити у відкритті
провадження в даній адміністративній
справі та роз'яснити позивачу його
право на звернення із скаргою до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська, який видавав
виконавчий лист, відповідно до
положень Розділу VII ЦПК України.

У зв'язку з прийняттям такого
процесуального рішення оцінка
відповідності форми та змісту
адміністративного позову вимогам
закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.109, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.