Справа № 676/3675/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3675/14-а
Номер провадження 2-а/676/119/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Безручко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кам'янець-Подільському
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
Кам'янець - Подільського УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
Колесника В.О. про визнання незаконною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
Кам'янець-Подільського УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
Колесника В.О. про визнання незаконною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, вказуючи,
що 08 травня 2014 року близько 08 год. 20 хв.
повертаючи з вулиці Князів
Коріатовичів на вулицю Лесі Українки
на перехресті побачив, що на смузі його
напрямку стоїть машина ДАІ, тому діючи
згідно п.10.4 та п.11.3 ПДР завчасно зайняв
відповідне крайнє положення на
проїжджій частині, тому здійснив виїзд
на зустрічну смугу для об'їзду
перешкоди був зупинений працівником
ДАІ. Вважає, що інспектор без жодних
доказів склав відносно нього протокол
про адміністративне правопорушення та
необґрунтовано виніс постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, не
погоджується, вважає що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні позовних вимог, вказав, що
постанова була винесена правомірно з
дотриманням чинного законодавства,
підтверджуючи свої доводи - пояснив
суду, що дане порушення було виявлено
та зафіксоване інспектором ДАІ на
місці за допомогою відеокамери SONI, яка
знаходиться на балансі Кам'янець -
Подільського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, що
підтверджується довідкою від 11.01.2012
року №545/8.

Відео оглянуте в судовому засіданні.
Позивач не заперечив, що зафіксований
саме його автомобіль.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП,
адміністративна відповідальність за
скоєння правопорушення має місце,
зокрема, у разі порушення правил
проїзду перехресть.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС групи ДПС ДАІ з
обслуговування міста Кам'янець -
Подільського Колесника В.О. серії ПС1
№049265 від 08.05.2014 року ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При цьому в мотивувальній частині
оскаржуваної постанови зазначено, що
ОСОБА_1 08 травня 2014 року близько 08 год. 03
хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 217030
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався з вулиці Князів Коріатовичів
на вулицю Лесі Українки на перехресті
при повороті праворуч здійснив виїзд
на смугу зустрічного руху, чим порушив
п. 10.5 ПДР України.

Оскаржувана постанова ухвалена
інспектором групи ДПС ДАІ з
обслуговування міста Кам'янець -
Подільського Колесником В.О. на
підставі протоколу ПС1 №049265 від 08.05.2014
року про адміністративне
правопорушення, щодо порушення
позивачем вимог п. 10.5 ПДР України.

Постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
08.05.2014 року ОСОБА_1 був притягнений до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП до штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст.2 ч.3 КАС України, суд
перевіряє оскаржувану постанову на
предмет дотримання суб'єктом владних
повноважень принципів правомірної
адміністративної поведінки, а саме: чи
прийнято рішення обґрунтовано, тобто з
урахуванням всіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення.

Пунктом 10.5. ПДР України передбачено, що
поворот необхідно виконувати так, щоб
при виїзді з перехрещення проїзних
частин транспортний засіб не опинився
на смузі зустрічного руху, а у разі
повороту праворуч слід рухатися ближче
до правового краю проїзної частини.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що позивач ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності на підставі, в спосіб
та в межах, передбачених КУпАП.
Порушень чинного законодавства в діях
відповідача - інспектора УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, судом
не встановлено, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 159-163, 167, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
Кам'янець - Подільського УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
Колесника В.О. про визнання незаконною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення -
відмовити, а постанову від 08.05.2014 року
Серії ПС1 № 049265 залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя