Справа № 277/448/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/448/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, адміністративний позов ОСОБА_1
до начальника ВДАІ Ємільчинського РВ
УМВС України в Житомирській області
підполковника міліції Степанчука
Дмитра Сергійовича про поновлення
строку звернення до суду, скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 085417 від
19.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом в якому просив
поновити строк звернення до суду та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 085417 від 19.04.2014 року про
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП,
мотивуючи тим, що відповідно до
оскаржуваної постанови він 09.04.2014 року
будучи на посаді тимчасово виконуючого
обов'язки майстра Коростенської
дистанції колії порушив нормативи та
стандарти, що стосуються утримання
залізничних переїздів. Відповідну
постанову він отримав 25.04.2014 року
особисто в приміщенні ВДАЇ
Ємільчинського РВ УМВС. Про розгляд
справи він повідомлений не був. Із
фактом вчинення ним правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП він
категорично не погоджується, оскільки
за вчинення правопорушення
передбаченого вказаною статтею
стягнення накладається на посадових
осіб. Умов, які могли б загрожувати
безпеці руху або аварійної ситуації на
той момент на залізничному переїзді не
виникало. Крім того шляхові майстри
дистанції колії до категорій посадових
(службових) осіб не відносяться так як
жодних організаційно - розпорядчих чи
адміністративно - господарських
обов'язків не виконують. Інспектор ДАІ
при складанні протоколу не зазначив в
ньому, які саме вимоги стандартів були
порушені, зокрема не врахував
положення п.п. 3.1.1 п. 3. 1 ДСТУ 3587-97 де
зазначені максимально допустимі
показники пошкоджень проїжджої
частини дорожнього покриття. Також до
протоколу про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП не
додано детального акту з відповідними
замірами та схемою.

В судове засідання позивач не з'явився.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заперечення на
адміністративний позов в якому просив
відмовити позивачу у задоволенні
позову, оскільки він вважає, що позов не
обґрунтований, а винесена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення відносно позивача є
правомірною та не суперечить нормам
чинного законодавства. Так 09.04.2014 року
під час планового комісійного
весняного обстеження експлуатаційного
утримання залізничного переїзду 294 км.
Коростенської дистанції колії було
встановлено, що вказаний переїзд
утримується з недоліками, зокрема
бетонний настил залізничного переїзду
із зовнішньої сторони не відповідає
рівню верхньої частини головок рейок.
Позивач будучи відповідальним за
утримання залізничного переїзду не
здійснював належного утримання та
нагляду за відповідну ділянку роботи,
чим порушив вимоги ДСТУ. У зв'язку з цим
на нього було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 140 КУпАП, а пізніше винесено
постанову про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення. Позивач
на розгляд справи не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: копію
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 767990 від
09.04.2014 року; ксерокопію постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 085417 від
19.04.2014 року; ксерокопію паспорта
позивача; посадову інструкцію майстра
шляхового з поточного утримання колії;
ксерокопію графіку комісійного
весняного обстеження автомобільних
доріг Ємільчинського району та смт
Ємільчине; акт обстеження
залізничного переїзду км. 290, 294, 298, 303, 306,
які обслуговуються Коростенською
дистанцією колії від 09.04.2014 року, згідно
якого виявлено недоліки на
залізничному переїзді км. 294, а саме
верх настилу із зовнішнього боку колії
не відповідає рівню верху головок
рейок виступає на 3 см.; фототаблицю до
акту обстеження залізничного переїзду
км. 294 Коростенської дистанції колії
від 09.04.2014 року, суд вважає, що позов
безпідставний та не підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
посадової інструкції № 33 майстер
шляховий з поточного утримання колії
являється безпосереднім керівником
трудового колективу, вихователем
робітників на очолюваній ним лінійної
дільниці. Основним завданням
дорожнього майстра являється
виконання планових завдань, обов'язків
по утриманню і ремонту верхньої будови
колії, земельного полотна, штучних
споруд машин та механізмів при
найменших витратах матеріальних,
трудових і фінансових ресурсів,
забезпечення безпеки і безперебійного
руху поїздів, безпеки робітників,
підвищення якості утримання і ремонту
колії і колійного господарства,
виявлення невикористаних резервів.
Таким чином шляховий майстер є
посадовою особою, тобто він виконує
організаційно - розпорядчі та
адміністративно - господарські
функції, а отже відповідачем
правомірно накладено стягнення на
ОСОБА_1

На підставі наведеного,
керуючись. 1 ст. 41, ч.4 ст.128, ч.1 ст.158, ст.
ст. 159, 160-163, 167,171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Ємільчинського РВ УМВС України в
Житомирській області підполковника
міліції Степанчука Дмитра Сергійовича
про поновлення строку звернення до
суду, скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 085417 від 19.04.2014 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І.
Дармограй