Справа № 754/10228/13-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/77/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді
Шевчука О.П.

при секретарі Бойко
Т.О.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом Житлово -
будівельного кооперативу «Хімік - 10» до
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації в особі комісії з
припинення, Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва,
Комунального підприємства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання акту обстеження квартири та
розпорядження про надання дозволу на
замовлення проекту перепланування
недійсними

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ЖБК «Хімік - 10» з
адміністративним позовом до
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
не дійним Розпорядження про надання
ОСОБА_2 дозволу на замовлення проекту
перепланування квартири.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно Розпорядження Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації від 13.02.2008 року № 221 «про
розгляд звернень з питань
перепланування приміщень та
будівництва погребів, балконів» ОСОБА_2
отримала дозвіл на замовлення в
спеціальній проектній організації з
подальшим погодженням у встановленому
порядку проекту перепланування
квартири АДРЕСА_1.

Позивач вважає зазначене
розпорядження нечинним у зв'язку з тим,
що у 2010 році було переобрано Голову
правління ЖБК , документи, у тому числі
протокол № 4 загальних зборів членів
ЖБК від 10.12.1991 року, яким надано в
користування ОСОБА_2 приміщення
колясочної, яку вона приєднала до
квартири, їй попередній Голова
правління не передав.

30.05.2013 року на Загальних зборах членів
ЖБК було вирішено що у зв'язку з тим, що
не існує оригіналу протоколу № 4
загальних зборів членів ЖБК від 10.12.1991
року копію виписки з нього вважати
недійсною.

Посилаючись на викладене, позивач
просить суд визнати нечинним
Розпорядження Деснянської районної у
м. Києві державної адміністрації.

В ході розгляду справи позивачем було
збільшено позовні вимоги, ЖБК зазначив
відповідачами Деснянську районну в м.
Києві державну адміністрацію,
Деснянську районну у м. Києві державну
адмінсрацію, Комуенальне підприємство
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва,
Комунальне підприємство
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва та просить суд визнати
нечинним Акт обстеження квартири
АДРЕСА_1 на предмет перепланування та
приєднання кімнати (колясочної) до
житлової площі . затвердженого
начальником ЖЕКу 308 03.12.2007 року та
Розпорядження Деснянської районної у
м. Києві державної адміністрації від
13.02.2008 року за № 221 про отримання
дозволу на замовлення в
спеціалізованій проектній організації
з подальшим погодженням у
встановленому порядку проекту
перепланування квартири ОСОБА_2

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просить
суд заяву задовольнити.

Представники в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечували,
просять суд в задоволенні позову
відмовити.

Представники третьої особи проти
задоволення позову заперечували.

Заслухавши пояснення представників
сторін у справі та дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для його
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
03.12.2007 року комісією в складі голови
правління ЖБК «Хімік - 10», Головного
інженера ЖЕК - 308, інженера ЖЕК - 308 та
майстра тех. дільниці складено Акт
обстеження квартири АДРЕСА_1, яким
зроблено висновок про те, що для
затвердження перепланування необхідно
отримати дозвіл Деснянської районної у
м. Києві міжвідомчої комісії з питань
перепланування та переобладнання
приміщень, замовити проектно -
кошторисну документацію за кошти
мешканця та затвердити план квартири у
БТІ з урахуванням приєднання кімнати
(колясочної).(а.с. 71 - 72).

Відповідно ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно - правові
спори, зокрема, спори фізичних чи
юридичних осіб щодо оскарження його
рішень (нормативно - правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Акт про обстеження квартири не є
нормативно - правовим актом
індивідуальної дії, а тому суд підстав
для задоволення позову в цій частині не
вбачає.

Щодо вимог позивача про скасування
Розпорядження про надання дозволу на
замовлення проекту перепланування,
зазначені вимоги також не можуть бути
задоволені судом, оскільки позивачем
не надано доказів його невідповідності
чинному законодавству та наявності
підстав для визнання його недійсним.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись ст. ст. 8 -13, 19,104 - 106 КАС
України, суд

В И Р І Ш И В :

Житлово - будівельному кооперативу
«Хімік - 10» в задоволенні позову
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя