Справа № 824/1737/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/1737/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю секретаря судового
засідання Кіщук О.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Державна податкова інспекція у
м.Чернівцях Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Чернівецькій області, про анулювання
дозволу,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному
позові Національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв'язку та інформатизації просить суд
анулювати дозвіл №77-4200-129810 від 08 січня
2010 року на експлуатацію
редіоелектронного засобу аналогового
УКХ радіотелефонного зв'язку
сухопутної рухомої служби, який
виданий фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1

В судовому засіданні 29 травня 2014 року
відповідач заявила клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання суду доказів сплати збору за
користування радіочастотним ресурсом
України. При цьому відповідач вказала,
що надасть такі докази в найкоротший
строк (протягом місяця).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що докази сплати збору за
користування радіочастотним ресурсом
України мають значення для правильного
вирішення даного спору, зважаючи на
положення вказаної процесуальної
норми та з метою всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для зупинення провадження у
цій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за позовом
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Державна податкова інспекція у
м.Чернівцях Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Чернівецькій області, про анулювання
дозволу задовольнити.

2.Провадження у даній справі зупинити
до 03 липня 2014 року.

3.Призначити адміністративну справу до
судового розгляду на 03 липня 2014 року о 10
год. 00 хв. Засідання відбудеться у
приміщенні Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.П. Лелюк