Справа № 815/2946/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2946/13-а

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Тарасишина О.М.

Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду, у
складі:

головуючого -
Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка
А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 29
квітня 2013 року, у справі за позовом
Приватного підприємства "Адалін" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 року
позов задоволено та скасовано
податкові повідомлення-рішення
відповідача від 27.03.2013 року № та
№.

Не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням податковим органом
подано апеляційну скаргу з якої
вбачається про порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
а тому просить скасувати рішення суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити.

Вимоги апеляційної скарги
обґрунтовано тим, що висновок суду
першої інстанції не відповідає
встановленим обставинам у справі, так
як податковим органом, в ході
проведення позапланової невиїзної
документальної перевірки позивача по
взаємовідносинам з ТОВ «Антей
Трейдінг», за січень - лютий 2012 року,
встановлено порушення п.п.134.1.1, п.134.1
ст.134 та ст.138 ПК України, в результаті
чого позивачем занижено суму податку
на додану вартість та податку на
прибуток підприємств, яка підлягає
сплаті в бюджет, за вказаний період, на
суму 3 578 215,10 грн., та на 3 757 126 грн.,
відповідно, а тому податкові
повідомлення-рішення є правомірними.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а судове рішення - без
змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що податковим органом, у
відповідності до п.79.2 ст.79 ПК України
та наказу ДПІ у Приморському районі м.
Одеси №568 від 22.02.2013 р., проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку приватного підприємства
«Адалін» щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків із TOB «Антей
Трейдінг», код ЄДРПОУ - 37946052, їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період січень - лютий 2011 року,
що підтверджується актом №1799/22-5/34221268
від 12.03.2013 р., в ході якої встановлено
порушення п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.
139, п. 198.1, 198.2, 198.6 ст.198 ПК України, в
результаті чого завищено податковий
кредит з ПДВ на загальну суму - 3578215,10
грн., та безпідставно в деклараціях з
податку на прибуток включено до складу
валових витрат суми витрат по
постачальнику TOB «Антей Трейдінг», на
загальну суму 17891076 грн.

В ході перевірки податковим органом
використано акт №5731/22- 5/33072796 від 27.09.2012
р. «Про результати проведення
позапланової документальної виїзної
перевірки суб'єкта господарювання TOB
«Антей Трейдінг», код ЄДРПОУ - 33072796 щодо
підтвердження взаємовідносин з
платниками податків по яким сформовано
податковий кредит та податкові
зобов'язання за період з 01.01.2011 р. по
31.12.2011 року». Даним актом відповідач не
підтверджує реальність угод по
придбанню по контрагентам TOB «Олдеко»
(), TOB «Таверс» (), TOB «Тала Груп» (), TOB «Юкмас» (), TOB
«Ельгамбра» (код за ), ПП
«Адалін» (), ПП «Футура»
(іпн 68), TOB «Укрпромгрупп ЛБФ» (іпн
46), МПП «Будоптторг» () за період 2011 року на загальну суму
ПДВ - 17286523,58 грн.. в т.ч. Березень 2011 р. -
414699,76грн.;; Травень 2011 р. - 503065,33грн.;
Червень 2011 р. - 330461,61грн.; Липень 2011 р. -
1613277,31 грн.; Серпень 2011 р. - 2185575,91грн.;
Вересень 2011 р. - 2917159,47грн.; Жовтень 2011 р. -
1224104,98грн.; Листопад 2011 р. - 7228268,71грн.;
Грудень 2011 р. - 869910,05грн.

Крім того, TOB «Антей - Трейдінг»
реалізував товар придбаний по
нереальним угодам та встановлено
нереальні взаємовідносини, чим
порушено п. 185.1 ст.185 Податкового
Кодексу України.

Під час проведення перевірки ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС використано акти про
неможливість проведення зустрічних
звірок суб'єктів господарювання, в тому
числі щодо «Олдеко» (),
TOB «Таверс» (), TOB «Тала
Груп» (), TOB «Юкмас» (), а саме: акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«Олдеко» () щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період
жовтень 2011 року №3070/23-5/37680145 від 14.12.2011
р.; акт про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Олдеко» () щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період листопад 2011 року №318/23-5/37680145 від
17.02.2012 р.; акт про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Олдеко» () щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період грудень 2011 року №505/23-5/37680145 від
24.02.2012 р.; акт про неможливість
проведення зустрічної звірки TOB
«Фортуна-Лайн» () з
питань підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період з 01.01.2011 р. по 30.08.2011 р.
№2936/23-513/37170630 від 18.11.2011р.; акт про
неможливість проведення виїзної
документальної перевірки суб'єкта
господарювання TOB «Рангіроа» (код
ЄДРПОУ - 37009747 щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами за період листопад 2011
року №314/23- 5/37009747; акт про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Таверс» () щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. №523/23-5 від
24.02.2012 р.; акт про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Тала Груп» () щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період січень - грудень 2011
року №494/23-513/37170667 від 24.02.2012 р.; акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«Юкмас» () щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період
листопад 2011 року №304/23-5/37009873 від 14.02.2012
р.; акт про неможливість проведення
позапланової документальної перевірки
TOB «Юкмас» () щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період
січень-травень, грудень 2011 р. №
503/23-5/37009873 від 24.02.2011 р.; акт про
неможливість проведення позапланової
документальної перевірки ТОВ «Юкмас»
() щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період червень - серпень 2011
р. №2934/37009873 від 18.11.2011р.; акт про
неможливість проведення позапланової
документальної перевірки TOB «Юкмас»
(), щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період вересень-жовтень 2011
р. №3029/23-5/37009873 від 12.12.2011 р.

Зазначеними актами встановлено
нереальність здійснення господарської
діяльності контрагентами за певні
періоди.

В результаті перевірки
податковим органом прийнято податкові
повідомлення-рішення № та №
від 27.03.2013 року.

За наслідком встановлених
обставин судом першої інстанції, з яким
погоджується судова колегія, зроблено
висновок щодо відсутності порушення
податкового законодавства з боку
позивача, так як господарські операції
між ним та його контрагентами носять
реальний характер, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАСУ,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, судовими рішеннями у
адміністративних справах визнано
протиправними дії та рішення
податкового органу щодо контрагентів
позивача, які покладено в основу
перевірки та прийняття податкових
повідомлень-рішень, а саме:

- постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2012 року, у справі №2а/1570/11016/2011, визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси по проведенню 12.12.2011
року зустрічної звірки TOB «Юкмас» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами, у періоді
вересень-жовтень 2011 року, та по
складанню акту від 12.12.2011 року №3029/23- 5
37009873 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Юкмас» ()
щодо підтвердження господарських
відносин з контрагентами у періоді
вересень-жовтень 2011 року». Ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2012 р., у справі №2а/1570/11016/2011, відмовлено
у відкритті апеляційного провадження.

- постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2012
року, яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 жовтня 2012
р., у справі №1570/2627/2012, визнано
протиправними: дії ДПІ у Приморському
районі м. Одеси Одеської області ДПС по
проведенню 18.11.2011 року зустрічної
звірки TOB «Юкмас» щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами, у періоді
червень-серпень 2011 року, за
результатами якої складено акт від
18.11.2011 року № 2934/37009873 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Юкмас» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами у періоді
червень-серпень 2011 року»; дії ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС по складанню акту від 18.11.2011
року № 2934/37009873 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Юкмас» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами у періоді
червень-серпень 2011 року»; дії ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС по формуванню в акті від
18.11.2011 року № 2934/37009873 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Юкмас» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами, у періоді
червень-серпень 2011 року», висновків про
нереальність здійснення господарської
діяльності TOB «ЮКМАС», у періоді
червень-серпень 2011 року; дії ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС по проведенню 14.02.2012 року
зустрічної звірки TOB «Юкмас» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами, у періоді листопад 2011
року, за результатами якої складено акт
від 14.02.2012 року № 304/23-5/37009873 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«ЮКМАС» шодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами, у періоді листопад 2011
року; дії ДПІ у Приморському районі м.
Одеси Одеської області ДПС по
складанню акту від 14.02.2012 року №
304/23-5/37009873 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Юкмас» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами, у періоді листопад 2011
року; визнано протиправними дії ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС по формуванню в акті від
14.02.2012 року № 304/23-5/37009873 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«Юкмас» щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами у періоді листопад 2011
року висновків про нереальність
здійснення господарської діяльності TOB
«Юкмас», у періоді пистопад 2011 року; дії
ДПІ у Приморському районі м. Одеси
Одеської області ДПС по проведенню
24.02.2011 року зустрічної звірки TOB «Юкмас»
щодо підтвердження господарських
відносин з контрагентами, у періоді
листопад 2011 року, за результатами якої
складено акт від 24.02.2011 року №503/23-5/37009873
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Юкмас» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами, у періоді
січень-травень, грудень 2011 року»; дії
ДПІ у Приморському районі м. Одеси
Одеської області ДПС по складанню акту
від 24.02.2011 року № 503/23-5/37009873 «Про
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Юкмас» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами, у періоді
січень-травень, грудень 2011 року; дії ДПІ
у Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС по формуванню в акті від
24.02.2011 року № 503/23-5/37009873 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«Юкмас» щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами, у періоді
січень-травень, грудень 2011 року 2011 року,
висновків про нереальність здійснення
господарської діяльності TOB «Юкмас», у
періоді січень-травень, грудень 2011
року.

- постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 09.04.2012 р.,
яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2012
р., у справі №1570/795/2012, визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси по складанню актів: №
3070/23- 5/37680145 від 14.12.2011 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«Олдеко» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період жовтень 2011 року»; №
318/23-5/37680145 від 17.02.2012 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«Олдеко» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період листопад 2011 року»;
№505/23-5/37680145 від 24.02.2012 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«Олдеко» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період грудень 2011 року».

- Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2012
року, у справі №1570/794/2012, визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси: по проведенню 12.12.2011
року зустрічної звірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«ФОРТУНА-ЛАЙН» щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами за період
вересень-жовтень 2011 року, за
результатами якої складено акт від
12.12.2011 року №3030/23-513/37170630 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОРТУНА- ЛАЙН», код
за ЄДРПОУ 3717063, щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за вересень-жовтень 2011 року»;
дії Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси по
проведенню 18.11.2011 року зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРТУНА-ЛАЙН" щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами за період
січень-серпень 2011 року, за результатами
якої складено акт від 18.11.2011 року
№2936/23-513/37170630 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОРТУНА- ЛАЙН», код
за ЄДРПОУ 3717063, щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за січень-серпень 2011 року»;
дії Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси по
проведенню 24.02.2012 року зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОРТУНА-ЛАЙН» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами за період грудень 2011
року, за результатами якої складено акт
від 24.02.2012 року №516/23-513/37170630 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОРТУНА-ЛАЙН», код
за ЄДРПОУ 3717063, щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період грудень 2011 року».

- постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2012
року, яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 8 листопада
2012 року, у справі №1570/3716/2012, визнано
протиправними дії державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
державної податкової служби: щодо
проведення 18.11.2011 р. зустрічної звірки
TOB «РАНГІРОА» щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами за період січень -
вересень 2011 року, за результатами якої
складено акт від 18.11.2011 р. №8163/23-513 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«РАНГІРОА» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період січень - вересень 1011
року»; складання акту від 18.11.2011 р. №
8163/23-513 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «РАНГІРОА» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період
січень-вересень 2011 року»; формування в
акті від 18.11.2011 р. №8163/23-513 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
«РАНГІРОА» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період січень - вересень 2011
року» висновків про нереальність
здійснення господарської діяльності TOB
«РАНГІРОА, у періоді січень - вересень
2011 року; складання акту від 13.04.2012 р. №160
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «РАНГІРОА» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період
листопад 2011 року»; формування в акті
від 13.04.2012 р. №160 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «РАНГІРОА» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період
січень - вересень 2011 року » висновків
про нереальність здійснення
господарської діяльності TOB
«РАНГІРОА», у періоді листопад 2011 року.

- постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2012
року, у справі №1570/2870/2012 визнано
противоправними дії Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби: по
проведенню 24.02.2012 року зустрічної
звірки TOB «Таверс» щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами за 01.01.2011 року по 31.12.2012
року, за результатами якої складено акт
від 24.02.2012 р. «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Таверс», щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
01.01.2011 року по 31.12.2012 року»; по
складанню акту від 24.02.2012 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання TOB
Таверс», щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за 01.01.2011 року по
31.12.2012 року»; по формуванню в акті від
2-.02.2012 року «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання TOB «Таверс», щодо підтвердження -
господарських відносин із платниками
податків за 01.01.2011 року по 31.12.2012 року».

- постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 19.09.2012 р.,
яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.13 р., у
справі №1570/3439/2012, визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Державної податкової
служби: по проведенню 24.02.2012 року
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТАЛА
ГРУП» щодо документального
підтвердження господарських відносин
з платниками податків, їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період січень-грудень 2011 року, за
результатами якої складено акт від
24.02.2012 року №494/23-513/37170667; по складання
акту від 24.02.2012 року №494/23-513/37170667 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «TAЛA ГРУП» щодо
документального підтвердження
господарських відносин з платниками
податків, їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
січень-грудень 2011 року».

- постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 29.01.13 р., у
справі №1570/6029/2012, визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси по встановленню в акті
перевірки від 27.09.2012 року №5731/22- 5/3307296
висновку про неможливість
підтвердження реальності угод TOB
«АНТЕЙ ТРЕЙДІНГ» по придбанню та
продажу за 2011 рік.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України, датою виникнення
права платника податку на віднесення
сум податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Згідно п.198.3 ст.198 ПК України, податковий
кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у

зв'язку з придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті)
та послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст.198 ПК України
передбачено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг,

не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1. ст.201 Податкового
кодексу України, платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, у якій
зазначаються в окремих рядках такі
обов'язкові реквізити: порядковий
номер податкової накладної; дата
виписування податкової накладної;
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг; податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку;
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг;
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; ціна постачання
без урахування податку; ставка податку
та відповідна сума податку в цифровому
значенні; загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; вид цивільно-правового
договору; код товару згідно з УКТ ЗЕД
(для підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України).

Також, ч.2 ст.3 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», бухгалтерський
облік є обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством. Фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, грунтуються на даних
бухгалтерського обліку.

Згідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», первинні
документи, тобто податкові, видаткові
накладні, рахунки, довіреності, акти
виконаних робіт, акти прийому -
передачі товарів, робіт, послуг
оформлені на паперових носіях та при
наявності таких обов'язкових
реквізитів: назва документа (форми);
дата і місце складання; назва
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильності її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Судовою колегією встановлено, що між
ТОВ «Антей Трейдинг» та ПП «Адалін»
укладено договори суборенди з ФОП
ОСОБА_1 від 29.11.2011 року та 01.01.2011 року
(Том2 а.с. 6-7, 9-10). Також, між ТОВ «Антей
Трейдинг» та ПП «Адалін» 28.11.2011 року
(Том 2 а.с. 4) укладена додаткова угода до
договору купівлі-продажу № 1 від 28.11.20011
року.

На виконання умов договору судом
зібрано докази, а саме договори,
договори суборенди, видаткові та
податкові накладні та інші, які
вказують на товарність проведених
операцій.

Складання товарно-транспортних щодо
переміщення товару не було необхідним,
так як придбаний товар знаходився на
складі ТОВ «Антей Трейдинг», який
здано ПП «Адалін» у суборенду, тому
товар не переміщався, а відтак
товарно-транспортні накладні не
виписувались.

Таким чином, факт придбання товарів
підтверджується первинними
бухгалтерськими документами, які
складено у відповідності до вимог
законодавства, та вказують на
товарність проведених операцій, а саме
наявність операції та передачу товару
(надання послуг), яка узгоджується з
метою діяльності товариства .

В даному випадку при проведенні
перевірки податковим органом не
виявлено будь-яких порушень
податкового законодавства або іншого
законодавства з питань оподаткування
зі сторони позивача, а фактично
встановлено порушення з боку
контрагента.

Неможливість здійснення податковим
органом перевірок постачальників
позивача в ланцюгах постачання не є
достатньою підставою для визнання
недійсними юридично значимих дій
названих підприємств з іншими
суб'єктами господарювання з моменту їх
державної реєстрації і до моменту
виключення з державного реєстру, а
також не позбавляє правового значення
виданих за такими господарськими
операціями податкових накладних.

В даному випадку, якщо контрагент не
виконав свого зобов'язання щодо сплати
податку до бюджету, то це тягне
відповідальність та негативні
наслідки саме для цієї особи, а тому
платник податку не повинен нести
наслідків невиконання постачальником
його зобов'язань зі сплати податку . На
думку суду, такі вимоги стали надмірним
тягарем для платника податку, що
порушило справедливий баланс, який
повинен підтримуватися між вимогами
суспільного інтересу та вимогами
захисту права власності.

Враховуючи вищевикладене судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
залишити без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 29 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
О.В. Яковлєв

Судді:
А.В. Бойко

Т.М. Танасогло