Справа № 815/2605/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2605/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

29 травня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Завальнюка І.В., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
ухвалення додаткового судового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною та скасування постанови
відмовлено.

На підставі п.3 ч.1 ст.168 КАС України
судом ініційовано питання про
прийняття додаткового судового
рішення щодо вирішення питання про
судові витрати, оскільки в постанові
суду від 28 квітня 2014 року зазначене
питання не вирішено.

До суду з'явився представник Відділу
Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції.

Позивач до суду не з'явився, про час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином; його неявка не
перешкоджає вирішенню процесуального
питання, у зв'язку із чим на підставі ч.6
ст.128 КАС України останнє розглянуто в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
прийняття додаткової постанови по
справі.

Судом встановлено, що за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру ОСОБА_1 сплатив
судовий збір в розмірі 341,82 гривень (10%
від 3418,2 грн. (2% від суми майнових вимог -
170910,84 грн.)), згідно квитанції № С7-1255 від
29.04.2014 року.

У постанові від 15 травня 2014 року, якою в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено у повному обсязі, питання
про судові витрати не вирішено.

Згідно з ч.1 ст.87 КАС України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Беручи до уваги сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 341,82 гривень, що
складає 10% розміру ставки судового
збору за поданим позовом, з позивача у
відповідності до вищенаведеної норми
належить стягнути залишок суми
судового збору в розмірі 3076,38 гривень
(90%).

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд
вирішує питання щодо судових витрат у
постанові суду або ухвалою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне ухвалити додаткове судове
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Державного бюджету України 90
відсотків розміру ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду позову майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 87, 94, 98, 160, 165, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти по справі додаткову
постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 (ід.
код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 3076,38 гривень (три тисячі
сімдесят шість грн. 38 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя
І.В. Завальнюк

29 травня 2014 року

29.05.14