Справа № 328/1452/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/1452/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду
№2-637/2005 від 16.05.2005 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 до Управління праці і
соціального захисту населення
виконавчого комітету Токмацької
міської ради, Кабінету Міністрів
України про стягнення суми
заборгованості одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій. В
листопаді 2013 року він отримав
виконавчий лист та 18.03.2014 року направив
його до відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області.
Постановою державного виконавця від
21.03.2014 року йому було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження
через пропуск строку для пред'явлення
виконавчого листа.

28.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для предявлення до
виконання виконавчий лист Токмацького
районного суду від 13.11.2013 року № 2-637/2005
року.

Заявник в судове засідання не з'явився,
згідно наданої заяви підтримує свої
вимоги та просить суд розглянути
справу за його відсутності.

Представник управління соціального
захисту населення Токмацької міської
ради в судове засідання не з'явився,
згідно наданого клопотання не
заперечує проти задоволення вимог
ОСОБА_1 та просить суд розглянути
справу за їх відсутності.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява
про поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не перешкоджає для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист; стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновленим.

Як вбачається з матеріалів справи та
вимог заяви, причини, за якими заявник
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважними, оскільки виконавчий лист
було отримано заявником з пропуском
строку, встановленим на подачу
виконавчого листа, тому заяву ОСОБА_1 -
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчий
лист № 2-637/2005 р., виданий Токмацьким
районним судом від 13.11.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до
Управління праці і соціального захисту
населення виконавчого комітету
Токмацької міської ради, Кабінету
Міністрів України про стягнення суми
заборгованості одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області, через
Токмацький районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під
час постановлення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С