Справа № 248/2545/14-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

Головуючого судді - Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
- Христофор Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Харцизького
МВ ГУМВС України в Донецькій області
підполковника міліції Савчука Сергія
Семеновича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28 квітня 2014 року
пред'явив до суду позов до начальника
ВДАІ Харцизького МВ ГУМВС України в
Донецькій області підполковника
міліції Савчука Сергія Семеновича про
скасування постанови АН1 № 232843 від 15
лютого 2013 року, якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
покликаючись на те, що його притягнуто
до адміністративної відповідальності
безпідставно, спірну постанову
винесено з порушенням норм чинного
законодавства.

Разом з тим позивач просить поновити
йому строк звернення до суду, оскільки
про факт накладення адміністративного
стягнення йому стало відомо наприкінці
квітня 2014 року від державного
виконавця.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснив, що у січні 2014 року на його
домашню адресу прийшов лист із
державної виконавчої служби, з якого
йому стало відомо про те, що на нього
накладено штраф. Через кілька днів він
звернувся до державного виконавця та
йому було видано копію оскаржуваної
постанови. Тобто копія постанови
отримана ним у січні 2014 року. У зв'язку з
тим, що він працює в м. Єнакієве, він не
зміг раніше звернутися до суду з даним
позовом, оскільки їде на роботу
орієнтовно на місяць, повертається до
міста Харцизька лише на кілька днів, а
потім знову їде на місяць. Крім цього,
вважав, що оскільки викладені в
постанові обставини не відповідають
дійсності, він не обмежений у часі
пред'явлення позову до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

У копії оскаржуваної постанови, яку
позивач долучає до позовної заяви
відсутній підпис позивача про
отримання її примірника. З обставин, на
які ОСОБА_1 покликається в позовній
заяві, слідує, що він отримав копію
постанови у квітні 2014 року. Будь-яких
доказів на підтвердження цього
позивачем не надано. Із пояснень
позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні
судом установлено, що копія
оскаржуваної постанови отримана ним у
січні 2014 року.

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Підстави пропуску строку звернення до
суду, як уже зазначалося вище, позивач
пов'язує із місцезнаходженням його
роботи в іншому місті та
неправомірністю оскаржуваної
постанови.

Однак суд не може визнати такі причини
пропуску строку звернення до суду
поважними. При цьому суд враховує, що
позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
стверджував, що кожного місяця
приїжджає із м. Єнакієве до м.
Харцизька, що не перешкоджало йому
пред'явити позов із дотриманням
встановленого законом строку.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки позивач,
отримавши копію оскаржуваної
постанови у січні 2014 року, звернувся до
адміністративного суду з
адміністративним позовом про її
скасування лише 28 квітня 2014 року, то
даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 99, ст. 100, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 255
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Харцизького МВ ГУМВС
України в Донецькій області
підполковника міліції Савчука Сергія
Семеновича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Харцизький міський суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя