Справа № 442/2939/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2939/14-а
Провадження № 2-а/442/123/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року
місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області - Івасівка А.П.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дрогобицької районної державної
адміністрації, третіх осіб - ОСОБА_2,
Дрогобицького районного відділу
Львівської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного
кадастру» про визнання протиправним та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати
розпорядження за №356 від 01.08.2003 року
голови Дрогобицької районної
адміністрації «про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та надання у
власність»- протиправним та скасувати
його.

Перевіривши матеріали даної позовної
заяви вважаю, що її слід залишити без
розгляду, виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом,
якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення.

В силу вимог ч.2 ст.5 КАС України,
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (в
редакції чинній на момент
постановлення оскаржуваного рішення)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З аналізу зазначених норм вбачається,
що юридичне значення для правильного
вирішення питання щодо поновлення
строку на звернення до суду має
встановлення дати, коли про порушення
своїх прав дізналася або повинна була
дізнатися особа, що подає
адміністративний позов.

14.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовними вимогами про визнання
розпорядження за №356 від 01.08.2003 року
голови Дрогобицької районної
адміністрації «про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та надання у
власність» - протиправним та його
скасування.

Поряд з цим, позивач у позовній заяві
просить поновити пропущений строк
звернення до суду з тих підстав, що про
спірне розпорядження йому стало відомо
згідно листа Дрогобицької районної
адміністрації від 07.04.2014 року №02-33/774
від 07.04.2014 року наданого завідувачу ЮК
Дрогобицького району Багнюку І.В..
Однак, суд не приймає таку за належний
доказ, оскільки саме на вимогу було
надіслано таке розпорядження, що не
виключає факту обізнаності з таким
позивача.

Також, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що між сторонами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 існує спір з приводу
користування спірною земельною
ділянкою з 2011 року.

Тому приходжу до переконання, що
позивачкою пропущено шестимісячний
строк звернення до адміністративного
суду.

Враховуючи викладене та відсутність
заяви і підстав для поновлення строку
звернення до адміністративного суду,
так як позивач в позові оскаржує
розпорядження відповідача більше року
тому назад, при цьому не наводить
жодних обставин, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами, тому вказаний
позов необхідно залишити без розгляду,
оскільки позивачем пропущено
встановлений законом строк звернення
до суду.

Поряд з цим, суд вважає за потрібне
роз'яснити право звернення позивача з
даним позовом із зазначенням та
поданням належних доказів, які
свідчать про дату, коли він дізнався
або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав з відповідною
окремою заявою про поновлення строку
звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької
районної державної адміністрації,
третіх осіб - ОСОБА_2, Дрогобицького
районного відділу Львівської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання протиправним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень -
залишити без розгляду.

Роз'яснити право позивача на звернення
з таким позовом при належних доказах,
що свідчать про дату, коли він дізнався
або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав з відповідною
заявою про поновлення строку звернення
до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Дрогобицький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.
Іваісвка