Справа № 759/8479/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/239/14
ун. № 759/8479/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
І.В.П»ятничук, розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в м.Києві про визнання
дій протиправними та зобов»язання
провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом
до суду і просить суд, визнати
протиправними дії УПФУ в
Святошинському районі в м.Києві щодо
невиплати йому - позивачу частини
пенсії за період з 01.01.2010 р. по 01.05.2012 р. з
урахуванням стажу роботи згідно списку
№1 та зобов»язати перерахувати розмір
пенсії та виплатити заборгованість по
ній починаючи з 01.01.2010 р. по 01.05.2012 р.

Вивчивши дану позовну заяву,
встановлено, що відповідно до п.5 ч.1 ст.
107 КАС України суддя після одержання
позову з'ясовує, чи подано
адмінстативний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.
99 КАС України, адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Так, згідно ч.2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом своїх прав, свобод та
інтересів встановлюється
шестимісячний строк з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення свого права, свобод чи
інтересів, а частиною 5 ст. 99 КАС України
визначено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб»єкта владних

Як вбачається з поданного суду
адміністративного позову, позивачем
пропущено строк звернення до
адміністративного суду, ніяких доказів
в підтвердження поважності
пропущеного строку до матеріалів
справи позивачем не долучено.

За таких обставин позивач
пропустив строк, установлений законом,
звернення до суду, підстав для його
поновлення суд не вбачає, а тому
вказана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 155 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Києві про визнання дій протиправними
та зобов»язання провести перерахунок
пенсії - залишити без розгляду в зв`язку
з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Копію даної ухвали разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Святошинський районний суд м.Києва
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя