overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 228/826/14-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/228/49/2014
Номер рядка звіту 10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29.05.2014 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко Віктор Петрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м.Докучаєвська про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зоюов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зоюов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Докучаєвська, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м.Докучаєвську про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зоюов"язання вчинити певні дії

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово суддею у приміщенні
Докучаєвського міського суду у залі судового засідання, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім прав та обов*язків є визначених у ст. 51 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Справа № 247/2359/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління труда та соціального захисту населення
Торезької міської ради у Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління труда та соціального захисту населення Торезької міської ради у Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління труда та соціального захисту населення
Торезької міської ради у Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити попередній судовий розгляд справи на 10.00 годину 06 червня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

О.М. Гнатюк
Справа № 250/1334/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1334/14-а
Номер провадження2-а/250/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

19.05.2014 року позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Просить суд визнати неправомірними рішення УПСЗН Ясинуватської міської ради щодо нарахування, призначення та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку нижче прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, та стягнути з УПСЗН
Ясинуватської міської ради на користь позивачки недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 06.08.2012 року по дату винесення рішення включно у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до шести років, з урахуванням фактично виплачених сум за цей період.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 10.00 год. 16.06.2014 року, у приміщенні суду, за адресою м.
Ясинувата, вул. Заводська, 90.

Відповідачу пропоную надати:

- оригінали та копії документів щодо начислення та виплат допомоги по догляду за дитиною, які призначені
ОСОБА_1

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом у складі головуючого судді Чернота С.В.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 250/853/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/853/14-а
Номер провадження2-а/250/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Махота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі міськрайонного суду у місті Ясинувата матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Орлівської сільської ради про визнання дій протиправними та надання достовірної та повної інформації на запит, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Орлівської сільської ради про визнання дій протиправними та надання достовірної та повної інформації на запит.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини їх неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орлівської сільської ради про визнання дій протиправними та надання достовірної та повної інформації на запит - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 250/1276/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1276/14-а
Номер провадження2-а/250/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13.05.2014 р. позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Просить суд визнати протиправним дії по прийняттю рішення УПФУ в м.
Ясинувата та Ясинуватському районі про відмову врахувати всі види оплати праці , на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги та сум індексації з урахуванням фактично отриманих сум.

Адміністративний позов підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

2. Призначити по адміністративній справі судове засідання на 08.30 год. 04.06.2014 року, у приміщенні суду, за адресою м. Ясинувата, вул. Заводська, 90.

3. Відповідачам пропоную надати:

- письмові пояснення або заперечення щодо пред'явленого позову, документи і докази на підтвердження заперечень.

4. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом у складі головуючого судді Чернота С.В.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 279/3339/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 2-а/279/131/14
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2014 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ЛЕШКО С.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати дії відповідача, щодо обмеження в правах на отримання соціальної доплати в розмірах, визначених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", - неправомірними та стягнути з УПСЗН виконкому Коростенської міської ради 18632,00грн. за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року.

На підставі ст. 107 КАС суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Вказаний позов був поданий до суду 26.05.2014 року, в той час, коли частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, тобто за спливом вказаного строку.

Позивачка не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Наслідком пропущення строків звернення до адміністративного суду є залишення позову без розгляду, як то визначено ст. 100 КАС України.

Таким чином, є підстави для залишення вказаного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 73,08грн., згідно квитанції
ПАТ КБ «ПриватБанк» № 1326.861.5 від 26.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

С.М.Лешко
Справа № 250/875/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/875/14-а
Номер провадження2-а/250/80/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді: Чернота
С.В.

при секретарі: Зайцевій
О.В.

за участі

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача
Скрипнік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ясинуватському міськрайонному суді Донецької області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 4-15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 158- 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії державного службовця - задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління
Пенсійного фонду в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області щодо не включення у розрахунок для обчислення пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, а також премій за рік та квартал.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 24.02.2014 року у розмірі 80 % з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, а також премій за рік та квартал.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні, 08 копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 281/401/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/401/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області у складі судді
Нечуй Б.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Лугини адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч.1 ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції
України, ст. ст. 9, 11, 71, 161,163, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст. 51, 70,71 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч.1 ст.51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити.

Визнати дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі щодо не нарахування та невиплати Григор»єву
ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особі віднесеній до категорії 2, передбачену ч. 1 ст. 51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату
Григор»єву ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, особі віднесеній до категорії 2, передбачену ч. 1 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Б.П.Нечуй

26.05.2014
Справа № 345/1711/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1711/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом УСЗН Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом УСЗН Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 07.05.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/1711/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1711/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді
Юрчака Л.Б.

при секретарі
Кунському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення
Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Калуської РДА звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в ній наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Головуючий