Справа № 825/544/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/544/14
Суддя-доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Чернігівської обласної державної
адміністрації на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 вересня 2013 року адміністративний
позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із
зазначеною постановою, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить суд скасувати постанову
та прийняти нову, якою у задоволені
позову відмовити.

Проте, 16 травня 2014 року через
канцелярію суду апелянтом подано заяву
про відкликання апеляційної скарги
поданої на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Чернігівської обласної
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Згідно до частини четвертої ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява Чернігівської
обласної державної адміністрації
підлягає задоволенню, а апеляційне
провадження по справі закриттю,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 193
КАС України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду
справи судом апеляційної інстанції, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.

Водночас, при відкликанні апеляційної
скарги суддя-доповідач, який
здійснював підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193
КАС України).

Колегія суддів приходить до висновку
про необхідність повернення
апеляційної скарги Чернігівської
обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 41, 193, 196, 199, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Чернігівської обласної
державної адміністрації про
відкликання апеляційної скарги -
задовольнити.

Апеляційну скаргу Чернігівської
обласної державної адміністрації на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути особі, що її
подала.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб