Справа № 805/18260/13-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
справа №805/18260/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,
Сіваченко І.В., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Укрвуглебуд" в особі
Відособленого підрозділу ПрАТ
"Укрвуглебуд" на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2014 р. у справі № 805/18260/13-а за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Укрвуглебуд" в особі
Відособленого підрозділу ПрАТ
"Укрвуглебуд" до Управління Пенсійного
фонду України в м. Димитрові Донецької
області про скасування вимоги № Ю 575
від 06.08.2013 року про стягнення недоїмки
зі сплати єдиного внеску у розмірі
3318958,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Укрвуглебуд" в особі Відособленого
підрозділу ПрАТ "Укрвуглебуд"
звернулось до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові Донецької області про
скасування вимоги № Ю 575 від 06.08.2013 року
про стягнення недоїмки зі сплати
єдиного внеску у розмірі 3318958,36 грн.

Донецького окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
р. у справі № 805/18260/13-а в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням,
Приватне акціонерне товариство
"Укрвуглебуд" в особі Відособленого
підрозділу ПрАТ "Укрвуглебуд" подало
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
по справі № 805/18260/13-а скасувати та
прийняти нову постанову, якою
скасувати вимогу про сплату боргу УПФУ
у м. Димитрові Донецької області № Ю 575
від 06.08.2013 року про стягнення з
відособленого підрозділу ПрАТ
«Укрвуглебуд» недоїмки зі сплати
єдиного внеску - у розмірі 3 318 958,36,
посилаючись на необґрунтованість та
незаконність прийнятого судового
рішення, невідповідність висновків
суду обставинам справи при порушенні
норм матеріального права.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Колегія суддів розглядає
дану справу відповідно до вимог ст. 197
КАС України у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за
необхідне вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції залишити без змін, з
наступних підстав.

В суді першої та апеляційної інстанції
встановлено, що ПП "Укрвуглебуд"
зареєстроване в якості юридичної
особи, його відособлений підрозділ
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області в якості платника
єдиного внеску.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон
України від 08 липня 2010 року № 2464-VI "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі - Закон №
2464-VI), яким запроваджено єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування як
консолідований страховий внесок, збір
якого здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, та визначені
правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, умови та
порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку.

П. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 на платника
єдиного внеску покладений обов'язок
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Згідно з ч.8 ст. 9 Закону № 2464 платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Право управління на надіслання вимоги
про сплату зокрема недоїмки
встановлене частиною четвертою статті
25 Закону України 2464. Нормами цієї ж
статті передбачено, що за рахунок сум,
що надходять від платника єдиного
внеску або від державної виконавчої
служби, погашаються суми недоїмки,
штрафних санкцій та пені у порядку
календарної черговості їх виникнення.
У разі якщо платник має несплачену суму
недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним
суми єдиного внеску зараховуються в
рахунок сплати недоїмки, штрафів та
пені у порядку календарної черговості
їх виникнення.

У разі якщо страхувальник, який одержав
вимогу територіального органу
Пенсійного фонду про сплату недоїмки і
протягом десяти робочих днів після її
отримання не сплатив зазначену у
вимозі суму недоїмки разом з
застосованою до нього фінансовою
санкцією, включеної до вимоги, або не
узгодив вимогу з відповідним органом
Пенсійного фонду, або не оскаржив
вимогу в судовому порядку, а також у
разі якщо страхувальник узгодив
вимогу, але не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
після отримання узгодженої вимоги,
відповідний орган Пенсійного фонду
звертається в установленому законом
порядку і подає вимогу про сплату
недоїмки до відповідного підрозділу
державної виконавчої служби. У
зазначених випадках орган Пенсійного
фонду також має право звернутися до
суду чи господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки.

Судом першої інстанції встановлено, що
Управлінням ПФУ в м. Димитрові
Донецької області, 06 серпня 2013 року
було сформовано вимогу про сплату
боргу № Ю-575 на суму недоїмки у розмірі
3318985,36 грн., сума заборгованості якої
обліковується за позивачем станом на
01.08.2013 року (а.с.3).

Апелянт посилається на те, що судом
першої інстанції не прийнято до уваги,
що у Відособленого підрозділу
заборгованість з оплати єдиного
внеску, виникла не з його вини, оскільки
він дійсно є самостійним платником
податку, але самостійного права на
отримання коштів від господарської
діяльності не має, фінансується
головним підприємством ПрАТ
«Укрвуглебуд». Унаслідок важкого
становища на головному підприємстві,
та не отримання необхідних коштів на
оплату податку позбавлений можливості
сплатити борг.

Судом апеляційної інстанції такі
доводи апелянта не приймаються до
уваги, оскільки відповідно до ч.12 ст. 9
Закону № 2464 єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника, тобто законодавством не
передбачено обов'язок Пенсійного фонду
України звільняти від сплати платників
єдиного внеску у зв'язку зі скрутним
фінансовим становищем.

Приймаючи викладене до уваги суд
апеляційної інстанції вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та
ухвалено постанову з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 184, 195, 197, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1
ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Укрвуглебуд"
в особі Відособленого підрозділу ПрАТ
"Укрвуглебуд" - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
р. у справі № 805/18260/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Судді
Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

І.В.Сіваченко