Справа № 823/1552/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 травня 2014 року
Справа № 823/1552/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

суддів - Бабич А.М., Чубар Т.М.,

при секретарі судового засідання
Будченку А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом кандидата в депутати
Черкаської міської ради ОСОБА_1 до
Черкаської міської виборчої комісії
Черкаської області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

30 травня 2014 року кандидат в депутати
Черкаської міської ради ОСОБА_1
звернулась до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративними позовами до
Черкаської міської виборчої комісії
Черкаської області, в якому просить:
визнати бездіяльність Черкаської
міської виборчої комісії Черкаської
області протиправною; зобов'язати
Черкаську міську виборчу комісію
Черкаської області провести повторний
перерахунок на дільницях №710975, №711026,
№711017; зобов'язати Черкаську міську
виборчу комісію Черкаської області не
встановлювати результати виборів
Черкаського міського голови, депутатів
Черкаської міської ради у
багатомандатному виборчому окрузі і
одномандатних мажоритарних округах, до
завершення повторного підрахунку
голосів виборців на виборчих дільницях
та встановлення підсумків голосування
за результатами повторного підрахунку
голосів.

Ухвалами суддів Черкаського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014р. та
31.05.2014р. за вищезазначеними позовами
відкрито провадження у справах
№823/1552/14, №823/1553/14 та №823/1554/14.

Ухвалою судді від 31.05.2014р.
вищезазначені справи об'єднані в одне
провадження та присвоєно спільний №
823/1552/14.

31 травня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшли клопотання представників
сторін про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо клопотання про розгляд
справи за їх відсутності заявили всі
особи, які беруть участь у справі,
судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

31 травня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання представника
кандидата в депутати Черкаської
міської ради ОСОБА_1 про відкликання
позову в частині зобов'язання
відповідача не встановлювати
результати виборів Черкаського
міського голови, депутатів Черкаської
міської ради у багатомандатному
виборчому окрузі і одномандатних
мажоритарних округах, до завершення
повторного підрахунку голосів
виборців на виборчих дільницях та
встановлення підсумків голосування за
результатами повторного підрахунку
голосів.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
клопотання представника позивача
відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
клопотання та залишення без розгляду
позову в частині зобов'язання
Черкаську міську виборчу комісію
Черкаської області не встановлювати
результати виборів Черкаського
міського голови, депутатів Черкаської
міської ради у багатомандатному
виборчому окрузі і одномандатних
мажоритарних округах, до завершення
повторного підрахунку голосів
виборців на виборчих дільницях та
встановлення підсумків голосування за
результатами повторного підрахунку
голосів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника кандидата в
депутати Черкаської міської ради
ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов в частині позовних вимог щодо
зобов'язання Черкаську міську виборчу
комісію Черкаської області не
встановлювати результати виборів
Черкаського міського голови, депутатів
Черкаської міської ради у
багатомандатному виборчому окрузі і
одномандатних мажоритарних округах, до
завершення повторного підрахунку
голосів виборців на виборчих дільницях
та встановлення підсумків голосування
за результатами повторного підрахунку
голосів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 177 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
А.В.
Каліновська

Судді
А.М. Бабич

Т.М. Чубар