Справа № 815/1975/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1975/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Глуханчук
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур'єва К.І.

за участю сторін: представника
позивача - Наседкіна О.І. (за
довіреністю)

представника
позивача - Оліна П.Ю. (за протоколом
установчих зборів)

представника
відповідача - Кравцова Р.В. (за
довіреністю)

представник третьої
особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом громадської організації
інвалідів "ЕЛКОН" до Одеської обласної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - Овідіопольська районна
державна адміністрація, про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 21 грудня 2012 року
№1403/А-2012, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
громадської організації інвалідів
"ЕЛКОН" до Одеської обласної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Овідіопольська районна
державна адміністрація про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 21 грудня 2012 року
№1403/А-2012 "Про скасування деяких
розпоряджень голови Овідіопольської
районної державної адміністрації".

У судовому засіданні 28 травня 2014 року
судом було оголошено позовну заяву,
відповідно до якої позивач просить
визнати протиправним та скасувати
розпорядження від 21 грудня 2012 року
№1403/А-2012 та встановлено, що позивачем
пропущено строк звернення до суду,
встановлений приписами ст. 99 КАС
України.

Представник позивача у судовому
засіданні з приводу зазначеного
вказав, що про існування оскарженого
розпорядження дізнався лише у
листопаді 2013 року після звернення за
правовою допомогою до адвоката та
отримання ним копії розпорядження в
межах здійснення своїх повноважень. З
цього часу громадська організація
інвалідів "ЕЛКОН" і дізналася про
порушення своїх прав.

Представник відповідача у судовому
засіданні зазначив, що про оскаржене
розпорядження позивач повідомлявся,
проте докази цього у відповідача
відсутні.

Вислухавши сторони та дослідивши
адміністративний позов, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
розпорядження №1403/А-2012 "Про скасування
деяких розпоряджень голови
Овідіопольської районної державної
адміністрації" прийнято відповідачем -
Одеською обласною державною
адміністрацією 21 грудня 2012 року. Згідно
з пунктом 2 вказаного розпорядження,
довести до відома причетних осіб зміст
цього розпорядження зобов'язано
Овідіопольську районну державну
адміністрацію, яка залучена до участі у
справі у якості третьої особи.

Проте, жодних доказів того, що позивача
було повідомленоя про розпорядження
від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012
відповідачем та третьої особою до суду
не надано.

Таким чином, дізнавшись про вказане
розпорядження лише у листопаді 2013 року,
позивач звернувся до суду після
закінчення строків, встановлених
приписами абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З вищенаведених підстав, суд визнає
поважними причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
громадської організації інвалідів
"ЕЛКОН".

При цьому, за приписами ст. 102 КАС
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду громадської організації
інвалідів "ЕЛКОН" з позовом до Одеської
обласної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, -
Овідіопольська районна державна
адміністрація, про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 21 грудня 2012 року
№1403/А-2012.

Поновити громадській організації
інвалідів "ЕЛКОН" строк звернення до
суду з адміністративним позовом до
Одеської обласної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Овідіопольська районна
державна адміністрація, про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 21 грудня 2012 року
№1403/А-2012.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено
та підписано суддею 29 травня 2014 року.

Суддя
О.В.
Глуханчук

інше

Дії