Справа № 823/1550/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2014 року
справа № 823/1550/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до приватного
підприємства «Агро-терм» про стягнення
коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника на суму
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду звернувся з
позовом Державна податкова інспекція у
м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(далі-позивач), в якому просить стягнути
кошти з рахунків у банках приватного
підприємства «Агро-терм»
(далі-відповідач)» обслуговуючих
такого платника на суму податкового
боргу в розмірі 13663 грн. 74 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданими до неї документів, поданої до
суду державною податковою інспекцією у
м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, в
доданих до позову матеріалах як доказ
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів
прикладений фіскальний чек від 30.05.2014
року про направлення рекомендованого
відправлення «апеляц адмін суд» в «м.
Київ». Проте суд зазначає, що даний
фіскальний чек, не може бути доказом
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
оскільки в останньому зазначено іншого
отримувача та іншу адресу отримання.
Таким чином, вказаний розрахунковий
документ, виданий поштовим відділенням
не є доказом направлення ПП
«Агро-терм».

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

В адміністративному позові, що
надійшов до суду не надано жодного
доказу на підтвердження повноважень
начальника ДПІ у м. Черкасах ГУ
Міндоходів у Черкаській області
ОСОБА_1, який підписав адміністративний
позов ( витяг з ЄДРПОУ і т. д).

Також відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

За таких обставин позовна заява подана
без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
позивачем шляхом надання суду доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами та надання відомостей щодо
повноважень ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Агро-терм» про стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника на суму податкового
боргу - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 червня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя
В.В. Мишенко