Справа № 814/1437/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
Справа № 814/1437/13-а
Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Середа О.Ф.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничої фірми «ІНТЕС» про
виправлення описки у постанові
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 року
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
фірми «ІНТЕС», м. Миколаїв
до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв
про визнання протиправними та
скасувати вимогу від 15.02.2013 року № Ю-603,
рішення від 22.02.2013 року № 3365/06, рішення
від 22.02.2013 року № 3367/06 частково на суму 18
825,64 грн.

встановив

20 травня 2013 року Миколаївським
окружним адміністративним судом
постановлено рішення по
адміністративній справі № 814/1437/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
фірми «ІНТЕС» до Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва про визнання протиправними
та скасувати вимогу від 15.02.2013 року № Ю -
603, рішення від 22.02.2013 року № 3365/06,
рішення від 22.02.2013 року № 3367/06 частково
на суму 18 825,64 грн.

Позивачем до Миколаївського окружного
адміністративного суду подано заяву
про виправлення описки в судовому
рішенні по справі № 814/1437/13-а - в
описовій (сторінка 2 абзац 2; сторінка 3
абзац 1, 4), вступній частині та абзаці 2
резолютивній частині судового рішення
у міститься помилка, а саме: в частині
визначення оплати праці за листопад 2007
року замість « 77 050,79 грн.» слід вважати
суму « 7 750,59 грн.», номеру вимоги замість
«№ 603» слід вважать «№Ю-603» та
скасованої суми вимоги замість «5 550,59
грн.» слід вважати суму « 2 2550,59 грн.» .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаній постанові
потрібно внести відповідні
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті постанови внести
виправлення в описовій частині
постанови (сторінка 3 абзац 1, 4) замість
суми « 77 050,79 грн.» слід вважати суму « 7
750,59 грн.».

2. Не змінюючи суті постанови внести
виправлення у вступній частині
постанови та викласти її у наступній
редакції: «за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничої фірми «ІНТЕС», м.
Миколаїв

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв

про визнання протиправними та
скасувати вимогу від 15.02.2013 року № Ю-603,
рішення від 22.02.2013 року № 3365/06, рішення
від 22.02.2013 року № 3367/06 частково на суму 18
825,64 грн.».

3. Не змінюючи суті постанови внести
виправлення в абзаці 2 резолютивній
частині постанови та викласти його у
наступній редакції: «Визнати
протиправною та скасувати вимогу від
15.02.2013 року № Ю-603 частково в сумі 2 550,59
грн.».

4. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її отримання в порядку
передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О.Ф. Середа