Справа № 815/3113/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3113/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання протиправною вимоги про
сплату боргу, скасування суми недоїмки
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 04.04.2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання протиправною вимоги
про сплату боргу, скасування суми
недоїмки та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
04.04.2014 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
адміністративного позову, вимога
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про сплату
боргу у сумі 1616 грн. 40 коп. датується
13.08.2013 року.

В адміністративному позові ОСОБА_1
зазначає, що в 2013 році вона отримала
лист від Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
з повідомленням про обов'язок сплати
боргу у розмірі 1616 грн. 40 коп. та, згідно
адміністративного позову, в квітні 2014
року позивач отримала постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження на підставі
оскаржуваної вимоги.

Враховуючи те, що позивачем не наведено
конкретних відомостей стосовно того,
коли саме вона отримала чи дізналась
про існування оскаржуваної вимоги, суд
зазначає позивачу про необхідність
надати до суду такі докази та надати до
суду копію листа Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси, на який посилається позивач в
адміністративному позові.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, згідно прохальної частини
адміністративного позову ОСОБА_1
просить, також, скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 04.04.2014 року.

Згідно матеріалів, доданих до
адміністративного позову, постанова
про відкриття виконавчого провадження
від 04.04.2014 року прийнята Другим
Приморським відділом Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, при цьому в якості
відповідача ОСОБА_1 зазначає лише
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси.

Відтак, позивачу необхідно визначитись
зі складом відповідачів по справі.

Крім того, суд зазначає позивачу про
необхідність надання до суду доказів
того, коли саме нею отримано
оскаржувану постанову. В разі
неможливості надання таких доказів
зазначити відповідні причини.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити вказаний адміністративний
позов без руху, встановивши позивачу
строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені
шляхом надання доказів,зазначених в
ухвалі суду, та належного оформлення
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання протиправною вимоги про
сплату боргу, скасування суми недоїмки
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 04.04.2014 року
- залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатись
неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.А. Вовченко