overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/410/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/410/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 15.05.2014 року по справі за її позовом до
Рудницької сільської ради
Баришівського району Київської області, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рудницьке" про скасування рішення сесії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду
Київської області від 15.05.2014 року по справі за її позовом до Рудницької сільської ради Баришівського району
Київської області, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рудницьке" про скасування рішення сесії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 810/1285/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1285/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особа-підприємеця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особа-підприємеця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 815/6770/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2013 р.м.ОдесаСправа № 815/6770/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа - адвокат ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа - адвокат ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 821/235/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/235/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалон" ,
Херсонської міської ради на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 р. по справі № 821/235/14

позивач Прокурор міста Херсона

відповідач Херсонська міська рада

3-тя особа Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалон"

про визнання протиправними та скасування п.п.1.11, 1.12, 1.13 рішення від 22.11.2013р. №1188,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалон" ,
Херсонської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 825/1856/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/1856/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Ширінкіної
Лесі Олексіївни Реєстраційної служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Ширінкіної
Лесі Олексіївни Реєстраційної служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Ширінкіної Лесі
Олексіївни Реєстраційної служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 10:00 годину "11" червня 2014 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 821/3724/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3724/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Береславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі № 821/3724/13-а

позивач Приватне підприємство
"Техно-транзит"

відповідач Береславське відділення
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Береславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 25.02.2014 р. по справі № 821/3724/13-а за позовом
Приватного підприємства
"Техно-транзит" до Береславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 647/4113/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 647/4113/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бериславського районного суду
Херсонської області від 04.03.2014 р. по справі № 647/4113/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Спеціаліст ІІ категорії з земельних питань Червономаяцької сільської ради Шейко Світлана
Дмитрівна

про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду
Херсонської областівід 04.03.2014 р. по справі № 647/4113/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціаліста ІІ категорії з земельних питань Червономаяцької сільської ради Шейко Світлани
Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 522/2705/14-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/2705/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеська міська рада на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2014 р. по справі № 522/2705/14-а

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Одеська міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2014 р. за позовм
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,- у задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представнкиом Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської рад .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 2-а-4640/11/1510
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4640/11/1510

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бурнусус Олександр Олексійович
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.

судді - Кравченка К.В.

судді - Градовського Ю..

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановила:

05 червня 2012 року колегія суддів, розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за результатами розгляду винесла ухвалу.

Судом помилково був зазначений відповідач як «управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області» замість вірного - «головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області».

Вірність відповідача саме як головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області підтверджується відповідними документами в справі, а саме: заперечення на позов (а.с.15), постанова від 08.08.2011р. (а.с.21).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відповідно до ст. 169 КАС України, виправляє допущену описку та зазначає відповідача як «головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області».

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів -

ухвалила

Виправити в тексті ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року назву відповідача з «управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області» на «головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий:
Н.В.Вербицька

Суддя:
Ю.М. Градовський

Суддя:
К.В.Кравченко
Справа № 815/6408/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6408/13-а

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції:
Стефанов С. О. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі № 815/6408/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання рішення недійсним та зобов'язання надати статус біженця,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобов'язання надати статус біженця.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

04 березня 2014 року позивач подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 29 березня 2014 року, що підтверджується відповідним повідомленням.

Станом на 20 травня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 заяви про поновлення строку та будь-яких інших документів про поважність пропуску процесуального строку не надходило.

За таких обставин, суддя на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, а саме: не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Вербицька Н. В.