Справа № 48вр-14/2а/0470/3746/12
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Справа
№48вр-14/2а/0470/3746/12

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Парненко В.С., розглянувши у порядку
письмового провадження заяву
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Павлоградської міської організації
партії «Справедливість»
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходилась адміністративна справа за
позовом Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Павлоградської міської організації
партії «Справедливість»
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.05.2012 р. адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Павлоградської міської організації
партії «Справедливість»
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з Павлоградської міської
організації партії «Справедливість»
Дніпропетровської області на користь
державного бюджету суму боргу по
податку на прибуток в розмірі 1871,95 грн.

22.01.2014 р. Західно-Донбаська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду із заявою, в якій просить
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заявник надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності у порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явились, про дату та час судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
доводи заяви та дослідивши письмові
докази, суд вважає, що заява про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що виконавчий лист у
даній справі Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
видано 09.01.2014 р., згідно відмітки на
виконавчому листі.

Згідно виконавчого листа судове
рішення по справі набуло законної сили
17.09.2012 р., а строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
встановлений до 17.09.2013 р..

Отже, на момент видачі даного
виконавчого листа строк пред'явлення
виконавчого листа до пред'явлення
сплинув.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Судом встановлено, що строк
пред'явлення зазначеного виконавчого
листа до виконання сплив з незалежних
від заявника причин.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по адміністративній
справі №2а/0470/3746/12.

За наведених обставин, заява
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Павлоградської міської організації
партії «Справедливість»
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 261,264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Павлоградської міської організації
партії «Справедливість»
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2а/0470/3746/12 до
31 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили 31.01.14
Суддя В.С. Парненко