Справа № 410вр-12/2а/0470/5283/10
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2012 р. Справа
№410вр-12/2а/0470/5283/10

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А. Ю.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпрометалургремонт» про стягнення
заборгованості у сумі 3 843, 32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Дніпрометалургремонт» про стягнення
заборгованості у сумі 3 843, 32 грн.

17.08.2010 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом була винесена
постанова в адміністративній справі №
2а-5283/10/0470 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпрометалургремонт» про стягнення
заборгованості у сумі 3 843, 32 грн.

25.06.2012 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом був виданий
виконавчий лист в даній
адміністративній справі.

03.08.2012 року від представника Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська надійшла письмова
заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог
представник Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська зазначив, що у
виконавчому листі Дніпропетровський
окружний адміністративний суд вказав,
що судове рішення набрало законної
сили - 11.01.2011 року, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
11.01.2012 року, у зв'язку з чим ним було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, причини неявки не
повідомили. Від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд заяви
без його участі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, аналізуючи норми Кодексу
адміністративного судочинства
України, прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року, № 606, стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутись із заявою про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання, має право
звернутись із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

А тому, враховуючи, що Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська отримало виконавчий
лист лише 25.06.2012 року, а строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - 11.01.2012 року, суд приходить до
висновку, що заява Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська підлягає задоволенню
повністю.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
та поновити Управлінню Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпрометалургремонт» про стягнення
заборгованості у сумі 3 843, 32 грн. -
задовольнити повністю.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі № 2а-5283/10/0470 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпрометалургремонт» про стягнення
заборгованості у сумі 3 843, 32 грн.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя А. Ю.
Рищенко