Справа № 212/10741/13-а (2-а/212/59/14)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 рокусправа № 212/10741/13-а
(2-а/212/59/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів:
Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового
засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 20 січня 2014 року по
справі № 212/10741/13-а (2-а/212/59/14) за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Кривому
Розі ради про визнання протиправними
дій,-

в с т а н о в и В
:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
просила скасувати постанову про
адміністративне правопорушення №273
від 07 листопада 2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 20 січня 2014 року позов
залишено без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм процесуального права, просив
ухвалу суду скасувати та направити
справу для продовження розгляду.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
позивача не було повідомлено належним
чином про час та місце розгляду справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали,
позивач не з'явився у судові засідання,
які призначалися на 10.12.2013р. та 20.01.2014р.

При цьому суд першої інстанції
зазначив, що позивач, був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату
розгляду справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями в матеріалах
справи. Від позивача до суду не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується, оскільки матеріали
справи не містять доказів повідомлення
позивача про судове засідання, яке було
призначено на 10.12.2013р., у зв'язку з чим
суд першої інстанції безпідставно
вказав на повторну неявку позивача у
судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, оскаржену ухвалу
суду першої інстанції не можливо
визнати законною та обґрунтованою, як
того вимагає ст.159 КАС України, у зв'язку
з чим вона підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, 205, 206 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 20 січня 2014 року по
справі № 212/10741/13-а (2-а/212/59/14) - скасувати,
а справу за позовом ОСОБА_1 направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку, передбаченому ст..212 КАС
України.

(Повний текст ухвали виготовлено
21.05.2014р.)

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк