Справа № 2а-8048/12/0170/30
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24891/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Сімферопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.01.2014 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.03.2014 року

у справі № 2а-8048/12/0170/30

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Радуга Трейдінг»

до Сімферопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Сімферопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.01.2014 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.03.2014 року у справі № 2а-8048/12/0170/30,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено частково,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби від 24.10.2011 року № . В решті
позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Сімферопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.01.2014 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
у справі № 2а-8048/12/0170/30 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун