Справа № 0870/4806/12; ПР/808/6/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 травня 2014 року Справа № 0870/4806/12
провадження № ПР/808/6/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства
«Гидростандарт»

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області та
Мелітопольського управління Державної
казначейської служби України в
Запорізькій області

про визнання протиправною
бездіяльність та стягнення суми
бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства «Гидростандарт» до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області та Мелітопольського
управління Державної казначейської
служби України в Запорізькій області
про визнання протиправною
бездіяльність та стягнення суми
бюджетної заборгованості.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року призначено розгляду справи.

З матеріалів справи, а саме зі
службової записки начальника Відділу
податкової міліції Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Устінова В.В. від 21.12.2011,
вбачається, що Приватне підприємство
«Гидростандарт» для формування
кредиту використовує фірми, які мають
ознаки фіктивності, тобто відсутній
факт транспортування ТЦМ на територію
Приватного підприємства
«Гидростандарт» та його фактичного
отримання.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин по
справі є необхідність у витребуванні у
Відділу податкової міліції
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції докази, що стали
підставою для висновку, що містяться у
службовій записці від 21.12.2011.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено,
що суд може збирати докази з власної
ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, суд дійшов висновку про
необхідність витребувати додаткові
докази.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу податкової
міліції Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції докази,
що стали підставою для висновку, що
містяться у службовій записці від
21.12.2011.

Зобов'язати Відділ податкової міліції
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції надати докази,
засвідчені належним чином, до суду в
строк до 16 червня 2014 року.

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 14
КАС України невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Я.В.
Горобцова