Справа № 804/6885/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р.
Справа №804/6885/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
про стягнення заборгованості в сумі
485534,31 грн. за період листопад 2011 року -
березень 2014 року.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою цієї статті визначено,
що на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що суттю
спору заявлено стягнення фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених за
Списком №1.

Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Згідно із пунктами 6.4, 6.8 Інструкції
«Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої постановою правління
Пенсійного фонду України від 19 грудня
2003 року №21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 16 січня 2004 року за
№64/8663, розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

Даний спір заявлений у зв'язку із
відсутністю добровільної сплати сум
фактичних витрат пенсійних платежів.

Проте, позивач у поданій позовній заяві
не викладає обставин виникнення спору,
наявності у платника внесків підстав
для добровільної сплати спірних сум, у
тому числі у строки, визначені пунктами
6.4, 6.8 Інструкції №21-1.

У якості таких обставин не
зазначається про направлення
вищевказаних розрахунків фактичних
витрат із зазначенням спірних сум, не
надаються докази їх направлення.

При цьому, позивачем зазначається про
факт підвищення пенсійного віку та
здійснення ним розрахунку доплат без
додержання вищевказаної форми та
порядку направлення згідно Інструкції
№21-1.

Також позивач не викладає обставин
підвищення пенсійного віку, не
зазначає прізвищ, імен та по-батькові
пенсіонерів із зазначенням дат їх
народження, не визначає для кожного з
них дату досягнення пенсійного віку,
докази перевизначення відповідним
розпорядженням пенсійного віку для
кожного з пенсіонерів, фактичну
виплату сум пенсій.

З огляду на викладене, враховуючи, що в
адміністративній юрисдикції підлягає
розгляду спір у разі звернення суб'єкта
владних повноважень на виконання
покладених на нього зобов'язань, вважаю
за необхідне позовну заяву залишити
без руху із наданням строку для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська до
Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 12 червня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: обґрунтування
заявлених позовних вимог із
викладенням обставин щодо підвищення
пенсійного віку та донарахування
доплат, зазначенням прізвищ, імен,
по-батькові пенсіонерів, дати їх
народження, дати досягнення пенсійного
віку до та після внесення відповідних
змін до законодавства України; надання
відповідних доказів на підтвердження
заявленої до стягнення суми
заборгованості, а саме: розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, доказів вручення
таких розрахунків відповідачу, надання
доказів перевизначення пенсійного
віку пенсіонерам (розпорядження,
протокол, тощо), доказів фактичної
виплати сум пенсій.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба