Справа № 812/3184/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2014 р. справа №812/3184/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Білак С.В., розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
прокуратури Луганської області на
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року у справі № 812/3184/14 за позовом
заступника прокурора Луганської
області до Луганської обласної ради
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Луганської
області звернувся до суду з позовом до
Луганської обласної ради про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Позивач просив визнати протиправними
дії посадових осіб Луганської обласної
ради щодо опублікування на офіційному
сайті 05.05.2014 року звернення президії
ради. Зобов'язати Луганську обласну
раду спростувати інформацію, викладену
05.05.2014 року у заяві президії Луганської
обласної ради.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху.

Своє рішення суд першої інстанції
обґрунтував тим, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме не зазначено коло
посадових осіб Луганської обласної
ради, стосовно яких ставиться питання
про визнання протиправними дії щодо
опублікування на офіційному сайті
05.05.2014 року звернення президії ради, не
надані докази на обґрунтування своїх
позовних вимог, відсутній опис
вкладення до цінного листа, як доказ
вмісту поштового відправлення з
повною адресою одержувача та не
зазначений номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти відповідача, якщо
такі відомі, не надані докази на
обґрунтування своїх позовних вимог та
опису вкладення до цінного листа, як
доказу вмісту поштового відправлення з
повною адресою одержувача.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та
направити справу до суду для
продовження розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що вимога позивача була
звернута до Луганської обласної ради.
Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України, суд
першої інстанції повинен був
витребувати необхідні документи у
відповідача. Не погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
неналежних доказів відправлення
відповідачу копії позовної заяви, так
як до адміністративного позову додано
чек № 6958 від 08.05.2014 року про поштове
відправлення рекомендованого листа з
повідомленням на адресу Луганської
обласної ради.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року відкрито апеляційне провадження і
справу призначено до розгляду на 23
травня 2014 року.

22 травня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява заступника прокурора
Луганської області про відкликання
апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
193 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Луганської
області про відкликання апеляційної
скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу прокуратури
Луганської області на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року у справі № 812/3184/14 за позовом
заступника прокурора Луганської
області до Луганської обласної ради
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
С.В. Білак