Справа № 826/5900/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року 10:46 № 826/5900/14
За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Аудиторька компанія
партнери»доДержавної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києвіпро визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Корніюк
Обставини справи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю ««Аудиторька
компанія «Гапоненко Роман і партнери»
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві та просить суд:
1. Визнати відмову ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві у реєстрації ТОВ «АК «Гапоненко
Роман і партнери» як платника єдиного
податку протиправною.
2. Зобов'язати ДПІ у Подільському
районі ТУ Міндоходів у м. Києві
зареєструвати ТОВ «АК «Гапоненко Роман
і партнери» як платника єдиного
податку з 01.04.2014 p.
3. Стягнути з Відповідача
надлишково сплачені у зв'язку з
незаконним рішенням податки та збори
за період з 01.04.2014 р. по момент набрання
законної сили Постановою суду.
Відповідач заперечив проти позовних
вимог, з підстав, викладених у
письмових запереченнях, долучених до
матеріалів справи.
Розглянувши подані позивачем та
відповідачем документи і матеріали,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
14.03.2014 ТОВ «АК «Гапоненко Роман і
партнери» поштою направлено на адресу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві заяву
про застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.04.2014. Поштове
відправлення отримано відповідачем
За наслідком розгляду вищезазначеної
заяви контролюючий орган листом від
21.03.2014 №2515/10/26-56-15-04-14 повідомив позивача
про те, що він не може бути платником
єдиного податку з 01.04.2014, оскільки його
заява подана 20.03.2014 у той час, коли,
відповідно до пп.298.1.4 п.298.1 ст.298
Податкового кодексу України, така
заява мала бути подана не пізніше
Аналізуючи вищевикладені обставини,
суд виходить із наступного.
Відповідно до п.291.2 ст.291 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
Юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою (п.291.3 ст.291 ПК України).
Пунктом 298.1 статті 298 ПК України
передбачено, що порядок обрання або
переходу на спрощену систему
оподаткування здійснюється відповідно
до підпунктів 298.1.1 - 298.1.4 цієї статті.
Відповідно до пп.298.1.1 п. 298.1 ст.298 ПК
України, для обрання або переходу на
спрощену систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до контролюючого
Заява подається за вибором платника
податків, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, в один з таких способів:
1) особисто платником податків або
уповноваженою на це особою;
2) надсилається поштою з повідомленням
про вручення та з описом вкладення;
3) засобами електронного зв'язку в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації електронного підпису
підзвітних осіб у порядку, визначеному
4) державному реєстратору як додаток до
реєстраційної картки, що подається для
проведення державної реєстрації
юридичної особи або фізичної особи -
підприємця з урахуванням вимог пункту
291.5 статті 291 цього Кодексу. Електронна
копія заяви, виготовлена шляхом
сканування, передається державним
реєстратором до контролюючого органу
одночасно з відомостями з
реєстраційної картки на проведення
державної реєстрації юридичної особи
або фізичної особи - підприємця згідно
із Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".
Згідно з пп.298.1.4 п.298.1 ст.298 ПК України,
суб'єкт господарювання, який є
платником інших податків і зборів
відповідно до норм цього Кодексу, може
прийняти рішення про перехід на
спрощену систему оподаткування шляхом
подання заяви до контролюючого органу
не пізніше ніж за 15 календарних днів до
початку наступного календарного
кварталу. Такий суб'єкт господарювання
може здійснити перехід на спрощену
систему оподаткування один раз
протягом календарного року.
Таким чином, заява позивача про перехід
на спрощену систему оподаткування з
01.04.2014 повинна була бути подана не
пізніше 16.03.2014. При цьому, пп.298.1.1 п. 298.1
ст.298 ПК України передбачена можливість
подання відповідної заяви як особисто
платником податків, так і шляхом
надіслання поштою. При цьому, ПК
України не передбачено особливих умов
щодо строків надіслання заяви поштою.
Тому, на випадки надіслання заяви про
перехід на спрощену систему
оподаткування поштою поширюється
строк, встановлений пп.298.1.4 п.298.1 ст.298 ПК
Зважаючи на те, що відповідну заяву
позивачем направлено поштою 14.03.2014, суд
вважає необґрунтованою відмову
відповідача у переході на спрощену
систему оподаткування, мотивовану тим,
що заява подана 20.03.2014 у той час, коли,
відповідно до пп.298.1.4 п.298.1 ст.298
Податкового кодексу України, така
заява мала бути подана не пізніше
16.03.2014. Вхідна дата заяви 20.03.2014 (дата її
реєстрації у контролюючому органі) не є
датою її подання, оскільки ПК України
такого не передбачено.
При цьому, безпідставними є покликання
відповідача на п.49.5 ст.49 ПК України,
оскільки зазначеною нормою
врегульовані правовідносини щодо
надсилання поштою податкової
декларації, та він не стосується заяви
про перехід на спрощену систему
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо визнання відмови ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві у реєстрації ТОВ «АК «Гапоненко
Роман і партнери» як платника єдиного
податку протиправною та зобов'язання
зареєструвати позивача як платника
єдиного податку з 01.04.2014 p.
Позовні вимоги в частині стягнення з
Відповідача надлишково сплачених у
зв'язку з незаконним рішенням податків
та зборів за період з 01.04.2014 р. по момент
набрання законної сили Постановою
суду, - задоволенню не підлягають,
оскільки позивачем не доведено
наявності надлишкової сплати податків
та зборів належними доказами та
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.
Відповідач, заперечуючи позов, в силу
положень частини 2 статті 71 КАС України,
не спростував покликання позивача і не
довів відповідність оскаржуваного
рішення вимогам ч.3. ст.2 КАС України.

Позивач, в силу положень ч.1 ст.71 КАС
України, довів суду належними доказами
наявність обставин, що обґрунтовують
його позовні вимоги частково.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати відмову Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві у реєстрації Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Аудиторька компанія «Гапоненко Роман
і партнери» як платника єдиного
податку протиправною.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві зареєструвати Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Аудиторька компанія «Гапоненко Роман
і партнери» як платника єдиного
податку з 01.04.2014 p.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС
України. Постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги в порядку і строки,
встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк

Дата складення та підписання постанови
в повному обсязі - 22.05.2014.