Справа № 756/2672/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.05.2014 Справа № 756/2672/14-а
Унікальний № 756/2672/14-а
Справа № 2-а/756/143/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ПФУ в Оболонському районі м. Києва про
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах, згідно списку № 2, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 р. позивач звернувся до суду
в порядку адміністративного
судочинства з позовом до відповідача
про зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах, згідно списку № 2.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 20.03.2012 року листом
№ 2770/06/К-212 відповідача - УПФ України в
Оболонському районі м. Києва повідомив
позивача ОСОБА_1 на його звернення від
14.03.2012 р. щодо правомірності відмови у
призначення пільгової пенсії.

Як вказано у позові, згідно із записами
в трудовій книжці позивач працював у
період: з 21.07.1975 р. по 18.10.1975 р, з 27.02.1978 р.
по 11.09.1980 р., з 02.03.1981 р. по 10.01.1983 р., з
21.12.1998 р. по 26.01.2000 р., з 17.12.2001 р. по 02.08.2010
р. за професією муляра в складі
комплексної бригади спеціалізованої
ланки мулярів, що передбачена списком
№ 2, затвердженим Постановою Ради
Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173,
Постановою КМ СРСР від 26.01.1991 р. № 10,
Постановою КМУ від 11.03.1994 р. № 162,
Постановою КМУ від 16.01.2003 р. № 36.

Вважає, що даний пільговий стаж також,
підтверджується уточнюючою довідкою
від 06.02.2012 р. № 20, яка видана ПАТ Трест
«КИЇВМІСЬКБУД-1» імені М П
Загороднього. наказом № 130 від 09.12.1994 р.,
наказом № 23 від 06.03.2001 р., наказом № 77/1
від 12.07.2006 р. робоче місце муляра
атестоване за результатами атестації
робочих місць за умовами праці, що дає
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком № 2.

Тому просить зобов'язати відповідача -
УПФ України в Оболонському районі
міста Києва призначити позивачу ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 22.03.2012 р.

Позивач та його представник у судовому
засіданні підтримали вимоги
заявленого адміністративного позову
та просять їх задовольнити,
посилаючись на обставини справи
викладені в позові та на порушення його
прав відповідачем.

Представник відповідача - Управління
ПФУ в Оболонському районі м. Києва в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, тому суд вважає можливим
розгляд справи в його відсутності.

У ч. 4 ст. 128 КАС України вказано про те,
що у разі неприбуття відповідача -
суб'єкта владних повноважень, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення вимог
адміністративного позову з наступних
підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач працював у період: з 21.07.1975 р. по
18.10.1975 р, з 27.02.1978 р. по 11.09.1980 р., з 02.03.1981 р.
по 10.01.1983 р., з 21.12.1998 р. по 26.01.2000 р., з
17.12.2001 р. по 02.08.2010 р. за професією муляра
в складі комплексної бригади
спеціалізованої ланки мулярів, що
передбачена списком № 2, затвердженим
Постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 р. № 1173, Постановою КМ СРСР від
26.01.1991 р. № 10, Постановою КМУ від 11.03.1994 р.
№ 162, Постановою КМУ від 16.01.2003 р. № 36.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону періоди трудової
діяльності та інші періоди, що
враховувались до стажу роботи для
призначення пенсії до набрання
чинності цим Законом (01.01.2004 р.)
зараховуються до страхового стажу в у
порядку і на умовах. передбачених
законодавством, що діяло раніше.

Відповідно до п. 1 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993
р. № 637 основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. За відсутності трудової книжки
або відповідних; записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
документами.

Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» право на пенсію
за віком на пільгових умовах мають
працівники, які зайняті повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці - за Списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених КМУ і за
результатами атестації робочих місяць.

Як з'ясовано судом, станом на 22.03.2012 р.
позивачу виповнилось 55 р., при цьому
загальний страховий стаж позивача
складає більше 25 р., в тому числі робота
за списком № 2 - 12 р., 6 міс.

У ст. 2 КАС України вказано завдання
адміністративного судочинства, а саме:
ч. 3 передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони,
крім іншого, своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Таким чином та на підставі зазначеного,
суд, приходить до висновку щодо
задоволення даного адміністративного
позову, оскільки він є обґрунтованим та
таким, що знайшов своє підтвердження в
ході судового розгляду.

Керуючись ст. 2, 6, 8, 17, 18, 19 ст. 49, 71, 104-106, 137,
162 КАС України, ст. 13, 104 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»,
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва зарахувати ОСОБА_1 до його стажу
із шкідливими і важкими умовами праці -
за списком № 2, період роботи з 21.07.1975 р.
по 18.10.1975 р, з 27.02.1978 р. по 11.09.1980 р., з 02.03.1981
р. по 10.01.1983 р., з 21.12.1998 р. по 26.01.2000 р., з
17.12.2001 р. по 02.08.2010 р. у відповідності до
п. «б» ст. 13 закону України «Про
пенсійне забезпечення» із 22.03.2012 р.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 10
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.А.
Васалатій