Справа № 816/1858/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1858/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Опошнян І.О.,

представника позивача - Олексенко А.Б.,

відповідача та представника
відповідача - Серажима Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду у справі за
адміністративним позовом Управління
державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції,
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Серажима Дмитра Сергійовича
про визнання дій неправомірними,
визнання незаконними та нечинними
вимог, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року Управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції, головних
державних виконавців Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Братчун Оксани Олександрівни,
Петіної Анни Михайлівни, Подольського
Андрія Анатолійовича, старших
державних виконавців Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої Ольги Валеріївни,
Пасько Світлани Володимирівни, Тарана
Станіслава Ігоревича, Хусточкіна
Андрія Олександровича, державних
виконавців Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Норець Марини Віталіївни,
Меренкова Дмитра Олександровича,
Серажима Дмитра Сергійовича,
Щербакової Каріни Юріївни, Гарачука
Андрія Володимировича, Шавшунової
Лариси Михайлівни, Плескач Марини
Сергіївни, Калініченко Валентини
Сергіївни, Богуславської Еліни
Володимирівни про визнання дій
неправомірними, визнання незаконними
та нечинними вимог.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014
відкрито провадження у справі за цим
позовом, закінчено підготовче
провадження і призначено справу до
судового розгляду (суддя Петрова Л.М.).

Ухвалою суду від 07.05.2014 позовні вимоги
по справі № 816/1247/14 за позовом
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції, головних
державних виконавців Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Братчун Оксани Олександрівни,
Петіної Анни Михайлівни, Подольського
Андрія Анатолійовича, старших
державних виконавців Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої Ольги Валеріївни,
Пасько Світлани Володимирівни, Тарана
Станіслава Ігоревича, Хусточкіна
Андрія Олександровича, державних
виконавців Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Норець Марини Віталіївни,
Меренкова Дмитра Олександровича,
Серажима Дмитра Сергійовича,
Щербакової Каріни Юріївни, Гарачука
Андрія Володимировича, Шавшунової
Лариси Михайлівни, Плескач Марини
Сергіївни, Калініченко Валентини
Сергіївни, Богуславської Еліни
Володимирівни про визнання дій
неправомірними, визнання незаконними
та нечинними вимог роз'єднано шляхом
виділення в самостійне провадження,
зокрема, позовної вимоги Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області до Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, державного виконавця Серажима
Дмитра Сергійовича про визнання
неправомірними дій щодо масового,
безпідставного та необґрунтованого
винесення та направлення з порушенням
чинного законодавства вимог
повідомити про стан розшуку
транспортних засобів та факти
складання органами ДАІ Полтавської
області протоколів про
адміністративні правопорушення
відносно транспортних засобів,
адресованих УДАІ; визнання незаконними
та нечинними вимог державного
виконавця Серажима Д.С. від 19 лютого 2014
року №7287 та від 26 березня 2014 року №14640.

Ухвалою суду від 15.05.2014
адміністративну справу за позовом
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції,
державного виконавця Серажима Дмитра
Сергійовича про визнання дій
неправомірними, визнання незаконними
та нечинними вимог прийнято до
провадження судді Сич С.С.

29.05.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Частиною 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача про залишення його
позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
задовольнити.

Позову заяву Управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції,
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Серажима Дмитра Сергійовича
про визнання дій неправомірними,
визнання незаконними та нечинними
вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 травня
2014 року.

Суддя
С.С. Сич