Справа № 805/6795/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м. Київ К/800/51633/13

Вищий адміністративний суд України у
складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І.
(суддя-доповідач), Моторного О.А.,
Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08.08.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року

у справі № 805/6795/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 08.08.2013 року
у справі № 805/6795/13-а, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року,
в задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення судів попередніх інстанцій
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована
як фізична особа-підприємець, є
платником єдиного податку 2 групи та
ставка єдиного податку становить 15 %.

За результатами камеральної перевірки
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця за 2012 рік, відповідачем
складено акт від 02.04.2013 року №
751/17-4-НОМЕР_2, яким встановлено
порушення терміну надання податкової
декларації платника єдиного податку,
встановленого п. 296.3 ст. 296 Податкового
кодексу України.

На підставі акта перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення від 22.04.2013 року №
, яким до позивача застосовано
суму штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 1 020, 00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
першої та апеляційної інстанцій
прийшли до висновку щодо правомірного
прийняття податковим органом спірного
податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу
України (в редакції від 20.11.2012 року)
платники єдиного податку другої -
шостої груп подають до органу
державної податкової служби податкову
декларацію платника єдиного податку у
строки, встановлені для квартального
податкового (звітного) періоду.

Підпунктом 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Тобто, граничний термін надання
податкової декларації за 2012 рік - 11.02.2013
року.

Судами встановлено, що позивачем
податкову декларацію за 2012 рік подано
19.02.2013 року.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового
кодексу України неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
попередньої перевірки встановлено, що
позивач порушила термін надання
податкових декларацій платника
єдиного податку за 1 квартал 2012 року та
півріччя 2012 року, про що складено акт
від 16.10.2012 року № 1962/1704/НОМЕР_2 та було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 16.10.2012 року №
4.

Судами встановлено, що позивачем не
заперечувався вказаний факт та не
надано доказів, що вказане податкове
повідомлення-рішення є нечинним.

За таких обставин, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що
відповідачем правомірно застосовано
до позивача суму штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 1 020, 00 грн.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують висновків судів
попередніх інстанцій та встановлених
обставин справи.

З урахуванням викладеного судами
першої та апеляційної інстанцій
ухвалено законні і обґрунтовані
рішення, що постановлені з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права та підстав для їх скасування не
вбачається.

Стаття 220 Кодексу адміністративного
судочинства України визначає межі
перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті
220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 221-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 відхилити.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08.08.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
у справі № 805/6795/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, та на неї може
бути подана заява про перегляд судових
рішень Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
О.А.Моторний

А.О.Рибченко