overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/1698/14-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2014 р. справа №257/1698/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради на постанову
Київського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 р. у справі № 257/1698/14-а
(головуючий І інстанції Бурлаченко О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 257/1698/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради на постанову Київського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради на постанову Київського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 р. у справі
№ 257/1698/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали від 08 травня 2014 р. апелянтом отримано 12 травня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради на постанову Київського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 р. у справі
№ 257/1698/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Т.Г.Арабей
Справа № 262/1670/14-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2014 р. справа №262/1670/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради на постанову
Пролетарського районного суду м.Донецька від 22 квітня 2014 р. у справі № 262/1670/14-а (головуючий І інстанції
Кирилюк Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 262/1670/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м.Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 22 квітня 2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м.Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 22 квітня 2014 р. у справі № 262/1670/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали від 08 травня 2014 р. апелянтом отримано 12 травня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м.Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 22 квітня 2014 р. у справі № 262/1670/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Т.Г.Арабей
Справа № 421/622/14-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Мозолєва Т.В.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 року справа №421/622/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 421/622/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області - залишено без задоволення, постанову
Первомайського міського суду
Луганської області від 31 березня 2014 року у справі № 421/622/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - залишено без змін.

Однак, у вступній частині ухвали від 15 травня 2014 року у справі № 421/622/14-а апеляційний суд допустив описку, а саме: замість дати винесення рішення судом апеляційної інстанції «15 травня 2014 року» зазначив дату «13 травня 2014 року».

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із частиною 1 статті 169
КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 421/622/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

У вступній частині ухвали виправити «13 травня 2014 року» на «15 травня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили через пґять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:
І.В.Сіваченко

Судді:
О.О.Шишов

І.В.Геращенко
Справа № 456/141/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/141/14-а
Провадження № 2-а/456/41/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Моршинської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.11.2013 року та рішення виконавчого комітету
Моршинської міської ради № 189 від 18.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними постанову про притягнення до адміністративної відповідальності адмінкомісії
Моршинської міської ради від 25.11.2013 року та рішення виконавчого комітету
Моршинської міської ради № 189 від 18.12.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Моршинської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.11.2013 року та рішення виконавчого комітету
Моршинської міської ради № 189 від 18.12.2013 року.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Відповідачам до 10 квітня 2014 року у випадку невизнання ними адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Л.В. Гула
Справа № 826/1031/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1031/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
Святошинського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи: тимчасово виконуючий обов"язки начальника ГУМВС України в місті Києві Мазан В.Б., Начальник
Святошинського РУГУМВС України в місті
Києві Гладик Ю.Т. про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи: тимчасово виконуючий обов"язки начальника ГУМВС України в місті Києві
Мазан В.Б., Начальник Святошинського
РУГУМВС України в місті Києві Гладик
Ю.Т. про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 466/3310/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3310/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

23.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 19) на «12» червня 2014 року о 09-30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «11» червня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 826/4454/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4454/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту земельних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"24" квітня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту земельних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 826/4900/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4900/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4900/14

У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської регіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс" до Київської регіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" квітня 2014 р. задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської регіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс" до Київської регіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2а-8141/2011
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8141/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "10" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 10 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними зобов"язання
Встановити строк до 10 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 754/4835/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/4835/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії, -
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянського району м. Києва,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міщук М.С.