Справа № 2а-2328/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ
В/800/2330/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії:

Суддів
Рецебуринського Ю.Й. - доповідача,

Лиски Т.О.,

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Олендера І.Я.,

перевіривши заяву ОСОБА_5 -
представника ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2011
року та ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_5 - представник
ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2011
року та ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року у даній справі.

Згідно з статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Встановлений статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
перелік підстав для подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до норми, яка міститься
в пункті 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд з указаних
мотивів може бути подана за наявності
таких складових: неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права; ухвалення різних
за змістом судових рішень; спірні
питання виникли у подібних
правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень
в адміністративних справах не може
бути подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів доданих
до заяви, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про прийняття
касаційної скарги відповідно до вимог
пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства,
оскільки постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 грудня 2011 року, відповідно до
частини 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, постановлюючи
зазначену ухвалу касаційним
судом

вирішувалось процесуальне питання
відмови у відкритті касаційного
провадження і норми матеріального
права, на неоднакове застосування яких
посилається заявник, при цьому судом не
застосовувались.

Крім того, представник позивача
порушує питання про перегляд
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2011
року.

Згідно приписів частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

За змістом цієї норми,
Верховний Суд України переглядає
лише судові рішення в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку, тобто такі, що
постановлені за наслідками
касаційного провадження, тому правових
підстав для перегляду постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2011
року немає.

З огляду на викладене колегія
суддів вважає, що у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 грудня 2011 року та ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2014 року необхідно
відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л
И В :

Відмовити ОСОБА_6 в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 грудня 2011 року та ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Ю.Й. Рецебуринський

Т.О. Лиска

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк

І.Я. Олендер