Справа № 805/5690/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення
позову без розгляду

26 травня 2014 р.
Справа №805/5690/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Свириденка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
залишення заяви про забезпечення
доказів без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕК"

до Відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІСТЕК», звернулось
до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просить
суд:

- визнати дії заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку щодо винесення постанов №
36285869 від 7 лютого 2013 року, № 40444941 від 5
листопада 2013 року, № 40162835 від 16 жовтня
2013 року, № 40445077 від 5 листопада 2013 року,
№ 35443997 від 7 грудня 2012 року, № 35994601 від 21
січня 2013 року, № 36378749 від 14 лютого 2013
року, № 38296296 від 12 червня 2013 року, №
36378639 від 14 лютого 2013 року, № 36378973 від 14
лютого 2013 року, №35995702 від 21 січня 2013
року, № 37490300 від 18 квітня 2013 року, №
36378866 від 14 лютого 2013 року про стягнення
виконавчого збору з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» та
скасувати їх;

- визнати дії заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку щодо винесення постанов №
33935125, № 36285869, № 4044941, № 40162835, № 40445077, №
35443997, № 35994601, № 36378749, № 38296296, № 36378639, №
36378973, № 35995702, № 37490300, № 36378866 відповідно
від 20 лютого 2013 року, 24 січня 2014 року, 27
січня 2014 року про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій
протиправними та скасувати їх;

- визнати дії заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку щодо винесення постанови від
31 січня 2014 про накладення арешту на
кошти боржника протиправними та
зазначену постанову скасувати (а.с. 4-7).

Разом із позовною заявою позивачем
було подано клопотання про
забезпечення позову шляхом зупинення
виконання невизначеним колом осіб
спірної постанови та заборони вчиняти
певін дії (а.с. 8).

В судовому засіданні представником
позивача надано заяву про залишення
клопотання про забезпечення позову без
розгляду (а.с. 40).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини,суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи
неврегулюваність питання щодо
відкликання заяви про забезпечення
позову ст.ст. 117-118 КАС України, беручи до
уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України суд
дійшов висновку про необхідність
застосувати у даному випадку п. 5 ч. 1 ст.
155 КАС України та залишити заяву про
забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
позивача про залишення заяви про
забезпечення позову без розгляду.

Заяву представника позивача про
забезпечення позову у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕК" до Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд в порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.