Справа № 2а/1519/6427/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1519/6427/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Михайлюк О.А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Романішина В.Л.

розглянув в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 31 березня 2014 року про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення у справі за позовом по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2011 року
звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

За наслідками розгляду
адміністративного позову Малиновським
районним судом м. Одеси 05 грудня 2011 року
прийнято постанову про задоволення
адміністративного позову ОСОБА_1,
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня
2009 року з врахуванням розмірів
посадових окладів, затверджених
Наказом Міністра оборони України від 28
липня 2008 року №377 «Про затвердження
схем розмірів посадових окладів
військо службовців військових
навчальних закладів (військових
начальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України».

Відповідачем - Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Одеській області, в порядку ст. 170 КАС
України, подано заяву про роз'яснення
постанови Малиновського районного
суду м. Одеси від 05 грудня 2011 року.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 31 березня 2014 року у
задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про роз'яснення
судового рішення - відмовлено.

В апеляційній скарзі Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 31 березня 2014
року та направити справу для
продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області подано
заяву про роз'яснення постанови
Малиновського районного суду м. Одеси 05
грудня 2011 року, в якій заявник просить
роз'яснити порядок виконання
зазначеної постанови.

Вирішуючи питання про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення, суд першої інстанції
виходив з того, що постанова
Малиновського районного суду м. Одеси 05
грудня 2011 року відповідає вимогам ст. 163
КАС України.

Колегія суддів погоджується з
зазначеним висновком суду першої
інстанції, та вважає, що при винесенні
оскаржуваної ухвали, суд дійшов
обґрунтованого висновку про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

На думку колегії суддів, питання щодо
виконання судового рішення - не є
питанням розуміння судового рішення.
Порядок виконання судового рішення
врегульований ст. ст. 254-267 КАС України,
Законом України "Про виконавче
провадження" та підзаконним актом
Інструкцією "Про порядок виконання
судового рішення".

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком судді, щодо
залишення без задоволення заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, оскільки
вирішення судом заявлених позивачем
питань може призвести до зміни
постанови за змістом, всупереч
положенням ст.170 КАС України.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів не приймає, оскільки вказані
доводи на думку колегії є наслідком
невірного тлумачення апелянтом
резолютивної частини рішення.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС
України, апеляційна скарга має бути
залишена без задоволення, а оскаржена
постанова - без змін.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст.
198, ст. ст. 200, 206, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 31 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили після її підписання, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
часу отримання копії рішення
сторонами.

Суддя-доповідач:

Судді: