Справа № 9101/81223/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2012 рокусправа № 2а-146/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 квітня
2011 року

у справі № 2а-146/2011

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання перерахувати
щомісячне підвищення, як інваліду
війни, стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання перерахувати щомісячне
підвищення, як інваліду війни ІІІ групи
у розмірі 200% від мінімальної пенсії за
віком та забезпечити її виплату,
стягнути недоотримані виплати з 01
травня 2009 року.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 квітня
2011 року відмовлено у задоволенні
позову.

ОСОБА_1, не погодившись з постановою
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції дійшов до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
на час звернення до суду, ОСОБА_1 має
статус особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
категорії 1 (учасник ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС), є інвалідом
ІІІ групи, захворювання, пов'язане з
роботами по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, має право на пільги
встановлені законодавством України
для ветеранів війни-інвалідів війни
(а.с. 3, 5), перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області та,
зокрема, отримує підвищення до пенсії,
як інвалід війни з 29 квітня 2009 року у
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Згідно з положеннями частини 4 статті 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» (в редакції, що діяла до 01
січня 2006 року), інвалідам війни ІІІ
групи виплачується щомісячне
підвищення до пенсії у розмірі 200%
мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 05 жовтня 2005
року № 2939-ІV, що набрав чинності з 01
січня 2006 року, частиною 4 статті 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» передбачено, що інвалідам
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються:
інвалідам Ш групи - у розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Вказані зміни не визнані
неконституційними, а відтак підлягають
застосуванню.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Враховуючи те, що позивачу
виплачується підвищення до пенсії як
інваліду війни ІІІ групи в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, що відповідає
нормам чинного законодавства, суд
першої інстанції обґрунтовано
відмовив у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції приходить висновку, що судом
першої інстанції повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 квітня
2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим