Справа № 252/669/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

29 травня 2014 року Микитівський районний
суд міста Горлівки Донецької області в
складі: головуючого – судді Добінчак
О.П., при секретарі Чуєвій О.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
подання Микитівського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського управління юстиції у
Донецькі області про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду м.
Горлівки з поданням звернувся
Микитівський ВДВС Горлівського УЮ у
Донецькій області в якій просить:
встановити спосіб та порядок
виконання постанови суду від 28.03.2014 р. №
2-а/252/43/14 про зобов’язання Управління
пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
розглянути заяву ОСОБА_1 про перехід на
пенсію за віком від 19.08.2013 року та
прийняти рішення, згідно пенсійного
законодавства, посилаючись на те, що на
виконання до відділу надійшов
виконавчий лист, за яким 02.04.2014 р. було
відкрито виконавче провадження. 30.04.2014
р. до віддділу надійшло повідомлення
Управління ПФУ в Микитівському районі
про результати виконання рішення суду,
з якого вбачається, що начальником ПФУ
розглянуто заяву ОСОБА_1 про перехід на
пенсію за віком. За результатами
розгляду заяви прийнято рішення про
недоцільність переходу на пенсію за
віком (рішення №26/3 від 18.04.2014 р.) У
зв’язку з цим у державного виконавця
виникає питання про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду.

Микитівський ВДВС Горлівського УЮ у
Донецькій області в судове засідання
явку свого представника не забезпечив,
сторони по справі в судове засідання не
з’явились, однак їх неявка не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява
Микитівського ВДВС Горлівського УЮ у
Донецькій області про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Постановою Микитівського районного
суду м. Горлівки від 06.03.2014 року вимоги
ОСОБА_1 були задоволені частково,
рішення Управління ПФУ в Микитівському
районі від 23 серпня 2013 р. скасовано та
зобов’язано Управління пенсійного
фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки розглянути заяву ОСОБА_1 про
перехід на пенсію за віком від 19 серпня
2013 року та прийняти рішення, згідно
пенсійного законодавства. Вказана
постанова набула чинності 18.03.2014 року,
виконавчий лист для примусового
виконання був виданий стягувачу 01.04.2014
р..

Суд вважає, що у задоволенні заяви про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення слід
відмовити, оскільки в поданні
державний виконавець вказує, що за
повідомленням Управління ПФУ в
Микитівському районі № 4877/03
начальником ПФУ розглянуто заяву
ОСОБА_1 про перехід на пенсію за віком
та за результатами розгляду прийнято
рішення про недоцільність переходу на
пенсію за віком (рішення №26/3 від 18.04.2014
р.). Дані обставини свідчать про те, що
рішення суду виконано, тому підстав для
встановлення способу та порядку
виконання цього рішення немає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Микитівського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського управління юстиції у
Донецькій області про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний термін з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: