Справа № 815/3149/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3149/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року 17 год.
25 хв.
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Корой
С.М.

суддів
Завальнюк І.В., Харченко Ю.В.

секретар судового
засідання Філіппова Ю.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача
- ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника
відповідача - Валова Д.О. (за
довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів
шляхом витребування документів у
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської виборчої комісії Одеської
області про визнання недійсними
результатів виборів та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Одеської
міської виборчої комісії Одеської
області в якій позивач просить визнати
недійсними результатів виборів,
проведених у Приморському районі м.
Одеси та зобов'язати Одеську міську
виборчу комісію Одеської області
провести повторні позачергові вибори
на посаду Голови Одеської міської ради
у Приморському районі м.Одеси у зв'язку
із наявністю суттєвих порушень
виборчого законодавства.

В судовому засіданні 29.05.2014 року
представник позивача заявив
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування документів, а саме:

- журнали реєстрації вхідної
кореспонденції ДВК №№ 511262, 511261,
511260,511269, 511258, 511257, 511254, 511252, 511251, 511250, 511245,
511246, 511255,511256, 511248, 511249, 511273, 511272, 511271, 511270,
511268, 511266, 511265,511263, 511279, 511278, 511277, 511275, 511269,
511324, 511322, 511442, 511311,511316, 5113107, 511329, 511264, 511280,
511281, 511330, 511299, 511305, 511282,511288, 511300, 511336, 511302,
511334, 511320, 511286, 514282, 511284, якізнаходяться у
Приморському районі м. Одеси;

- персональний склад дільничних
виборчих комісії на дільницях №№ 511262,
511261,511260, 511269, 511258, 511257, 511254, 511252, 511251, 511250,
511245, 511246,511255, 511256, 511248, 511249, 511273, 511272, 511271,
511270, 511268, 511266,511265, 511263, 511279, 511278, 511277, 511275,
511269, 511324, 511322, 511442,511311, 511316, 5113107, 511329, 511264,
511280, 511281, 511330, 511299, 511305,511282, 511288, 511300, 511336,
511302, 511334, 511320, 511286, 514282, 511284,
якізнаходяться у Приморському районі
м. Одеси із зазначенням адрес
реєстрації або проживання всього
складу вище перелічених ДВК. В
обґрунтування якого представник
зазначив, що вказані докази, необхідно
витребувати у зв'язку з тим, що вони
підтверджують факт його звернення
22.05.2014 року, з листами до 50 дільничних
виборчих комісій, які знаходяться у
Приморському районі м. Одеси із
проханням розмістити власну коротку
автобіографію та програму дій на
посаді Голови Одеської міської ради
для того аби інформувати виборців.
Зазначені листи були вручені посадовим
особам ДВК у Приморському районі м.
Одеси 22.05.2014 року, 23.05.2014 року про що
свідчать рекомендовані повідомлення
про вручення, які додані до клопотання.
Відповіді на свої листи позивач так і
не отримав, прохання яке
висловлювалось у листах задоволене не
було: ані короткої автобіографії, ані
програми дій позивача на дошці так і
вивішено не було жодною ДВК по
незрозумілим йому причинам.

Позивач в судовому засіданні підтримав
клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення заявленого клопотання
вказавши, що зазначених доказів в
Одеській міській виборчій комісії
Одеської області не має, та бути не
може, оскільки вказані докази
зберігаються в комісіях на виборчих
дільницях, не відносяться до предмету
позову, що розглядається судом.

Згідно приписів ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши надані до суду докази в
обґрунтування клопотання, суд дійшов
висновку, що заявлене клопотання
представника позивача задоволенню не
підлягає, оскільки докази, які
представник позивача просить
витребувати, могли бути враховані
судом, як докази у разі розгляду
адміністративного позову в частині
позовної вимоги про визнання
протиправною бездіяльність Одеської
міської виборчої комісії Одеської
області щодо незабезпечення йому та
іншим кандидатам на посаду міського
голови права на зустріч із виборцями та
дій, спрямованих на спотворення його
автобіографії, яка ухвалою суду від
28.05.2014 року залишена без розгляду.

Таким чином, докази, які просить
забезпечити представник позивача
шляхом витребування не стосуються
предмету доказування в даному
адміністративному позові.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 73, 74, 75, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів
шляхом їх витребування - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом двох днів
з дня її проголошення.

Головуючий суддя
С.М.Корой

Суддя
І.В. Завальнюк

Суддя
Ю.В. Харченко

29 травня 2014 року