Справа № 808/3085/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року /12:30/Справа № 808/3085/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О., за
участю секретаря Чорної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходіву
Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства
«Вільнянський маслозавод»

про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року о 17 год. 15 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач
просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Вільнянський
маслозавод» податковий борг з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 3006, 17 грн., та з податку на
додану вартість у розмірі 9590, 87 грн.
Загальна сума податкового боргу
становить 12597, 04 грн.

Заявник у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Подання
підтримує у повному обсязі.

Позовні вимоги заявника ґрунтуються на
тому, що Публічне акціонерне
товариство «Вільнянський маслозавод»
заборгувало до бюджету 12597, 04грн. в
зв'язку з порушенням податкового
законодавства.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань та заяв на
адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оцінивши представлені докази у їх
сукупності суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ (далі - ПК України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Органи державної податкової служби
відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 ПК України мають право звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Публічне акціонерне товариство
«Вільнянський маслозавод» згідно
довідки Запорізького обласного
управління статистики № 511069 включене
до ЄДРПОУ за № 4000037.

Станом на 12.05.2014 року відповідач має
податковий борг перед бюджетом з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 3006, 17 грн., та з
податку на додану вартість у розмірі
9590, 87 грн. Отже, сума податкового боргу
становить 12597, 04 грн.

Податковий борг виник на підставі
наступного.

На підставі п.п. 75.1.2 п.75.1 ст.75, ст. 79 20 ПК
України позивачем було проведено
документальну невиїзну перевірку з
питання несвоєчасної сплати
узгоджених податкових зобов'язань з
ПДВ за період з 08.12.2013 по 03.04.2014 та з
питання несвоєчасної сплати
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на прибуток за період з 11.03.2014 -
31.03.2014. Так, відповідно до акта
перевірки № 277/15-00445593 від 18.04.2014 року,
перевіркою було встановлено порушення:
щодо граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств та на
підставі ст. 126 ПК України за затримку
на 16 календарних днів сплати грошового
зобов'язання в розмірі 37 170, 00 грн., а
тому відповідача зобов'язано сплатити
штраф у розмірі 10%. Так, у зв'язку із цим
податковою винесено податкове
повідомлення-рішення від 29.04.2014 №
та зобов'язано сплатити штраф у розмірі
3006, 17 грн.

Також, відповідачем було порушено п.203.2
ст. 203 ПК України, оскільки несвоєчасно
було сплачено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість, зазначену в податковій
декларації. Відповідальність за
несплату узгодженої суми податкового
зобов'язання протягом граничних
строків передбачена п.п.126.1 ст. 126 ПК
України. На підставі чого відносно
підприємства винесено податкове -
повідомлення рішення від 29.04.2012 №
та зобов'язано сплатити штраф у розмірі
20% у сумі 9590, 87 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10-ти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбачено цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Згідно статті 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин позивачем,
відповідно пп. 59.3 ст.59 Податкового
кодексу України, до відповідача було
направлено податкову вимогу від 07.05.2013
№ 6, яка була вручена посадовій особі
відповідача 07.05.2013.

Сума заборгованості на день розгляду
спору залишається несплаченою.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95
ПК України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив термін 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Так, суд не вбачає підстав для
задоволення позовної вимоги
податкової в частині стосовно дозволу
на стягнення суми боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків, оскільки законом не
передбачено такий спосіб захисту
порушених прав при зверненні з
поданням. Крім того, це не створює для
позивача жодних правових наслідків у
вигляді виникнення, зміни або
припинення його прав та не породжують
для нього будь-яких обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що податковий
борг у розмірі 12597, 04 грн. відповідачем
не сплачено, відтак вимоги подання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94,158 -162, 183-3 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Вільнянський маслозавод»
() суму податкового
боргу у розмірі 12597, 04 грн. (дванадцять
тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 04
коп.) з яких:

- з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 3006,17 грн. на р/р
0079, одержувач - УК у Вільнянському
районі, код одержувача 37997149, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

- з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у розмірі 9590, 87 грн. на р/р
0079, одержувач - УК у Вільнянському
районі, код одержувача 37997149, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко