Справа № 2а/0570/10469/2011
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

ПРО ПОВОРОТ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
РІШЕННЯ

26 травня 2014 р.
Справа №2а/0570/10469/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши заяву відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про поворот
виконання судового рішення по справі №
2а/0570/10469/2011 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аптека
№248" до відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

за участю:

представника позивача Коритіна Г.Л.,

представника належного відповідача
Чирах О.В.,

представника третьої особи
Ємельяненка І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного
адміністративного суду 11.06.2012 року
надійшла заява Управління державної
реєстрації Донецької міської ради про
поворот виконання судового рішення по
справі № 2а/0570/10469/2011 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека №248" до
Управління державної реєстрації
Донецької міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.05.2014 року було замінено
первинного відповідача - Управління
державної реєстрації Донецької
міської ради на належного - відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав заяву про поворот
виконання рішення, просив її
задовольнити.

Представники позивача та третьої
особи не заперечували проти
задоволення заяви про поворот
виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши подані матеріали,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека №248" до
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволений повністю.
Зобов'язано відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку здійснити
державну реєстрацію змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека №248",
пов'язаних зі змінами у складі
учасників та зменшенням статутного
капіталу, оформленого протоколом
позачергових загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека №248" № 1/1 від
06.06.2011 року.

Після набрання зазначеною постановою
чинності 08.08.2011 року було внесено до
Єдиного державного реєстру
реєстраційну дію «Державна реєстрація
змін до установчих документів
юридичної особи» на підставі постанови
та документів, які передбачені статтею
29 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року
N 755-IV.

У подальшому постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2012 року вищевказану
постанову скасовано, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека №248" до
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - скасовані та відмовлено
позивачу в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі. При цьому питання про
поворот виконання судового рішення
апеляційною інстанцією не вирішено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.05.2012 року
відмовлено відповідачу в задоволенні
заяви про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.04.2012 року
по справі 2а/0570/10469/2011 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека № 248» до
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до ст. 265 КАС України,
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. У випадках, встановлених
частиною першою цієї статті, суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання. Якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Таким чином, враховуючи, що судове
рішення, на підставі якого відповідача
зобов'язано вчинити певні дії,
апеляційною інстанцією скасовано і в
задоволенні позову відмовлено, вчинені
дії підлягають скасуванню, у зв'язку з
чим заява відповідача про поворот
виконання судового рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 265 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про поворот
виконання судового рішення по справі №
2а/0570/10469/2011 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аптека
№248" до відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, - задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку скасувати
реєстраційну дію «Державна реєстрація
змін до установчих документів
юридичної особи», яка була проведена
08.08.2011 року № 6002664 на підставі
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 14.07.2011 року
по справі № 2а/0570/10469/2011, яку скасовано
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.04.2012 року
по справі № 2а/0570/10469/2011.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.