Справа № 234/4966/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4966/14-а
Провадження № 2-а/234/151/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 травня 2014 року суддя Краматорського
міського суду Донецької області
Ткачова С.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
протиправної та скасування постанови
№А-0602/6 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського
міського суду з адміністративним
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
протиправної та скасування постанови
№А-0602/6 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

Відповідно до ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
при відкритті провадження суд
перевіряє, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

Статтею 99 ч. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлено
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для
залишення позову без розгляду за умови,
якщо суд за заявою особи, яка його
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про
поновлення пропущеного строку, але як
вбачається з матеріалів справи, 29.01.2014
року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області у відношенні ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
96-1 ч.1 КУпАП, з яким він був ознайомлен,
про що свідчить підпис. 06.02.2014 року
постановою №А-0602/6, яку винесено
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення ст. 96-1
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 15300 грн..

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Київській області про
визнання протиправної та скасування
постанови №А-0602/6 про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності, слід
залишити без розгляду, оскільки
позивач про порушення своїх прав
дізнався 29.01.2014 року, а до окружного
адміністративного суду м. Києва
звертається лише 27.02.2014 року, причин
порушення не довів.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторно
звернутися з адміністративним позовом
до суду, подавши разом з позовом та
клопотанням про поновлення строків для
звернення до суду, докази поважності
причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання
протиправної та скасування постанови
№А-0602/6 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: