Справа № 804/2358/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2014 р.
№804/2358/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності, та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
даний адміністративний позов подано з
порушенням вимог закону.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви, серед іншого, з'ясовує:
чи подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу
адміністративного судочинства
України, здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі, доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
фізичним особам, які досягли
повноліття і не визнані судом
недієздатними, а також фізичним особам
до досягнення цього віку у спорах з
приводу публічно-правових відносин, у
яких вони відповідно до законодавства
можуть самостійно брати участь.

Позовну заяву підписано від імені
ОСОБА_2, проте, документів на
підтвердження адміністративної
процесуальної дієздатності позивача
(копії паспорту), до матеріалів
позовної заяви не долучено.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог, у відповідності
зі ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України, і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем зазначаються докази, про які
йому відомо, і які можуть бути
використані судом.

У пункті 1 прохальної частини позовної
заяви позивачем заявлено вимогу про
визнання протиправною бездіяльності
начальника КЕВ м. Дніпропетровська
Зубкова Г.С., яка виразилась в не
розгляді заяви позивача. Водночас,
позивачем не конкретизовано, про
бездіяльність щодо перегляду якої саме
заяви йдеться (її номер, дата
складання), та не надано її копію.

Отже, позовна заява не відповідає
вимогам ст. ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 березня 2014 р.
для усунення вказаних недоліків
позовної заяви, а саме: долучення
документів на підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності позивача (копії паспорту);
конкретизації прохальної частини
заявлених позовних вимог, шляхом
викладення тексту позовної заяви в
новій редакції, з наданням копії заяви,
про неналежний розгляд якої ставиться
питання.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в разі невиконання вимог
ухвали суду і неусунення недоліків до
вказаного строку, позовна заява буде
вважатися неподаною, і повертається
особі, яка її подала; зазначення
правильної назви відповідача, шляхом
викладення тексту позовної заяви в
новій редакції, з наданням її
примірника для відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Чорна