Справа № 804/6220/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа № 804/6220/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.В. за
участю: представника позивача
представника відповідача Авер"янової
Є.В. Товстої Н.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання ТОВ
"Торговий дім Парадіс-Дніпропетровськ"
про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Парадіс-Дніпропетровськ» звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 26.11.2013 року, № від 28.04.2014 року.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року було відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні.

21.05.2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання від представника
позивача про зупинення провадження по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Суд, при вирішенні даного клопотання,
виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справі є
податкові повідомлення-рішення від
26.11.2013 року № про зменшення
розміру від'ємного значення суми ПДВ у
розмірі 5 007 451,00 грн. від 28.04.2014 р. №
про збільшення суми грошового
зобов'язання з ПДВ у розмірі 60 784,50 грн.,
прийняті на підставі Акту перевірки
від 29.10.2013 р..

При цьому, відповідач, як на підставу
винесення податкових
повідомлень-рішень, що оскаржується
посилається в акті перевірки від 29.10.2013
р. на наявність податкового
повідомлення-рішення від 26.12.2012 р. №
про зменшення позивачу
від'ємного значення суми ПДВ на 5 596 791,00
три. (прийнятого на підставі висновків
Акту перевірки від 14.12.2012 р. про
результати документальної невиїзної
перевірки позивача з питань
правомірності формування залишку
від'ємного значення за жовтень 2012 р.)
яке на думку ДПІ, позивач повинен був
врахувати при складенні декларації з
ПДВ за вересень 2013 рік.

Так, предметом оскарження у справі №
804/7652/13-а є податкові
повідомлення-рішення № від 26.12.2012
р. про зменшення розміру від'ємною
значення суми ПДВ у розмірі 5 596 791 грн.,
№ від 16.04.2013 р. про зменшення
розміру від'ємного значення суми ПДВ у
розмірі 5 407 558 грн., № від 16.04.2013
року про збільшення суми грошового
зобов'язання з ПДВ на загальну суму 236 541
грн. 25 коп., № від 27.05.2013 р. про
зменшення розміру від'ємного значення
суми ПДВ у розмірі 5 364 135 гри. №
від 27.05.2013 р. про збільшення суми
грошового зобов'язання з ПДВ па
загальну суму 65 134 грн. 50 коп., що
знаходиться в провадженні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду наявна інша
адміністративна справа з позовними
вимогами, що є первинними, суд
приходить до висновку, що рішення у
зазначеній справі буде мати суттєве
значення для правильного вирішення по
суті даної адміністративної справи,
тому розгляд справи є неможливим до
набрання законної сили рішенням по
адміністративній справі №804/7652/13-а, в
зв'язку з чим провадження у справі слід
зупинити та задовольнити клопотання
представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Торговий дім
Парадіс-Дніпропетровськ» про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю ТОВ
«Торговий дім
Парадіс-Дніпропетровськ» до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 26.11.2013 року, № від 28.04.2014 року
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №804/7652/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно ч.3
ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Н.В.
Боженко