Справа № 826/1713/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1713/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Епель О.В.,
Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
Державного підприємства «Український
науково - дослідний інститут
нафтопереробної промисловості «Масма»
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
адміністративним позовом до
Державного підприємства «Український
науково - дослідний інститут
нафтопереробної промисловості «Масма»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню коштів на виплату
різниці між сумами пенсій у розмірі
249052,49 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
березня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено; справу розгляну в порядку
скороченого провадження.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу з підстав неповного з'ясування
судом першої інстанції обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 березня 2014 року та
ухвалити нове судове рішення про
задоволення позову.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України не перешкоджає судовому
розгляду справи. У зв'язку з цим,
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено колегією суддів, Державне
підприємство «Український
науково-дослідний інститут
нафтопереробної промисловості «Масма»
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва.

Супровідними листами від 10.12.2013 року
№20137/05, від 15.11.2013 року №18710/05, від 21.01.2014
року №756/05 позивачем відповідачу були
надіслані повідомлення про суми витрат
на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених
згідно із Законом України «Про наукову
та науково - технічну діяльність», і
сумою пенсій, обчислених відповідно до
інших законодавчих актів за листопад -
грудень 2013 року та січень 2014 року, які
отримані відповідачем, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

В вказаних супровідних листах також
зазначена щомісячна сума
відшкодування, а саме за листопад 2013
року у розмірі 84774,77 грн., грудень 2013
року - 84556,57 грн., січень 2014 року - 79721,15
грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції дійшов висновку, що
сума заборгованості ДП «Український
науково-дослідний інститут
нафтопереробної промисловості «Масма»
по відшкодуванню коштів на виплату
різниці між сумами пенсій, призначених
відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», та
сумами пенсій, обчислених відповідно
до інших законодавчих актів, за період
листопад, грудень 2013 року та січень 2014
року належним чином не
підтверджується.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом;

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.

Відповідно до п. 3 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 року (далі Порядок
№372) за рахунок коштів державного
бюджету фінансується 50 відсотків
різниці у розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Отже, на відповідача покладено
обов'язок щодо сплати до Пенсійного
фонду різниці між сумою пенсії,
призначеної за Законом України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
та сумою пенсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів, на яку
мають право наукові працівники
відповідача.

Відповідно до п. 5 Порядку №372 розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках. При цьому, у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством (п.
8 вищенаведеного Порядку).

Матеріалами справи підтверджується, що
позивачем за формою, встановленою
Порядком №372, направлені на адресу
відповідача повідомлення, в яких
визначена сума витрат на фінансування
різниці між сумами пенсій відносно
пенсіонерів, які працювали у
відповідача, та які отримані
відповідачем.

Відповідачем не надані докази щодо
сплати у встановленому Порядком №372 до
25 числа до органу Пенсійного фонду за
своїм місцезнаходженням відповідних
коштів для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Крім того, розмір відшкодування таких
витрат відповідачем не оспорювався,
дії позивача по визначенню витрат в
зазначеному розмірі не оскаржувались.

Згідно витягу з картки особового
рахунку по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату пенсій науковим
працівникам, відповідачу нараховано до
відшкодування у листопаді 2013 року -
84774,77 грн., грудні 2013 року - 84556,57 грн.,
січені 2014 року - 79721,15 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачем не доведено виконання ним
обов'язку, передбаченого Законом
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», та
сплату у встановленому чинним
законодавством порядку до органу
Пенсійного фонду за своїм
місцезнаходженням коштів для
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за листопад -
грудень 2013, січень 2014 року, суд першої
інстанції дійшов до помилкового
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підставою для скасування судового
рішення суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення, відповідно
до пункту 1 та 4 статті 202 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
порушення норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції при
ухваленні постанови неповно з'ясовані
обставини, що мають значення для справи
та порушено норми матеріального права,
в зв'язку з чим постанова суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нової постанови про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
задовольнити.

Скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
березня 2014 року та ухвалити нову
постанову, якою позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Український науково -дослідний
інститут нафтопереробної
промисловості «МАСМА»
(ідентифікаційний код 00149943, 03680, м. Київ,
Святошинський район, просп. Академіка
Палладіна, 46) заборгованість по
відшкодуванню коштів на виплату
різниці між сумами пенсій у розмірі
249052,49 грн. на користь управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва на
р/р12 в Головному управління
Ощадбанку по м. Києву та Київській
області, МФО 322669, .

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

(Постанову у повному обсязі
складено 26.05.2014 року)

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.В. Епель

Суддя:
І.В. Федотов

Головуючий суддя

Ісаєнко Ю.А.

Судді:

Епель О.В.

Федотов І.В.