Справа № 824/1951/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 травня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/1951/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянув у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
про визнання протиправними дій та
скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 про визнання дій т.в.о.
начальника Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Кушлика Р.О. щодо накладення
дисциплінарного стягнення у вигляді
"суворої догани" на начальника
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернівці підполковника ОСОБА_1 -
протиправним; визнання незаконним та
скасування наказу т.в.о. начальника
Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
про результати перевірки цільового
використання будівлі АДРЕСА_1 від 15.04.2014
р. №33.

27.05.2014 р. позивач подав до суду
клопотання (вх. №6298) про відкликання
позовної заяви.

Сторони в судове засідання призначене
на 27.05.2014 р. не з'явилися, причини
неприбуття до суду не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС
України, суд вважає, що неприбуття
сторін належним чином повідомлених
про дату, час і місце судового розгляду
справи не є перешкодою для розгляду
поданого позивачем клопотання про
відкликання позовної заяви в
письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
про визнання протиправними дій та
скасування наказу залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Левицький В.К.