Справа № 320/2669/14-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2014
Справа № 320/2669/14-а
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Мелітополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до КП «ММБТІ», третя особа
відділ державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень про
визнання протиправними дій та
скасування рішення реєстратора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання протиправними дій
КП «ММБТІ» та визнання протиправним та
скасувати рішення реєстратора КП
«ММБТІ» від 30.03.2012 р. про реєстрацію на
ім'я ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_3 ? частки
жилого будинку по АДРЕСА_1 на праві
приватної спільної часткової
власності.

В судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про передачу справи до
Запорізького окружного
адміністративного суду за підсудністю.

Позивач заперечує проти передачі
справи на розгляд Запорізького
окружного адміністративного суду за
підсудністю.

Представник третьої особи
висказав думку на розсуд суду.

Суд вважає, що вказана справа
непідсудна Мелітопольському
міськрайонному суду, як
адміністративному суду.

Відповідно до Тимчасового
положення Про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно
державна реєстрація прав проводилась
реєстраторами бюро технічної
інвентаризації. В свідоцтві про
придбання майна від 05.06.2009 р. нотаріусом
вказано, що воно підлягає державній
реєстрації в КП «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації». 30.03.2012 р. вказане
свідоцтво було зареєстровано в КП
«ММБТІ».

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Таким чином, вказана справа
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Тому, слід передати
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до КП «ММБТІ», третя особа
відділ державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень про
визнання протиправними дій та
скасування рішення реєстратора на
розгляд Запорізького окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в
а л и в:

Передати адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до КП «ММБТІ», третя
особа відділ державної реєстрації прав
на нерухоме майно та їх обтяжень про
визнання протиправними дій та
скасування рішення реєстратора на
розгляд Запорізького окружного
адміністративного суду за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: