Справа № 201/4698/14-а(2-а/201/117/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.справа № 201/4698/14-а
(2-а/201/117/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 07 травня 2014
року у адміністративній справі №
201/4698/14-а (2-а/201/117/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 07 травня 2014
року у адміністративній справі №
201/4698/14-а (2-а/201/117/2014) у задоволені
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення
відмовлено у повному обсязі.

22.05.2014р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 травня 2014 року
у адміністративній справі № 201/4698/14-а
(2-а/201/117/2014) про скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Як свідчать матеріали справи, позивач
просить суд скасувати постанову №55 від
06.02.2014 р. про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
згідно ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Згідно ст. 171-2 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів. Рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, ч. 2
ст. 185 КАС України виключає можливість
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на таку ухвалу.

За таких обставин суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за поданою
апеляційною скаргою.

Керуючись ч.2 ст.171-2, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 189
КАС України, -

УХВАЛИЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 травня 2014 року у
адміністративній справі № 201/4698/14-а
(2-а/201/117/2014).

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Н.А. Бишевська