Справа № 813/3818/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2014 року
Справа № 813/3818/14

Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Н.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 08.05.2014
року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро Л В Лімітед»
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому просить
визнати неправомірним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 08.05.2014 року.

Відповідно до вимог статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує у тому числі чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ч.3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не додано документу
про сплату судового збору, або
документу, який би підтверджував факт
звільнення позивача від сплати
судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. У частині 5 цієї статті
також передбачено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Таким чином, повноваження представника
на представництво інтересів позивача -
фізичної особи в суді має
підтверджуватися або оригіналом
довіреності або її належним чином
завіреною копією.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Л В Лімітед»
подано його представник за довіреністю
Скальським Р.Я. На підтвердження
повноважень на представництво
інтересів позивача в суді до позовної
заяви долучено копію довіреності від
14.05.2014 року, не завірену на
відповідність оригіналу нотаріусом чи
іншою посадовою особою, що вправі
вчиняти такі дії. На думку суду,
наведене свідчить про неналежне
виконання вимог процесуального закону
при зверненні до суду.

Крім того, позовна заява не підписана
представником ТзОВ «Агро Л В Лімітед» -
Скальським Р.Я.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що
дану позовну заяву слід залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 08.05.2014
року - без руху.

Позивачу в строк до 13 червня 2014 року
усунути зазначені в мотивувальній
частині ухвали недоліки, шляхом подачі
до канцелярії суду:

- позовної заяви з додержанням вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України;

- документу про сплату судового збору
або, документу, який би підтверджував
факт звільнення позивача від сплати
судового збору;

- оригіналу довіреності від 14.05.2014 року
на представництво інтересів
Скальського Р.Я. в суді або її належним
чином завіреної копії.

Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 13 червня 2014 року, позовна заява, яку
залишено без руху, підлягає
поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.