overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/1400/14-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1400/14-а
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Іршавської районної ради
Закарпатської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та збільшення стягнення орендної плати за договором від 01.04.2006 року та частково незаконне рішення про зміни в договорі оренди від 01.04.2006 року, - 28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
Іршавської районної ради
Закарпатської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та збільшення стягнення орендної плати за договором від 01.04.2006 року та частково незаконне рішення про зміни в договорі оренди від 01.04.2006 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
· не визначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАСУ і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
· до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Іршавської районної ради
Закарпатської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та збільшення стягнення орендної плати за договором від 01.04.2006 року та частково незаконне рішення про зміни в договорі оренди від 01.04.2006 року залишити без
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 04 червня 2014 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута їй.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Іршавського районного суду:
Справа № 825/1854/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/1854/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 822/1701/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1701/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.І.
Тарновецький, розглянувши заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Хмельницького про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до
Шепетівської міської ради про скасування рішення та визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Хмельницького звернувся до
Хмельницького окружного суду із позовною заявою до Шепетівської міської ради про скасування рішення та визнання ордеру недійсним.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовну заяву повернуто
Квартирно-експлуатаційному відділу м.
Хмельницького.

27 травня 2014 року
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Хмельницького звернувся до суду із заявою про повернення останньому сплаченого судового збору в сумі 73,08 грн.

Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Хмельницького про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до
Шепетівської міської ради про скасування рішення та визнання ордеру недійсним на 02.06.2014 р. о 14:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/1951/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1951/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінфоком" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінфоком" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 11.06.2014 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 135/730/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької
Провадження у справі № 2-а/135/44/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.05.2014 року м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з даним позовом, в якому просив визнати протиправною відмову Управління
Пенсійного Фонду України у м. Ладижин
Вінницької області у призначенні йому пенсії із зниженням пенсійного віку та зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у м. Ладижин Вінницької області нарахувати та виплачувати йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку з 16.12.2013 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області та поданий з додержанням вимог статей 104 -106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії .

Справа розглядатиметься суддею
Волошиною Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/4430/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4430/14-а
У Х В А Л А

іменем України

Про повернення адміністративного суду

14 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити пеані дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити пеані дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган АРК, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підставою для звернення з даним адміністративним позовам є правовідносини, які випливають з діяльності Головного Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області.

Таким чином, при зверненні із даним адміністративним позовом до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу позивачем порушені вимоги ч.2 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 18,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити пеані дії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан
Справа № 214/4425/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4425/14-а
Номер провадження 2-а/214/161/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" травня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу, третя особа - ПАТ "Криворізький залізнорудний комбінат", про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу, третя особа - ПАТ "Криворізький залізнорудний комбінат", про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106
КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст. 183-2
КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу, третя особа - ПАТ "Криворізький залізнорудний комбінат", про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС
України.

3. Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачеві, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачеві, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя
Н.Г. Ковтун
Справа № 221/2089/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 29 травня 2014р.

Суддя Волновахського районного суду,
Донецької області ГАЛЬЧЕНКО І.В.

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.06.2014року на 9.00 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/517/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2014 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко
Д.О.

при секретарі
Лук'янець А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації,
Третя особа: Управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 99, 100, 106, 159-164 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,
Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації, Третя особа:
Управління державної казначейської служби України у Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
Донецької області по призначенню
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку в розмірі меншому ніж передбачено ст.. 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації здійснити на користь ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рахунок Державного бюджету відповідно до ст. 43 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 05 листопада 2013 року і до дати винесення постанови, розмір якої розраховується як різниця між встановленим законом прожитковим мінімумом для працездатних осіб за відповідні періоди та фактично виплаченими розмірами допомоги.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.05.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 265/676/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Копилової Л. В., при секретарі - Єфремовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОБРА» до
Маріупольської міської ради,
Управління держкомзему міста
Маріуполя про визнання втратившим силу державного акту на право користування земельною ділянкою,
Враховуючи обгрунтування висновків по справі, складання повної постанови відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КОБРА» до
Маріупольської міської ради,
Управління держкомзему міста
Маріуполя про визнання втратившим силу державного акту на право користування земельною ділянкою,
На постанову може бути подана апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області