Справа № 2а-1489/10/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1489/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

23.01.2014 р. № 2а-1489/10/1470

Миколаївський оркужний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою

про

зава про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ПСП «Прогрес» звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 2а-1489/10/1470 за нововиявленими обставинами.

Підстави для відкриття провадження за ново виявленими обставинами перелічені у ч. 2 ст. 245 КАС України, серед яких, відповідно до п.1 ч. 2 зазначеної статті, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що нововиявлені обставини — у процесуальному праві узагальнена категорія юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи; по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Не є нововиявленими обставинами ті обставини, які виникли після прийняття рішення (не існували на той момент); ті, на які посилалися як на докази сторони, або об'єктивно могли бути долучені як докази; невчасно подані сторонами докази; офіційні тлумачення Конституційного Суду України тощо.

Так, інформація про розподіл сплачених сум від липня 2013 року не є тією обставиною, яка не була відома суду, позивачу, відповідачу на день розгляду справи по суті як в першій так і в другій (апеляційній) інстанціях, та яка може суттєво вплинути на вирішення спору по суті.

Предметом судового розгляду по справі № 2а-1489/10/1470 є визнання рішення ПФУ № 110 від 18.04.2008 року протиправним та його скасування, визнання дій ПФУ протиправними під час винесення оскаржуваного рішення.

Підставою для відмови в задоволенні позову судом першої інстанції – Миколаїським окружним адміністративним судом по справі № 2а-1489/10/1470 стало пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом, внаслідок чого суд застосував положення ст. 100 КАС України (в редакції, що діяла на час постановлення судового рішення).

Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 03.04.2013 року залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, ті обставини, на які посилається позивач у своїй заяві, а саме довідка про розподіл сплачених сум страхових внесків ПСП «Прогрес» за 2008-2011 рік, не є обставиною, яка існувала на момент розгляду справи судом першої інстанції, окрім того, ця довідка ніяким чином не спростовує факту пропущення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України, що стало підставою для прийняття рішення першою та другою (апеляційною) інстанцією.

Відповідно до ч.2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про відкриття провадження по перегляду постанови від 05.07.2010 року за нововиявленими обставинами, судом встановлено відсутність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно ст.245 КАС України.

Відтак, судом приймається рішення про відмову в відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.245-250 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес" у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику невідкладно.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лісовська Н. В.