Справа № 2-а-5073/10/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5073/10/0270
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

14 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 28
грудня 2010 року у справі за
адміністративним позовом Головного
фінансового управління Вінницької
обласної державної адміністрації до
Контрольно-ревізійного управління у
Вінницькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне
контрольно-ревізійне управління
України про скасування вимоги "Про
усунення виявлених порушень" щодо
стягнення коштів в загальній сумі 6906600,0
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 28
грудня 2010 року адміністративний позов
задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду
першої інстанції та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позову .

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено, з наступних підстав.

27.03.2014 року апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від
28.12.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана постанова суду від 28.12.2010
року прийнята у відкритому судовому
засіданні, при цьому судом було
застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України та
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Відповідно до заяви відповідача про
видачу копії рішення, відповідач
отримав копію постанови 10.01.2011 року (а.с.
40).

Апеляційна скарга, що знаходиться в
матеріалах справи, датована 27.03.2014 року
та зареєстрована судом першої
інстанції 28.03.2014 року, що саме по собі
свідчить про порушення Державною
фінансовою інспекцією у Вінницькій
області строку на апеляційне
оскарження постанови суду в
десятиденний термін від дня її
отримання.

В обгрунтування причин пропуску строку
відповідач зазначає, що
Контрольно-ревізійне управління у
Вінницькій області 13.01.2011 року
надіслало до Вінницького апеляційного
адміністративного суду скаргу на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України (в
редакції, що діяла на час подання
апеляційної скарги) апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у задоволенні
клопотання Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження було відмовлено, причини
пропуску сроку визнано не поважними.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, якщо
вказані особою в заяві підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій областіна постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2010
року у справі за адміністративним
позовом Головного фінансового
управління Вінницької обласної
державної адміністрації до
Контрольно-ревізійного управління у
Вінницькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне
контрольно-ревізійне управління
України про скасування вимоги "Про
усунення виявлених порушень" щодо
стягнення коштів в загальній сумі 6906600,0
грн..

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.