Справа № 404/2786/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2786/14-а
Номер провадження 2-а/404/306/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ сержанта міліції
Бугайова Ігоря Вікторовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, просив визнати дії
відповідача такими, що порушують
законодавство, скасувати протокол
серії АВ2 № 074161 від 17.03.2014 року, визнати
незаконною та скасувати постанову
серії ПС1 № 357961 від 17.03.2014 року про
накладення на нього стягнення за ч. 2 ст.
122 КУпАП у вигляді 425 грн. штрафу,
провадження по справі закрити в зв'язку
з відсутністю в його діях складу та
події адміністративного
правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04.04.2014 року
адміністративний позов залишено без
руху і надано строк до 30.04.2014 року для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі шляхом надання до суду копії
постанови та протоколу у справі про
адміністративне правопорушення, які
вручені йому відповідачем та сплатити
судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на
розрахунковий рахунок Кіровського
районного суду м. Кіровограда, надавши
до суду оригінал квитанції.

Копію цієї ухвали було направлено на
адресу позивача, яка зазначена ним в
позовній заяві за вих. № 23775 від 16.04.2014
року.

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда 22.05.2014 року повернувся
конверт з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Згідно розписки, позивач 20 травня 2014
року отримав копію ухвали судді від
04.04.2014 року.

Таким чином, станом на 28.05.2014 року у суду
відсутні відомості про усунення
недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини
3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
було залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ сержанта міліції
Бугайова Ігоря Вікторовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження у справі,
повернути позивачеві разом з доданими
до нього документами.

Роз'яснити позивачу, що за приписом
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду суд шляхом
подачі апеляційної скарги у 5-денний
строк з дня постановлення ухвали, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган