Справа № 2-а-5707/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5707/11
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.,

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі № 2-а-5707/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

У судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін у судове засідання на підставі
ст. 41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали адміністративної
справи № 2-а-5707/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, приходить до висновку про те, що
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід задовольнити, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 жовтня 2011 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області про визнання
дій суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії було
задоволено; визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області щодо відмови ОСОБА_1 як
постраждалій від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду III групи захворювання, яке
пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС,
у здійсненні перерахунку і
забезпеченні виплати державної пенсії
у розмірі 6 мінімальних пенсій за
віком, а також додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком з 05 березня
2011 року - неправомірними; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснити перерахунок і
забезпечити виплату ОСОБА_1 як
постраждалій від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду III групи захворювання, яке
пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, у
здійсненні перерахунку і забезпеченні
виплати державної пенсії у розмірі 6
мінімальних пенсій за віком, а також
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 05 березня
2011 року з врахуванням раніше
здійснених виплат; судові витрати
віднесено на рахунок Державного
бюджету України; допущено негайне
виконання постанови.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист. Якщо судове рішення ухвалено на
користь кількох позивачів чи проти
кількох відповідачів, суд має право
видати кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

31 жовтня 2013 року на виконання
вищезазначеної постанови суду було
видано відповідний виконавчий лист,
строк пред'явлення якого визначено до
05.11.2012 року.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи копії постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
04.02.2014 року ВП № 42133225, ОСОБА_1 було
відмолено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку із
пропуском строку пред'явлення до
виконання виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 14 КАС України, ст. 124
Конституції України постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Також, суд виходить із визначеного ч. 1
та ч. 2 ст. 8 КАС України принципу
верховенства права, відповідно до
якого зокрема людина, її права та
свободи визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість діяльності держави. Суд
застосовує принцип верховенства права
з урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини.
Застосування судами при розгляді справ
Конвенції прав людини та
основоположних свобод та практики
Європейського Суду як джерела права
передбачене ст. 17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини».

Виконання судових рішень це заключна
стадія процесу, а саме заключний етап у
процесі реалізації захисту цивільних
прав, у цьому разі порушених прав
ОСОБА_1, а згідно з прецедентною
практикою Європейського суду з прав
людини для визначення розумного строку
розгляду справи включається період з
надходження до суду позовної заяви й
закінчується виконанням рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що
права стягувача у виконавчому
провадженні на момент звернення до
суду не можуть бути реалізовані у
зв'язку з пропущенням строку звернення
до виконання виконавчого документа, а
тому суд вважає, що право на їх
реалізацію повинно бути поновлене.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому вважає за можливе
поновити заявнику цей строк.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 165, 261 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі № 2-а-5707/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко