overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2583/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2583/14-а
УХВАЛА

30 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
А. Л. Гришковець
Справа № 286/2526/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2526/14-а
У Х В А Л А

30 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-467/10р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-467/10р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.06.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 347/1260/14-а
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1260/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вижньоберезівської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, визнання недійсними та скасування рішень Вижньоберезівської сільської ради,

в с т а н о в и в :

Позивачка 27.05.2014 року звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

А тому, вирішуючи питання про відкриття провадження та виходячи з описової частини позовної заяви і долучених до неї документів, вважаю за доцільне адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки строк звернення до суду вже пропущено і заяви про поновлення такого строку від позивачки не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100-103 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вижньоберезівської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, визнання недійсними та скасування рішень Вижньоберезівської сільської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.Є.
Турянський
Справа № 286/2519/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2519/14-а
УХВАЛА

30 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
А. Л. Гришковець
Справа № 286/2600/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2600/14-а
УХВАЛА

30 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
А. Л. Гришковець
Справа № 415/155/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2014 року Лисичанський міський суд судді розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради в особі відділу по обліку, розподілу, обміну та приватизації житлової площі про визання дій не законними та зобов»язання вчинити певні дії, позивач звернувшись з вищеозначеним позовом до суду , просить визнати дії відповідача щодо відмови у приватизації житлової площі протиправними. Зобов»язати відповідача вчинити дії по приватизації квартири за адресою
АДРЕСА_1 без ордеру на жиле приміщення.
Судові витрати покласти на
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.
Суд вважає заявлене клопотання таким, підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Керуючись ст. ст. 53, 155, 165 КАС
України, суд,
Лисичанської міської ради в особі відділу по обліку, розподілу, обміну та приватизації житлової площі про визання дій не законними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/2226/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.05.2014 року Лисичанський міський суд судді розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними , зобов»язання здійснити перерахунок позивач звернувся з вищеозначеним позовом , просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії згідно архівної довідки про розмір заробітної плати, виданої
Центральним архівом Міністерства оборони Республіки Казахстан від 13 листопада 2012 року № 1392, протиправними.
Зобов»язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії згідно довідки про розмір заробітної плати, виданої Центральним архівом
Міністерства оборони Республіки
Казахстан від 13 листопада 2012 року № 1392, але не менше встановленого мінімуму для осіб відповідного статусу з 01.12.2012 року та виплатити недоотриману суму пенсії з 01.12 2012 року
У судове засіданні позивач подав заяву в якій просить залишити позов без
Суд вважає заявлене клопотання таким, підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Керуючись ст. ст. 53, 155, 165 КАС
України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними , зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко
Справа № 432/2902/14-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2902/14-а
Провадження №2-а/432/162/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Юрченко І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Стаханові про визнання протиправним рішення та дій суб'єкта владних повноважень та зобовєязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року позивача звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Стаханові про визнання протиправним рішення та дій суб'єкта владних повноважень та зобовєязання здійснити перерахунок пенсії,

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2014 р. о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копії адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.06.2014 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 432/2698/14-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2698/14-а
Провадження №2-а/432/153/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Юрченко І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановської міської ради,
Управління комунальної власності
Стахановської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання розглянути заяву про включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 р.позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України , підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради, Управління комунальної власності Стахановської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання розглянути заяву про включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2014 р. о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копії адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.05.2014 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/1927/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 травня 2014 р.
Справа № 802/1927/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян
Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Староміського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 червня 2014 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 03 червня 2014 року наступні документи та матеріали:

позивача: Надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме ОСОБА_1. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна