Справа № 804/6709/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2014 р.
Справа
№ 804/6709/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екором» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.04.2014 року №
, -

в с т а н о в и в:

13.05.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екором» з позовом до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.04.2014 року №
.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Подану позовну заяву було підписано
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екором» - ОСОБА_1.
Однак, на противагу нормі ст. 106 КАС
України у позовній заяві не було
зазначено імені представника, його
поштової адреси, а також номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є або відомі. Та не надано
належного документа або його належним
чином завіреної копії на підтвердження
повноважень останнього.

А згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 48
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 56,
ч.ч. 1, 3, 4 ст. 58 КАС України сторона, а
також третя особа в адміністративній
справі можуть брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника.

Представником може бути фізична особа,
яка відповідно до частини другої
статті 48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

При цьому ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України
також визначають, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Крім того, у своїй позовній заяві
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екором» не
зазначило своїх та відповідача засобів
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є або відомі.

Отже, вбачається, що подана позовна
заява не відповідає вищевказаним
положенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 48, 56, 58, 106, 107, 108, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екором» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.04.2014 року №
- залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5
календарних днів з моменту отримання
ухвали суду від 15.05.2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду:

- належного документа або його належним
чином завіреної копії (статут, наказ) на
підтвердження повноважень директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екором», яким було
підписано даний адміністративний
позов;

- належним чином оформленого
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екором»
до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.04.2014 року №
- із зазначенням засобів зв'язку
позивача, відповідача, якщо такі є або
відомі, імені представника Товариства
з обмеженою відповідальністю «Екором»,
його поштової адреси, а також номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є або відомі з копією
для направлення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної
інстанції.Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

А.Ю. Рищенко