Справа № 820/9166/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без
Справа № 820/9166/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання -
за участю: представника позивача Варич
Б., представника відповідача
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Українське спеціальне
будівельно-монтажне підприємство
"Укрспецбудмонтаж" до Західної
об'єднаної Державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-
Публічне акціонерне товариство
"Українське спеціальне
будівельно-монтажне підприємство
"Укрспецбудмонтаж" звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Західної
об'єднаної Державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд: скасувати
податкове повідомлення - рішення
Західної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 16.01.2014 року №
174085,00 грн. та за штрафними санкціями в
Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
відкликання позовної заяви, а також
просив продовжити розгляд клопотання в
порядку письмового провадження.
Представник відповідача у
судовому засідання не заперечував
проти залишення позовної заяви без
розгляду та просив продовжити розгляд
справи в порядку письмового
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд
і вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.
За таких обставин суд вважає, що заява
повинна бути розглянута в порядку
письмового провадження, на основі
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги наявність клопотання
представника позивача та обставини у
справі, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, оскільки
позивач не зацікавлений у подальшому
розгляді справи та роз'яснює позивачу
його право на звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 155, 160, 165, 186 КАС
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Українське спеціальне
будівельно-монтажне підприємство
"Укрспецбудмонтаж" до Західної
об'єднаної Державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О. Супрун