Справа № 152/746/14-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/746/14-а
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву розглянувши
позовну заяву Громадської організації
«Джуринська вода» та ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Шаргородського районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанов про відрахування з
пенсії штрафу,

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Джуринська
вода» та ОСОБА_1 звернулися до суду із
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Шаргородського
районного управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанов про відрахування з пенсії
штрафу, у якому просять визнати
протиправною та скасувати постанову
відповідача від 18.04.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 340 грн штрафу, що
була винесена на підставі постанови
ДАІ серія АВ1 № 070433 про стягнення
штрафу, яка скасована судом. Визнати
протиправними та скасувати постанови
відповідача від 18.04.2013 року про
відрахування (стягнення) з пенсії
ОСОБА_1 340 грн штрафу в дохід держави ВП
№ 36402168, виконавчого збору 34 грн та
витрат на проведення виконавчих дій 35
грн. Стягнути з державного бюджету
України 340 грн на користь ОСОБА_1, які
були неправомірно стягнуті з ОСОБА_1 в
дохід держави. Стягнути з державного
бюджету України 34 грн і 35 грн на користь
ОСОБА_1, які були неправомірно стягнуті
з ОСОБА_1, як виконавчий збір та витрати
на проведення виконавчих дій.

Ухвалою судді Шаргородського
районного суду Вінницької області від
30.04.2014 року указану позовну заяву
залишено без руху з наданням позивачам
строку для усунення недоліків позовної
заяви протягом 3 днів з дня отримання
копії ухвали.

У визначений судом строк недоліки
позовної заяви усунуто, зокрема, на
підтвердження передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
підстав для звільнення від сплати
судового збору позивачами надано копію
статуту громадської організації
«Джуринська вода». Окрім того,
позивачами наведено додаткові
обґрунтування заявлених позовних
вимог.

Таким чином, на даний час позовна заява
відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, відсутні підстави для її
повернення, залишення позовної заяви
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку
про можливість відкриття провадження в
адміністративній справі за цим
позовом.

Крім того, з метою забезпечення
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення адміністративної справи
протягом розумного строку, в порядку
підготовки справи до судового розгляду
суддею проведені всі необхідні
передбачені статтею 110 КАС України
підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 106,107,165, 254 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Громадської організації «Джуринська
вода» та ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Шаргородського
районного управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанов про відрахування з пенсії
штрафу.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 18 червня 2014 р. о 09:00
год. в залі судового засідання
Шаргородського районного суду
Вінницької області, що знаходиться за
адресою: Вінницька обл., м. Шаргород,
вул. Леніна, 231.

3. Запропонувати відповідачу до 18.06.2014
через канцелярію суду подати письмові
заперечення проти позову та докази, які
у нього є.

4. Зобов'язати позивачів надати власні
письмові підтвердження того, що в
провадженні цього або іншого суду
немає справи зі спору між такими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а також про відсутність
у таких справах прийнятих по суті
рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь
у справі, та зобов'язати їх надати суду
наступні документи та матеріали:

позивачів: документи на підтвердження
членства позивача ОСОБА_1 в ГО
«Джуринська вода»; оригінали доказів,
які вказані в додатку позовної заяви
(за наявності, для огляду в судовому
засіданні); всі інші докази в
обґрунтування позовних вимог, які
матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: докази в обґрунтування
своїх доводів чи заперечень, які
матимуть значення при вирішенні спору,
що були підставою для прийняття
оскаржуваних постанов.

6. Зобов'язати відповідача у разі
наявності у нього заперечень проти
позову надати суду у зазначений вище
термін всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, що є предметом оскарження у
даній справі; власні письмові
підтвердження того, що в провадженні
цього або іншого суду немає справи зі
спору між такими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, а
також про відсутність у таких справах
прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснювати суддею
одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу надіслати також копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України,
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
І.Л. Строгий