Справа № 644/824/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/824/14-а
Провадження № 2-а/644/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рік

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі :

головуючого- судді Саркісян О.А.

при секретарі- Нестеренко К.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го
взводу відділу ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Жумагулова Куаніш
Валіхановича, ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

Встановив :

Позивач звернувся з позовом
до відповідачів, в якому просить
скасувати постанову від 30.12.2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст..126 ч.1 КоАП
України у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 800 грн, винесену
інспектором ДПС 1-го взводу відділу
ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
Жумагулова Куаніш Валіхановича, а
провадження по адміністративній
справі закрити у зв'язку з відсутністю
в його діях складу правопорушення, а
його дії по складанню постанови
незаконними.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги і пояснив, що
посвідчення водія дійсно не пред*являв,
але з тієї підстави, що інспектор не
представився і не назвав причину
зупинки, а в подальшому, коли він
представився, то посвідчення водія у
нього не було, так як всі документи він
віддав товаришу..

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином та своєчасно, про причини неявки
до суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності нез*явившихся
відповідачів.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст..280 КоАП України орган
/посадова особа/ при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність, а також інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1п.1ст..247 КоАП України
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Статтею 126ч.1 КУпроАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом особою,
що не має при собі або не пред8явила для
перевірки посвідчення водія.

Судом встановлено, що 30.12.2013 року
інспектором ДПС 1-го взводу відділу
ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
Жумагуловим К. В. було винесено
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст..126 ч.1 КоАП України у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 800 грн. за
те, що він 30.12.2013 року в 01 год 3 хв.
керував автомобілем ВАЗ держномер
НОМЕР_1 по бул..І.Каркача в м.Харкові
без посвідчення водія, на підставі
складеного ним же протоколу/ а.с.4,6/.

Доводи позивача про те, що інспектор не
представився і не назвав причину
зупинки ніякими доказами не
підтверджуються, більш того, в судовому
засіданні і в самій позовній заяві
позивач зазначав на те, що згодом
інспектор представився, але
посвідчення водія в нього вже не було,
тк як він віддав його товаришу.

Таким чином, посвідчення водія позивач
інспектору ДАЇ не пред*явив і тому
будь-яких підстав вважати, що воно в
нього було при керуванні транспортним
засобом, немає.

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновку, що інспектором ДПС 1-го
взводу відділу ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Жумагуловим К.В.
було виконано всі, передбачені ст.280
КоАП України вимоги, вина ОСОБА_1
повністю доказана, його дії правильно
кваліфіковані за ст.126 ч.1 КоАП України,
а тому підстав для задоволення позову
та скасування постанови про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
закриття провадження по справі немає.

Керуючись ст..ст.9-10,159-163 КАС України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 1-го взводу відділу ДАЇ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
Жумагулова Куаніш Валіхановича, ВДАЇ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про
визнання дій неправомірними та про
скасування постанови від 30.12.2013 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.126 ч.1 КоАП України у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 800 грн. та
закриття провадження по справі -
відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: