Справа № 2а-6034/12/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань роз'яснення судового рішення
№ 2а-6034/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі судді Ланкевича А.З.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Львові заяву Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про роз'яснення постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
Головне управління Міндоходів у
Львівській області звернулося до суду
із заявою про роз'яснення постанови
суду від 11 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій.
Заяву обґрунтовує тим, що в рішенні
суду прописано, що «що стосується
позовної вимоги позивача про
зобов'язання відповідача встановити
йому розрахунковий розмір премії за
листопад 2005 року, що складає 240%
посадового окладу та окладу за
спеціальне звання та виплатити різницю
в сумі 922,60 грн, суд зазначає, що такий
спосіб захисту передбачає втручання у
внутрішню діяльність відповідача, що
суперечить принципу розподілу влади».
Тому просить роз'яснити, чи зобов'язане
Головне управління Міндоходів у
Львівській області після здійснення
перерахунку премії за листопад 2005 року
ОСОБА_1 та внесення змін до його
грошового атестату, здійснити виплату
перерахованої премії, оскільки у
резолютивній частині постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 11
лютого 2014 року по справі № 2а-6034/12/1370 не
вказано про зобов'язання здійснення
виплати премії в сумі 922,60 грн Головним
управлінням Міндоходів у Львівській
Дослідивши подані документи, суд
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року частково задоволено позовні
вимоги позивача, визнано протиправним
та скасовано наказ Державної
податкової адміністрації у Львівській
області від 22 грудня 2005 року № 205-ф «Про
преміювання працівників ДПА у
Львівській області за листопад 2005
року» в частині розрахункового розміру
премії ОСОБА_1; зобов'язано Головне
управління Міндоходів у Львівській
області здійснити перерахунок ОСОБА_1
премії за листопад 2005 року та внести
відповідні зміни в його грошовий
атестат. В задоволенні решти позовних
Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.
Виходячи з коментованої статті,
роз'ясненню підлягають постанови чи
ухвали суду у разі, якщо без такого
роз'яснення їх важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення. Ясність
судового рішення полягає у логічному,
чіткому, переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.
Підстави, на які вказує відповідач в
заяві про роз'яснення постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року № 2а-6034/12/1370 були предметом
судового дослідження в процесі
розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
рішення суду є зрозумілим, не може бути
зміненим по суті, тому заява Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про роз'яснення рішення суду до
задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у
х в а л и в :

В задоволенні заяви Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про роз'яснення постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі № 2а-6034/12/1370 - відмовити
повністю.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ланкевич А.З.