Справа № 813/2993/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2993/14
зал судових
засідань № 13
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Олійник
представника відповідача Сергеєвої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Кам'янка-Буському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -
До суду надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Буському районі ГУ Міндоходів
у Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
санкцій в сумі 229,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
спірне рішення прийнято з порушенням
норм законодавства, оскільки
своєчасність сплати єдиного податку з
фізичних осіб підтверджується
квитанціями про сплату відповідної
суми податку, а висновки відповідача
стосовно порушення граничного строку
сплати суми грошового зобов'язання з
єдиного податку є необґрунтованими та
не підтвердженими доказами. Відтак
позивач вважає оскаржуване податкове
повідомлення-рішення протиправним та
таким, що підлягає скасуванню.
Відповідач подав до суду заперечення
на позов від 26.05.2014р. №3955/13-20-10-0007, в
якому проти позову заперечив та
зазначив, що під час проведення
перевірки встановлено, що позивачем
несвоєчасно сплачено узгоджену суму
авансового внеску з єдиного податку з
фізичних осіб із затримкою 1
календарний день, чим порушив вимоги
п.295.1 ст. 295 Податкового кодексу України.
На цій підставі вважає податкове
повідомлення-рішення правомірним.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
наведених у позовній заяві, просила
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила,
просила відмовити у задоволенні
Заслухавши думку сторін, дослідивши
подані документи і матеріали, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
ДПІ у Кам'янка-Буському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області
проведено камеральну перевірку
своєчасності сплати до бюджету
авансового внеску Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, за
результатами якої складено акт від
21.03.2014 року №000736/13-20-17/НОМЕР_1.
Перевіркою встановлено порушення п. 295.1
ст. 295 Податкового кодексу України, а
саме порушення строку сплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання за платежем - єдиний
податок, за такі періоди: 20.01.2013р.,
20.04.2013р., 20.08.2013р., 20.10.2013р.
На підставі акту перевірки, винесено
податкове повідомлення-рішення форми
позивача застосовано штраф у розмірі 50
відсотків за затримку (до 30 календарних
днів, п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу
України) сплати узгодженого грошового
зобов'язання в розмірі 458,8 грн., а саме: в
Позивач із вказаним податковим
повідомленням-рішенням не погодився,
оскаржив його в судовому порядку.
Вирішуючи спір по суті, суд зазначає
Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
визначено, що на платника податків
покладений обов'язок сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Статтею 31 ПК України встановлено, що
строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Момент виникнення податкового
обов'язку платника податків, у тому
числі податкового агента, визначається
календарною датою. Строк сплати
податку та збору обчислюється роками,
кварталами, місяцями, декадами,
тижнями, днями або вказівкою на подію,
що повинна настати або відбутися. Строк
сплати податку та збору встановлюється
відповідно до податкового
законодавства для кожного податку
Виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК
Платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця (абз. 1 п.295.1 ст.295 ПК України).
Згідно п.57.5 ст.57 ПК України, фізичні
особи - платники податків повинні
сплачувати податки і збори, що
встановлені цим Кодексом, через
установи банків та поштові відділення.
Відповідно до п.24.3 ст.24 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в України» від 05.04.2001 року
№2346-ІІІ (із змінами та доповненнями),
при використанні документа на переказ
готівки ініціювання переказу
вважається завершеним з моменту
прийняття до виконання банком або
іншою установою - членом платіжної
системи на переказ документу разом із
сумою коштів у готівковій формі.
Прийняття документа на переказ готівки
до виконання засвідчується підписом
уповноваженої особи банку або
відповідним чином оформленою
квитанцією. А відповідно до абз.2 п.22.4
ст.22 цього Закону, під час використання
розрахункового документа ініціювання
переказу є завершеним для платника з
дати надходження розрахункового
документа на виконання до банку
За порушення строку зарахування
податків до бюджетів або державних
цільових фондів, установлених Законом
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні», з вини банку
такий банк сплачує пеню за кожний день
прострочення, включаючи день сплати, та
штрафні санкції у розмірах,
встановлених ПК України, а також несе
іншу відповідальність, встановлену цим
Кодексом, за порушення порядку
своєчасного та повного внесення
податків, зборів (обов'язкових
платежів) до бюджету або державного
цільового фонду. При цьому, платник
податків звільняється від
відповідальності за несвоєчасне
перерахування або перерахування не в
повному обсязі таких податків, зборів
та інших платежів до бюджету та
державних цільових фондів, включаючи
нараховану пеню або штрафні санкції
(п.129.6 ст. 129 ПК України).
З акту камеральної перевірки від 21.03.2014
року №000736/13-20-17/НОМЕР_1 вбачається, що за
висновками податкового органу
встановлено несвоєчасну сплату
позивачем суми єдиного податку, а саме:
- 20.01.2013р. - 114,7 грн. із затримкою сплати в
один день - 21.01.2013 року, тоді як
граничний термін сплати 20.01.2013р.;
- 20.04.2013р. - 114,7 грн. із затримкою сплати в
один день - 21.04.2013 року, тоді як
граничний термін сплати 20.04.2013р.;
- 20.08.2013р. - 114,7 грн. із затримкою сплати в
один день - 21.08.2013 року, тоді як
граничний термін сплати 20.08.2013р.;
- 20.10.2013р. - 114.7 грн., із затримкою сплати в
один день - 21.10.2013 року, тоді як
граничний термін сплати 20.10.2013р.
За таких обставин, з посиланням на ст.122
ПК України, відповідачем до позивача
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 229,40 грн.
Однак, на думку суду, вказані вище
висновки податкового органу, котрі
слугували підставою для прийняття
спірного податкового повідомлення -
рішення, спростовуються матеріалами
справи.

Так, відповідно до долучених позивачем
до матеріалів справи квитанцій №31 від
18.01.2013 року на суму 114,70 грн., №6 від
19.04.2013р. на суму 114,70 грн., №162 від 20.08.2013р.
на суму 115,00 грн., №7 від 18.10.2013р. на суму
114,70 грн., з призначенням платежу: єдиний
податок з фізичних осіб, платником
податків ОСОБА_1 сплачено єдиний
податок за січень 2013р., квітень 2013р.,
серпень 2013р. та жовтень 2013р. з
дотриманням строків сплати даного
податку, а саме до 20 числа (включно)
поточного місяця.

Стаття 19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

За таких підстав, суд дійшов висновку,
що висновки акту перевірки
безпідставні, а спірне податкове
повідомлення-рішення підлягає
скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України на
користь позивача належить стягнути з
Державного бюджету України судовий
збір відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.Визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Кам'янка-Буському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 21.03.2014 року №.

3.Стягнути з Державного бюджету
України на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 182 грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 28.05.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.