Справа № 135/781/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 135/781/14-а
Провадження у справі № 2-ар/135/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014
Ладижинський міський суд
Вінницької області

у складі:

головуючого
судді
Патраманського І.О.,

за участі секретаря судового засідання
Марченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз’яснення постанови Ладижинського
міського суду Вінницької області від 12
липня 2013 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижині Вінницької області про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії.

На обґрунтування заяви зазначено, що 12
липня 2013 року Ладижинський міський суд
Вінницької області прийняв постанову у
справі №135/1041/13-а за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ладижин про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії, якою
позовні вимоги позивача задоволено
повністю; визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ладижині щодо відмови в пільговому
обчисленні страхового стажу робот
позивача в районі Крайньої Півночі з
розрахунку за один рік роботи один рік
та шість місяців роботи, за період з 11
вересня 1985 року по 10 березня 1987 року та
з 24 лютого 1987 року по 20 квітня 1989 року.

Проте зазначене рішення є незрозумілим
в частині терміну, з якого необхідні
провести зарахування пільгового стажу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника та осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 4
ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, судом
прийнято рішення про розгляд заяви в
порядку письмового провадження за
відсутності представника заявника та
осіб, які беруть участь у розгляді
справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз`яснення судового рішення
Ладижинського міського суду від 12
липня 2013 року в адміністративній
справі №135/1041/13-а, суд дійшов висновку,
що вона підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Постановою Ладижинського міського
суду Вінницької області від 12 липня 2013
року вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ладижині
Вінницької області про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії задоволено
повністю, - визнано неправомірними дії
Управління пенсійного фонду України у
м. Ладижині щодо відмови в пільговому
обчисленні страхового стажу роботи
позивача в районі Крайньої Півночі та
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України у м. Ладижині здійснити
пільгове обчислення страхового стажу
роботи позивача в районі Крайньої
Півночі з розрахунку за один рік роботи
один рік та шість місяців роботи, за
період роботи з 11 вересня 1985 року по 10
березня 1987 року та з 24 лютого 1987 року по
20 квітня 1989 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року постанову Ладижинського міського
суду Вінницької області від 17 липня 2013
року залишено без змін.

19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Ладижинського міського суду
від 12 липня 2013 року, в якій просить суд
роз'яснити своє рішення, а саме, з якої
дати Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької
області необхідно провести
зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Згідно статті 7 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" звернення за призначення
пенсії може здійснюватись у будь-який
час після виникнення права на пенсію.

За змістом статті 83 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" пенсії призначаються з
дня звернення за пенсією.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено, що позивач звернувся до
Управління пенсійного фонду України у
м. Ладижині Вінницької області з заявою
про призначення пенсії 16 травня 2013
року.

Враховуючи вимоги ст.ст. 7, 83 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" суд
приходить до висновку, що позивачу
необхідно призначити пенсію з моменту
її звернення до відповідача, тобто з 16
травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду від 12 липня 2013 року у справі №
135/1041/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижині про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії -
задовольнити.

Резолютивную частину постанови
Ладижинського міського суду від 12
липня 2013 року у справі № 135/1041/13-а в
частині зобов'язання Управління
пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області здійснити пільгове
обчислення страхового стажу роботи
ОСОБА_1 в районі Крайньої Півночі з
розрахунку за один рік роботи один рік
та шість місяців роботи, за період
роботи з період з 11 вересня 1985 року по 10
березня 1987 року та з 24 лютого 1987 року по
20 квітня 1989 року, слід розуміти
наступним чином.

Зобов’язати Управління пенсійного
фонду України у м. Ладижині Вінницької
області здійснити пільгове обчислення
страхового стажу роботи ОСОБА_1 в
районі Крайньої Півночі з розрахунку
за один рік роботи один рік та шість
місяців роботи, за період роботи з 11
вересня 1985 року по 10 березня 1987 року та
з 24 лютого 1987 року по 20 квітня 1989 року з
дня звернення ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області, а саме з 16 травня
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Ладижинський міський суд
Вінницької області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя