Справа № 805/3591/14
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року справа №805/3591/14

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Яманко В. Г.,
суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І.
А., секретар судового засідання Карабан
Т. М., за участі представника
відповідача Тіліченко Т. В. за дов., за
відсутності позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі № 805/3591/14 (суддя Стиран В.
В.) за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ворошиловському районі
м. Донецька до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м. Донецька про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій по втраті
годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька
(далі - УПФУ) звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом (арк. спр. 2-5) до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м. Донецька (далі - відділення
Фонду страхування) про стягнення з
відділення Фонду страхування
сплачених УПФУ пенсій у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, по справі ОСОБА_3 за період
з листопада 2013 року по лютий 2014 року на
загальну суму 592 грн. 44 коп. та витрати
на доставку вказаної пенсії в розмірі 4
грн. 68 коп.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року (арк. спр. 36-40) у задоволенні позову
УПФУ відмовлено.

Позивач не погодився з прийнятим
судовим рішенням, подав апеляційну
скаргу (арк. спр. 42-45), в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції та позов задовольнити.

Клопотання УПФУ про відкладення
судового розгляду колегією суддів
відхилено. Представник відповідача в
судовому засіданні проти апеляційної
скарги заперечував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги встановила
наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одержує в УПФУ в
Ворошиловському районі м. Донецька
пенсію, у зв'язку з втратою
годувальника - ОСОБА_4, який загинув
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, що підтверджується актом
№ 4 від 10 січня 1978 р. (арк. спр. 69-70). Як
свідчить розпорядження УПФУ № 114165 від
19 червня 2009 р. ОСОБА_3 не працює з 18 січня
1997 р., їй встановлено ІІІ групу
інвалідності за загальним
захворюванням 2 лютого 1987 р. (арк. спр.
63-67).

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16 травня 2011
року у справі № 2а/5079/2011/0570 відмовлено в
задоволенні позову УПФУ до відділення
Фонду страхування про стягнення витрат
на виплату та доставку пенсії ОСОБА_3
за грудень 2010 року. Постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 червня 2011
року у справі № 2а/5079/2011/0570 (арк. спр. 71-72)
скасовано постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 16
травня 2011 року та ухвалено нову
постанову про часткове задоволення
позову, а саме стягнуто з відділення
Фонду страхування на користь УПФУ
заборгованість з виплати та доставки
основного розміру пенсії ОСОБА_3,
призначеної у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві за
грудень 2011 року у сумі 148 грн. 61 коп., в
задоволенні інших вимог щодо стягнення
адресної допомоги відмовлено. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 27 жовтня 2011 року у справі К/9991/44856/11
(арк. спр. 73-74) касаційна скарга
відділення Фонду страхування залишена
без задоволення, постанова Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 червня 2011 року у справі №
2а/5079/2011/0570 залишена без змін.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2011 року у справі № 2а/0570/14853/2011
відмовлено в задоволенні позову УПФУ
до відділення Фонду страхування про
стягнення витрат на виплату та
доставку пенсії ОСОБА_3 за період з
квітня по червень 2011 року. Постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року у справі № 2а/0570/14853/2011 (арк. спр. 75-77)
скасовано постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 22
вересня 2011 року та ухвалено нову
постанову про часткове задоволення
позову, а саме стягнуто з відділення
Фонду страхування на користь УПФУ
заборгованість з виплати та доставки
основного розміру пенсії ОСОБА_3,
призначеної у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві за
період з квітня по червень 2011 року у
сумі 447 грн. 81 коп., в задоволенні інших
вимог щодо стягнення адресної допомоги
відмовлено. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2012 року у справі К/9991/79504/11 (арк.
спр. 78-79) касаційна скарга відділення
Фонду страхування відхилена, постанова
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року у справі № 2а/0570/14853/2011 залишена без
змін.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року у справі № 805/2674/13-а (арк. спр.
80-82) позов УПФУ до відділення Фонду
страхування задоволений частково,
стягнуто з відділення Фонду
страхування на користь УПФУ витрати з
виплати основного розміру пенсії
ОСОБА_3, у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві, за
період з вересня 2012 року по січень 2013
року у розмірі 740 грн. 55 коп. та витрати
на виплату й доставку пенсії у розмірі
26 грн. 44 коп., в іншій частині позову
відмовлено. Ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2013 року у справі № 805/2674/13-а
(арк. спр. 83-84) апеляційні скарги УПФУ та
відділення Фонду страхування залишені
без задоволення, постанова Донецького
окружного адміністративного суду від 25
березня 2013 року залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року у
справі № К/800/27540/13 (арк. спр. 27-30)
касаційна скарга УПФУ залишена без
задоволення, постанова Донецького
окружного адміністративного суду від 25
березня 2013 року та ухвала Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2013 року у справі № 805/2674/13-а
залишені без змін.

УПФУ до відділення Фонду страхування
направлялися акти щомісячної звірки
особових справ пенсіонерів, які мають
право на отримання пенсії у зв'язку з
нещасним випадком на виробництві або
професійним захворюванням у листопаді,
грудні 2013 року, січні, лютому 2014 року
(арк. спр. 8-23). Акти зі сторони
відділення Фонду страхування були
підписані з таблицями розбіжностей,
відповідно до яких не були прийняті до
відшкодування суми витрат на виплату
та доставку пенсій ОСОБА_3 за період з
листопада 2013 року по лютий 2014 року на
суму пенсій 592 грн. 44 коп. та витрат на її
доставку в розмірі 4 грн. 68 коп. (арк. спр.
7). Тобто, предметом спору у даній справі
між тим ж сторонами, що й у
вищенаведених судових справах, є
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій ОСОБА_3, але за
наступний період.

Частиною 1 статті 72 КАС України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Суд першої інстанції, приймаючі
постанову, не витребував у сторін
документів, не дослідив судові рішення
прийняті в інших справах та пов'язані з
даним предметом спору, тому дійшов
помилкового висновку про наявність
підстав для відмови в позові.

Суд апеляційної інстанції, виходячи з
приписів частини 1 статті 72 КАС України,
враховуючи надані УПФУ на запит суду
документи та судові рішення, дійшов
висновку про те, що позовні вимоги про
стягнення з відділення Фонду
страхування на користь УПФУ витрат на
виплату пенсії ОСОБА_3 за період з
листопада 2013 року по лютий 2014 року на
загальну суму 592 грн. 44 коп. та витрат на
доставку вказаної пенсії в розмірі 4
грн. 68 коп. підлягають задоволенню, що
свідчить про задоволення апеляційної
скарги УПФУ.

Керуючись п. 1-3 ч. 1 статті 202, статтями 197,
205, 207, 211, 254 КАС України, суд апеляційної
інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року задовольнити.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Задовольнити позов Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м. Донецька про стягнення з
відділення Фонду страхування
сплачених УПФУ пенсій у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, по справі ОСОБА_3 за період
з листопада 2013 року по лютий 2014 року на
загальну суму 592 грн. 44 коп. та витрати
на доставку вказаної пенсії в розмірі 4
грн. 68 коп.

Стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському
районі м. Донецька на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька
витрати на виплату пенсії ОСОБА_3 за
період з листопада 2013 року по лютий 2014
року на загальну суму 592 грн. 44 коп. та
витрати на доставку їй пенсії в розмірі
4 грн. 68 коп.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

Постанова складена в повному обсязі та
підписана колегією суддів 27 травня 2014
року.

Головуючий суддя

В.Г.Яманко

Судді:

Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва