Справа № 817/1366/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1366/14

16 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Сало А.Б.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_3
Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2
доРівненської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішенняВ С Т А Н О В И В:

Учасник ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_3,
учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2
звернулися до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Рівненської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Рівненської обласної ради від
25.10.2013 №1045 в частині припинення права
користування Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісова долина" усіма
мисливськими угіддями Любомирського
лісництва Державного підприємства
"Рівненське лісове господарство"
загальною площею 2995 га.

Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не надав суду жодних доказів,
при цьому, (в разі неможливості їх
надання) не зазначив докази, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі
- Закон №3674-VI) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
№ 719-VII від 16.01.2014 мінімальна заробітна
плата на 2014 рік у місячному розмірі: з 1
січня становить 1218 гривень.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI
встановлено, що розмір судового збору
за подання адміністративного позову не
майнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.).

Разом з тим, позовна заява не містить
примірник позовної заяви із додатками
для відповідача, а також не додав до
позовної заяви документа про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру.

Крім того, ч. 5 статті 106 КАС України
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позовну заяву від імені позивачів
підписав адвокат ОСОБА_4, однак
представник не вказав своїх реквізитів
у шапці пощовної заяви та не додав до
позовної заяви довіреності чи іншого
документу, що посвідчує його
повноваження.

За наведених обставин, слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду оригіналу
документа про сплату судового збору за
подання адміністративного позову не
майнового характеру; доказів на
підтвердження обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги;
позовної заяви оформленої у
відповідності до вимог чинного
законодавства з її копією та доданими
документами для відповаідача, а такоє
довіреності чи іншого документа, що
підтверджуватиме повноваження
представника.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 06 червня 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Учасника ТОВ "Лісова
долина" ОСОБА_3 Учасника ТОВ "Лісова
долина" ОСОБА_2 до Рівненської
обласної ради про визнання
протиправним та скасування рішення -
залишити без руху.

Встановити Учаснику ТОВ "Лісова
долина" ОСОБА_2 Учаснику ТОВ "Лісова
долина" ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 06 червня
2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.