Справа № 728/1258/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а/728/41/14
Номер провадження 728/1258/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Батуринської міської
ради про скасування рішення 26 сесії 6
скликання Батуринської міської ради,
поновлення на роботі, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В :

27 травня 2014 року позивачі звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Батуринської міської ради про
скасування рішення 26 сесії 6 скликання
Батуринської міської ради від 28.02.2014
року, поновлення на роботі, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
владі, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно до ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України
публічна служба - діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
даний позов заявлений з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби, зокрема позивачі просять
скасувати рішення 26 сесії 6 скликання
Батуринської міської ради від 28.02.2014
року про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
посад голови та секретаря Батуринської
міської ради відповідно, поновити їх на
роботі, виплатити середній заробіток
за час вимушеного прогулу та стягнути
моральну шкоду.

Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дізналися або
повинні були дізнатися про свої
порушені права 28.02.2014 року - в день
прийняття відповідних рішень про їх
звільнення Батуринською міською радою.

Проте, до суду позивачі звернулися із
адміністративним позовом лише 27.05.2014
року, тобто, із пропущенням
встановленого строку звернення до
суду.

За приписами статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання,
так і в ході підготовчого провадження
чи судового розгляду справи.

Позивачами не надано суду доказів, які
б свідчили про поважність причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, та не наведено
будь-яких обставин пропуску такого
строку, які могли б бути визнані судом
поважними.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З огляду на вищевикладене та з
урахуванням того, що питання про
поновлення строку для звернення до
суду із даним позовом позивачами не
ставиться, тому суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 3, 17, 18, 99, 100, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Батуринської міської ради про
скасування рішення 26 сесії 6 скликання
Батуринської міської ради, поновлення
на роботі, виплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам разом
з позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
в Київський апеляційний
адміністративний суд через Бахмацький
районний суд Чернігівської області.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода