Справа № 816/5411/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/5411/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Опошнян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про заміну
неналежної сторони та допуск
правонаступника у справі № 816/5411/13-а за
адміністративним позовом Полтавського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Акціонерного
товариства закритого типу "Наталка і
Петро" про стягнення штрафної санкції,
-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року Полтавське
територіальне управління Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку /надалі - позивач/ звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Акціонерного товариства закритого
типу "Наталка і Петро" /надалі -
відповідач, АТЗТ "Наталка і Петро"/ про
стягнення штрафної санкції в розмірі
17000 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року адміністративний позов
Полтавського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Акціонерного товариства закритого
типу "Наталка і Петро" про стягнення
штрафної санкції задоволено; стягнуто
з Акціонерного товариства закритого
типу "Наталка і Петро"
(ідентифікаційний код 22526926) на користь
Полтавського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
(ідентифікаційний код 38115963) штраф в
сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень)
в дохід Державного бюджету України на
рахунок одержувача: код за ЄДРПОУ УК у
м. Полтаві 38019510 на р/р 0002 в ГУДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019 по коду
бюджетної класифікації 21081100 символу 106
"Адміністративні штрафи та інші
санкції".

15 квітня 2014 року до суду від Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку надійшла заява, у
якій заявник просить замінити
неналежну сторону Полтавське
територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку () на
належну - Східне територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку () та допустити заміну
сторони її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що
рішенням Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку НКЦПФР № 2557
від 08 листопада 2013 року на наказом
НКЦПФР № 770 від 26 грудня 2013 року
припинено виконання функцій
державного регулювання ринку цінних
паперів Полтавським територіальним
управлінням НКЦПФР та передано
виконання функцій з регулювання ринку
цінних паперів у Полтавській області
Східному територіальному управлінню
НКЦПФР.

Заявник та особи, які беруть участь у
справі, у судове засідання не
з'явились, хоча у матеріалах справи
наявні докази, що вони належним чином
повідомлялися про дату, час та місце
судового розгляду; від представника
заявника до суду надійшло клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Частиною 2 статті 33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
встановлено, що юридична особа є такою,
що припинилася, з дати внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи.

Позивач Полтавське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
зареєстроване як юридична особа, запис
про припинення юридичної особи до
Єдиного державного реєстру не внесено,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
19.05.2014 /а.с. 163-164/.

Відтак, позивач у встановленому
законодавством України порядку не
припинений, а отже не вибув із спірних
правовідносин.

Судом також враховано наступне.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі № 816/5411/13-а
адміністративний позов Полтавського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Акціонерного
товариства закритого типу "Наталка і
Петро" про стягнення штрафної санкції
задоволено; стягнуто з Акціонерного
товариства закритого типу "Наталка і
Петро" (ідентифікаційний код 22526926) на
користь Полтавського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
(ідентифікаційний код 38115963) штраф в
сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень)
в дохід Державного бюджету України на
рахунок одержувача: код за ЄДРПОУ УК у
м. Полтаві 38019510 на р/р 0002 в ГУДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019 по коду
бюджетної класифікації 21081100 символу 106
"Адміністративні штрафи та інші
санкції".

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі № 816/5411/13-а апеляційну
скаргу Акціонерного товариства
закритого типу "Наталка і Петро"
залишено без задоволення; постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013 р. по
справі № 816/5411/13-а залишено без змін.

Таким чином, обставини, на які
посилається заявник у своїй заяві про
заміну неналежної сторони та допуск
правонаступника, існували на час
постановлення судом апеляційної
інстанції судового рішення у справі №
816/5411/13-а.

Підсумовуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
відмови у задоволенні заяви Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про заміну
неналежної сторони та допуск
правонаступника у справі № 816/5411/13-а за
адміністративним позовом Полтавського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Акціонерного
товариства закритого типу "Наталка і
Петро" про стягнення штрафної санкції.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 55, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про заміну
неналежної сторони та допуск
правонаступника у справі № 816/5411/13-а за
адміністративним позовом Полтавського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Акціонерного
товариства закритого типу "Наталка і
Петро" про стягнення штрафної санкції -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 червня
2014 року.

Суддя
С.С. Сич