overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1687/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1687/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про розгляд адміністративної справи за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ректора ДВНЗ "Ужгородський національний університет" Ващука Ф.Г. про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася
Всеукраїнська громадська організація
"Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора ДВНЗ
"Ужгородський національний університет" Ващука Ф.Г., якою просить, визнати дії ректора, голови приймальної комісії ДВНЗ "Ужгородський національний університет" Ващука Ф.Г., що полягають ненаданні відповіді на запит на інформацію Позивача та у ненаданні запитаної публічної інформації за запитом на інформацію
Позивача - протиправними.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

23 травня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову.

Згідно статті 183-2 частини 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 183-2, КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ректора ДВНЗ "Ужгородський національний університет" Ващука Ф.Г. про визнання дій протиправними розглянути за загальними правилами КАС
України.

Провести попереднє судове засідання 11 червня 2014 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/1829/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1829/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства
"Буд-Лім" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з поданням Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного підприємства "Буд-Лім", яким просить: 1.
Прийняти рішення та стягнути податковий борг з платника податків
Приватного підприємства "Буд-Лім" 89425,
Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, буд. 1А, квартира 1, код ЄДРПОУ - 37161495 в розмірі 12180 грн. по платежу 30 11021000
"Податок на прибуток приватних підприємств" за рахунок коштів такого платника податків; 2. Направити
Ужгородській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області постанову суду до негайного виконання.

Подання відповідає вимогам встановлених статтею 1833 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтею 1833 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства
"Буд-Лім" про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та стороні, до якої застосовуються заходи.

Запропонувати стороні, до якої застосовуються заходи в строк до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти подання та докази, які у неї є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 26 травня 2014 року.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 804/7391/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Справа № 804/7391/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії
"Дніпроспецсервіс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії
"Дніпроспецсервіс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7391/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії
"Дніпроспецсервіс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучмою
К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 805/6335/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23 травня 2014 року
Справа № 805/6335/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та наданими документами

Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця .

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, строком до 19.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 808/1970/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2014 року Справа № 808/1970/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

Комунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної ради

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2014 № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Облводоканал"
Запорізької обласної ради до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2014 № , про стягнення 1 786 171,10 грн. штрафу у розмірі 20%.

Ухвалою суду від 20.03.2014 відкрито провадження у адміністративній справі
№808/1970/14 та призначено до судового розгляду на 08.04.2014. Розгляд справи було відкладено на 22.04.2014. За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 14.05.2014.

В засіданні 14.05.2014 представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.06.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/1895/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2014 року Справа № 808/1895/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального управління
Міндоходів України

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2014 № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Запоріжкокс" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального управління
Міндоходів України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2014 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 5139 грн., та податкового повідомлення-рішення від 05.03.2014 № , яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 70357 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2014 відкрито провадження у адміністративній справі
№808/1895/14 та призначено до судового розгляду на 02.04.2014. В судовому засіданні була оголошена перерва до 08.04.2014. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 14.05.2014.

В засіданні 14.05.2014 представник позивача заявив письмове письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.06.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 809/1646/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1646/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі в
Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі в
Івано-Франківській області до
Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" червня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"10" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 805/6541/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року
Справа № 805/6541/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області

до ОСОБА_1 м. Костянтинівка

про зобов'язання допустити посадових осіб до здійснення позапланової перевірки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 м. Костянтинівка про зобов'язання допустити посадових осіб до здійснення позапланової перевірки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 м.
Костянтинівка про зобов'язання допустити посадових осіб до здійснення позапланової перевірки та відкрити провадження в адміністративній справі
№805/6541/14.

Призначити справу №805/6541/14 до судового розгляду на «12» червня 2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 810/3221/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 року № 810/3221/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Обухівського районного суду
Київської області, Голови Обухівського районного суду Київської області
Степанової Оксани Сергіївни, керуючого апаратом Обухівського районного суду
Київської області Березового Євгенія
Петровича, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Обухівського районного суду Київської області,
Голови Обухівського районного суду
Київської області Степанової Оксани
Сергіївни, керуючого апаратом
Обухівського районного суду Київської області Березового Євгенія Петровича,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову у строк до 17 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.