Справа № 760/21447/13а (2а-3517/11)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року м.
Київ К/800/26172/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва на
ухвали Солом'янського районного суду
міста Києва від 21 жовтня 2013 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного
суду міста Києва від 21 липня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
міста Києва перерахувати та виплатити
позивачу підвищення до пенсії,
починаючи з 8 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 21 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1
пропущений строку для пред'явлення
виконавчого листа по справі № 2-а-3517/11
за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії як дитині війни.

12 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
міста Києва направило до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування зазначених
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва на
ухвали Солом'янського районного суду
міста Києва від 21 жовтня 2013 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська