Справа № 817/1067/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1067/1420 травня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Сало А.Б., за участю секретаря судового
засідання Школяр О.І. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Грабовський В.А.,

відповідача 1: представник Демчук Л.В.,

відповідача 2: представник не з'вився;

третьої особи: представник Камінський
Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній
справі за позовом:

Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
доРеєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області Реєстраційної
служби Рівненського районного
управління юстиції Рівненської
області третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "АГРОБУД -
РІВНЕ" про визнання дій протиправними,
скасування реєстраційного
запису,,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Рівненська обласна
асоціація по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" до Реєстраційна
служба Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області Реєстраційна служба
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОБУД - РІВНЕ" про
визнання дій протиправними, скасування
реєстраційного запису,.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи по суті
від позивача надійшло письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі. На обґрунтування клопотання
позивач зазначив, що в провадженні
Господарського суду Рівненської
області перебувають справи №918/276/14 та
№918/433/14. Вказав, що предметом розгляду у
вказаних справах є визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07 березня 2014
року, оформлені протоколом №1/13
загальних зборів учасників ТОВ
"Агробуд-Рівне" від 07 березня 2014 року, та
визнання недійним рішення Правління
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд",
яке оформлене протоколом №8 від 04
березня 2014 року, на підставі яких
державним реєстратором Реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області вчинялися оскаржувані по даній
справі дії. Позивач вважає, що справа
№817/1067/14 не може бути розглянута до
набрання законної сили рішеннями у
справах №918/276/14 та №918/433/14. На підставі
викладеного позивач просить суд
зупинити провадження у справі №817/1067/14
до набрання законної сили рішеннями у
справах №918/276/14 та №918/433/14, які
розглядаються Господарським судом
Рівненської області.

В судовому засіданні представник
позивача заявлене клопотання
підтримав, на обгрунтування надав
пояснення аналогічні викладеними ним в
клопотанні.

Представник відповідача 1 в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі заперечив.

Відповідач 2 в судове засідання не
прибув, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином.
Судом не визнавалася обов'язковою
участь відповідача 2 в судовому
засіданні, а відтак, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
відповідача.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі заперечив, про що надав суду
відповідні письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку представника
відповідача 1 та третьої особи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі підлягає до задоволення, з
огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Вказані справи є пов'язаними,
оскільки рішеннями Господарського
суду Рівненської області, який
розглядає справи за №918/276/14 та №918/433/14,
будуть встановлені обставини, які
впливають на збирання та оцінку
доказів у справі за адміністративним
позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" до Реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області, Реєстраційної служби
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОБУД - РІВНЕ" про
визнання дій протиправними та
скасування реєстраційного запису.

Судом встановлено, що предметом
розгляду у справі №918/276/14 є визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014,
оформлене протоколом № 1/13, яким було
припинено участь Асоціації
«Рівнеагробуд» в ТОВ "Агробуд-Рівне".
Тобто, у цій справі може буде доведено
незаконність рішення загальних зборів
учасників Товариства від 07.03.2014, на
підставі якого державним реєстром було
внесено запис про зміну складу
учасників Товариства; предметом
розгляду у справі №918/433/14 є визнання
недійсним рішення Правління
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
«Рівнеагробуд», що оформлене
протоколом № 8 від 04 березня 2014 року і
яким було надано дозвіл на відчуження
частки Асоціації «Рівнеагробуд» в
статутному капіталі Товариства. Отже, у
разі задоволення позову в даній справі
може буде доведено незаконність
рішення Правління Асоціації
«Рівнеагробуд» від 04.03.2014, яке
слугувало підставою для внесення
державним реєстратором запису про
зміну складу учасників Товариства.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до вирішення Господарським
судом Рівненської області справ
№918/276/14 та №918/433/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Клопотання позивача Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву "Рівнеагробуд" про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області
Реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОБУД - РІВНЕ" про
визнання дій протиправними, скасування
реєстраційного запису,, зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справах №918/276/14 та №918/433/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Сало А.Б.