Справа № 2а-0870/4461/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" квітня 2012 р.справа № 2а-0870/4461/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2012р.

у справі № 2а-0870/4461/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової
інспекції у Гуляйпільському районі
Запорізької області

третя особа -1: ПП «Сагромілк»

третя особа-2: ПП «Агродом»

третя особа-3: ТОВ «Схід строй»

за участю: Прокуратури Запорізької
області

про визнання нечинним та
скасування податкових повідомлень
-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня
2012р. у справі №2а-0870/4461/11 у задоволені
адміністративно позову ОСОБА_1
відмовлено.

Позивач не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подала
апеляційну скаргу на постанову суду
від 16.01.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня
2012р., вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- судовий збір (державне мито)
сплачено не у належному розмірі .

До апеляційної скарги позивачем
додано квитанцію № К11/3/108 від 03.02.2011 р.
на суму 64,38грн.

Як вбачається із суті спору та
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2012
р. у справі № 2а-0870/4461/11 , відповідно до
якої позивач просив визнати нечинними
та скасувати податкові повідомлення
рішення

- від 28.04.2011 № , яким нараховане
податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі
4 368 879 грн. за основним платежем та
застосовані штрафні санкції у розмірі
1 092224, 25

- від 10.01.2011 № /0, яким нараховане
податкове зобов'язання з прибуткового
податку на доходи від підприємницької
діяльності та інших доходів громадян у
розмірі 3 276677, 55 грн. за основним
платежем;

- від 23.03.2011 № яким нараховане
податкове зобов'язання з прибуткового
податку на доходи від підприємницької
діяльності та інших доходів громадян у
розмірі 1 258, 05 за основним платежем;

- від 23.03.2011 № , яким нараховане
податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі
1 677, 00 грн. за основним платежем та
застосовані штрафні санкції у розмірі
419,25 грн.

Суд апеляційної інстанції в даному
випадку виходить з того, що заявлені у
позові вимоги ОСОБА_1 носять майновий
характер через те, що їх реалізація
може вплинути на майновий стан
позивача, а отже пред'явлений позов є
позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень
пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий
збір», розмір судового збору, який
підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 1073 грн.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2012р.
у даній справі - залишити без руху та
надати заявнику строк до 20.06.2012 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2012
р. у справі № 2а-0870/4461/11 -залишити без
руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20
червня 2012 року усунути недоліки
апеляційної скарги :

надати документ про сплату судового
збору (державне мито). Банківські
реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.

Згідно оригіналу: