overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5042/11/0202
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5042/11/0202
Головуючий у 1-й інстанції: Губко В.І.
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Бершадському районі
Вінницької області на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 24 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Бершадському районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 24 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Бершадському районі
Вінницької області на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 24 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 2-а-5653/11/2215
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5653/11/2215
Головуючий у 1-й інстанції: Сеньков О.Г.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 28 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-5670/11/0202
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5670/11/0202
Головуючий у 1-й інстанції: Полотнянко
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 333/4005/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4005/14-а
Пр.№2-а/333/90/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230875 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И
В:

19.05.2014 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230875 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, судя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 230875 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230875 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців до слухання у судовому засіданні на 19.05.2014 року о 15:00 годині у приміщенні суду - каб. № 33 з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.Р.Піх
Справа № 320/4870/14-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2014
Справа № 320487014-а
УХВАЛА

22 травня 2014 р. суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 230719 територіального виборчого округу
№ 81 про зобов'язання виконати певні дії щодо уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до виборчої дільниці № 23094 територіального виборчого округу № 81 про зобов'язання виконати певні дії щодо уточнення списку виборців.

В позовній заяві позивачка просить про уточнення списку виборців по виборчій дільниці № 230719 по територіальному виборчому округу № 81.

Сторони заявили письмові клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутність.

Позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

За такими обставинами вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 230719 територіального виборчого округу № 81 про зобов'язання виконати певні дії щодо уточнення списку виборців.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 230719 територіального виборчого округу
№ 81 про зобов'язання виконати певні дії щодо уточнення списку виборців здійснити в письмовому провадженні.

Справа розглядатиметься суддею Редько
О.В. одноособово, в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул. Дзержинського 90, м.
Мелітополь Запорізької області 23 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Редько О.В.
Справа № 451/663/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/663/14-а
Провадження № 2-а/451/18/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря Наумової Н.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Волинській області, інспектора ВДАІ
Горохівського РВ Степанюка Василя
Івановича про поновлення строку на оскарження,скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 100, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду, постанову серії ПС1 №021429 від 19.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у виді 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ВДАІ УМВС України у
Волинській області (місцезнаходження м.Луцьк, вул.Залізнична,15) в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 73 (сімдесять три) гривні 08 (вісім ) копійок понесені за подання позовної заяви.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 466/2831/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2831/14-а
У Х В А Л А

14 травня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного державного виконавця Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ Ліцмана М.В., ГУ
Державної казначейської служби
України у Львівській області на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили в суд позовну заяву до головного державного виконавця Шевченківського
ВДВС Львівського МУЮ Ліцмана М.В., ГУ
Державної казначейської служби
України у Львівській області на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби та стягнення моральної шкоди.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.

Однак поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08гривень).

За таких обставин адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подати оригінали квитанцій, що підтверджують сплату судового збору (рахунок отримувача - місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова № 0007, код банку отримувача 825014, код отримувача - 38007662), що повинні додаватися до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 106 КАС України,

У х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного державного виконавця
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
Ліцмана М.В., ГУ Державної казначейської служби України у
Львівській області на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 травня 2014року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 456/453/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/453/14-а
Провадження № 2-а/456/55/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию адміністративу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Стрийської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов'язати відповідача постановити рішення яким оформити за нею право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 повторно без поважних причин у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надіслала.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації про визнання бездіяльнояті протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко
Справа № 466/2858/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2858/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

даний адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст.106
КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014року на 10.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.05.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 1407/2-а-10346/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді
Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву
Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в
Миколаївській області перебуває виконавчий лист виданий Вознесенським міськрайонним судом 12.01.2012 року по справі №1407/2-а-10346/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської міської ради (рахунок
№000609 в УДК Вознесенського району,
МФО 826013, код 03190811) 146,13 грн.

22.05.2014 року Управління соціального захисту населення
Вознесенської міської ради звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської міської ради у зв'язку з перейменуванням юридичної особи згідно рішення сесії Вознесенської міської ради від 22.11.2013 року на
Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради, яке є правонаступником.

Представник Управління соціального захисту населення
Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління соціального захисту населення
Вознесенської міської ради задоволенню не підлягає.

Згідно статті 264 КАС України у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Обставини викладені в заяві Управління соціального захисту населення
Вознесенської міської ради та додані до заяви документами не підтверджують право наступництва (ліквідації, реорганізації, злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Зміна найменування юридичної особи не має наслідком виникнення правовідносин по правонаступництву.

Керуючись статтею 264 КАС України суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:
О.Є.Старжинська