Справа № 821/1850/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1850/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Циганій С.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження №
43251822,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить визнання дій неправомірними та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження №
43251822 а саме:

- визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу ДВС
Цюрупинського РУЮ Степанова С.К. щодо
відмови в відкритті виконавчого
провадження по виконанню постанови
Цюрупинського районного суду
Херсонської області виданої 10.02.2014р. по
справі №664/4933/13-п про стягнення з ОСОБА_2
штрафу в розмірі 340,00 грн. та судового
збору 36,54 грн.;

- скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС Цюрупинського
РУЮ Степанова С.К від 12.05.2014р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документа) про
примусове виконання постанови
Цюрупинського районного суду
Херсонської області виданої 24.02.2014р. по
справі №664/664/14-п про стягнення з ОСОБА_2
штрафу в розмірі 340,00 грн. та судового
збору 36,54 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Як вбачається з тексту
адміністративного позову, позивач в
описовій частині позову посилається на
постанову Цюрупинського районного
суду Херсонської області по справі
№664/664/14-п, а в прохальній частині
позову, позивач посилається на
постанову Цюрупинського районного
суду Херсонської області по справі
№664/4933/13-п та №664/664/14-п. В копії
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження №43251822, що
додається до позову, зазначена
постанова Цюрупинського районного
суду Херсонської області суду
№664/644/14-п.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108
КАС України підлягає залишенню без
руху із встановленням позивачу строку
для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 червня 2014
р.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/1850/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Циганій С.І.