Справа № 520/3672/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3672/14-а
Провадження № 2-а/520/215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі – Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі адміністративний
позов ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії виконавчого комітету Одеської
міської ради про скасування постанови,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом, в
якому просить скасувати постанову за
№2120 від 16.09.2013 року адміністративної
комісії виконавчого комітету Одеської
міської ради. При цьому позивач
посилається на те, що відносно нього
16.08.2013 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення в
зв’язку з тим, що позивач припаркував
автомобіль на зоні, виділеній під
озеленення. Адміністративна комісія ВК
ОМР розглянула вказаний протокол та
винесла постанову про накладення
штрафу. Позивач вказує, що він не був
присутній при розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
оскільки наприкінці серпня терміново
разом з сестрою виїхали до м. Сургут до
своєї матері, яка 30.09.2013 року померла.
Позивач дізнався про вказану постанову
лише після повернення до м. Одеси при
отриманні виклику до державної
виконавчої служби. Позивач вважає
накладення на нього штрафу
необґрунтованим, оскільки він
припаркував автомобіль на місці, де в
попередні роки була платна стоянка, на
добре утрамбованій грунтовій площадці,
вільній від зелених насаджень.
Позначок, огорожі або будь-яких інших
ознак, що це зелена зона, не було.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав вимоги, просить
адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги не визнала, надала
письмові заперечення, просить в
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши позивача та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 16.08.2013 року
співробітниками УДСО при ГУМВС України
в Одеській області складено протокол
ОД №001002 про адміністративне
правопорушення за ст. 152 КУпАП, з якого
вбачається, що 16.08.2013 року близько 15.50 за
адресою: вул. Французький бульвар, 87,
водій автомобіля НОМЕР_1 розташував
транспортний засіб на зоні, виділеній
під озеленення, чим порушено п. 4.13.4
Правил благоустрою території м. Одеси,
затвердженим рішенням ОМР №16-31 від
23.12.2011 року /а.с.27/. В протоколі ОСОБА_1
зазначив, що ознак виділу під зелену
зону немає та також немає зелених
насаджень.

На підставі вказаного протоколу 16.09.2013
року Адміністративною комісією
виконавчого комітету Одеської міської
ради винесено постанову у справі про
адміністративне правопорушення №2120,
якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1360 грн. /а.с.4/.

На підставі зазначеної постанови 09.12.2013
року державним виконавцем другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №41193022 /а.с.5/.

Згідно з п. 4.13.4 Правил благоустрою
території м. Одеси, затвердженим
рішенням ОМР №16-31 від 23.12.2011 року, на
території розташування зелених
насаджень забороняється обладнувати
стоянки або розміщати автомашини,
мотоцикли, велосипеди та інші
транспортні засоби, у тому числі, якщо
це не призводить до пошкодження
зелених насаджень, квітників та
газонів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

На підтвердження заперечення проти
позову представником відповідача суду
надано: Протокол ОД №001002 від 16.08.2013 року
/а.с.27/, рапорт до протоколу /а.с.28/, фото
фіксація до протоколу /а.с.29/ та
розписка ОСОБА_1 про отримання повістки
та зобов’язання прибути до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Одеської міської ради 16.09.2013
року /а.с.26/.

Позивачем ОСОБА_1 також надано суду
фотофіксацію від 01.05.2014 року місця,
вказаного в протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
надані фотокартки не спростовують
викладених в протоколі та постанові
обставин, крім того, фотознімки
здійснені після спливу тривалого часу
з дати складання протоколу, тому вони
не можуть бути прийняті судом як
належні докази.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню, так як необґрунтовані та
недоведені.

Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, 171-2
КАС України, ст. 251, 256, 277, 268, 288 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії виконавчого комітету Одеської
міської ради про скасування постанови,
- відмовити.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя

Васильків О. В.