Справа № 814/4153/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4153/13-а

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Птичкіна В.В. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Новобузького районного центру
зайнятості Миколаївської області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року у справі за позовом
Новобузького районного центру
зайнятості Миколаївської області до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по
безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013р. Новобузький районний центр
зайнятості звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю в
розмірі 1245,94грн.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
скасувати та ухвалити нову про
задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ПП «Приватна продовольча компанія» та
ОСОБА_1 був укладений цивільно-правовий
договір від 01.10.2012р. №47 (без терміну дії)
про виконання сезонних робіт зі
збирання урожаю винограду. Запис у
трудову книжку відповідача про роботу
за цим договором не здійснювався. /а.с.20/

23.10.2012 р. ОСОБА_1 подала до відповідача
заяву про поновлення статусу
безробітного з зазначенням, що в даний
час не зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності, трудовою
діяльністю не займається, пенсію не
отримує.

Наказом директора Новобузького РЦЗ
ОСОБА_1 23.10.2013р. поновлено статус
безробітного та поновлено виплату
допомоги як застрахованій особі з
23.10.2012р. по 31.12.2012р.

Протягом жовтня - грудня 2012 року
відповідач отримала 1245,94грн. в якості
допомоги по безробіттю. /а.с.18/

Відповідно до наданої позивачем
інформації /а.с.35/, у жовтні 2012 року
ОСОБА_1 отримала дохід в сумі 1119грн. від
«Агровинрезерв» і в сумі 1119грн. від
«Приватна Продовольча Компанія».

Директором Новобузького РЦЗ прийнято
рішення про повернення коштів
виплачених ОСОБА_1 як допомога по
безробіттю в сумі 1245,94грн.

Разом з тим, підпунктом «б» пункту
третього статті 1 Закону України «Про
зайнятість населення» визначено, що в
Україні до зайнятого населення
належать громадяни, що проживають на
території держави на законних
підставах, які самостійно забезпечують
себе роботою, включаючи підприємців,
осіб, зайнятих індивідуальною трудовою
діяльністю, творчою діяльністю, члени
кооперативів, фермери та члени їх
сімей, що беруть участь у виробництві, а
також члени особистих селянських
господарств, діяльність яких
здійснюється відповідно до Закону
України «Про особисте селянське
господарство».

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України
«Про зайнятість населення»
безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
роботу.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи,
розроблена позивачем форма письмового
зобов'язання не передбачає
повідомлення інформації про виконання
безробітним роботи за
цивільно-правовими договорами у
минулому. /а.с.11-12/

Судом встановлено, що під час
призначення та отримання допомоги по
безробіттю ОСОБА_1 будь-яких доходів не
отримувала та ніде не працювала.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
вірно застосував норми матеріального
закону та вирішив справу по суті
правильно, тому постанова суду першої
інстанції в порядку ст.200 КАС України
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга - залишенню без
задоволення.

Керуючись, ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новобузького
районного центру зайнятості
Миколаївської області - залишити без
задоволення, а постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
негайно після її проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: