Справа № 820/2708/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.05.2014 р.
Справа № 820/2708/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду, Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: Харківська міська
рада в особі Департаменту Самоврядного
контролю за використанням та охороною
земель Харківської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікос ЛТД", ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
звернулась до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: Харківська міська
рада в особі Департаменту Самоврядного
контролю за використанням та охороною
земель Харківської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікос ЛТД", ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в якому просить суд: скасувати
рішення ПН ХМНО ОСОБА_2 від 23.12.2013 року
(індексний номер 9386465) про державну
реєстрацію за ТОВ "Вікос ЛТД" () права власності на 1/2
частку нежитлових будівель з
реєстраційним номером 01,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції внести до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
права власності ТОВ "Вікос ЛТД" () на 1/2 частку нежитлових
будівель (реєстраційний номер обєкта
нерухомого майна 01), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (номер
запису про право власності 3999137; дата та
час державної реєстрації 23.12.2013 року
14:05:08); скасувати рішення ПН ХМНО ОСОБА_2
від 23.12.2013 року (індексний номер 9387395)
про державну реєстрацію за ТОВ "Вікос
ЛТД" () права власності
на 1/2 частку нежитлових будівель з
реєстраційним номером 01,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції внести до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
права власності ТОВ "Вікос ЛТД" () на 1/2 частку нежитлових
будівель (реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 01), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (номер
запису про право власності 3999579, дата та
час державної реєстрації - 23.12.2013 року
14:15:05).

Представником третьої особи
ОСОБА_3, ОСОБА_5 до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду 27.05.2014 року
надано клопотання про зупинення
провадження по справі до розгляду
Червонозаводським районним судом м.
Харкова цивільної справи № 646/4765/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю "Вікос
ЛТД", ОСОБА_4 , Харківська міська рада в
особі Департаменту Самоврядного
контролю за використанням та охороною
земель про визнання правочину та
зобов'язань виконаними, усунення
перешкод у реалізації майнових прав
власника, результати розгляду якої
можуть вплинути на розгляд зазначеної
адміністративної справи. Крім того,
просив розглядати зазначене
клопотання без його участі в порядку
письмового провадження.

Представником позивача,
представником відповідачів,
представниками третьої особи ХМР в
особі Департаменту Самоврядного
контролю за використанням та охороною
земель ХМР та ТОВ "Вікос ЛТД" до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 27.05.2014 року
подані заяви про розгляд клопотання
представника третьої особи про
зупинення провадження по справі без їх
участі в порядку письмового
провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС
України розгляд і вирішення
адміністративної справи здійснюється
в порядку письмового провадження без
виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів.

Зважаючи на наявність клопотань
представників сторін по справі, суд
вважає за можливе розглянути заявлені
клопотання в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі,
зважаючи на наявність клопотань
представників сторін по справі та
доводи в їх обґрунтування, суд вважає
за доцільне задовольнити заявлені
клопотання та зупинити провадження у
справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, п. ч. 2
ст.156 КАС України, Харківський окружний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 820/2708/14 за
позовом Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області,
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: Харківська міська
рада в особі Департаменту Самоврядного
контролю за використанням та охороною
земель Харківської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікос ЛТД", ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні
дії до розгляду в Червонозаводському
районному суді м. Харкова цивільної
справи № 646/4765/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вікос ЛТД", ОСОБА_4 ,
Харківська міська рада в особі
Департаменту Самоврядного контролю за
використанням та охороною земель про
визнання правочину та зобов'язань
виконаними, усунення перешкод у
реалізації майнових прав власника.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун