Справа № 810/1364/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
28 травня 2014 року № 810/1364/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Приватного
підприємства «Мідлтрейд»
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
протиправними і скасування податкових
До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство «Мідлтрейд» з
позовом до Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними і скасування податкових
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду.

У судове засідання 28.05.2014 уповноважені
представники сторін не з'явились.

28.05.2014 від представника позивача до
суду надійшла письмова заява про
відкликання позовної заяви, в якій
позивач просить суд залишити позовну
заяву без розгляду.

Крім того, від представника позивача
надійшла заява, в якій позивач просить
суд здійснювати розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Уповноважені представники відповідача
у судове засідання 28.05.2014 не з'явились.

Відповідач повідомлений судом
належним чином про дату, час і місце
судового засідання, про що свідчать
дані наявної в матеріалах справи
розписки.

Відповідно до частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи припис вказаної статті
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Судом перевірені повноваження
представника позивача відповідно до
довіреності від 06.08.2013, яка наявна у
матеріалах справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Приватного
підприємства «Мідлтрейд» підлягає
залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 5 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Приватного
підприємства «Мідлтрейд» до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень від 29.08.2013 № і
від 29.08.2013 № , - залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.