Справа № 826/7430/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2014 року м.
Київ № 826/7430/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця
про стягнення коштів
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві (далі також - позивач, ДПІ у
Святошинському районі ГУ Мін доходів у
м. Києві) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
- стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ) кошти в розмірі 114
194,35 грн. з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків;
- кошти зарахувати на: штрафним
санкціям за порушення законодавства
про патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
Києві, МФО 820019, КЕКД 21080900, одержувач -
УДК у Святошинському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 37962074.
Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Як видно з матеріалів справи, позивачем
в адресній частині зазначено поштову
адресу відповідача: АДРЕСА_1. Разом з
тим, до матеріалів справи долучено
докази надіслання позовної заяви з
додатками, а саме, опис вкладення на
ім'я ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_2 та
фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» від
28.05.2014 р. про оплату за надіслання
цінного листа ОСОБА_2.
Таким чином, позивачем вимоги частини
третьої ст. 106 КАС України в частині
надіслання позивачеві позовних
матеріалів не виконано.
Згідно зі статтею 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (пункт 4
частини першої). На підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів (частина друга).
Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
Матеріали позову свідчать, що
позивачем вказаних вимог КАС України
З матеріалів позовної заяви, яку
підписано в. о. начальника ОСОБА_3
представником, вбачається не надання
документу на підтвердження
повноважень ОСОБА_3 на підписання та
подання позовних заяв.
Так, згідно з частиною п'ятою статті 105
КАС України адміністративний позов
суб'єкта владних повноважень може
містити інші вимоги у випадках,
встановлених законом. Проте, позивачем
зазначено вимогу - кошти зарахувати на:
штрафним санкціям за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21080900,
одержувач - УДК у Святошинському районі
м. Києва, ідентифікаційний код 37962074,
однак не визначено відповідача.
Відповідно до частини першої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 12.06.2014 р.
шляхом подання до суду належним чином
оформленої позовної заяви, докази
надіслання примірника позовної заяви з
додатками відповідачу та документу, що
підтверджує повноваження представника
щодо підпису та подачі позову до суду.
На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до
12.06.2014 р. для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції у порядку та строки
встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна