overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2648/11/0211
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2648/11/0211
Головуючий у 1-й інстанції: Сушко О.О.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду
Вінницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Ладижин
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Ладижин
Вінницької області на постанову
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 21-227а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року в адміністративній справі № 800/175/14 за позовом ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Вищого адміністративного суду України про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року (справа № 800/175/14) з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_1 передано до Верховного Суду
України.

Заява про перегляд судового рішення подана з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
О.Б.
Прокопенко
Справа № 21-232а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про перегляд
Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання здіснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанови судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 21 травня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання здіснити перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 303/3413/14-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 303/3413/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. республіки ОСОБА_1
ОСОБА_2 Абубакар про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді справа за адміністративним позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до гр. республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2
Абубакар про примусове видворення останнього з України.

Від представника позивача
ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про залишення без розгляду вказаного адміністративного позову, в зв’язку із написанням відповідачем гр. республіки
ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абубакар заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абубакар про примусове видворення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 160, 165
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до гр. республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2
Абубакар про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 461/5768/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5768/14-а
У Х В А Л А

30 травня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий їм.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п’яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 447/1299/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1299/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№460705 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№460705 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 16-00 год 21.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 452/1484/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1484/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 461112 в с.
Сприня Самбірського району Львівської області територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента
України про тимчасову зміну місця голосування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виборчої дільниці № 461112 в с. Сприня Самбірського району Львівської області територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України про тимчасову зміну місця голосування.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України і підлягає розгляду
Самбірським міськрайонним судом
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 461112 в с.
Сприня Самбірського району Львівської області територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента
України про тимчасову зміну місця голосування.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. на 22 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку розгляду адміністративної справи.

Кур’єром надіслати сторонам копію ухвали, роз’яснити права та обов’язки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів; разом з тим повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду адміністративного позову.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.С.Кунцік

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 22.05.2014 року на 12:00 год.
Справа № 452/1485/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1485/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 461772 в м.
Самборі Львівської області територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України про внесення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виборчої дільниці № 461772 в м. Самборі Львівської області територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента
України про внесення до списку виборців.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України і підлягає розгляду
Самбірським міськрайонним судом
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 461772 в м.
Самборі Львівської області територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України про внесення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 год. 45 хв. на 22 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку розгляду адміністративної справи.

Кур’єром надіслати сторонам копію ухвали, роз’яснити права та обов’язки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів; разом з тим повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду адміністративного позову.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.С.Кунцік

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 22.05.2014 року на 17:45 год.
Справа № 459/2469/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2469/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 461832 територіального виборчого округу
№ 121 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 461832 територіального виборчого округу № 121 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 17:30 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М. Д. Новосад
Справа № 456/6070/13-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/6070/13-а
Провадження № 2-а/456/25/2014
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию адміністративу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства
“Моршинтеплоенерго”, виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій неправомірними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними (незаконними) дії КП
“Моршинтеплоенерго” щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання які не надаються та визнати протиправною відмову виконавчого комітету
Моршинської міської ради йому щодо облаштування індивідуального
(автономного опалення) у квартирі № 2 по вул. 50-річчя УПА № 2 у м. Моршин. Також просить визнати правомірними його дії щодо права, гарантованого Конституцією
України на облаштування індивідуальним (автономним) опаленням власного нерухомого житла, а саме квартири № 2 по вулиці 50-річчя УПА №2 у м. Моршин та зобов’язати виконавчий комітет Моршинської міської ради надати йому дозвіл на облаштування індивідуального (автономного опалення) у квартирі № 2 по вул. 50-річчя УПА № 2 у м.
Моршин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 повторно без поважних причин у судове засідання 14.04.2014 року та 29.05.2014 року не з’явились, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надіслали.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до комунального підприємства
“Моршинтеплоенерго”, виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій неправомірними слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства “Моршинтеплоенерго”, виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 576/1264/14-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2014 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Глухові та
Глухівському районі про визнання протиправними дій щодо призначення пенсії та зобов’язання щодо вчинення дій по її призначенню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, в якому просить визнати дії відповідача щодо призначення йому пенсії з 06.02.2013 року протиправними та зобов’язати вчинити дії по її призначенню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення, залишення позову без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107 та 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Глухові та Глухівському районі про визнання протиправними дій щодо призначення пенсії та зобов’язання щодо вчинення дій по її призначенню.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 5 червня 2014 року на 11 годину 00 хвилин, кабінет № 8
Глухівського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
Справа № 701/554/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії виборчої ділянки № 710439 територіального виборчого округу № 202 про уточнення списку виборців (включення до списку виборців), суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про уточнення списку виборців (включення до списку виборців).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. 106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Маньківським районним судом Черкаської області відсутні.

Керуючись ст. 106 - 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 701/554/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої ділянки № 710439 територіального виборчого округу № 202 про уточнення списку виборців
(включення до списку виборців), (рядок 1.4.3).

2. Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в залі судових засідань
Маньківського районного суду смт.
Маньківка, вул. Леніна, 8, з участю сторін.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49,51 КАС України.

5. Представнику дільничної виборчої комісії виборчої ділянки № 710439 територіального виборчого округу № 202 надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1