Справа № 190/834/14-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/834/14-а
Провадження 2-а/190/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Суддя П'ятихатського
районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

перевіривши дотримання вимог ст.ст.
105-106 КАС України за пред'явленим
позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу
ДАІ з обслуговування П'ятихатського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ з обслуговування
П'ятихатського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області Гусєва М.В.
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
вказуючи, що 13 квітня 2014 року
інспектором Гусєвим М.В. винесена
постанова № 004646 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 126 ч. 1 КК України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн. Вважає, що
відповідач незаконно притягнув його до
відповідальності, тому просить визнати
дії працівника ДАІ незаконними та
скасувати постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України), адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановлених цим кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що строк для звернення до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
пропущений.

Таким чином, оскільки позивач просить
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від 13
квітня 2014 року, а до суду звернувся з
вказаним позовом 27 травня 2014 року,
тобто після закінчення строку,
встановленого ст. 99 КАС України та ст.
289 КУпАП, питання про поновлення строку
на оскарження постанови не ставить, а
тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,
відповідно до ст. 7 Закону України « Про
судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора відділу ДАІ з
обслуговування П'ятихатського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в
розмірі 73,08 грн. по квитанції № NOLOD33461
від 27.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Легкошерст