Справа № 820/6101/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2014 р.Справа № 820/6101/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Шевцова Н.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НПФ-МЕТКОМ" на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
03.04.2014р. по справі № 820/6101/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НПФ-МЕТКОМ"

до Комітету конкурсних торгів
відділу освіти Лозівської міської ради

про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014р.
відмовлено в відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НПФ-МЕТКОМ" до
Комітету конкурсних торгів відділу
освіти Лозівської міської ради
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Товариством з
обмеженою відповідальністю
"НПФ-МЕТКОМ" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану ухвалу прийнято без
виклику сторін.

В апеляційній скарзі позивач порушує
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали у зв'язку
з прийняттям ухвали за відсутності
сторін та отриманням копії
оскаржуваної ухвали по пошті 26.04.2014р.

Разом з тим, зі зворотного поштового
повідомлення вбачається, що ухвалу про
відмову у відкритті провадження по
справі № 820/6101/14 позивачем отримано
23.04.2014р.

Враховуючи, що підстави для поновлення
строку, наведені в апеляційній скарзі
не узгоджуються з матеріалами справи
та приписами ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому є неповажними,
апеляційна скарга має бути залишена
без руху на підставі ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 3 ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НПФ-МЕТКОМ" на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
03.04.2014р. по справі № 820/6101/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НПФ-МЕТКОМ" до
Комітету конкурсних торгів відділу
освіти Лозівської міської ради
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "НПФ-МЕТКОМ" строк
тридцять днів з моменту отримання цієї
ухвали для звернення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про поновлення строків, із
зазначенням інших підстав для їх
поновлення ніж зазначені в апеляційній
скарзі.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "НПФ-МЕТКОМ", що у разі
неподання ним заяви у визначений строк
або визнання судом підстав для
поновлення строків неповажними, у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.