Справа № 816/1853/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1853/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.

за участю представника відповідача -
Богуславської Е.В

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Управління
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ в Полтавській області до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції ,
Головного державного виконавця
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Петіної
Анни Михайлівни про визнання дій
неправомірними, визнання незаконними
та нечинними вимог, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 р. позивач Управління
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ в Полтавській області звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції , головних державних
виконавців Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Братчун Оксани Олександрівни,
Петіної Анни Михайлівни, Подольського
Андрія Анатолійовича, старших
державних виконавців Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої Ольги Валеріївни,
Пасько Світлани Володимирівни, Тарана
Станіслава Ігоревича, Хусточкіна
Андрія Олександровича, державних
виконавців Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Норець Марини Віталіївни,
Меренкова Дмитра Олександровича,
Серажима Дмитра Сергійовича,
Щербакової Каріни Юріївни, Гарачука
Андрія Володимировича, Шавшунової
Лариси Михайлівни, Плескач Марини
Сергіївни, Калініченко Валентини
Сергіївни, Богуславської Еліни
Володимирівни про визнання дій
неправомірними, визнання незаконними
та нечинними вимог.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року відкрито провадження у справі за
даним позовом, закінчено підготовче
провадження і призначено справу до
судового розгляду (суддя Петрова Л.М.).

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року
позовні вимоги в адміністративній
справі № 816/1247/14 за позовом
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області роз'єднано
шляхом виділення в самостійне
провадження вимоги про визнання
неправомірними дій щодо масового,
безпідставного та необґрунтованого
винесення та направлення з порушенням
чинного законодавства вимог
повідомити про стан розшуку
транспортних засобів та факти
складання органами ДАІ Полтавської
області протоколів про
адміністративні правопорушення
відносно транспортних засобів,
адресованих УДАІ; визнання незаконними
та нечинними вимог державного
виконавця Петіної Анни Михайлівни від
19 лютого 2014 року №7309 та від 26 березня 2014
року №14642.

12 травня 2014 року адміністративну
справу за позовом Управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх Справ в
Полтавській області до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції, Головного
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Петіної Анни Михайлівни про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконними та нечинними вимог
прийнято до провадження судді Костенко
Г.В.

29 травня 2014 року до суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, мотивоване усуненням
обставин, які стали підставою для
звернення УДАІ ГУМВС України в
Полтавській області до суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх Справ в
Полтавській області до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції ,
Головного державного виконавця
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Петіної
Анни Михайлівни про визнання дій
неправомірними, визнання незаконними
та нечинними вимог - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко