Справа № 2а-14429/11/1370
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 147837/12/9104

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
державного підприємства «Дирекція по
будівництву» про вжиття заходів
забезпечення його адміністративного
позову до державної податкової
інспекції у м. Червонограді Львівської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2011 року державне підприємство
«Дирекція по будівництву» (далі - ДП
«Дирекція по будівництву») звернулося
до суду з адміністративним позовом, у
якому просило визнати протиправним і
скасувати податкове
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Львівської області (далі - ДПІ) №
від 16.06.2011 року, яким підприємству було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток на 4806320 грн., з
яких 3845056,00 грн. за основним платежем та
961264,00 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2012
року у справі № 2а-14429/11/1370 у задоволенні
позову було відмовлено.

ДП «Дирекція по будівництву»
звернулося до апеляційного суду із
клопотанням про вжиття заходів
забезпечення вказаного
адміністративного позову шляхом
зупинення дії оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення ДПІ.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заявника у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що дане
клопотання не підлягає задоволенню з
таких міркувань.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Разом із тим, з огляду на предмет даного
позову ДП «Дирекція по будівництву» та
відсутність будь-яких доказів про
намір податкового органу вчинити дії,
спрямовані на реалізацію оспорюваного
у рамках даної справи податкового
повідомлення-рішення № від 16.06.2011
року до вступу судового рішення у
законну силу, апеляційний суд вважає,
що передбачені ст. 117 КАС України
підстави для забезпечення позову у
вказаний у клопотанні ДП «Дирекція по
будівництву» спосіб відсутні.

Керуючись ст.ст. 117, 160, 205, 206, 211, 254 КАС
України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відмовити державному підприємству
«Дирекція по будівництву» у
задоволенні клопотання про вжиття
заходів забезпечення його
адміністративного позову до державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Львівської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 21
травня 2014 року.