Справа № 802/1194/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 травня 2014 р.
Справа № 802/1194/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Іллінецької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Вінницькій області(далі- Іллінецька
ОДПІ) до Приватного підприємства
"Газводбудсервіс" (далі- ПП
"Газводбудсервіс") про стягнення
податкового боргу

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року Іллінецька ОДПІ
звернулась в суд з адміністративним
позовом до ПП "Газводбудсервіс" про
стягнення заборгованості у розмірі
3646,62 грн.

Ухвалою судді від 17.04.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи. На підставі ч. 11 ст. 35
КАС України у разі повернення
поштового відправлення з повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Від відповідача повернувся конверт з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання", що вважається
належним чином повідомлено
відповідача та не перешкоджає розгляду
справи (а.с.49). Протягом, встановленого
ст. 183-2 КАС України строку, заперечень
на позов не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обгрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку скороченого провадження,
виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи ПП
"Газводбудсервіс" 26.08.2009 року
зареєстроване, як юридична особа
Оратівською районною державною
адміністрацією Вінницької області про
що видано свідоцтво Серії А01 № 410329
(а.с.5) та перебуває на податковому
обліку, як платник податків з 28.08.2009
року за № 4556, що підтверджується
довідкою Форми N 4-ОПП від 04.09.2013 року №
018 (а.с.26).

Судом встановлено, що внаслідок
порушення податкового законодавства
щодо сплати податків та зборів у
встановлені законом терміни, за
відповідачем, станом на час розгляду
даної адміністративної справи,
рахується борг: по податку на додану
вартість в сумі 2595,35 грн., по податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
62,71 грн., по збору за користування води в
сумі 63,71 грн., по платі за користування
надрами в сумі 1540,04 грн, по екологічному
податку в сумі 369,89 грн.

Іллінецькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області прийнято податкові
повідомлення-рішення: по податку на
додану вартість № 000063215 від 22.02.2014 року
в сумі 655,79 грн., по збору за
користування води № від 28.01.2014
року в сумі 4,89 грн., № від 23.09.2013
року в сумі 5,17 грн., № від 23.09.2013
року в сумі 81 грн., по платі за
користування надрами № від 24.09.2013
року в сумі 195,6 грн., № від 24.09.2013
року в сумі 2,2 грн., по екологічному
податку № від 24.09.2013 року в сумі 39
грн.

На виконання заходів стягнення
податкового боргу позивачем було
сформовано та надіслано підприємству
податкову вимогу від 04.07.2013 року № 485-19
Форми "Ю", яка була отримана останнім
04.07.2013 року (а.с.6).

Таким чином, за відповідачем станом на
час розгляду адміністративної справи
рахується заборгованість в розмірі
3646,62 грн.

Доказів оскарження (чи скасування),
вимоги податкового органу
відповідачем не надано.

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги
обгрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується наступними
положеннями чинного законодавства:
статтею 67 Конституції України, п.п.14.1.175
п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, ст.16, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст.
20, п.41.5 ст.41, ст.57, п.59.1 ст.59, ст.203 та ст.298
Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158,
162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"Газводбудсервіс" (вул. Леніна, 90, смт.
Оратів, Вінницька область, ) в Державний бюджет України
податковий борг в розмірі 3646 (три
тисячі шістсот сорок шість) гривень 62
(шістдесят дві) копійки.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: