overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-8499/09
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2009-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 р.Справа № 22-а-8499/09Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григоров А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі про зупинення провадження по справі, -

В с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі до затвердження бюджету Пенсійного фонду
України на 2009 рік.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право та обов'язок суду зупинити провадження по справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, та суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що вирішення питання щодо зупинення провадження по справі є передчасним на даній стадії судового процесу, оскільки розгляд справи колегією суддів не закінчений та надати оцінку обґрунтованості клопотання з урахуванням різних предметів спору без з'ясування усіх обставин по справі неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 197, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі про зупинення апеляційного провадження по справі до затвердження бюджету Пенсійного фонду
України на 2009 рік " -відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню відповідно до ст. 211 КАСУ не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді
Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2009 р.
Справа № 552/6635/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 552/6635/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтава від 23.09.2013р. по справі № 552/6635/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтава від 23.09.2013р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.03.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтава від 23.09.2013р. по справі № 552/6635/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 524/3019/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 524/3019/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 05.05.2014р. по справі № 524/3019/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 05.05.2014р. закрито провадження по справі
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 05.05.2014р. по справі № 524/3019/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 524/2701/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 524/2701/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2014р. по справі № 524/2701/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 07.05.2014р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 07.05.2014р. по справі № 524/2701/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 1807/2а-3579/12
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2014 р.Справа № 1807/2а-3579/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі на ухвалу
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 25.06.2012р. по справі № 1807/2а-3579/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі

до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області , ОСОБА_1

про відстрочення виконання ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2012р. відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі про відстрочення виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2011 року по справі №2а-5732/2011 по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до
Відділу державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області , ОСОБА_1 про відстрочення виконання ухвали суду .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі на ухвалу
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 25.06.2012р. по справі № 1807/2а-3579/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області , ОСОБА_1 про відстрочення виконання ухвали суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Макаренко Я.М.
Справа № 2004/2а-3236/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.Справа № 2004/2а-3236/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 р. по справі № 2004/2а-3236/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 р. по справі № 2004/2а-3236/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 2004/2а-3233/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.Справа № 2004/2а-3233/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 р. по справі № 2004/2а-3233/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 р. по справі № 2004/2а-3233/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 2027/2а-13424/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2014 р.Справа № 2027/2а-13424/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2014р. по справі № 2027/2а-13424/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2014р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року по справі № 2-а-13424/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зміну способу і порядку виконання судового рішення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2014р. по справі № 2027/2а-13424/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 820/5611/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2014 р.Справа № 820/5611/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. по справі № 820/5611/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області треті особи Московський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції , Відділ державної автомобільної інспекції Московського районного відділу ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,
Відділ державної автомобільної інспекції Московського районного відділу ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. по справі № 820/5611/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,
Відділ державної автомобільної інспекції Московського районного відділу ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 546/429/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2014 р.Справа № 546/429/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.04.2014 р. по справі № 546/429/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області

про визнання дій відповідача неправомірними та покладення на відповідача обов'язку здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.04.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та покладення на відповідача обов'язку здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.04.2014 р. по справі № 546/429/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та покладення на відповідача обов'язку здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.