Справа № 2а/0525/104/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Київ К/9991/24733/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2012р. у справі № 2а/0525/104/12 за
позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського районного суду
м. Донецька від 10.01.2012р. в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач
оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.02.2012р.
апеляційну скаргу залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю скарги
вимогам ст.187 КАС України - неподанням
апелянтом документів на підтвердження
сплати судового збору, та надано строк
для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2012р.
апеляційну скаргу повернуто апелянту у
зв'язку з не усуненням вказаних
недоліків у встановлений судом строк.

На ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2012р.
надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в
якій ставиться питання про їх
скасування, посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді стосовно
обставин, необхідних для прийняття
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши і обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що скаржником було сплачений судовий
збір на рахунок госбюджету
Ворошиловського району м. Донецька, що
є не є сплатою судового збору за
подання апеляційної скарги.

Колегія суддів погоджується з такою
позицією суду апеляційної інстанції,
оскільки відповідно до відповідно до
ст. 9 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Посилання скаржника на те, що в
подальшому ним було сплачено судовий
збір вже на належні реквізити та
додання даної квитанції до касаційної
скарги, колегія суддів вважає
необґрунтованим, оскільки усунувши
недоліки апеляційної скарги скаржник
повинен був подати докази сплати
судового збору саме до суду
апеляційної інстанції у визначений
строк. Однак в матеріалах справи такі
докази відсутні, як і не подано
скаржником докази надіслання (подання)
їх до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Таким чином, судова колегія
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанцій, щодо повернення
апеляційної скарги у зв'язку з не
усуненням вказаних недоліків у
встановлений судом строк.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Судова колегія вважає, що при вирішенні
справи апеляційним судом вірно
застосовані норми процесуального
права. Доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують. За
таких обставин підстав для задоволення
касаційної скарги судова колегія не
вбачає.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2012р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: