Справа № 2а-3944/2011 (6-а/337/52/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. справа № 2а-3944/2011
(6-а/337/52/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя за
поданням Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в запорізькій
області Морар М.В.

на ухвалу Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 13 березня 2014 року у
справі № 2а-3944/2011 (6-а/337/52/2014)

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

про: про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 13 березня 2014 року
задоволено подання Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
запорізькій області Морар М.В. про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення від 28.03.2011 р. у справі
№ 2а-3944/2011.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 31 березня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя подано апеляційну
скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС,
оскільки в матеріали справи не містять
доказів отримання оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції. Лише на підставі
надання доказів отримання рішення
можливо вирішити питання своєчасності
подання апеляційної скарги, а саме
31.03.2014 р.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 13 березня 2014 року у справі № 2а-3944/2011
(6-а/337/52/2014) - залишити без руху.

протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- документальне підтвердження
отримання постанови суду першої
інстанції, або надати інші підстави для
обґрунтування пропуску строку
звернення до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Н.А. Бишевська