overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/3636/14-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.06.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівка про визнання дій посадових осіб протиправними , скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах , зобов'язання переглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та включення до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відомостей про періоди роботи та посади , які містяться у трудовій книжці , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,

В С Т А Н О
В И В :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 15 травня 2014 року ,однак ухвала від 18 квітня 2014 року, яка надсилалась позивачу була повернута на адресу суду з відміткою на конверті за закінченням терміну зберігання .

14 травня 2014 року позивачу - ОСОБА_2 ухвала від 18 квітня 2014 року про залишення адміністративного позову без руху була вручена особисто під підпис, про що свідчить долучена до матеріалів позову розписка про отримання зазначеної ухвали .

Отже, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню , оскільки до 02 червня 2014 року недоліки , які зазначені в ухвалі суду від 18.04.2014 року позивачем не усунуті, термін з моменту отримання позивачем ухвали з 14 травня 2014 року по 02 червня 2014 року взагалі складає понад 2 тижні , з огляду на викладене , суд вважає, що зазначений термін є достатнім для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України.

У Х В А Л
И В :

Адмінінстративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівка про визнання дій посадових осіб протиправними , скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах , зобов'язання переглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та включення до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відомостей про періоди роботи та посади , які містяться у трудовій книжці , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах повернути позивачу .

Роз'яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду , якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для її повернення в порядку встановлену законом .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу, або без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 234/4506/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4506/14-а
Провадження № 2-а/234/139/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 квітня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Біленьківської селищної ради про відміну п.2 рішення Біленьківської селищної ради від 26.12.2012 р. №23/VI-8 «Про розгляд рішення Донецького апеляційного адміністративного суду», проведення кадастрової зйомки та поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в натурі(на місцевості) в установленому законом порядку, керуючись договірними умовами та заявою від 13.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Біленьківської селищної ради про відміну п.2 рішення Біленьківської селищної ради від 26.12.2012 р. №23/VI-8 «Про розгляд рішення Донецького апеляційного адміністративного суду», проведення кадастрової зйомки та поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в натурі(на місцевості) в установленому законом порядку, керуючись договірними умовами та заявою від 13.06.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Біленьківської селищної ради про відміну п.2 рішення Біленьківської селищної ради від 26.12.2012 р. №23/VI-8 «Про розгляд рішення Донецького апеляційного адміністративного суду», проведення кадастрової зйомки та поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в натурі(на місцевості) в установленому законом порядку, керуючись договірними умовами та заявою від 13.06.2012 року.

Призначити попереднє судове засідання на 07.05.2014 року о 14-30 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Клімова В.В., за адресою: м. Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобов'язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 252/3704/14-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 252/3704/14а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 р. до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про відмову у призначенні пенсії відповідно до п.«з» ст.13 Закону України від 05.11.1991 р. №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»;

- скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки №31/03 від 30 квітня 2014 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки призначити йому пенсію згідно п.«з» ст.13 Закону України від 05.11.1991 р.
№1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення».

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документа або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя:
Справа № 728/577/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 728/577/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 травня 2014 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі Петренко О.Г.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бахмацького
РВ УМВС України в Чернігівській області Туз Івана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Бахмацького
РВ УМВС України в Чернігівській області Туз Івана Олександровича з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання призначене на 27.05.2014 року о 14 год. 30 хв. сторони не з'явилися.

Судом на підставі ч. ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 05.06.2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області Туз Івана
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 05.06.2013 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Новіков О. М.
Справа № 286/8278/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8278/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Башинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області Башинського
Анатолія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкладено до 06 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162, 171-2
КАС України, на підставі ст. 53-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області Башинського
Анатолія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за необґрунтованістю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 353/636/14-а
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/636/14-а
Провадження № 2-а/353/23/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260790 територіального виборчого округу № 85
Івано-Франківської області про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 260790 територіального виборчого округу № 85
Івано-Франківської області про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.107
КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260790 територіального виборчого округу № 85
Івано-Франківської області про включення до списку виборців.

Зобов'язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 19 год. 45 хв. 22 травня 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 19 год. 45 хв. 22 травня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 286/2609/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2609/14-а
УХВАЛА

02 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 2а-4167/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, як надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 Конституції України, ст.ст. 3, 6
Закону України „Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 6-19, 71,159-163, 167, 186
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 29.12.2009 р. по 21.07.2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування " та провести відповідні виплати за період з 29.12.2009 р. по 21.07.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського
Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 279/3525/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У х в а л а

30.05.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року надійшла позовна заява про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 99,ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду з позовом про захист порушеного права в період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Про поновлення строку звернення до суду позивач не клопотав.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку
(ст. 100 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України ,- .

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду.

Сплачений на підставі квитанції 1326.958.13 від 28.05.2014 року судовий збір в сумі 73,08 грн. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 367/2172/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2172/14-а
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київської області про відновлення виплати та доплат до пенсії, -

встановив:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду
Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до управління пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київської області щодо відновлення виплати та доплат до пенсії.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а тому ухвалою від 24 квітня 2014 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 травня 2014.

Проте, станом на 28 травня 2014 року позивачем викладені в ухвалі суду від 24 квітня 2014 року недоліки не усунуті, а тому відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 104, 106, 108, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь
Київської області про відновлення виплати та доплат до пенсії - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 367/2969/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2969/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/493/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 11.06.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 12.06.2014 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 209/1146/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1146/14-а
Провадження № 2-а/209/81/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів за надання соціальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів за надання соціальних послуг.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів за надання соціальних послуг.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 червня 2014 року на 10.30 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик