Справа № 2-а-8925/11
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2014
Справа № 2-а-8925/11
Провадження № 2-ар/334/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про роз`яснення
постанови № 2-а-8925/11 від 27.05.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов`язання
провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 27.05.2011 року позов
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання провести перерахунок
пенсії задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя протиправними щодо не
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2011 року.

Зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя призначити та здійснити
перерахунок ОСОБА_1 додаткову пенсію,
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, як особа
віднесена до 2 категорії, у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2011
року щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров`ю з розрахунку
30 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком дорівнюючої прожиткового
мінімуму, встановленому відповідно до
ст.. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове пенсійне
страхування», з урахування різниці, яка
була виплачена у цей період.

11 квітня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя подало до суду заяву про
роз`яснення судового рішення з приводу
виконання вищевказаного рішення суду,
оскільки не вказано кінцеву дату
здійснення перерахунку пенсії.

В судове засідання сторони не
з`явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, їх неявка не перешкоджає
розглядові заяви про роз`яснення
рішення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що у задоволення
заяви про роз`яснення рішення суду
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз`яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 27.05.2011 року позов ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання провести перерахунок
пенсії задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя протиправними щодо не
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2011 року.

Зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя призначити та здійснити
перерахунок ОСОБА_1 додаткову пенсію,
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, як особа
віднесена до 2 категорії, у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2011
року щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров`ю з розрахунку
30 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком дорівнюючої прожиткового
мінімуму, встановленому відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове пенсійне
страхування», з урахування різниці, яка
була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2012 року постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2011
року залишено без змін.

В рішенні суду чітко та зрозуміло
вказано, що перерахунок та виплату
пенсії слід проводити з 01.01.2011 року без
зазначення кінцевої дати, враховуючи
те, що позовні вимоги не обмежено
кінцевим строком, тобто до виникнення
обставин, з якими закон пов`язує
виникнення. Зміну чи припинення
спірних правовідносин, а тому суд
вважає, що дана постанова Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2011
року є цілком зрозуміла.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
постанова суду від 27.05.2011 року винесена
ще до набрання чинності Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про державний бюджет України на 2011
рік» від 14.06.2011 « 3491-VI, тобто до 19.06.2011
року, яким встановлено, що норми і
положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік».

Отже, постанова Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 27.05.2011 року була
винесена до змін у законодавстві.

Також, сама суть роз`яснення полягає в
тому, що суд не повинен давати
відповідь на питання щодо порядку
виконання рішення суду, якщо таке
поставлено заявником, він лише повинен
пояснити положення постановленого ним
рішення, які нечітко ним сформульовані,
або є незрозумілими для зацікавленим
осіб, що позбавляє його можливості
реалізації або оскарження.

Будь-яких доказів про ускладнення
виконання рішення суду із-за
незрозумілості резолютивної його
частини, суду не надано.

Таким чином, виходячи з вище
викладеного, суд не вбачає підстав для
роз`яснення постанови, а тому у
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-160, 165, 170 КАС України,
суд -

ухвалив:

У задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про роз`яснення
постанови № 2-а-8925/11 від 27.05.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов`язання
провести перерахунок пенсії -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.