Справа № 2а-13111/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового
засідання: Процько Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Дочірнього підприємства «Глобал
інсулейтор груп» компанії «Майті Спарк
Холдінгз Лімітед» про заміну сторони
12.05.2014 року Дочірнє підприємство
«Глобал інсулейтор груп» компанії
«Майті Спарк Холдінгз Лімітед»
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою
В обґрунтування вказаної заяви вказує,
що 05.05.2014 року Львівський окружний
адміністративний суд видав виконавчий
1970,00 грн. судового збору. У виконавчому
листі зазначено, що стягувачем є
Дочірнє підприємство «Глобал
інсулейтор груп» Міжнародної компанії
ВІОЛІ Комершіал інкорпорейтед (вул. Б.
33533194). Однак, правонаступником
Дочірнього підприємства «Глобал
інсулейтор груп» Міжнародної компанії
ВІОЛІ Комершіал інкорпорейтед є
Дочірнє підприємство «Глобал
інсулейтор груп» компанії «Майті Спарк
Холдінгз Лімітед», що підтверджується
п. 1.1. Статуту підприємства, випискою з
ЄДР та довідкою з управління
Сторони в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню, мотивуючи це наступним.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
позов Дочірнього підприємства «Глобал
інсулейтор груп» Міжнародної компанії
ВІОЛІ Комершіал інкорпорейтед до ДПІ у
Личаківському районі м. Львова про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
від 26.10.2011 р. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Дочірнього
підприємства «Глобал інсулейтор груп»
Міжнародної компанії ВІОЛІ Комершіал
інкорпорейтед 1970 грн. судового збору.
На виконання постанови від 20.03.2012 року у
адміністративним судом 05.05.2014 року
року про стягнення з Державного
бюджету України на користь Дочірнього
підприємства «Глобал інсулейтор груп»
Міжнародної компанії ВІОЛІ Комершіал
інкорпорейтед 1970 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України
«Про виконавче провадження», рішення
про стягнення коштів з державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами
Державного казначейства України в
установленому Кабінетом Міністрів
Дослідивши заяву представника
Дочірнього підприємства «Глобал
інсулейтор груп» компанії «Майті Спарк
Холдінгз Лімітед» про заміну сторони
стягувача, копію виписки з ЄДРПОУ №096135,
серії АГ, копію довідки Головного
управління статистики у Львівській
області АА№ 862604, копію Статуту
Дочірнього підприємства «Глобал
інсулейтор груп» компанії «Майті Спарк
Холдінгз Лімітед», суд дійшов висновку
щодо наявності підстав для заміни
стягувача - Дочірнього підприємства
«Глобал інсулейтор груп» Міжнародної
компанії ВІОЛІ Комершіал
інкорпорейтед на Дочірнє підприємство
«Глобал інсулейтор груп» компанії
«Майті Спарк Холдінгз Лімітед».
Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Заяву Дочірнього підприємства «Глобал
інсулейтор груп» компанії «Майті Спарк
Холдінгз Лімітед» від 12.05.2014 року
Допустити заміну стягувача Дочірнього
підприємства «Глобал інсулейтор груп»
Міжнародної компанії ВІОЛІ Комершіал
інкорпорейтед на Дочірнє підприємство
«Глобал інсулейтор груп» компанії
«Майті Спарк Холдінгз Лімітед» (вул. Б.
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Крутько О.В.