Справа № 820/10315/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 р.
м. Харків Cуддя Харківського
окружного адміністративного суду
Волошин Д.А., розглянувши
адміністративний позов Прокурора
Борівського району Харківської
області радника юстиції Коробова
Андрія Миколайовича до Начальника
ВДАІ Борівського Районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області підполковника міліції Калюги
Сергія Миколайовича про визнання
незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Борівського району
Харківської області, радник юстиції
Коробов Андрій Миколайович , звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Начальника ВДАІ Борівського Районного
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області підполковника
міліції Калюги Сергія Миколайовича , в
якому просив суд визнати незаконним
та скасувати постанову інспектора
ВДАІ Борівського РВ ГУМВС Українив
Харківській області Бондаренко Ю.М.
№152659 від 21.04.2014 року про накладення на
ОСОБА_5 адміністративного штрафу в
розмірі 425 гривень за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Приводом для звернення до суду з даним
позовом стала незгода позивача з
протоколом про адміністративне
правопорушення №152659 від 21.04.2014 року,
винесеного за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Вирішуючи питання, викладені у ст.107
Кодексу адміністративного
судочинства, суддя дійшов висновку, що
дана позовна заява підлягає
поверненню позивачу, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З урахуванням характеру спору і
суб'єктного складу сторін у справі,
враховуючи те, що предметом спору є
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, тому
відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
необхідно повернути адміністративний
позов позивачу, оскільки справа не
підсудна Харківському окружному
адміністративному суду.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз`яснити позивачу про можливість
звернутися до місцевого загального
суду як адміністративного суду з
відповідним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 2, ч. ч. 1, 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.165,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Борівського
району Харківської області радника
юстиції Коробова Андрія Миколайовича
до Начальника ВДАІ Борівського
Районного відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
підполковника міліції Калюги Сергія
Миколайовича про визнання незаконною
та скасування постанови - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення з позовом до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.