Справа № 810/2641/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі

30 квітня 2014 року
810/2641/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей
105, 106 КАС України

позовної заявиТериторіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м.
КиєвідоКомунального підприємства
"Вишнівськводоканал"прозастосування
заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Територіальне управлінняДержавної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
"Вишнівськводоканал" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду у вигляді зупинення робіт
(виробництва), а саме: заборонити
експлуатацію вантажопідіймального
крану на ВНС-1, заборонити виконання
газонебезпечних та земляних робіт (на
які потрібна видача наряду-допуску),
заборонити зберігання та застосування
балонів з киснем та з ЗВГ з порушенням
вимог безпеки, заборонити експлуатацію
заточувального верстату, заборонити
експлуатацію переносних драбин без
проведення необхідних випробувань,
заборонити застосування світильників
без захисних плафонів до усунення
порушень та отримання в установленому
порядку рішення на відновлення їх
роботи.

Крім того, позовна заява містить
клопотання про звільнення позивача від
сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного
клопотання позивач посилається на те,
що Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві є бюджетною
неприбутковою установою і утримується
за рахунок Державного бюджету України.
Станом на день подання до суду позовної
заяви кошти на оплату судового збору у
позивача відсутні, оскільки кошторисом
витрат обсяг коштів на такі витрати не
передбачено.

В силу приписів частини першої статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх сплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Зважаючи на положення наведених вище
правових норм, беручи до уваги докази,
подані позивачем на підтвердження
неможливості оплати судового збору,
суд вважає за необхідне звільнити
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві від сплати судового
збору за подання даного
адміністративного позову.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява
відповідає вимогам, установленим
статтями 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському
окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана адміністративна справа за
предметом позову може бути розглянута
у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи
є достатніми для відкриття скороченого
провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві від
сплати судового збору за подання до
Київського окружного
адміністративного суду даного
адміністративного позову.

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві до
Комунального підприємства
"Вишнівськводоканал" про застосування
заходів реагування.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі
невизнання адміністративного позову, у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали надати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
підтвердження цих заперечень або заяву
про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про
визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за
адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки,
26.

У разі неподання відповідачем
заперечень проти позову, справа
розглядатиметься судом на підставі
наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.