Справа № 1304/3225/12, 2а/1304/289/12
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.
№ 97040/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Онишкевича Т.В., Сапіги В.П

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Галицького районного суду
міста Львова від 06 квітня 2012 року про
повернення позовної заяви за позовом
ОСОБА_1 до Державної автомобільної
інспекції при Львівському міському
управлінні Головного управління МВС
України у Львівській області про
скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 05.04.2012 року з
адміністративним позовом до Державної
автомобільної інспекції при
Львівському міському управлінні
Головного управління МВС України у
Львівській області про скасування
постанови від 30 березня 2012 року №035095.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 06 квітня 2012 року повернуто
позовну заяву позивачу. Суд виходив із
того, що за територіальною підсудністю
вказана справа не підсудна даному суду,
з врахуванням адреси проживання
позивача та місця знаходження
відповідача, а саме м. Львів вул.
Перфецького 19.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, стороною позивача було
подано апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить її
скасувати та направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задоволити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що позовні вимоги
заявлено до Державної автомобільної
інспекції при Львівському міському
управлінні Головного управління МВС
України у Львівській області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
встановлено предметну підсудність
адміністративних справ, відповідно до
якої, місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 19 КАС України, визначено
територіальну підсудність та ч.1
передбачено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом

Враховуючи наведене, а також беручи до
уваги той факт, що відповідачем у
справі є Державна автомобільна
інспекція при Львівському міському
управлінні Головного управління МВС
України у Львівській області, що
знаходиться за адресою м. Львів, вул..
Степана Бандери, 1б, то колегія суддів
приходить до висновку про помилковість
висновку суду першої інстанції.

Тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду про повернення позову слід
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 205 ч.3, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити,
ухвалу Галицького районного суду міста
Львова від 06 квітня 2012 року про
повернення позовної заяви по справі №
2а-/1304/289/12, 1304/3225/12 скасувати.

Справу № 2а-/1304/289/12, 1304/3225/12 скерувати до
Галицького районного суду міста Львова
для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню до Вищого
адміністративного суду України не
підлягає.

Головуючий суддя
І.М.
Обрізко

Судді
Т.В.
Онишкевич

В.П.
Сапіга