Справа № 816/977/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 816/977/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Григоров А.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
екологічної інспекції у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
15.04.2014р. по справі № 816/977/14

за позовом Державного підприємства
"Новосанжарське лісове господарство"
до Державної екологічної інспекції
у Полтавській області про визнання
протиправними дій та скасування
припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014р.
задоволено частково позов
Державного підприємства
"Новосанжарське лісове господарство"
до Державної екологічної інспекції
у Полтавській області про визнання
протиправними дій та скасування
припису.

На зазначену постанову суду Державною
екологічною інспекцією у Полтавській
області подано апеляційну скаргу, з
пропуском строку встановленого 186 КАС
України. До апеляційної скарги додане
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, в задоволенні
якого ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014 року відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Полтавського окружного
адміністративного суду від 15 квітня
2014 року була виготовлена у повному
обсязі 17 квітня 2014 року. 19 квітня 2014 р.
копію ухвали було направлено позивачу
за визначеною ним адресою. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення на ім'я апелянта копію
оскаржуваної ухвали було отримано 24
квітня 2014 року (а.с. 119).

Таким чином, останнім днем строку
апеляційного оскарження є 05 травня 2014
р.

Апеляційна скарга була подана до
Полтавського окружного
адміністративного суду 06.05.2014 року,
тобто вже після закінчення
встановленого процесуальним законом
строку на її подання.

В обґрунтування заявленого клопотання
відповідач зазначив, що у встановлений
законодавством строк на звернення з
апеляційною скаргою на ухвалу суду не
скористався, оскільки зазначене
рішення Полтавського окружного
адміністративного суду було отримано
ними 24.04.2014 року.

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження судового
рішення (оскаржувана постанова
отримана 24.04.2014 року, апеляційна скарга
подана 06.05.2014 року) позивачем пропущено,
підстави, вказані у заяві є
неповажними, останньому необхідно
надати до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
15.04.2014 року з зазначенням інших
поважних причин такого пропуску та
надати докази в їх обгрунтування.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187
КАС України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги позивачем сплачений.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 наведеної статті
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
адміністративного суду встановлено в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1218
гривень.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру становить 36 грн. 54 коп.

В порушення вимоги наведеної вище
норми права, апелянтом документ про
сплату судового збору, не подано .
Згідно статті 5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового
збору, апелянт не звільняється.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
можуть бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 36 грн. 54 коп. на реквізити:
отримувач -УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
у разі неусунення вищевказаних
недоліків апеляційної скарги остання
буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
15.04.2014р. по справі № 816/977/14 за позовом
Державного підприємства
"Новосанжарське лісове господарство"
до Державної екологічної інспекції
у Полтавській області про визнання
протиправними дій та скасування
припису - залишити без руху.

Надати Державній екологічній
інспекції у Полтавській області строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 30 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державній екологічній
інспекції у Полтавській області, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику або відповідно до
відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Григоров А.М.