Справа № 804/1123/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 р. Справа №804/1123/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С. при
секретаріГамовій Л.І. за участю:
представника позивача - представника
відповідача - Бруснік Т.Г. Камінського
О.Д. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства
«Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
Дослідним заводом» про зупинення
провадження у адміністративній справі
№804/1123/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
Дослідним заводом» до Криворізької
об'єднаної державної фінансової
інспекції про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом ПАТ «Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
Дослідним заводом» до Криворізької
об'єднаної державної фінансової
інспекції про визнання протиправним та
скасування рішення.

11 квітня 2014 року у судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання додаткових
доказів, які мають значення для
розгляду справи по суті.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання та зупинення провадження у
справі.

Заслухавши думки представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги, що у зв'язку із необхідністю
надання представником позивача
додаткових доказів, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити та зупинити
провадженні у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства
«Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
Дослідним заводом» про зупинення
провадження у адміністративній справі
№804/1123/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
Дослідним заводом» до Криворізької
об'єднаної державної фінансової
інспекції про визнання протиправним та
скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі №203/1123/14 до 22
квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С.
Луніна