Справа № 809/466/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Справа № 876/3051/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Іщук Л.П.,

суддів
Дяковича
В.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Коломийської районної ради на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року у справі за позовом
заступника Коломийського міжрайонного
прокурора до Коломийської районної
ради, третьої особи - голови
Коломийської районної державної
адміністрації Негрича Михайла
Михайловича про визнання протиправним
та скасування рішення,

встановив :

Заступник Коломийського міжрайонного
прокурора 05.02.2014 року звернувся до суду
з позовною заявою до Коломийської
районної ради про визнання
протиправним та скасування п. 2
рішенння Коломийської районної ради
від 28.01.2014 року № 516-XXIII/14 «Про недовіру
голові Коломийської районної
державної адміністрації».

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
18.02.2014 року позов задоволений.

Не погодившись із вказаною постановою,
Коломийська районна рада подала
апеляційну скаргу, в якій, покликаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позову
заступника Коломийського міжрайонного
прокурора відмовити.

22.04.2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява заступника
Коломийського міжрайонного прокурора
про відмову від позову на підставі ст.
ст. 49, 112, 194 КАС України та закриття
провадження у справі за позовом
заступника Коломийського міжрайонного
прокурора до Коломийської районної
ради, третьої особи - голови
Коломийської районної державної
адміністрації Негрича Михайла
Михайловича про визнання протиправним
та скасування рішення.

Сторони в судове засідання на
апеляційний розгляд скарги не прибули,
належним чином повідомлені про дату,
час і місце апеляційного розгляду, а
тому відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України
суд ухвалив провести апеляційний
розгляд справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
відмову від позову слід прийняти і
провадження у справі закрити, виходячи
з наступного.

Статтею 51 КАС України передбачено, що
крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Суд не приймає
відмови позивача від
адміністративного позову, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу відповідно до вимог
статті 112 цього Кодексу.

Статтею 112 КАС України передбачено, що
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Апеляційним судом встановлено, що
відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи та інтереси і
оскільки позивача наділено правом
відмови від адміністративного позову,
яким він вирішив скористатись, тому суд
апеляційної інстанції вважає, що таку
відмову слід прийняти, а провадження у
справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 196, 206, 254 КАС
України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову заступника
Коломийського міжрайонного прокурора
від адміністративного позову до
Коломийської районної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Провадження у справі за позовом
заступника Коломийського міжрайонного
прокурора до Коломийської районної
ради, третьої особи - голови
Коломийської районної державної
адміністрації Негрича Михайла
Михайловича про визнання протиправним
та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий

Л.П. Іщук

Судді

В.П. Дякович

Т.В.
Онишкевич