Справа № 820/8457/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8457/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року зазначений
адміністративний позов був залишений
без руху, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а
саме : адреса відповідача, зазначена у
позовній заяві не відповідає адресі ,
зазначеній у Витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців та не
надано доказу надіслання відповідачу
копії позовної заяви з додатками на
вірну адресу.

Позивач повідомлений належним чином
про підстави залишення позовної заяви
без руху та наслідки не усунення
позовної заяви, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
19.05.2014 року позивачу копії ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 року.

Для усунення цих недоліків судом
встановлений десятиденний строк з дня
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху

Через канцелярію суду 28.05.14 року від
представника позивача надійшла
довідка, в якій зазначено, що при
написанні позовної заяви у зв"язку з
технічною помилкою невірно вказано
адресу відповідача, але доказу
надіслання відповідачу копії позову з
додатками на вірну адресу позивачем у
встановлений судом строк не надано.

Отже позивач не усунув повністю
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про повернення
позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
О.М.Шляхова