Справа № 816/1585/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1585/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич
О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Першої Лубенської
державної нотаріальної контори, третя
особа, яка не заявляє самостіних вимог
на предмет спору: Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В:

25 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Першої Лубенської державної
нотаріальної контори, третя особа, яка
не заявляє самостіних вимог на предмет
спору: Реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області про:

- визнання відмови Першої Лубенської
державної нотаріальної контори щодо
відмови зняття обтяження нерухомого
майна належного ОСОБА_2 - неправомірною,

- скасування обтяження у вигляді
заборони ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_1/,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відчужувати об'єкт
нерухомого майна у вигляді
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (номер запису
обтяження: 822012, реєстраційний номер:
1685472 від 16 лютого 2005 року у електронній
базі даних Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
внесена Першою Лубенською державною
нотаріальною конторою за
повідомленням Лубенської
одіяльно-войлочної фабрики (без номера)
виданого 08 липня 1976 року,

- зобов'язання Першу Лубенську державну
нотаріальну контору внести записи в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно про припинення
обтяження у вигляді заборони ОСОБА_2
/РНОКПП: НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відчужувати об'єкт нерухомого майна у
вигляді домоволодіння, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису
обтяження: 822012, реєстраційний номер:
1685472 від 16 лютого 2005 року у електронній
базі даних Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
внесена Першою Лубенською державною
нотаріальною конторою за
повідомленням Лубенської
одіяльно-войлочної фабрики (без номера)
виданого 08 липня 1976 року).

27 травня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника ОСОБА_2 про
залишення позовної заяви в частині
позовних вимог про визнання відмови
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори щодо відмови
зняття обтяження нерухомого майна
належного ОСОБА_2 - неправомірною та
зобов'язання Першу Лубенську державну
нотаріальну контору внести записи в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно про припинення
обтяження у вигляді заборони ОСОБА_2
/РНОКПП: НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відчужувати об'єкт нерухомого майна у
вигляді домоволодіння, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису
обтяження: 822012, реєстраційний номер:
1685472 від 16 лютого 2005 року у електронній
базі даних Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
внесена Першою Лубенською державною
нотаріальною конторою за
повідомленням Лубенської
одіяльно-войлочної фабрики (без номера)
виданого 08 липня 1976 року - без розгляду.

З огляду на процесуальні права, якими
наділений позивач, зазначену заяву
предстаника позивача суд розцінює як
відкликання позовної заяви.

У відповідності із пунктом 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на безумовне право позивача на
відкликання позовної заяви, суд
приходить висновку про задоволення
заявленого клопотання.

Таким чином, позовна заява в частині
позовних вимог про визнання відмови
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори щодо відмови
зняття обтяження нерухомого майна
належного ОСОБА_2 - неправомірною та
зобов'язання Першу Лубенську державну
нотаріальну контору внести записи в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно про припинення
обтяження у вигляді заборони ОСОБА_2
/РНОКПП: НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відчужувати об'єкт нерухомого майна у
вигляді домоволодіння, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису
обтяження: 822012, реєстраційний номер:
1685472 від 16 лютого 2005 року у електронній
базі даних Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
внесена Першою Лубенською державною
нотаріальною конторою за
повідомленням Лубенської
одіяльно-войлочної фабрики (без номера)
виданого 08 липня 1976 року підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори, третя особа, яка не заявляє
самостіних вимог на предмет спору:
Реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії в частині позовних вимог про
визнання відмови Першої Лубенської
державної нотаріальної контори щодо
відмови зняття обтяження нерухомого
майна належного ОСОБА_2 - неправомірною
та зобов'язання Першу Лубенську
державну нотаріальну контору внести
записи в Державний реєстр речових прав
на нерухоме майно про припинення
обтяження у вигляді заборониОСОБА_2
/РНОКПП: НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відчужувати об'єкт нерухомого майна у
вигляді домоволодіння, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису
обтяження: 822012, реєстраційний номер:
1685472 від 16 лютого 2005 року у електронній
базі даних Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
внесена Першою Лубенською державною
нотаріальною конторою за
повідомленням Лубенської
одіяльно-войлочної фабрики (без номера)
виданого 08 липня 1976 року залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що
залишення без розгляду позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Суддя
С.О. Удовіченко