Справа № 268/341/14-а
Суддя: Шуляк Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/341/14-а Провадження №
2-а/268/43/14У х в а л а
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк
при секретарі Стонога
за участю представника
відповідача Братанова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради, про визнання
незаконним та скасування рішення,
покладення зобов*язання ухвалити нове
рішення,

у с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, про визнання незаконним та
скасування рішення від 16 жовтня 2013
року, покладення зобов*язання ухвалити
нове рішення про нарахування та
виплату недоплаченої допомоги при
народженні дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як на її третю дитину,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем її конституційного права
на отримання соціальних виплат при
народженні третьої дитини в
гарантованому законом розмірі.

Представником позивача заявлено
клопотання про допит у якості свідка
ОСОБА_4, явку якого у судове засідання
призначене на 29 травня 2014 року
зобов*язалася забезпечити сторона
позивачки.

27 травня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача -
адвоката ОСОБА_5 про направлення до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області доручення про допит
ОСОБА_4 у якості свідка, мотивуючи тим,
що останній, унаслідок проведення
антитерористичної операції на
території Красноармійського району та
м. Донецка не має можливості прибути до
місцевого суду.

Положеннями частини 2 статті 78 КАС
України визначено, що за дорученням
суду, що розглядає справу, свідок, який
не може з поважних причин прибути у
судове засідання і проживає (перебуває)
за межами територіальної підсудності
адміністративного суду, що розглядає
справу, допитується суддею
адміністративного суду, який
знаходиться за місцем проживання
(перебування) свідка.

Як убачається з матеріалів справи
свідок ОСОБА_4 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тобто за межами
територіальної підсудності
Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області.

Наведена представником позивачки -
адвокатом ОСОБА_5 причина неявки у
судове засідання до місцевого
адміністративного суду свідка ОСОБА_4
судом визнається поважною.

У судовому засіданні представник
відповідача Братанов А.О. не
заперечував проти заявленого
представником позивачки - адвокатом
ОСОБА_5 клопотання.

За таких обставин, суд визнає
клопотання представника позивача
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню та вважає необхідним
доручити Красноармійському
міськрайонному суду Донецької області
допитати у якості свідка - ОСОБА_4 по
суті заявлених позовних вимог.

На підставі вищекладеного,
керуючись ст. 78 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Доручити Красноармійському
міськрайонному суду Донецької області
допитати у якості свідка ОСОБА_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, з
наступних питань:

1. Чи дійсно неповнолітня ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ним? З
якого часу?

2. Чи звертався він до суду з
позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -
„ОСОБА_2") з позовом про стягнення
аліментів на утримання їх сумісних
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.1. Наразі якщо звертався - до якого
суду і яке було постановлено рішення?
(Наразі позитивної відповіді -
витрибувати у ОСОБА_4 копію рішення
суду або копію виконавчого листа).

2.2. Наразі якщо аліменти були
стягнуті за рішенням суду: чи було
ОСОБА_4 отримано виконавчий лист?; В
провадженні якого відділу державної
виконавчої служби він перебуває на
виконанні на теперешній час?; Чи
сплачує ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2?; Чи має ОСОБА_2
заборгованість по аліментам (у якому
розмірі і за який період)?

3. Чи приймала ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище „ОСОБА_2") участь у
матеріальному утриманні
неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 30 травня 2012 року
по ІНФОРМАЦІЯ_4

3.1. Якщо ОСОБА_2 матеріальна
допомога надавалася, то у якій формі:

- грошовій (привозила гроші або
надсилала поштовими переказами), їх
систематичність (щомісяця) та у якому
розмірі?

- продуктової та речової
допомоги (що саме; систематичність,
привозила особисто, чи надсилала
посилками, чи передавала у іншій
спосіб)?

3.2. Чи навідувала ОСОБА_2 дитину? Чи
спілкувалася з нею у іншій спосіб
(листування, телефонні розмови, тощо)?

3.3. Наразі наявності у свідка
підверджуючих документів (квитанцій,
листів, розписок) - витребувати їх копії
та разом з матеріалами судового
доручення надіслати на адресу
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області.

Суддя :
Л.В. Шуляк