Справа № 817/1354/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1354/14

27 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Зозуля Д. П.,
розглянувши позовну заяву

Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_3
Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2
доРівненської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом Учасник ТОВ
"Лісова долина" ОСОБА_3 Учасник ТОВ
"Лісова долина" ОСОБА_2 до
Рівненської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Ухвалою від 15 травня 2014 року позовна
заява залишалася без руху, оскільки
позивач подав до суду адміністративний
позов немайнового характеру, проте при
поданні адміністративного позову не
подав до нього документа про сплату
судового збору або клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
не надав доказів на підтвердження
обґрунтування позовних вимог, в разі
неможливості - не зазначив доказів, які
не можуть бути самостійно надані, із
обґрунтуванням причин неможливості
подання таких доказів, не подав копії
позовної заяви для відповідача, а також
документу, що підтверджує повноваження
представника на подання позовної
заяви, зазначення ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі

Позивачу встановлювався строк для
усунення недоліків позовної заяви до
"26" травня 2014 р.

Однак, до вказаного строку позивач
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху. За таких обставин дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Учасника ТОВ "Лісова
долина" ОСОБА_3 Учасника ТОВ "Лісова
долина" ОСОБА_2 до Рівненської
обласної ради про визнання
протиправним та скасування рішення
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.