Справа № 802/1316/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

26 травня 2014 р.
Справа № 802/1316/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Сала Павла
Ігоровича, розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулася в
суд з адміністративним позовом до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Вінницька ОДПІ) про
визнання протиправною та скасування
податкової вимоги № 1547-25 від 19.03.2014 року
про сплату податкового боргу в сумі 47
392,62 грн.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
відкрито провадження у справі за
вказаним позовом та призначено її до
судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 10:00
год. 16.05.2014 року та 15:00 год. 26.05.2014 року,
позивач на виклик суду двічі не
з'явився, у зв'язку з чим судом
вирішується питання про залишення без
розгляду позовної заяви ФОП ОСОБА_1 з
підстав, передбачених пунктом 4 частини
1 статті 155 КАС України.

Представник відповідача 26.05.2014 року
подав клопотання про розгляд справи у
письмовому провадженні, до якого
долучив рішення Вінницької ОДПІ № 1 від
23.05.2014 року про скасування податкової
вимоги № 1547-25 від 19.03.2014 року, яка є
предметом спору у цій адміністративній
справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи
достатність наявних у справі доказів
суд вважає можливим провести розгляд
справи у відсутності сторін в
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд доходить висновку, що
позовну заяву ФОП ОСОБА_1 належить
залишити без розгляду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, які не можуть з
поважних причин прибути до суду
зобов'язані завчасно повідомити про це
суд.

Частиною 3 статті 33 КАС України
встановлено, що судовий виклик або
судове повідомлення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Відповідно до ч. 1, 11 ст. 35 КАС України
повістка вручається під розписку, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
конверт разом з повідомленням про
вручення поштового відправлення та
документами про виклик до суду, що були
направлені позивачу на адресу,
зазначену ним у позовній заяві,
повернуто відділом зв'язку до суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 24-25).

Отже, позивач ФОП ОСОБА_1 вважається
таким, що належним чином був
повідомлений про судове засідання від
16.05.2014 року.

Крім того, 16.05.2014 року ОСОБА_1 по
абонентському номеру телефону , який зазначений ним у позовній
заяві, секретарем судового засідання
передано телефонограму про судове
засідання у цій справі, призначене на
15:00 год. 26.05.2014 року (а.с. 29).

Таким чином, про дату, час і місце
судового розгляду справи позивач був
повідомлений у визначеному законом
порядку, проте у судове засідання від
26.05.2014 року не з'явився, участі свого
представника не забезпечив та заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Норму аналогічного змісту закріплено
законодавцем у ч. 3 ст. 128 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин,
не подавши при цьому заяви про розгляд
справи у його відсутності, суд доходить
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги № 1547-25
від 19.03.2014 року.

2. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло
Ігорович