Справа № 872/6568/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2013 рокусправа №
336/1442/13-а(6а/336/13/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового
засідання: Шеліпової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

на ухвалу : Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 05.03.2013 р.

у справі № 336/1442/13-а(6а/336/13/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про: поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу ,

Встановила:

Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2013 р.
позивачу поновлено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 0827/2-а-100/11, виданого 07.02.2013 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя на підставі постанови суду
від 7 лютого 2011 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 05.03.2013 р. та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
заяви позивача.

Відповідач зазначає, що 12.03.2013 року
управлінням були подані заперечення на
вказану заяву, в яких зазначено, що
управлінням добровільно було прийнято
до виконання постанову
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя по справі
№0827/2-а-100/11, проведено відповідний
перерахунок пенсії стягувача та
нараховано до виплати 1233, 90 грн.

Заперечень на апеляційну скаргу до
суду не надійшло.

Сторони та їх представники до
суду не прибули, про час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином.

Дослідивши доводи апеляційної
скарги, матеріали справи, суд
апеляційної інстанції дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Як встановлено судом, 07.02.2013 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя на підставі постанови суду
від 7 лютого 2011 року було видано
виконавчий лист. При цьому строк
предявлення названого виконавчого
документу до виконання встановлено до
13.10.2012 року.

Позивач звернувся до суду с заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
зазначає, що копію рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.10.2011р. за
результатами розгляду справи №
336/1442/13-а(6а/336/13/13) отримано поштою лише в
листопаді 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 до листопада 2012
року. не знала про ухвалене рішення та
результат розгляду справи, що
перешкоджало своєчасно отримати
відповідний виконавчий лист, строк
предявлення якого до виконання збіг до
отримання рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування обставин, зазначених в
заяві, позивачем надано
супроводжувальний лист
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року.

Отже, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції стосовно того, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був пропущений заявником з
поважних причин.

Згідно ст.261 КАС стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного, слід дійти
висновку, що ухвала Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2013 р.
про поновлення ОСОБА_1 строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відповідає обставинам
справи та нормам процесуального права.

З огляду на викладене, апеляційну
скаргу відповідача слід залишити без
задоволення, ухвалу Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2013 р.
- без змін.

Керуючись ст.ст.195,196, 199,200,205,206 КАС
України, суд -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 05.03.2013 р. -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складання ухвали в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складання постанови в повному
обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова