Справа № 816/549/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25284/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Зінківському районі
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 лютого
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 8 квітня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Зінківському районі
Полтавської області (далі - Управління
ПФУ) до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
Зінківському районі Полтавської
області (далі - Відділення Фонду) про
відшкодування витрат на виплату
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 внаслідок
нещасного випадку на виробництві за
липень - грудень 2013 року в
розмірі 1 200 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Відділення Фонду, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Зінківському районі
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Зінківському районі Полтавської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Зінківському районі
Полтавської області про відшкодування
витрат на виплату пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська