Справа № 470/455/14-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/17/14
Справа № 470/455/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2014 року
смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УМВС України в
Миколаївській області Рибалка Андрія
Ігоровича про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Рибалка А.І.

В позові зазначив, що 28 квітня 2014 року
відповідач склав протокол та постанову
серії АА2 № 404728 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340
грн. за керування транспортним засобом,
що своєчасно не пройшов обов'язковий
технічний контроль.

Посилаючись на те, що вказаного
правопорушення він не вчиняв, оскільки
такого контролю автомобіль не
потребує, позивач просив визнати
протиправною та скасувати зазначену
постанову, а провадження по справі
закрити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач Рибалка А.І. в своїх
письмових запереченнях просив
відмовити в задоволенні позову за його
безпідставністю, оскільки даний
автомобіль підлягає обов'язковому
технічному контролю, якого водій не
пройшов.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні в ній докази,
доходить наступного.

Як видно з постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 404728 від 28 квітня 2014 року, в цей
день о 17 год. водій ОСОБА_1 керував по
вул. 1-го Травня в смт. Березнегувате
Миколаївської області автомобілем
«Рено Трафік», державний номер НОМЕР_1,
який не пройшов обов'язковий технічний
контроль на момент зупинки, чим порушив
п.31.3 «б» Правил дорожнього руху
України.

У відповідності з п.31.3 «б» ПДР України
забороняється експлуатація
транспортних засобів згідно із
законодавством, якщо вони не пройшли
державного технічного огляду або не
мають талона про його проходження.

Пунктом 2 ч.2 ст.35 Закону України «Про
дорожній рух» передбачено, що
обов'язковому технічному контролю не
підлягають, зокрема, вантажні
автомобілі незалежно від форми
власності вантажопідйомністю до 3,5
тони, причепи до них - із строком
експлуатації до двох років.

Натомість, з матеріалів справи
вбачається, що «Рено Трафік», державний
номер НОМЕР_1, зареєстрований як
вантажний фургон 2006 року випуску,
повною масою 2940 кг., який належить на
праві власності приватному підприємцю
ОСОБА_3 ( а. с. 20 ), а тому підлягає
обов'язковому технічному контролю
після двох років експлуатації.

Тобто, з аналізу досліджених в судовому
засіданні доказів вбачається вина
позивача у вчиненні інкримінованого
йому правопорушення, а тому дії
відповідача про притягнення його до
адміністративної відповідальності є
правомірними.

З цього слідує, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
протиправною та скасування спірної
постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 86, 160-161, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УМВС України в
Миколаївській області Рибалка Андрія
Ігоровича про визнати протиправною та
скасування постанови серії АА2 № 404728
від 28.04.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340
грн. - в і д м о в и т и.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В.
Міщенко