Справа № 204/3108/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3108/2014-а
Провадження № 2а/204/95/2014 р.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
звернення до суду з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій
протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій
протиправними та скасування рішення.

В адміністративному позові позивачка
просить поновити їй строк на
оскарження постанови № 1, винесеної 12
лютого 2014 року адміністративною
комісією виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
ради.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше її представник ОСОБА_2
надав суду заяву в якій підтримав
клопотання позивачки про поновлення
строку та просив його задовольнити в
повному обсязі. Дану заяву просив
розглянути без його участі.

Представник виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради Фортуна М.Ю. в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, раніше надав суду заяву
в якій просив розглянути справу без
його участі, у зв'язку з виробничою
завантаженістю.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, додатків до нього, суд прийшов
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку для звернення до
суду з даним адміністративним позовом
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивачка не була належним чином, у
встановлений законом термін,
ознайомлена з спірною постановою № 1,
винесеної 12 лютого 2014 року
адміністративною комісією виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті ради.

Крім того, позивачка в перший раз
звернулася до суду стосовно скасування
вищевказаної постанови - 17 квітня 2014
року (справа № 204/2557/2014-а). Проте, ухвалу
по справі № 204/2557/2014-а про залишення без
розгляду її адміністративного позову,
вона також отримала лише 05.05.2014 року.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд приходить до
висновку, що можливо поновити строк
ОСОБА_1 для звернення до суду з даним
адміністративним позовом, оскільки він
був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду за захистом своїх прав, свобод та
інтересів з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій
протиправними та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Самсонова