Справа № 2а-14004/13 (2а/357/57/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві про перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві про перерахунок пенсії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 лютого 2014 року позов задоволено
частково. Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві щодо проведення
перерахунку додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, в
розмірі встановленому ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю, в розірі 15% від мінімальної
пенсії за захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 05.05.2010 року по
22.07.2011 року включно, з врахуванням
нарахованих та виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 лютого 2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз