Справа № 487/1919/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/133/14
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2014 суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва Разумовська О.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від 30.
01. 2014 ПС1 № 416895.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувану постанову винесено 30. 01. 2014
і відповідно до вимог вказаних вище
норм позивач міг її оскаржити протягом
10 днів (до 10. 02. 2014 включно).

Водночас, позивач звернувся до суду з
позовом про оскарження постанови 24. 02.
2014.

Таким чином судом встановлено, що
позивачем подано адміністративний
позов після закінчення строку,
встановленого ст. 289 КУпАП. Доказів, які
б свідчили про поважність причин
пропущення строку оскарження
позивачем не надано, клопотання з
зазначенням підстав поновлення строку
не додано.

Позивач посилається на те, що
оскаржувану постанову отримав 12. 02. 2014,
про що міститься відмітка у
оскаржуваній постанові.

В той же час до позову додано фотокопію
оскаржуваної постанови, з якої
достовірно встановити дату її
отримання не можливо,

Ухвалою суду від 17. 03. 2014 вказана
позовна заява була залишена без руху
для надання позивачу можливості надати
суду оригінал оскаржуваної постанови
(яка може містити докази, які б свідчили
про поважність причин пропущення
строку оскарження), а також клопотання
з зазначенням підстав поновлення
строку.

Відповідно до зворотнього
повідомлення відділення пошти, що
надійшло до суду 28. 05. 2014 позивачем
ухвалу отримано 05. 05. 2014, однак до
теперішнього часу її вимоги не
виконано.

Таким чином судом встановлено, що
позивачем подано адміністративний
позов після закінчення строку,
встановленого ст. 289 КУпАП. Доказів, які
б свідчили про поважність причин
пропущення строку оскарження
позивачем не надано, а тому підстав для
поновлення строку судом не знайдено.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На підставі вище викладено, керуючись
ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від 30.
01. 2014 ПС1 № 416895 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з
моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
строк та порядок, передбачені ст. 186
КАС України.

Суддя
О.Г. Разумовська