overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7591/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7591/14-а

21.05.2014 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №560941 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №560941 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №560941 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

Судове засідання буде проведене під головуванням судді Крижової О.Г. у приміщенні Рівненського міського суду
(м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 22 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачеві по справі надати до вказаного часу свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

О.Г. Крижова

Згідно ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов»язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним засобом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження жо них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішен;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 592/5233/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5233/14-а
Провадження № 2-а/592/240/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду

23 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001 Територіального виборчого округу
№ 159 про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

23.05.2014 р. позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про включення до списку виборців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що має право голосу на позачергових виборах, але його не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови 25.05.2014 р. Просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 000001.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За приписами ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строк подання позовної заяви, встановлений статтею 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 23.05.2014 р., тобто з порушенням строку встановленого ч. 3 ст.173 КАС України - пізніше ніж за два дні до дня голосування.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців слід залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення строку, установленого законом для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 173, 179 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001
Територіального виборчого округу № 159 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити
ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 596/794/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/794/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"05" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради, ДП Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" про визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради, ДП Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" про визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Попереднє судове засідання призначити на 14 травня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
Справа № 569/7486/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7486/14-а

21.05.2014 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №560921 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №560921 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №560921 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

Судове засідання буде проведене під головуванням судді Крижової О.Г. у приміщенні Рівненського міського суду
(м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 22 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачеві по справі надати до вказаного часу свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

О.Г. Крижова

Згідно ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов»язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним засобом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження жо них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішен;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 569/5769/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5769/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової
О.Г.,

при секретарі
Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - без розгляду.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Рівненський міський суд.

У випадку неподання апеляційної скарги у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова
Справа № 1715/10662/12
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

при секретарі
Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії- без розгляду.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Рівненський міський суд.

У випадку неподання апеляційної скарги у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова
Справа № 596/903/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/903/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"22" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 29 травня 2014 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.
Римар
Справа № 596/1043/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1043/14-а
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610263 Територіального виборчого округу № 168, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Гусятинської РДА про внесення змін до попереднього списку виборців,-

Керуючись ст. ст.110,122 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610263 Територіального виборчого округу № 168, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Гусятинської РДА про внесення змін до попереднього списку виборців та призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 13.00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 596/1047/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1047/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"23" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м
Житомира Ярмоленка Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови та визнання неправомірними дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.
Житомира Ярмоленка Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови та визнання неправомірними дій.

Попереднє судове засідання призначити на 02 червня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
Справа № 552/3078/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3078/14-а
Провадження № 2-а/552/139/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №531140 територіального виборчого округу №146,
Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м.
Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №531140 територіального виборчого округу №146, Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м.
Полтава) на 17 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ж.В.Кузіна
Справа № 596/860/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/860/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"22" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши заяву
Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 29 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду

Г.М. Римар
Справа № 758/3342/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/3342/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
Фонду України в Київській області,

про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 28 травня 2014 року о 12:00 год.

Відповідачу запропонувати до 27 травня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 755/31805/13-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 20.12.2013 р. звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання не правомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено.

При цьому, у тексті постанови суду було допущено описку в номері довідки
Верховного Суду України, - замість правильного номера - № 487/0/21-13 від 16.07.2013 р. помилково вказаний номер - 486/0/21-13 від 16.07.2013 р.

З копії довідки про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді
Верховного Суд України у відставці убачається, що її вірний № 487/0/21-13 від 16.07.2013 р., тому описка підлягає виправленню на підставі ст. 169 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року, зазначивши вірно у 3 абзаці резолютивної частини постанови вірно номер довідки Верховного Суду
України від 16.07.2013 р. № 487/0/21-13 замість помилково вказаного № 486/0/21-13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: