Справа № 2а-2607/11/0970
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. м. Київ
К/800/52592/13

Вищий адміністративний суд України у
складі суддів:

головуючого Цвіркуна Ю.І.
(судді-доповідач)суддів Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
спеціалізованого ремонтно-монтажного
пуско-налагоджувального підприємства
«Монтажрембуд»

на ухвалу Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
07.09.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2013 року

у справі № 2а-2607/11/0970

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізованого
ремонтно-монтажного
пуско-налагоджувального підприємства
«Монтажрембуд»

до Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції в
Івано-Франківській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 07.09.2011 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізоване
ремонтно-монтажне
пуско-налагоджувальне підприємство
«Монтажрембуд» до Коломийської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Івано-Франківській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень за №№,
та від 04.05.2011 року залишено без
розгляду.

Позивач оскаржив вказану ухвалу суду
першої інстанції в апеляційному
порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2013 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
спеціалізованого ремонтно-монтажного
пуско-налагоджувального підприємства
«Монтажрембуд» залишено без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 07.09.2011 без
змін.

Не погоджуючись із ухвалами судів
попередніх інстанцій, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить їх скасувати та направити
справу для розгляду до суду першої
інстанції.

Згідно положень пункту 1 частини першої
ст. 222 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами у разі
відсутності клопотань усіх осіб, які
беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанції норм
матеріального і процесуального права,
правової оцінки обставин справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Згідно із ч.3 ст.33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Ч.3 ст.128 КАС України передбачено, що у
разі повторного неприбуття в судове
засідання позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено також
у п.4 ст.155 КАС України, яким передбачено,
що позов підлягає залишенню без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
10.08.2011 року судовий розгляду у даній
справі призначено на 22.08.2001 року.

Позивач про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

22.08.2011 року судом відкладено розгляду
справи у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвалою судді Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
07.09.2011 року позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
спеціалізованого ремонтно-монтажного
пуско-налагоджувального підприємства
«Монтажрембуд» залишено без розгляду у
зв'язку з із повторним неприбуттям в
судове засідання позивача.

Посилання позивача у касаційній скарзі
на те, що судова повістка на 07.09.2011 року
не вручена керівникові юридичної особи
- позивача спростовується наявним у
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Докази повідомлення позивачем суду про
неможливість прибуття в судове
засідання з зазначенням причин такого
неприбуття, а також заява про розгляд
справи за його відсутності в
матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, судом першої
інстанції прийнято обґрунтоване
рішення про залишення позовної заяви
без розгляду, з чим погодився суд
апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про відмову у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись статтями 223, 224, 231 КАС України,
суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
спеціалізованого ремонтно-монтажного
пуско-налагоджувального підприємства
«Монтажрембуд» залишити без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 07.09.2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2013 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, та на неї може бути подана
заява про перегляд судових рішень
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Ю.І. Цвіркун

Судді
Л.В. Ланченко

Н.Г. Пилипчук