overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-0805-2187/2011
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2187/2011
Провадження № 8-а/314/114/2014
УХВАЛА

іменем України

"05" травня 2014 р., м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.

Розглянувши заяву начальника УПФУ в
Вільнянському районі Запорізької області Фьодорової С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області про стягнення підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд рішення ухвалою від 17.04.2014р. була залишений без руху, оскільки була подана з порушеннями, а саме: відповідно до положень ст. 245, 248
Кодексу.

29.04.2014р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно якої виконаний пункт 1, а саме наданий документ про повноваження особи яка подала відповідну заяву.

Стосовно п. 2 - заявником він не виконаний, а також не враховані положення ч. 3 ст. 245 КАС України, відповідно до якої перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які заявник не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області Фьодорової
С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області про стягнення підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали, судом розцінено, як відмова від заяви про перегляд рішення, особа яка відмовилась від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Кіяшко

05.05.2014
Справа № 442/3069/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3069/14-а
Провадження № 2-а/442/128/2014
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

20 травня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС
України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при
ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 28 травня 2014 року о 09-30 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 442/3324/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3324/14-а
Провадження № 2-а/442/147/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки
А.П..

при секретарі -
Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461725 територіального виборчого округу
№127, по позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 461725 включити його до списку виборців
(м.Дрогобич, вул. Самбірська, 70) в голосуванні по позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року.

Від позивача в судове засідання надійшла заява про залишення позову без розгляду, відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, 155 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461725 територіального виборчого округу
№127, по позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 442/3324/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3324/14-а
Провадження № 2-а/442/147/2014
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

22 травня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461725 територіального виборчого округу
№127, по позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461725, територіального виборчого округу №127, по позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 22 травня 2014 року о 17.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
А.П. Івасівка
Справа № 336/3843/14-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3843/14-а пр. № 2-а/102/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя старшого сержанта міліції УДАІ УМВД в м.
Запоріжжі Руденка Володимира
Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя старшого сержанта міліції УДАІ УМВД в м.
Запоріжжі Руденка Володимира
Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області позивач ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, яка не відносяться до території
Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, вона підлягає поверненню позивачу з копіями всіх доданих до неї документів для звернення до належного суду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. 19, 108, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя старшого сержанта міліції УДАІ УМВД в м.
Запоріжжі Руденка Володимира
Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу та порекомендувати звернутися до належного суду за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Суркова
Справа № 442/3217/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3217/14-а
Провадження № 2-а/442/137/2014
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

22 травня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461726 територіального виборчого округу
№127, по позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461726 територіального виборчого округу №127, по позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 22 травня 2014 року о 11.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
А.П. Івасівка
Справа № 456/1287/14-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1287/14-а
Провадження № 2-а/456/87/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" квітня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, при її поданні до суду дотримані положення ст. ст. 104, 105 КАС
України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 16.07.2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас
С.С.
Справа № 184/1722/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

Справа № 184/1722/14-а

Номер провадження 2-а/184/23/14

29.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 - 106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 год. 30 хв. на 05.06.2014 року в залі судових засідань №3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 227/1567/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Позивач 16 грудня 2008 року звернулася до суду з позовом до УПСЗН
Добропільської міської ради, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними і стягнути з відповідача на її користь недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007-2008 роки в розмірі 6200,50 грн.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії УПСЗН
Добропільської міської ради Донецької області щодо відмови в нарахуванні, призначенні та виплаті позивачеві допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня по грудень включно 2007 року. Зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату з державного бюджету на користь ОСОБА_1 недоотриману допомогу за липень-грудень 2007 року в розмірі 1863,12 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 24.02.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Добропільської міської ради
Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вказана справа надійшла до суду 01 квітня 2014 року і передана на розгляд судді Здоровиця О.В..

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2014 року на 11.00 годину.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Суддя
О.В.Здоровиця