Справа № 2а-5395/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 рокусправа № 2а-5395/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2011
року по справі № 2а-5395/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними дій
відповідача та про зобов'язання
останнього здійснити перерахунок та
виплату щомісячної доплати до пенсії
як дитині війни відповідно до вимог ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
встановленого відповідними законами
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність за
період з 01.01.2006 року, з урахуванням
виплачених сум.

Постановою від 10.10.2011 року позов
задоволено частково.

01 листопада 2011 року від позивача до
суду надійшла заява про прийняття
додаткового судового рішення щодо
визначення способу виконання
відповідачем постанови
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2011 року.

Ухвалою від 22.11.2011 року судом
відмовлено у задоволенні заяви.

Позивач не погоджується з таким
судовим рішенням і оскаржує дану
ухвалу в апеляційному порядку. Апелянт
посилається на порушення судом норм
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу та проголосити нову,
якою задовольнити заяву позивача в
повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу з
урахуванням матеріалів справи, колегія
суддів зазначає наступне.

За приписами ст.168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд
вирішив питання про право, не визначив
способу виконання судом рішення; судом
не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів не вбачає підстав для
скасування ухвали суду, оскільки дане
судове рішення прийнято з дотриманням
норм процесуального права.

Статтею 256 КАС України визначено, які
постанови адміністративного суду
виконуються негайно. Так, зокрема,
згідно з п.1 частини першої даної статті
негайно виконуються постанови про
присудження виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
фондів - у межах суми стягнення за один
місяць.

На обґрунтування апеляційних вимог
позивач посилається на абзац 9 ч.1 ст.256
КАС України, де, як зазначає позивач,
йдеться про негайне виконання постанов
суду, прийнятих в скороченому
провадженні.

Дійсно, за нормами останнього абзацу
частини першої ст.256 КАС України, чинній
на момент прийняття судом рішення,
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження. Так, згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України (Скорочене провадження)
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо:

1) зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії щодо
розгляду звернення, у тому числі
інформаційного запиту, фізичної або
юридичної особи;

2) оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

3) припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом;

4) стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Проте, пункт 1 частини першої статті 256
КАС України (Постанови суду, які
виконуються негайно) чітко визначає, що
постанови про присудження виплати
пенсій, інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних фондів підлягають
негайному виконанню у межах суми
стягнення за один місяць.

Тобто примітка щодо негайного
виконання судового рішення, зазначена
в постанові суду, відповідає нормам КАС
України. Апеляційна скаргу задоволенню
не підлягає. Ухвалу суду слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 листопада 2011 року по
справі № 2а-5395/11 залишити без
задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 22 листопада 2011 року
по справі № 2а-5395/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна