Справа № 820/9046/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р.Справа № 820/9046/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
22.04.2014р. по справі № 820/9046/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заінтересована особа:
Індустріальна об'єднана державна
податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, звернувся до суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, в якому
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік та за 1
квартал 2013 року в сумі 3378,39 грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
адміністративний позов задоволено в
повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік та за 1
квртал 2013 року в сумі 3378,39 грн.

07.04.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова звернулось до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження в порядку ст. 264 КАС
України.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження - залишено без задоволення.

Позивач не погодившись з рішенням суду
першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву про зміну сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Харківського окружного
адміністративного суду № 820/9046/13-а від
11.11.2013 року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік та за 1
квартал 2013 року в сумі 3378,39 грн.
задоволено.

20.01.2014 року на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили
видано виконавчий лист, в якому
стягувачем зазначено Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова.

На підставі виконавчого листа відкрито
виконавче провадження ВП № 41754598 від
28.01.2014 року.

В зв'язку з набранням 11 серпня 2013 року
чинності Закону України від 04.07.2013р. №
406-УІІ "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи",
яким урегульовано питання щодо
передачі функцій з адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
Пенсійного фонду України Міністерству
доходів і зборів України, управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
звернулось із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження -
стягувача на правонаступника -
Індустріальну об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області.

Відмовляючи в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про зміну сторони виконавчого
провадження в порядку ст. 264 КАС
України, суд першої інстанції виходив з
того, що вимоги поданої заяви є
необґрунтованими.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції виходячи з наступного.

Законом України від 04.07.2013р. № 406-УІІ
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи"
внесено зміни в ряд
нормативно-правових актів, зокрема і в
Закон України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" (далі -
Закон).

За змістом статті 13 Закону (в редакції
на час виникнення спірних
правовідносин) проводити перевірки на
підприємствах, в установах і
організаціях, у фізичних осіб,
застосовувати фінансові санкції та
стягувати з платників несплачені суми
єдиного внеску, віднесено до обов'язку
органів доходів і зборів.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 13 Закону
органи доходів і зборів мають право
стягувати з платників суми єдиного
внеску. Крім того, відповідно до п.3
Перехідних положень Закону України
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку із
проведенням адміністративної реформи"
процедури адміністрування, які
здійснюють органи доходів та зборів
поширюються на періоди, до набрання
чинності цього Закону.

31 жовтня 2013 року Індустріальній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова головного
управління Міндоходів у Харківській
області позивачем надано акт передачі
даних з карток особових рахунків
платників єдиного внеску щодо сальдо
розрахунків платників єдиного внеску в
частині недоїмки, штрафів, пені та
авансових платежів; інформацію з
карток особових рахунків щодо
розстрочення сум боргу зі сплати
єдиного внеску.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону
за рахунок сум, що надходять від
платника єдиного внеску або від
державної виконавчої служби,
погашаються суми недоїмки, штрафних
санкцій та пені у порядку календарної
черговості їх виникнення.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
за власною ініціативою або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 264 КАС України
визначено, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, в разі вибуття або заміни
сторони або третьої особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони чи
третьої особи правонаступником.

Правонаступництво - це перехід прав та
обов'язків від одного суб'єкта до
іншого. При цьому, правонаступництво
може бути універсальним або частковим.
За частковим правонаступництвом від
одного суб'єкта до іншого переходять
лише окремі права і обов'язки, тоді як
за універсальним правонаступництвом
відбувається перехід всіх прав та
обов'язків.

Отже, із введенням в дію Закону України
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи"
до Міністерства доходів та зборів
України переходять права та обов'язки в
частині адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Враховуючи вищенаведене,
Індустріальна об'єднана державна
податкова інспекція м.Харкова
головного управління Міндоходів у
Харківській області є частковим
правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова,
зокрема, в частині адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

За таких обставин, суд першої інстанції
безпідставно залишив без задоволення
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Харкова про заміну сторони
виконавчого провадження, чим порушив
норми матеріального та процесуального
права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу у разі скасування
судового рішення і постановлення
нової ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне скасувати
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
та прийняти нову, якою задовольнити
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова про зміну сторони
виконавчого провадження в порядку ст.
264 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 6 ч.1 ст. 199,
п.4 ч.1 ст.202 , ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014р. по
справі № 820/3487/13-а скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про зміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження стягувача - Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
(, 61089, м.Харків, вул. 2-ої
П'ятирічки, 36) на його правонаступника -
Індустріальну об'єднану державну
податкову інспекцію м.Харкова
головного управління Міндоходів у
Харківській області (,
61007, м.Харків, вул.Бекетова, 1) за
виконавчим листом № 820/9046/13-а від 20.01.2014
року, виданого Харківським окружним
адміністративним судом про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік та за 1
квартал 2013 року в сумі 3378,39 грн.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді
Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.