overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/3967/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/6/14 ун. № 759/3967/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу організації працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Лісобой Зінаїди
Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної вище постанови суду.

Суд вважає, що матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відповідають вимогам ст. 248 КАС України, а тому є підстави для прийняття цієї заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу організації працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Лісобой Зінаїди
Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 15 травня 2014 року на 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/6007/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2014 р. Справа № 804/6007/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді
Тулянцевої І.В.,

при секретарі
Шевцової М.Ю.

за участю:

представника позивача
Андрощук Т.О.

представника відповідача
Карпової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.14 року ТОВ «НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 28.05.14 року представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що витребування додаткових доказів по справі з метою повного та всебічного її розгляду потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі до отримання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ» до Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до отримання додаткових доказів по справі до 10 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 804/7177/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 року 804/7177/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву представника ТОВ «ТВК
АГРОПРОДУКТ» про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за поданням Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК АГРОПРОДУКТ» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року подання Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК АГРОПРОДУКТ» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків -задоволено.

29.05.14 року до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання о 08:30 годині 30 травня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 804/1222/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року 804/1222/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді
Тулянцевої І.В.,

при секретарі
Шевцовій М.Ю.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа
Відділ Держземагенства в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування
Розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

14.01.14 року ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Відділ
Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування
Розпорядження.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року провадження у вказаній справі зупинено до 27 травня 2014 року у зв'язку з витребуванням додаткових документів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Відділ
Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування
Розпорядження - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Судове засідання відбудеться об 11:00 годині 28 травня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 805/16120/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2013 року
Справа № 805/16120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега
Миколайовича, розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача:
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Донецькій області відносно реєстрації декларації від 08.04.2013 року за №ДЦ67 про готовність об'єкту до експлуатації "Реконструйована частина будівлі колишнього дитячого садку з офісними та житловими приміщеннями та господарчі споруди: АДРЕСА_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації від 08.04.2013 року за №ДЦ67 про готовність об'єкту до експлуатації "Реконструйована частина будівлі колишнього дитячого садку з офісними та житловими приміщеннями та господарчі споруди: АДРЕСА_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача:
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Донецькій області відносно реєстрації декларації від 08.04.2013 року за №ДЦ67 про готовність об'єкту до експлуатації "Реконструйована частина будівлі колишнього дитячого садку з офісними та житловими приміщеннями та господарчі споруди: АДРЕСА_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації від 08.04.2013 року за №ДЦ67 про готовність об'єкту до експлуатації "Реконструйована частина будівлі колишнього дитячого садку з офісними та житловими приміщеннями та господарчі споруди: АДРЕСА_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

10 грудня 2013 року суд зупинив провадження у справі до 18 грудня 2013 року з метою отримання доказів вручення судової повістки третій особі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/16120/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2014 року
Справа № 805/16120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та бездіяльність Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Донецькій області відносно реєстрації декларації від 08.04.2013 року за №ДЦ67 про готовність об'єкту до експлуатації "Реконструйована частина будівлі колишнього дитячого садку з офісними та житловими приміщеннями та господарчі споруди: АДРЕСА_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації від 08.04.2013 року за №ДЦ67 про готовність об'єкту до експлуатації "Реконструйована частина будівлі колишнього дитячого садку з офісними та житловими приміщеннями та господарчі споруди: АДРЕСА_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача:
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Донецькій області відносно реєстрації декларації від 08.04.2013 року за №ДЦ67 про готовність об'єкту до експлуатації "Реконструйована частина будівлі колишнього дитячого садку з офісними та житловими приміщеннями та господарчі споруди: АДРЕСА_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації від 08.04.2013 року за №ДЦ67 про готовність об'єкту до експлуатації "Реконструйована частина будівлі колишнього дитячого садку з офісними та житловими приміщеннями та господарчі споруди: АДРЕСА_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

05 березня 2014 року суд зупинив провадження у справі з метою надіслання запиту на адресу відповідача та отримання відповіді з питання реєстрації декларації відповідно гаражів ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/11339/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2014 року
Справа № 805/11339/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Гохман
Е.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "СРЗ"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови № 211 від 16.07.2013 року про накладення штрафу у сумі 11 470 грн. за правопорушення у сфері містобудування, -

За участю:

від позивача: Шевчунас М.А. - за довір.

від відповідача: Чухляк О.О. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність "СРЗ" звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови №211 від 16.07.2013 року про накладення штрафу у сумі 11470 грн. за правопорушення у сфері містобудування.

01 квітня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до 16.04.2014 року з метою надання додаткових документів по справі, які стосуються бухгалтерського обліку на вагову.

Відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області не заперечувала, щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 16.04.2014 року з з метою надання додаткових документів по справі, щодо бухгалтерського обліку на вагову.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/11339/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2014 року
Справа № 805/11339/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Гохман
Е.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "СРЗ"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови № 211 від 16.07.2013 року про накладення штрафу у сумі 11 470 грн. за правопорушення у сфері містобудування, -

За участю:

від позивача: Шевчунас М.А. - за довір.

від відповідача: Чухляк О.О. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність "СРЗ" звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови №211 від 16.07.2013 року про накладення штрафу у сумі 11470 грн. за правопорушення у сфері містобудування.

16 квітня 2014 року представник позивача надав до судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі до отримання роз'яснення по рішенню
Господарського суду Донецької області по справі № 5006/31/31пп/2012 та надання технічного паспорту.

Відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області заперечувала, щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання роз'яснення по рішенню
Господарського суду Донецької області по справі № 5006/31/31пп/2012 та надання технічного паспорту.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 2а/0570/21652/2011
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28 квітня 2014 року
Справа № 2а/0570/21652/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров
А.Б., ознайомившись з матеріалами заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі № 2а/0570/21652/2012,-

В С Т А Н О В
И В:

Відповідач (заявник) Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області, звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі № 2а/0570/21652/2012 за позовом ОСОБА_1 (м. Добропілля) до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області
Управління Казначейської служби
України у м. Добропіллі Донецької області про стягнення коштів.

Заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, немає.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі № 2а/0570/21652/2012 за позовом ОСОБА_1
(м. Добропілля) до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля Донецької області
Управління Казначейської служби
України у м. Добропіллі Донецької області про стягнення коштів.

Розгляд справи призначити на 14 травня 2014 року о 10 год. 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити учасників процесу.

Сторонам надати довіреності на представників з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують їх особу (для огляду).

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Христофоров А.Б.