Справа № 1170/2а-2156/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
К/800/26945/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Світловодської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2013 року

у справі № 1170/2а-2156/12

за позовом Світловодської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до Приватного підприємства
"Фрамтранссервіс",

Державного реєстратора виконавчого
комітету Світловодської міської ради
Сологуба Сергія Юрійовича

про визнання установчих документів
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року у справі № 1170/2а-2156/12.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Світловодській об`єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко