Справа № 804/8588/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2013 р. Справа № 804/8588/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г. В.

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представника позивача -
Портянко Ю.І.

представника відповідача - Волошина
С.О.

представника третьої особи -
Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Ленінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Приватне підприємство
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», про скасування актів та
постанови державного виконавця,
визнання нечинним протоколу
проведення аукціону, визнання
незаконною відмови повернення
виконавчого документу та зобов'язання
вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про:

- скасування акту переоцінки
нереалізованого з прилюдних торгів
майна боржника від 05.04.2013р. державного
виконавця Журавльова С.Г. у виконавчому
провадженні №34775745;

- скасування постанови про повернення
виконавчого документу стягувачеві від
15.05.2013р. державного виконавця
Журавльова С.Г., затвердженої
начальником відділу Никитюком І.П., у
виконавчому провадженні №34775745;

- визнання незаконною відмови
повернення виконавчого документу від
15.04.2013р. та зобов'язання виконавця
повернути виконавчий документ
позивачу на підставі заяви Шестірікова
А.В. від 05.04.2013р.;

- визнання нечинним протоколу
проведення ПП «СП «Юстиція» аукціону
№08/152/13/3-22т-11 від 13.05.2013р.;

- скасування акту про проведення
прилюдних торгів (аукціону) по
реалізації арештованого майна від
15.05.2013р. державного виконавця
Журавльова С.Г., затвердженого
начальником відділу Никитюком І.П., у
виконавчому провадженні №34775745.

Третя особа по справі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Приватне підприємство «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція».

У судовому засіданні 06.08.2013 р.
представником відповідача заявлене
клопотання про закриття провадження у
справі в порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС України
в частині позовних вимог про:

- скасування акту переоцінки
нереалізованого з прилюдних торгів
майна боржника від 05.04.2013р. державного
виконавця Журавльова С.Г. у виконавчому
провадженні №34775745;

- визнання нечинним протоколу
проведення ПП «СП «Юстиція» аукціону
№08/152/13/3-22т-11 від 13.05.2013р.;

- скасування акту про проведення
прилюдних торгів (аукціону) по
реалізації арештованого майна від
15.05.2013р. державного виконавця
Журавльова С.Г., затвердженого
начальником відділу Никитюком І.П., у
виконавчому провадженні №34775745.

Клопотання обґрунтоване посиланням на
п.17 Пленуму Верховного Суду України
постанова від 26.12.2003 року № 14 про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження.

Представник позивача заперечує проти
задоволення клопотання.

При розгляді заявленого відповідачем
клопотання, суд виходить з наступного.

У правових позиціях Верховного Суду
України, викладених у постанові від
24.10.2012 року, зазначено, що відчуження
майна з прилюдних торгів відноситься
до угод купівлі-продажу і така угода
може визнаватися недійсною в судовому
порядку з підстав недодержання в
момент її вчинення вимог, які
встановлені чч.1-3 та 6 ст.203 ЦК України.

Разом із тим Верховний Суд України
зазначає, що оскільки, виходячи зі
змісту ч.1 ст.215 ЦК України, підставами
недійсності укладеного за
результатами прилюдних торгів
правочину є недодержання вимог закону
в момент його укладення, тобто
безпосередньо за результатами
прилюдних торгів, то підставами для
визнання прилюдних торгів недійсними є
порушення встановлених законодавством
правил проведення прилюдних торгів,
визначених Тимчасовим положенням про
порядок проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 27.10.1999
року №68/5.

Також Верховний Суд України вказує, що
Закон України "Про виконавче
провадження" та Інструкція про
проведення виконавчих дій, затверджена
наказом Міністерства юстиції України
від 15.12.1999 року №74/5 не встановлюють
порядок та правила проведення
прилюдних торгів, а лише закріплюють,
такий спосіб реалізації майна як його
продаж на прилюдних торгах.

Таким чином, суд доходить висновку, що
клопотання відповідача в частині
закриття провадження по справі в
порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС України щодо
позовних вимог про визнання нечинним
протоколу проведення ПП «СП «Юстиція»
аукціону №08/152/13/3-22т-11 від 13.05.2013р. -
підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про
закриття провадження по справі в
порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС України в
частині позовних вимог про:

- скасування акту переоцінки
нереалізованого з прилюдних торгів
майна боржника від 05.04.2013р. державного
виконавця Журавльова С.Г. у виконавчому
провадженні №34775745;

- скасування акту про проведення
прилюдних торгів (аукціону) по
реалізації арештованого майна від
15.05.2013р. державного виконавця
Журавльова С.Г., затвердженого
начальником відділу Никитюком І.П., у
виконавчому провадженні №34775745,

суд вважає таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки такі акти
винесені державним виконавцем в межах
виконавчого провадження та підлягають
оцінці в межах процедури прийняття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 133, 157-165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про закриття
провадження по справі в частині
позовних вимог - задовольнити частково.

Провадження по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Приватне підприємство
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», про скасування актів та
постанови державного виконавця,
визнання нечинним протоколу
проведення аукціону, визнання
незаконною відмови повернення
виконавчого документу та зобов'язання
вчинити певні дії, в частині позовних
вимог про визнання нечинним протоколу
проведення ПП «СП «Юстиція» аукціону
№08/152/13/3-22т-11 від 13.05.2013р. - закрити.

Роз'яснити позивачеві право на
звернення до відповідного місцевого
суду.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційного оскарження, а у разі її
апеляційного оскарження - з моменту
проголошення судового рішення суду
апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали, виготовленої в повному обсязі.

Текст ухвали у повному обсязі
виготовлений 12.08.2013р. .

Суддя
Г. В. Потолова