Справа № 279/1536/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1536/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В.П .

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області , про визнання
неправомірних дій (бездіяльність)
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції, поновлення
пропущеного строку з поважної причини,
скасування постанов та зобов'язання
вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, в якому просить
визнати дії державних виконавців
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області неправомірними
та зобов'язати прийняти виконавчий
лист до виконання; поновити строк на
оскарження неправомірних дій;
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 22 грудня
2011 року та зобов'язати відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області прийняти на
виконання виконавчий лист по справі
№2а-2438/11 від 23 травня 2011 року та
виконати його. В підтвердження своїх
вимог посилається на те, що копія
постанови про закінчення виконавчого
провадження їй надіслана не була, про
наявність такої постанови вона
дізналася лише в грудні 2012 року.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує .
Представник відповідача в засідання не
з'явився, надіслав суду заперечення.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд вважає, що даний
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду, виходячи з
таких підстав.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 14 березня 2011 року визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської
міської ради, Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації щодо нарахування ОСОБА_1
в неповному обсязі кошт, передбачених
ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
праці і соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської
міської ради нарахувати та виплатити
на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі,
передбаченому ст. 37 Закону України «
Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
30.05.2010 року. Зобов'язано Управління
праці і соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації нарахувати та виплатити
на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі,
передбаченому ст. 39 Закону України «
Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
30.05.2010 року.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист і
здала його на виконання. 12 грудня 2011
року державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Давидовим Р.О.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

За супровідним листом №14/38398 від 23.12.2011
року копія постанови та супровідний
лист направлена позивачці, що
відповідає вимогам п.4.1.1 затверджених
Наказом №1149 від 12.12.2007 року
Міністерства транспорту та зв'язку
України нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів
встановлений строк у 2 дні для
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку в межах місцевості.

Однак, позивачка стверджує, що копію
даної постанови вона не отримала. Разом
з тим, суд оглянувши справу №2-а-2438/11 ,
переконався, що 5 грудня 2012 року ОСОБА_1
отримала в Коростенському
міськрайсуді копію постанови про
закінчення виконавчого провадження,
про що свідчить її власноручний підпис.

Відповідно до вимог ст. 181ч.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Проте, позивачка ОСОБА_1 в
передбачений законом строк не
звернулася до суду.

Отриманий нею при невідомих обставинах
виконавчий лист був пред'явлений до
виконання повторно . 27 лютого 2014 року
після отримання постанови державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження , ОСОБА_1
звернулася до суду.

Поважних причин пропуску строку
звернення до суду позивачка не надала.
А тому підстав для його поновлення суд
не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 155
ч.1п.9 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо її подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважним.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 155 ч.1п.9 КАС України, -
суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області , про визнання неправомірних
дій (бездіяльність) державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції,
поновлення пропущеного строку з
поважної причини, скасування постанов
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд
протягом 5-ти днів після її
проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення ухвали мають
право оскаржити її протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Коваленко В.П.