overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2553/14-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/185/14
Справа № 465/2553/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

"16" травня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Дячишин В. Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника Франківського відділу
ДВС Львівського міського управління юстиції Шпунт Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції , про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії та стягнення грошової компенсації за нанесення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Справа розглядалась судом у судовому засіданні призначеному на 16.05.2014року. В ході розгляду справи сторонами надано докази на які вони покликались у своїх поясненнях.

В судових дебатах ОСОБА_1 виступив з промовою на підтримання позову, однак, просив залишити його без розгляду.

Представник Франківського відділу ДВС ЛМУЮ не заперечила щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дячишин В.Ф.
Справа № 279/3030/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3030/14-а
Номер рядка звіту 90
Провадження № 2-а/279/108/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у місті Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась у суд з даним позовом, із змісту якого вбачається, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС, є пенсіонером, постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії і перебуває на обліку в
УПФ України в м.Коростень, як отримувач компенсаційних виплат, передбачених ЗУ
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Вважає, що відповідач не доплачує їй компенсаційні виплати, передбачені ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи", у зв'язку з чим просить: «визнати дії управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради та управління Пенсійного фонду України в м.Коростень, щодо нарахування та виплати коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - неправомірними та стягнути з УПФ
України в м.Коростені на її користь не отримані кошти - доплату, як працюючій на території радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2013 року по 31.04.2014 року.»

Ухвалою судді від 14.05.2014 року вказаний позов залишено без руху і надано позивачці строк для усунення недоліків.

Однак, у наданий судом строк ОСОБА_2 зазначених в ухвалі недоліків не усунула.

За таких обставин, у відповідності до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", - повернути автору разом із усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 398/1982/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1982/14-аУХВАЛА
"28" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Єнгаличева
Надіма Ібрагімовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Єнгаличева Надіма
Ібрагімовича про скасування постанови по справі про адміністративне
Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 26 травня 2014 року з участю
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.А. Крімченко
Справа № 465/9600/13-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2014

Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1 представника відповідача-
Мікуш З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Голови адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Кандибора Руслана про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В позові відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Дячишин В.Ф.
Справа № 465/9600/13-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" травня 2014 р. Суддя
Франківського районного суду м. Львова
Дячишин В.Ф., розглянувши питання про виправлення описки у постанові
Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2014 року, -

в с т а н о в и в : 05 травня 2014 року постановою Франківського районного суду м. Львова відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,
Голови адміністративної комісії
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради Кандибора Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Однак, при постановленні даної постанови, судом допущено описку, зокрема, у абзаці другому резолютивної частини постанови помилково вказано: «На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення», замість правильного формулювання: «Постанова є остаточною та не підлягає оскарженню».
Згідно ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, чи набрала судове рішення законної сили чи ні.
Тому, враховуючи положення ч.2 ст. 171-2
КАС України, згідно яких, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2014 року,- замість вказаного формулювання:
«На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення» вказати правильне формулювання: «Постанова є остаточною та не підлягає оскарженню».

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови
Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2014 року у справі № 465/9600/13-а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Голови адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
Кандибора Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- правильним вважати наступне формулювання абзацу другого резолютивної частини постанови:
«Постанова є остаточною та не підлягає оскарженню».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Дячишин В.Ф.
Справа № 279/3511/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3511/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів,
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.07.2013 року по 28.11.2013 року позивач пропустив строк звернення до суду, про його поновлення не клопотав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.07.2013 року по 28.11.2013 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів в частині вимог в період з 29.11.2013 року по
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 15.06.2014 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

копія згідно оригіналу:
Справа № 279/3342/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3342/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів ,
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.07.2013 року по 25.11.2013 року позивач пропустив строк звернення до суду, про його поновлення не клопотав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з року по року залишити без розгляду.
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів в частині вимог в період з 26.11.2013 року по 31.12.2013 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 15.06.2014 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:
Справа № 617/850/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/850/14-а
Провадження № 2-а/617/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ м.Харків , капітана міліції Михайлова
Романа Вікторовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ
Московського РВ ХМУ ГУМВСУ м.Харків , капітана міліції Михайлова Романа
Вікторовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Московського
РВ ХМУ ГУМВСУ м.Харків , капітана міліції Михайлова Романа Вікторовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання 11 червня 2014 року на 9.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та зобов»язати його подати у строк до 11.06. 2014 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через
Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 667/4292/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4292/14-а
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС
України в Херсонської області , старшого інспектора ВДАЇ
Білозерського району Херсонської області Загостіна Ігоря
Володимировича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на звернення до суду ,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень .
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107
КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 09.00 годині 04 липня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до

04.липня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 367/2513/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2513/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя
Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про внесення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із заявою про внесення до списку виборців.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, тому ухвалою від 13 травня 2014 р. позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.05.2014 р. позивач отримала ухвалу про залишення позову без руху, але станом на 23.05.2014 р., зазначені в ухвалі недоліки не усунула, отже відповідно до вимог
КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 про внесення до списку виборців - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 1013/7626/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/7626/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом Бучанської міської ради
Київської області до Державного реєстратора виконавчого комітету
Ірпінської міської ради, виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» про визнання неправомірними дії та припинення (скасування) юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

23.05.2014 р. від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду коли позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, про що суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву
Бучанської міської ради Київської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради, виконавчого комітету
Ірпінської міської ради, третя особа:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» про визнання неправомірними дії та припинення (скасування) юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 367/3106/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3106/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/518/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 10.06.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 367/2976/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2976/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/497/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взвоу №3 РДПС ДАІ при міліції Корінець
Валерія Івановича, Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 10.06.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 10.06.2014 року о 16-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І.
Оладько
Справа № 367/3088/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3088/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/512/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 10.06.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько