Справа № 761/15174/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/429/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Кравець Д.І.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до головного державного
інспектора відділу провадження у
справах про порушення митних правил
Управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушниками Департаменту
митної справи Міністерства доходів і
зборів України Бевза О.В. про
скасування постанови по справі про
порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з вказаним адміністративним
позовом.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107
КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Так, положеннями ч. 1 ст. 529 Митного
кодексу України визначено, що
постанова митниці у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена до центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, або до
місцевого загального суду як
адміністративного суду в порядку,
передбаченому КАС України.

При цьому, у відповідності зі ст. 289
КУпАП скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звернувся до суду з
позовом 13 травня 2014 року, проте,
оскаржувана постанова була винесена 12
березня 2014 року та направлена позивачу
супровідним листом від 13 березня 2014
року. При цьому, зі змісту позову
вбачається, що позивачем зазначена
постанова була отримана у кінці
березня чи на початку квітня, оскільки,
як зазначено у позовній заяві, 24 квітня
2014 року відповідачем була розглянута
скарга позивача щодо законності та
обґрунтованості оскаржуваної
постанови.

Відтак, дослідивши позовну заяву та
додані до неї матеріали, вважаю, що
позивачем подано адміністративний
позов з пропущенням строку,
встановленого ст. 289 КУпАП. При цьому,
будь-які дані, котрі свідчили б про
поважність причин пропуску строку
звернення до адміністративного суд, у
позовній заяві та доданих до неї
матеріалах не вказані.

Таким чином, вважаю, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
головного державного інспектора
відділу провадження у справах про
порушення митних правил Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушниками Департаменту митної
справи Міністерства доходів і зборів
України Бевза О.В. про скасування
постанови по справі про порушення
митних правил слід залишити без
розгляду у зв'язку з тим, що він поданий
після закінчення строків, установлених
законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
529 Митного кодексу України, ст. 289 КУпАП,
ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
головного державного інспектора
відділу провадження у справах про
порушення митних правил Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушниками Департаменту митної
справи Міністерства доходів і зборів
України Бевза О.В. про скасування
постанови по справі про порушення
митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції..

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків, або
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: