Справа № 826/496/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового
рішення

14 травня 2014 року м. Київ
№826/496/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Костенка Д.А., суддів:
Добрівської Н.А., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за заявою позивача питання
про роз'яснення ухвал Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.04.2014 щодо залучення третіх осіб у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, , ОСОБА_5,
про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло ряд звернень від
позивача, в яких вона, серед іншого,
просить роз'яснити ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.04.2014 щодо залучення третіх осіб по
справі.

На судовому засіданні позивача та
треті особи на її стороні підтримали
заяви.

Представник відповідача заперечила
проти задоволення клопотань,
пославшись на зрозумілість судових
рішень.

Неприбуття інших осіб до судового
засідання не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши пояснення позивача та думку
інших осіб, які присутні на судовому
засі-данні, розглянувши за матеріалами
справи заяви про роз'яснення рішення,
суд дійшов висновку про їх
необґрунтованість та відсутність
підстав для їх задоволення.

На судовому засіданні 17.04.2014 Окружним
адміністративним судом міста Києва
вирішено ряд процесуальних питань щодо
залучення до участі в справі третіх
осіб, про що прийнято відповідні
ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання.

Заяви позивача про роз'яснення рішень
не містять посилань на те, що певні
частини ухвал суду викликають труднощі
в їх розумінні чи є суперечливими між
собою. Заявник, фактично, висловлює
суб'єктивне відношення до цих ухвал і
мотивів суду при їх прийнятті. Однак, це
не свідчить про незрозумілість самих
ухвал чи її окремих положень.

Окремі недоліки (описки) в ухвалах та
процесуальні питання щодо їх усунення,
а також наведені в ухвалах мотиви суду
при прийнятті не є предметом вирішення
заяви про роз'яснення судового рішення,
а можуть бути предметом розгляду в
межах окремих процесуальних процедур.

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про роз'яснення ухвал Окружно-го
адміністративного суду міста Києва від
17.04.2014 щодо залучення третіх осіб.

Згідно із ст. 170 КАС ухвала про
роз'яснення судового рішення або
відмову у його роз'ясненні може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, вста-новлені ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Д.А. Костенко

Судді:
Н.А. Добрівська

Ю.Т. Шрамко