Справа № 826/13157/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ
№ 826/13157/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі: судді Маруліної Л.О. при
секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., при розгляді у
відкритому судовому засіданні
адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
треті особиВідділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"про за
участю визнання протиправними дії,
звільнення майна з-під арешту
представника позивача не прибув
представник відповідача Коваль В.В.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва відкрито провадження
в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправними дій в частині накладення
арешту на майно, належне на праві
власності боржнику ОСОБА_1, яке
передано в іпотеку та заставу
Публічному акціонерному товариству
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" по
договорах забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16.04.2014 року
поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 28.05.2014 р.
представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовими
рішеннями від 30.04.2014 р. Печерського
районного суду міста Києва у справах
№757/23661/13-ц та №757/23014/13-ц, ухвалами якого
від 30.04.2014 р. заяви ОСОБА_3 та ПАТ
Промінвестбанк про скасування заходів
забезпечення позову, що були вжиті
ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 18.06.2010 р., залишено без задоволення.

В зв'язку з цим судом поставлено на
обговорення питання про зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача не
заперечував щодо задоволення
клопотання представника позивача та
просив зупинити провадження у справі
на цих підставах відповідно до п. 3 ч.1
ст. 156 КАС України.

За таких обставин суд вважає
обов'язковим зупинити провадження у
справі до набрання законної сили
судовими рішеннями від 30.04.2014 р.
Печерського районного суду міста Києва
у справах №757/23661/13-ц та №757/23014/13-ц.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим рішення
в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/13157/13-а до до набрання законної сили
судовими рішеннями від 30.04.2014 р.
Печерського районного суду міста Києва
у справах №757/23661/13-ц та №757/23014/13-ц.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Маруліна