Справа № 644/4797/14-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4797 /14-а
н/п 2-а/644/ 124 /14
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДПС РДПС
взводу 2 ХМУ ГУМВС України в
Харківській області старшого
прапорщика Заяц Руслана Сергійовича
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду адміністративний
позов, в якому просить скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АХ 1 № 243203 від 01.02.2013 року, винесену
інспектором ДПС УДПС РДПС взводу 2 ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
старшим прапорщиком Заяц Русланом
Сергійовичем про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 500 грн.

Також позивачем разом з позовною
заявою подано заяву про визнання
причин пропуску звернення до суду
поважними та поновлення строку на
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення,
посилаючись на те, що про існування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 500 грн., йому
стало відомо після отримання 15.04.2014
року виклику до державного виконавця.
Крім того, позивач зазначає, що
постанову про накладення
адміністративного стягнення отримав
12.05.2014 року, а тому, звернувся до суду з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку звернення до суду з
поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

На підставі вище викладеного та
відповідно до ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суд приходить до висновку про
поважність пропуску позивачем строку
звернення до суду з адміністративним
позовом на оскарження постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Позовна заява подана та оформлена з
додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100, 105-106, 107
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними та поновити
пропущений строк звернення до суду з
позовом про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС УДПС РДПС взводу 2 ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
старшого прапорщика Заяц Руслана
Сергійовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення.

Призначити судове засідання на 16-00
годину 11 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію
адміністративного позову з копіями
доданих до нього документів та
запропонувати у строк до 11 червня 2014
року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати на судове
засідання оригінали усіх копій
документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А. К. Сітало