Справа № 260/3026/14-а
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/123/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС в
Донецькій області про визнання
постанови по справі про накладення
адміністративного стягнення недійсною
та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління ОСОБА_2 в Донецькій області
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що 15.04.2014 року о 00.05
год. вона вийшла із своєї квартири, яка
розташована за адресою: м. Донецьк, вул.
Дніпродзержинська, 19/61, з метою забрати
речі із належного їй автомобілю НОМЕР_1,
який був припаркований біля її будинку.
Коли вона забирала свої речі з
автомобілю до неї підійшов працівник
ДАЇ – інспектор Єрьомченко В.М. та
запитав про наявність у неї документів,
які підтверджують право на керування
транспортним засобом. Інспектор
повідомив їй, що причиною перевірки
документів стало те, що її автомобіль
припаркований із порушенням вимог
правил дорожнього руху. З чим вона
категорично не погодилась та покликала
свого чоловіка ОСОБА_3, який приніс їй
документи на автомобіль. В цей час
інспектор викликав евакуатор.
Отримавши документи інспектор сів у
патрульний автомобіль та через 5-10
хвилин вийшов з нього, повернувши їй її
документи. Після чого, інспектор
запропонував їй проїхати до медичної
установи для проходження огляду на
виявлення ознак сп’яніння, на що вона
відмовилась, просила провести огляд
безпосередньо на місці. Інспектор
відмовив їй та приблизно через 10-15
хвилин поїхав разом із евакуатором.
24.04.2014 року вона отримала лист з
постановою про накладення на неї
адміністративного стягнення. Копію
протоколу про адміністративне
правопорушення вона не отримувала.
Вважає вказану постанову недійсною,
оскільки вона не порушувала правил
паркування, не знаходилась у стані
алкогольного сп’яніння та взагалі не
керувала транспортним засобом. Просила
визнати постанову серії ПС1 № 072149 від
15.04.2014 року про накладення на неї
адміністративного стягнення недійсною
та скасувати її.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити, суду
надала пояснення аналогічні
викладеним у позові.

Представник відповідача – Управління
ОСОБА_2 України в Донецькій області, у
судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судових повісток, причина
неявки суду не відома, тому суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
суду пояснив, що позивач ОСОБА_1 є його
дружиною. 15.04.2014 року у першій годині
ночі ОСОБА_1 вийшла із своєї квартири та
пішла забрати речі з автомобілю, який
був припаркований біля їх будинку.
Через деякий час ОСОБА_1 зателефонувала
йому та попросила винести їй документи
на автомобіль, оскільки до неї підійшов
співробітник ДАЇ, та попросив надати
для перевірки вказані документи. Після
чого він виніс документи та надав їх
працівнику ДАЇ. Причиною перевірки
документів стало нібито порушення
правил паркування автомобілю. Втім,
його дружина з цим не погодилась,
відмовилась сплачувати штраф і пішла
додому.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 15.04.2014 року о 00.10 год. керувала
транспортним засобом «КІА» н/з НОМЕР_2
по вул. Дніпродзержинській біля
будинку № 19 у м. Донецьку не маючи при
собі посвідчення водія на право
керування відповідної категорії, у
зв’язку із чим порушила п. 2.1а Правил
дорожнього руху та скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, у зв’язку
із чим відносно неї був складений
відповідний протокол.

Постановою інспектора ДПС ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_5 у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 072149 від 15.04.2014 року на ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126
КУпАП було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у дохід
держави у розмірі 700 грн.

Позивачка з вказаним протоколом та
постановою не згодна, при цьому, в
обґрунтування своїх вимог, посилається
на те, що вона не порушувала правила
паркування автомобілів, та не
знаходилась у стані алкогольного
сп’яніння.

Проте, судом встановлено, що ОСОБА_1
була притягнута до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
п.2.1а Правил дорожнього руху, а саме:
керування транспортним засобом не
маючи при собі посвідчення водія на
право керування відповідної категорії,
що підтверджується протоколом АВ2№222955
від 15.04.2014 року, який складений
відповідно до норм чинного
законодавства, в присутності двох
свідків, якими засвідчені вказані у
протоколі обставини. Таким чином,
доводи позивачки не відповідають
обставинами встановленим по справі, що
підтверджуються відповідними
матеріалами справи.

Крім того, доводи позивачки про те, що
вона взагалі не керувала транспортним
засобом ґрунтуються лише на її
особистих поясненнях і поясненнях
свідка ОСОБА_4, які суд не приймає до
уваги, оскільки свідок є чоловіком
позивача, що викликає у суду сумніви в
об’єктивності та достовірності
наданих ним пояснень.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 в Донецькій області
про визнання постанови по справі про
накладення адміністративного
стягнення недійсною та її скасування.

На підставі ст. ст. 247, 287, 288 КпАП
України, та керуючись ст. ст. 17, 19, 159-163
Кодексу про адміністративного
судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 в Донецькій області
про визнання постанови ПС 1 № 072149 від
15.04.2014 року по справі про накладення
адміністративного стягнення недійсною
та її скасування – відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: ____________