Справа № 821/282/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/282/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

суддів: Пекного А.С., Кисильової О.Й.,

при секретарі Чернієнко М.В., за участю
представника позивача - Колесника Ю.В.,
представника третьої особи - Насеки
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
"Херсонський морський торговельний
порт" до Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України, третя
особа Міністерство доходів і зборів
України про часткове визнання
протиправним та скасування рішення,

встановив:

Державне підприємство "Херсонський
морський торговельний порт" звернулось
до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, у якому просить
визнати протиправним та скасувати п.145
Додатку до наказу Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України від 25.12.2013р. №1562 "Перелік
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності України, до яких
застосовано спеціальну
санкцію-індивідуальний режим
ліцензування зовнішньоекономічної
діяльності".

Ухвалою суду від 04.02.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі.

24.02.2014р. від представника Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. провадження у
справі зупинено до розгляду
Відповідачем клопотання Позивача про
зупинення дії спеціальної санкції, що
застосована Наказом Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України №1562 від 25.12.2013р.

Листом від 16.04.2014р. Відповідач
повідомив суд про направлення на
адресу Позивача листа від 17.02.2014р. за
результатами розгляду клопотання ДП
"Херсонський морський торговельний
порт", що стало підставою для
поновлення провадження у справі.

26.05.2014р. Позивачем подане клопотання
про зупинення провадження у зв'язку з
не закінченням розгляду Міністерством
економічного розвитку і торгівлі
України клопотання Позивача про
зупинення дії спеціальної санкції, що
застосована Наказом Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України №1562 від 25.12.2013р. Між Позивачем
та Відповідачем відбувається
переписка з приводу надання всіх
необхідних документів для розгляду
клопотання.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання та
просив зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи поклався на
думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до наданих суду листів
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України на адресу ДП
"Херсонський морський торговельний
порт" зроблено запит до ініціатора
застосування спеціальних санкції щодо
можливості її тимчасового зупинення .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Херсонський
морський торговельний порт" до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Міністерства доходів і
зборів України про часткове визнання
протиправним та скасування рішення до
моменту прийняття Мінекономрозвитку
рішення за результатами розгляду
клопотання ДП "Херсонський морський
торговельний порт" від 31.01.2014р. №18-02/1/30.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Головуючий

Циганій С.І.

Судді
Пекний А.С.

Кисильова О.Й.