Справа № 243вр-14/804/169/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 р. Справа №243вр-14/804/169/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в поряду письмового
провадження у місті Дніпропетровську
заяву Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у адміністративній справі №
804/169/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орландо - А» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Орландо-А» до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області щодо проведення перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орландо-А» (), в результаті якої було
складено акт №387/2200/38626204 від 31.10.2013 про
результати документальної виїзної
перевірки ТОВ «Орландо-А» () з питання дотримання вимог
діючого податкового законодавства з
податку на додану вартість при
взаємовідносинах з ТОВ «Базіс-Вент»
() за липень 2013 року;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області щодо виключення (коригування),
на підставі акту №387/2200/38626204 від 31.10.2013
про результати документальної виїзної
перевірки ТОВ «Орландо-А» () з питань дотримання вимог діючого
податкового законодавства з податку на
додану вартість при взаємовідносинах з
ТОВ «Базіс-Вент» () за
липень 2013 року, з електронної бази
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз даних суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ
«Орландо-А» у податкових деклараціях;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
відновити в електронній базі даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» показники податкової звітності
ТОВ «Орландо-А» (код 38626204), зазначених
останнім в податкових деклараціях за
червень, липень 2013 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.01.2014 у справі № 804/169/14
адміністративний позов задоволено
частково, визнано протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області щодо виключення
(коригування), на підставі акту
№387/2200/38626204 від 31.10.2013 про результати
документальної виїзної перевірки ТОВ
«Орландо-А» () з питань
дотримання вимог діючого податкового
законодавства з податку на додану
вартість при взаємовідносинах з ТОВ
«Базіс-Вент» () за липень
2013 року, з електронної бази даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» та інших електронних баз даних
суми податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені ТОВ «Орландо-А»
у податкових деклараціях; зобов'язано
Державну податкову інспекцію у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області відновити в
електронній базі даних "Автоматизована
система співставлення Інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України «Податковий блок» показники
податкової звітності ТОВ «Орландо-А»
(код 38626204), зазначені ТОВ «Орландо-А» в
податкових деклараціях за червень,
липень 2013 року; в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

13.03.2014 на виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 у
справі № 804/169/14 видано виконавчий лист.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у адміністративній справі №
804/169/14. В обґрунтування вказаної заяви
заявником зазначено, що Державною
податковою інспекцією у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області було вчасно, з дотриманням
строків на апеляційне оскарження,
визначених ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, направлено поштою до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду апеляційну
скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 у
справі № 804/169/14. Таким чином, на думку
заявника, вказана постанова суду
першої інстанції не набрала законної
сили, а тому виконавчий лист по справі
№ 804/169/14 виконанню не підлягає.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.04.2014 №
243вр-14/804/169/14 заява Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у адміністративній
справі № 804/169/14 призначена до розгляду
на 12.05.2014 о 16:30.

Стягувач у судове засідання 12.05.2014 не
з'явився. Кореспонденція суду
повернулася з адреси стягувача,
зазначеної в адміністративному позові
з відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання, а тому
у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувач вважається таким, що
належним чином повідомлений судом про
розгляд справи.

Боржник (заявник) у судове засідання
12.05.2014 не з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення судової повістки
повноважному представнику боржника
30.04.2014, яке міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи в судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов
висновку, що заява Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
адміністративній справі №804/169/14
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 186 КАС України
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 254 КАС
України постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Матеріалами справи підтверджується, що
Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, отримавши
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.01.2014 у справі №804/169/14, дотрималася
вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційну
скаргу від 24.02.2014 б/н на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 у
справі № 804/169/14 подала вчасно,
направивши її до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
засобами поштового зв'язку 24.02.2014, що
підтверджується фіскальним чеком від
24.02.2014, належним чином засвідчена копія
якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що виконавчий лист у справі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду № 804/169/14
виданий помилково.

Частиною 4 статті 259 КАС України
встановлено, що суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частин 2, 4 статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заява Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у адміністративній
справі №804/169/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орландо - А" до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 13.03.2014 у
справі Дніпропетровського окружного
адміністративного суду №804/169/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Орландо -
А» до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до ст.186
КАС України.

Суддя О.В.
Царікова