Справа № 9101/56587/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2012 рокусправа № 6-113/11 (2а-25/11)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.09.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року позивач звернувся до суду з
заявою про роз'яснення судового
рішення від 05.04.2011 року.

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.09.2011 року
позивачу роз'яснено, що постановою
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05.04.2011 року
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі
міста Дніпропетровська здійснити
розрахунок та виплачувати державну
пенсію по інвалідності та додаткову
пенсію з 04.05.2010 року довічно або до
внесення відповідних змін в
законодавство, нарахування яких
провести відповідно до статей 50,54
Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
кататстрофи", з урахуванням статі 28
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та відрахування отриманих
сум відповідних видів державної
допомоги та додаткової пенсії.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить надати чітке
юридичне обґрунтоване роз'яснення.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог, суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська від 05.04.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
незаконними дії управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська щодо не нарахування
пенсії відповідно до статей 50,54 Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської кататстрофи".
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська здійснити розрахунок
та виплачувати державну пенсію по
інвалідності та додаткову пенсію з
04.05.2010 року довічно або до внесення
відповідних змін в законодавство,
нарахування яких провести відповідно
до статей 50,54 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської кататстрофи", з
урахуванням статі 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та відрахування
отриманих сум відповідних видів
державної допомоги та додаткової
пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто дана стаття передбачає
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, про роз'яснення постанови
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05.04.2011 року.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала суду
першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, є законною та
обґрунтованою. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.
Підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198,ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.09.2011 року -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій, та може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров