overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/458/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/458/14-а

Провадження №2-а/377/43/14

29 травня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., розглянувши за відсутності сторін в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 08 травня 2014 року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства
України в м.Славутичі Київської області - про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити дії - вирішено задовольнити позовні вимоги.

Після оголошення постанови суду, судом було виявлено, що в вступній, резолютивній та у повній постанови суду допущено описку у прізвищі представника відповідача, а саме вказано «ОСОБА_2,» тоді як відповідно до посвідчення, копія якого долучена до матеріалів справи, необхідно було зазначити «Кочерова Н.М.»

Сторони в судове засідання не з,явилися, про час і місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання у порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка може викликати неоднозначне розуміння постанови і потребує виправлення відповідно до ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в вступній частині резолютивної та повної постанови Славутицького міського суду
Київської області від 08 травня 2014 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства України в м.Славутичі Київської області - про визнання неправомірними рішення та зобов,язання вчинити дії.

В вступній частині резолютивної та повної постанови суду необхідно читати: « 08 травня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого - судді Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко В.О., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кочерової Н.М.».

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд
Київської області протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. О.
Малишенко
Справа № 562/827/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/827/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Федорук
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85% заробітної плати по Закону
України «Про державну службу» відповідно до довідки Здолбунівської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Рівненській області №77/05-26 від 10 лютого 2014 року з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 40% в сумі 584
(п'ятсот вісімдесят чотири) грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення в сумі 6681 (шість тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 40 (сорок) коп. і надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 40 %, починаючи з 01 березня 2014 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) 08 (вісім) коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 30 травня 2014 року.

Суддя:
Справа № 638/7081/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7081/14-а
Пр.. № 2-з-/638/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Свяченко
Г.Г., Кондра Ю.І. та Сафронової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_1 про зняття з під арешту автомобіль по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області,
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та скасування постанов,

в порядку ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зняття з під арешту автомобіль по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 640/7663/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7663/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в харківській області, ІДПС РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції Зуб Олександра
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 37,00 грн.

Відповідно до Закону України «
Про судовий збір» розмір судового збору за адміністративний позов немайнового характеру складає 73,08 грн.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн., з урахуванням раніше сплаченої суми 37,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в харківській області, ІДПС РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області прапорщика міліції Зуб Олександра
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення.
Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -
Справа № 640/5076/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5076/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"14" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова
Яценко Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення виготовити до 19.05.2014 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 163, 167 ч.1, ч.4, 171-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова
Яценко Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову ПС 1 № 088156 від 16.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення на ОСОБА_1 у розмірі 255,00 грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 613/896/14-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/896/14-а Провадження № 2-а/613/58/14У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 29 травня 2014 року.
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Забродівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Забродівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні
Позов подано особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Забродівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 113-00 год., 05 червня 2014 року.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Богодухівським районним судом
Харківської області у складі: головуючої - судді Уварової Ю.В., за участю секретаря - Христенко К.М.
Суддя -
Справа № 640/3628/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3628/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

"14" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Литвиненко Сергія
Леонідовича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення виготовити до 19.05.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 122, 251, 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Литвиненко Сергія
Леонідовича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/8372/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8372/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців, Дільнична виборча комісія № 631258 Територіального виборчого округу
№ 171 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України.
Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців, Дільнична виборча комісія № 631258 Територіального виборчого округу
№ 171 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 22.05.2014 р. 17 год. 00 хв.

Направити відповідачу( ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 год. 00 хв. 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-
Справа № 640/7663/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7663/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 д
Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, ІДПС РЖПС ХМУ ГУМВСУ у
Харківській області прапорщика міліції Зуб Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 д
Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, ІДПС РЖПС ХМУ ГУМВСУ у
Харківській області прапорщика міліції Зуб Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання 15 год. 00 хв. 17.06.2014року

Зупинити строк виконання постанови серія ПС 1 № 089080 від 03.05.2014.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-
Справа № 640/7765/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7765/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії .

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України.
Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11.06.2014 р. 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу( ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-
Справа № 640/5242/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5242/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді -
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району
Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району
Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 03.06.2014 року о 15-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 804/1123/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 р. Справа №804/1123/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. при секретаріЛуніна О.С. без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» до відповідача
Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

04.02.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 20.02.2014 р. 13 год. 30 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/1123/14 зупинити до 20.02.2014 р. 13 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна
Перевірено. Відповідає оригіналу

Помічник судді
Справа № 804/1123/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. Справа №804/1123/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 04.02.2014 клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 20.02.2014.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє хвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №№804/9986/13-а - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна