overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 268/589/14-а
Суддя: Запорожець Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 268/589/14-а
Провадження № 2-а/268/52/14
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 лютого 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Дана справа підсудна Кіровському районному суду м.
Макіївки.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про захист порушеного права підлягають розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства в порядку ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Заявлені вимоги про оскарження фізичною особою бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо пенсійних виплат не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 268/589/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу – управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання документів може подати безпосередньо до канцелярії місцевого суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення справа не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку буде розглянута судом у порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.А. Запорожець
Справа № 266/5003/13-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5003/13-а
Провадженя№
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

24.12.2013

м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі : судді
Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради та Донецькому обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій –

Керуючись ст.ст.158-161, 163, 167 КАС України, ст..ст.1, 3, 8, 19, 21, 22, 46, 56. 64. 95, 113, 116, 117
Конституції України, рішення
Конституційного Суду України від 09 липня 2007 р., від 22 травня 2008 р. № 10-рп2008.
Від 27 листопада 2008 р. № 27-рп2008, ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 р. № 367
– XIV, ст.ст. 2 -10, 14, 17- 23, 49, 69, 70, 88-100, 104- 108, 159 ч.4 ст. 162, ч. ч. 1, 4 п.2 ст. 162, 183 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради та Донецькому обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів після отримання її копії .

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 269/788/14-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/31/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління по обліку, розподілу і приватизації житла Макіївської міської ради, треті особи, ТОВ
«Управляюча компанія «Лідер», КП
«Комунальник – 15» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до управління по обліку, розподілу і приватизації житла
Макіївської міської ради, треті особи,
ТОВ «Управляюча компанія «Лідер», КП
«Комунальник – 15» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язати вчинити певні дії.

Судом неодноразово була призначена справа до розгляду 14.03.2014р., 27.03.2014р., 07.04.2014р., 30.04.2014р. де позивачі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, проте не з’являлися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не надали. (а.с. 38, 42, 47)

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління по обліку, розподілу і приватизації житла Макіївської міської ради, треті особи, ТОВ
«Управляюча компанія «Лідер», КП
«Комунальник – 15» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області через Совєтський районний суд м Макіївки протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Апалькова
Справа № 249/2399/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2399/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 травня 2014 року місто Шахтарськ

Cуддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання протиправними рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені стаття 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов’язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання протиправними рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії – прийняти до провадження
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09-15 год. 10 червня 2014 року під головуванням cудді Дністрян О.М.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені стаття 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду:
ОСОБА_2
Справа № 249/2419/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2419/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 травня 2014 року місто Шахтарськ

Cуддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И
В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені стаття 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов’язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни – прийняти до провадження Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09-20 год. 10 червня 2014 року під головуванням cудді Дністрян
О.М.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені стаття 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду:
ОСОБА_2
Справа № 295/8291/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8291/14-а
У Х В А Л А

30.05.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітета
Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до
Виконавчого комітета Житомирської міської ради про Виконавчого комітета
Житомирської міської ради та призначити до судового розгляду на 11.06.2014 року о 09:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
С. М. Полонець
Справа № 249/2413/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2413/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 травня 2014 року місто Шахтарськ

Cуддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И
В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені стаття 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов’язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними – прийняти до провадження Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 14-10 год. 10 червня 2014 року під головуванням cудді Дністрян
О.М.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені стаття 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду:
ОСОБА_2
Справа № 286/2419/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2419/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов’язання вчинити дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.17-20, 104-107, 110, 121, 165
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№286/2419/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про зобов’язання вчинити дії та визнання бездіяльності неправомірною.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

17.07.2014 року о 11:20.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6647/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6647/13-а
У Х В А Л А

14 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-18326/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6647/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.05.2014 року о 09:00.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/2480/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2480/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому району Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2014 року (ВП № 42848624) згідно виконавчого листа № 2-3848/10, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області 19.02.2014 року -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.17-20, 104-107, 110, 121, 165
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№286/2480/14-а за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому району Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2014 року (ВП № 42848624) згідно виконавчого листа № 2-3848/10, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області 19.02.2014 року.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

17.07.2014 року о 11:00.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати суду до 16.07.2014 року:

1) копію заяви про примусове виконання, подану стягувачем ОСОБА_1 04.04.2014 року;

2) копію виконавчого листа № 2-3848/10 від 19.02.2014 року;

3) за наявності копію останньої постанови про повернення виконавчого листа № 2-3848/10 від 19.02.2014 року стягувачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 349/491/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/491/14-а
Провадження № 2-а/349/31/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині питання про внесення виправлень в постанові
Рогатинського районного суду від 22.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рогатинському районі про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій.

Постановою від 22 травня 2014 року
Рогатинський районний суд постановив адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у включенні виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в нарахування пенсії.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати за період з 27 вересня 2013 року та виплатити недоплачену пенсію з дня звернення до суду, 27.03.2014 року.

При ухваленні даного рішення судом допущено описку, яка полягає в тому, що в абзацах: 4 та 9 описової частини постанови неправильно вказано розмір пенсії за віком відповідно до Закону
України «Про державну службу» : замість
"90%" зазначено "80%".

Особи, які брали участь в розгляді зазначеної справи в судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Таким чином, зазначена описка в постанові суду від 22 травня 2014 року підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В постанові Рогатинського районного суду від 22 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рогатинському районі про визнання протиправними дій внести виправлення.

Виправити описку в розмірі пенсії, яка допущена в абзацах 4 та 9 описової частини постанови, а саме з "80%" на "90%".

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.В.Поглод