Справа № 2-а-1428/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-1428/11

"29" травня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в письмовому провадженні у
м.Першотравенськ адміністративну
справу за заявою управління Пенсійного
фонду України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення суду – постанови
Першотравенського міського суду від 21
червня 2011 року по справі №2-а-1428/11,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в
м.Першотравенську Дніпропетровської
області звернулося до суду із заявою
про поворот виконання рішення суду.

Свої вимоги УПФУ в м.Першотравенську
Дніпропетровської області обґрунтовує
тим, що постановою Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 21.06.2011 року було визнано
протиправними дії управління ПФУ в
м.першотравенську щодо застосування
показника середньої заробітної плати
працівників за 2007 рік – 1197,91 грн. при
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1
в січні 2010 року. Зобов’язано
управління ПФУ в м.Першотравенську
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з
01.01.2010 року відповідно до поданої ним
заяви від 13.01.2010 року з урахуванням
показника середньої заробітної плати
працівників за 2008 рік – 1650,43 грн., та
провести відповідні виплати з
урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 19.09.2011 року
вищезазначену постанову
Першотравенського міського суду
залишено без змін.

На виконання постанови
Першотравенського міського суду від
21.06.2011 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2011 року
управління ПФУ м.Першотравенська 10.10.2011
року було проведено перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01.01.2010 року з урахуванням
середньої заробітної плати по
народному господарству за 2008 рік – 1650,43
грн., розмір пенсії після перерахунку
склав 4087,89 грн.

17.03.2014 року до управління ПФУ в
м.Першотравенську надійшла постанова
Вищого адміністративного суду України
від 25.04.2013року, якою скасовано
постанову Першотравенського міського
суду від 21.06.2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2011 року,
та ухвалено нове рішення про відмову в
перерахунку пенсії ОСОБА_1

На виконання рішення Вищого
адміністративного суду України
управління ПФУ в м.Першотравенську
Дніпропетровської області було
перераховано пенсію ОСОБА_1 і її розмір
склав 3363,11 грн., тобто за період з 01.01.2010
року до 30.04.2014 року ОСОБА_1 надлишково
було сплачено 37699,33 грн.

УПФУ в м.Першотравенську
Дніпропетровської області прохає суд
в порядку повороту виконання
зобов’язати ОСОБА_1 повернути
управлінню Пенсійного фонду України в
м.Першотравенську Дніпропетровської
області надмірно виплачену суму пенсії
за період з 01.01.2010 року по 30.04.2014 року в
сумі 37699,33 грн. Встановити спосіб і
порядок повороту виконання рішення
суду у вигляді звернення стягнення на
дохід позивача.

В судове засідання представник УПФУ в
м.Першотравенську Дніпропетровської
області не з’явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, викладені в заяві
вимоги підтримала в повному обсязі та
прохала суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, направив суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, проти поданої УПФУ в
м.Першотравенську заперечує, прохає
суд відмовити повністю УПФУ в
м.Першотравенську в задоволенні заяви,
оскільки це суперечить вимогам чинного
законодавства України.

Дана справа розглянута в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

21 червня 2011 року Першотравенським
міським судом Дніпропетровської
області було ухвалено постанову,
залишену без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2011 року, згідно якої у відповідність до
ст.40,42 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» визнано дії УПФУ
м.Першотравенська Дніпропетровської
області щодо застосування показника
середньої заробітної плати
працівників, у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2007
рік – 1197,91 грн. при здійсненні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 в січні 2010
року. Зобов’язано УПФУ в
м.Першотравенську Дніпропетровської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2010 року
відповідно до поданої ним заяви від 13
січня 2010 року, з урахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2009
рік – 1650,43 гривень та провести
відповідні виплати з урахуванням
виплачених сум.

Згідно постанови Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2013 року постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 21.06.2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії скасовано. У
задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Першотравенську Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії
відмовлено.

Відповідно до ст.265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. В такому випадку суд,
ухвалюючи нове судове рішення повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Статтею 266 КАС України визначено
особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ, а саме, що поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Під час розгляду справи судами різних
інстанцій документи та відомості
надані ОСОБА_1 не визнавались
неправдивими або підробленими, крім
того таких доказів не надано і
управлінням ПФУ в м.Першотравенську
Дніпропетровської області, а отже
немає підстав для повороту виконання
рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява управління ПФУ в
м.Першотравенську Дніпропетровської
області про поворот виконання рішення
суду – постанови Першотравенського
міського суду від 21 червня 2011 року по
справі №2-а-1428/11 задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 265-266 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
м.Першотравенську Дніпропетровської
області про поворот виконання рішення
суду – постанови Першотравенського
міського суду від 21 червня 2011 року по
справі №2-а-1428/11 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Першотравенський міський суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. С.
Кривошея