Справа № 2-а-875/11
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-875/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Стамбула М.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні на ухвалу Дніпровського
районного суду м.Херсона від 19 лютого
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни", -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Херсона про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги "дітям війни".

Постановою Дніпровського районного
суду м.Херсона від 25.02.2011р. позов
задоволений; визнано неправомірною
бездіяльність відповідача щодо
перерахунку та виплати позивачу
щомісячного підвищення на 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»;
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити позивачу щомісячну
недоплачену державну соціальну
допомогу як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»за період з 01.08.2010
року по 25.02.2011 року з урахуванням
фактично сплачених сум у цей період.

03.02.2012 року постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
постанова Дніпровського районного
суду м.Херсона від 25.02.2011р. змінена;
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії
позивачу з 01 серпня 2010 року по 31 грудня
2010 року включно у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком.

29.11.2013 року судом першої інстанції був
виданий виконавчий лист.

03.02.2014 року позивач подала заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та про заміну сторони у
виконавчому провадженні з управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона на
управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона від 19 лютого 2014 року заяву
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні подало апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати та ухвалити нову про відмову
у задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, суд вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на те, що постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2012р. та виконавчий лист були
направлені позивачу лише 21.01.2014р.
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України
№803 від 27.07.2011року «Про утворення
територіальних органів Пенсійного
фонду України» визначено перелік
юридичних осіб публічного права, а саме
територіальних органів Пенсійного
фонду України на базі припинених
районних управлінь. Серед
реорганізованих шляхом злиття
територіальних органів Пенсійного
фонду України зазначено юридичних
осіб, а саме: управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Херсона, управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі м.
Херсона, управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона та створену на їх базі юридичну
особу управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, судова
колегія приходить до висновку, що в
порядку ст.200 КАС України апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду першої
інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
залишити без задоволення, а ухвалу
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 19 лютого 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: