Справа № 454/365/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/365/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника відповідача
Болюба О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
пенсійного фонду України у Львівській
області та Головного управління МВС
України у Львівській області про
визнання права на проведення
перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною
заявою звернувся ОСОБА_2 до
відповідачів Головного управління
пенсійного фонду України у Львівській
області та Головного управління МВС
України у Львівській області, просить
суд зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області відмінити вимогу про надання
виписки із розрахункової відомості про
доплату грошового забезпечення за
посадою начальника Ягодинського
пожежно-рятувального загону УМВС
Магаданського облвиконкому в
документах, наданих УФЗБО ГУ МВСУ у
Львівській області, для перерахунку
пенсії ОСОБА_2 (Постанова Пенсійного
фонду України №3-1 від 30.01.2007р. «Про
затвердження Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення, осіб звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб»); управлінню пенсійного
забезпечення та бухгалтерського
обліку ГУ МВСУ у Львівській області
підготувати нові довідки про розмір
грошового забезпечення начальнику
Ягодинського пожежно-рятувального
загону ПАРС УВС Магаданського
облвиконкому майору вн.сл. ОСОБА_2 за
період з 16.07.1992р. по 2014 роки, враховуючи
діючі на той час, постанови Кабінету
Міністрів України та Указів Президента
України відносно підвищення пенсій, а
також зробити нарахування та виплатити
йому пенсію за минулий час з 16.07.1992р. по
31.12.2006р. з нарахуванням компенсації
втрати частини доходів (ч.7 та ч.8
ст.ст.43,51,55,63 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб»); Головному управлінню
Пенсійного Фонду України у Львівській
області на підставі нових довідок
УФЗБО ГУ МВС України у Львівській
області про грошове забезпечення
провести нарахування та виплатити
пенсію начальнику Ягодинського
пожежно-рятувального загону ПАРС УВС
Магаданського облвиконкому майору
вн.сл. ОСОБА_2 за минулий час з 01.01.2007р. по
31.03.2014р., враховуючи діючі на той час
постанови Кабінету Міністрів України
та Указів Президента України про
підвищення пенсій, з нарахуванням
компенсації втрати частини доходів
(ст.55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб»).

27.03.2014р. Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області подало клопотання
про залишення без розгляду позовної
заяви ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч.2
ст.99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Зазначають, що ОСОБА_2 був
ознайомлений з грошовим атестатом у
1992р. та погодився з відомостями, які
подані в грошовому атестаті та вважає
їх правильними. Крім цього, зазначають,
що позовні вимоги ОСОБА_2 починаються з
1992року, в той час як із позовною заявою
він звернувся лише 03.02.2014р., тобто
більше ніж через 22 роки. Також , на
адресу ГУ МВСУ у львівській області
надійшла заява позивача від 21.01.2011р., з
приводу перерахунку пенсії, на яку була
надана відповідь за №14К-1 від 14.02.2011р.

В свою чергу, 27.03.2014р. Головним
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області також подано
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_2, оскільки
відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Крім цього, при поданні
адміністративного позову позивач не
клопоче перед судом про поновлення
пропущеного ним процесуального строку
для звернення до адміністративного
суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не
повідомив суду жодної поважної причини
пропуску ним строку звернення до суду
із адміністративним позовом.

Представник відповідача Болюба О.В. в
судовому засіданні клопотання
підтримала та просила суд залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_2, у
зв'язку пропущенням строку для
звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області в судове засідання
не прибув.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
слід залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк,

який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Із відповіді Головного управління
МВСУ України у Львівській області на
звернення ОСОБА_2 встановлено, що даний
документ датований 14.02.2011р., його
реєстраційний індекс №14/К-1.

Також, із відповіді Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на звернення ОСОБА_2
встановлено, що даний документ
датований 08.12.2011р., його реєстраційний
індекс №6531/07-18.

Крім цього, при поданні
адміністративного позову ОСОБА_2 не
заявив клопотання про поновлення
пропущеного ним процесуального строку
для звернення до адміністративного
суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області та
Головного управління МВС України у
Львівській області про визнання права
на проведення перерахунку пенсії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Сокальський районний суд шляхом
подання в п'яти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
М. Я. Адамович