Справа № 2-а-2663/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2663/10/1970

"14" вересня 2010 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Осташа А.В. при
секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - Авдєєнка В.В.;

відповідача - Опалко Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду місті Тернополі
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніка»

до державного реєстратора відділу
державних реєстраторів Тернопільської
міської ради Опалко Людмили Василівни

про визнання неправомірною відмови
відповідача в проведенні державної
реєстрації змін до установчих
документів ТОВ «Ніка»та зобов'язання
відповідача здійснити державну
реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Ніка»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
державного реєстратора відділу
державних реєстраторів Тернопільської
міської ради Опалко Людмили Василівни
про визнання неправомірною відмови
відповідача в проведенні державної
реєстрації змін до установчих
документів ТОВ «Ніка»та зобов'язання
відповідача здійснити державну
реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Ніка».

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що
згідно протоколу загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніка»від 09 червня 2010
року було вирішено, що частку ОСОБА_3 в
статутному фонді товариства передати
ОСОБА_4, а частку в майні товариства, яка
належала ОСОБА_3 станом на день смерті
виплатити спадкоємцям при їх
зверненні, затвердити нову редакцію
статуту товариства та призначити
ОСОБА_4 на посаду директора товариства
з обмеженою відповідальністю «Ніка».
На виконання даного рішення було
подано звернення до відповідача з
проханням проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи -товариства
з обмеженою відповідальністю «Ніка».
Державним реєстратором було
відмовлено у проведені державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи через
порушення порядку створення юридичної
особи, який встановлено ч. 1 ст. 27
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців». Проте, позивач
вважає, що не порушував вимоги Закону,
так як подав державному реєстратору
належним чином засвідчений протокол
загальних зборів товариства та при
проведені зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ніка»будь-яких вимог законодавства
порушено не було.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з мотивів викладених у
позовній заяві, просять суд визнати
неправомірною відмову відповідача в
проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніка»та
зобов'язати відповідача здійснити
державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Ніка».

Відповідач, позов не визнала, позицію
виклала в письмовому запереченні.
Згідно заперечення, позов не підлягає
до задоволення, так як відмова у
проведені державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
є правомірною та відповідає вимогам
законодавства. Зокрема пояснила, що
позивачем порушено порядок створення
юридичної особи, який встановлено ч. 1
ст. 27 Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців»та права
правонаступників (спадкоємців), які
мають право вступу до цього товариства.

Судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи, які подані
позивачем та відповідачем, а саме:

- Копія повідомлення №2102/02-2 від
18.06.10 р.;

- Копія протоколу загальних зборів
учасників від 09.06.2010 р.;

- Витяг з єдиного держаного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців;

- Свідоцтво про смерть ОСОБА_3

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
подані суду письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов не
підлягає до задоволення, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що станом на 14.05.10 р.
у складі учасників ТОВ
«Ніка»перебувало дві фізичні особи
ОСОБА_3 і ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року учасник ТОВ "Ніка"
ОСОБА_3 помер.

Згідно протоколу загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніка»від 09 червня 2010
року було вирішено, що частку ОСОБА_3 в
статутному фонді товариства передати
ОСОБА_4, а частку в майні товариства, яка
належала ОСОБА_3 станом на день смерті
виплатити спадкоємцям при їх
зверненні, затвердити нову редакцію
статуту товариства та призначити
ОСОБА_4 на посаду директора товариства
з обмеженою відповідальністю «Ніка».

На виконання даного рішення було
подано звернення до відповідача з
проханням проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи -товариства
з обмеженою відповідальністю «Ніка».

18 червня 2010 року листом №2102/02-2
відповідач повідомив позивача про
відмову у проведенні державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи - ТОВ
«Ніка»внаслідок порушення позивачем
порядку створення юридичної особи
передбаченого ч. 1 ст. 27 Законом України
«Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до ч. 1 статті 55 Закону
України «Про господарські
товариства»при реорганізації
юридичної особи, учасника товариства,
або у зв'язку із смертю громадянина,
учасника товариства, правонаступники
(спадкоємці) мають переважне право
вступу до цього товариства. При відмові
правонаступника (спадкоємця) від
вступу до товариства з обмеженою
відповідальністю або відмові
товариства у прийнятті до нього
правонаступника (спадкоємця) йому
видається у грошовій або натуральній
формі частка у майні, яка належала
реорганізованій або ліквідованій
юридичній особі (спадкодавцю), вартість
якої визначається на день
реорганізації або ліквідації (смерті)
учасника. У цих випадках розмір
статутного (складеного) капіталу
товариства підлягає зменшенню.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЗУ «Про
господарські товариства», так і п.9.9
Статуту товариства визначено порядок
вирішення питання у зв'язку із смертю
учасника товариства, а саме спадкоємці
мають переважне право вступу до цього
товариства, а відповідно до ст. 59 Закону
України «Про господарські
товариства»розгляд питання про
виключення учасника товариства
належить виключно до компетенції
загальних зборів, питання щодо
прийняття до складу учасників його
спадкоємців вирішується виключно цим
товариством, яке, в свою чергу, має
право і відмовитися від прийняття
спадкоємців до складу учасників.

Як вбачається з матеріалів справи, до
компетенції загальних зборів
товариства не віднесено розгляд цього
питання без участі самих спадкоємців
та відповідно до протоколу зборів
учасників ТОВ «Ніка»від 09 червня 2010р.
питання про виключення засновника у
зв'язку із смертю вирішили у
відсутності правонаступників
(спадкоємців) на збори їх не
запрошували та про порядок вирішення
питання не повідомляли.

З урахуванням положень вищенаведених
нормативно-правових актів, суд
приходить до висновку, що збори
відбулися з порушенням установленого
законодавством порядку їх проведення
відповідно до ст..41, 60 Закону України
«Про господарські товариства».

Крім того, відповідно до ст.ст. 1216,1270,1298
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкоємця), до
інших спадкоємців. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців.

Згідно ч.4 ст.147 ЦК України частка у
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю переходить
до спадкоємця фізичної особи або
правонаступника юридичної особи -
учасника товариства, якщо статутом
товариства не передбачено, що такий
перехід допускається лише за згодою
інших учасників товариства.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що на час подачі
документів ТОВ «Ніка»17.06.2010р. для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів порушено
права спадкоємців, зокрема право
вступу до цього товариства.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Аналізуючи відмову державного
реєстратора у проведені державної
реєстрації змін до установчих
документів товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніка», суд прийшов
до висновку, що вона прийнята без
порушення вимог Конституції України,
Цивільного кодексу України, Закону
України «Про господарські товариства»,
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців»,а тому не вбачає
підстав для їх скасування, а також не
порушують права та інтереси позивача.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що в задоволенні позовних
вимог слід відмовити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст..19 Конституції України,
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», Законом України
«Про господарські товариства», ст.ст. 69,
70, 94, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніка»до
державного реєстратора відділу
державних реєстраторів Тернопільської
міської ради Опалко Людмили Василівни
про визнання неправомірною відмови в
проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів ТОВ «Ніка»та
зобов'язання відповідача здійснити
державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Ніка», відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
постанову. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу (оголошення вступної та
резолютивної частини постанови), а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 16 вересня 2010 року.

Головуючий суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.