overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/5922/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/5922/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 13 червня 2014 року на 10-10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 342/649/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/649/14-а
Провадження № 2-а/342/51/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 260186 територіального виборчого округу № 85, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу ведення
Державного реєстру виборців
Городенківської РДА про включення до списку виборців,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 260186 територіального виборчого округу № 85, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу ведення
Державного реєстру виборців
Городенківської РДА про включення до списку виборців.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 260186 територіального виборчого округу № 85, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу ведення
Державного реєстру виборців
Городенківської РДА про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 16:00 год.

Направити відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 343/1182/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1182/14-а
Провадження №: 2-а/0343/45/14
У Х В А Л А

27.05.2014 м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

з участю секретаря судових засідань - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі про визнання протиправними дії адміністрації
Управління Пнсійного фонду України в
Долинському районі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФ України в Долинському районі, в якому просила визнати дії управління протиправними та зобов"язати відповідача призначити їй пенсію за пільговим стажем з моменту подачі нею заяви, стягнути з відповідача судові витрати.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, свої доводи буде обгрунтовувати доказами, долученими до матеріалів справи, а також просила допитати свідка, явку якого забезпечить в судове засідання, та витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні пенсійну справу, в якій міститься відмова у призначенні їй пільгової пенсії.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог, клопотав про допит свідка спеціаліста
УПФ, який вивчав справу та вирішував питання про відмову в призначенні позивачці пільгової пенсії.

Оскільки позивачка від позову не відмовилася, примирити сторони до судового засідання не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті поданого адміністративного позову, слід визнати обов'язковими для доказування факти, що позивачка має право на пільгову пенсію, відповідач протиправно відмовив останній у призначенні такої пенсії.

В судове засідання викликати сторони та свідків, явку яких строни зобов"язалися забезпечити.

Отже, керуючись ст. 111 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дії адміністрації Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі призначити в судове засідання на 12.08.2014 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду (вул. Обліски, 115 м.Долина).

Визнати факти, які підлягають доказуванню, - позивачка має право на пільгову пенсію, відповідач протиправно відмовив останній у призначенні такої пенсії.

В судове засідання викликати сторони та свідків, явку яких строни зобов"язалися забезпечити.

Зобов"язати представника УПФ
України в Долинському районі представити для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, в якій міститься відмова в призначенні пільгової пенсії.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя:
Справа № 253/13983/13-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови міста Горлівка донецької області Клеп Євгена
Вікторовича, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення по справі було встановлено, що судом не було вирішене клопотання позивача про заміну відповідача по справі з ОСОБА_3 на належного - Комісію по проведенню службового розслідування, якою було складено акт про порушення позивачем правил поведінки державних службовців, Кодексу етики посадових осіб місцевого самоврядування
Горлівської міської ради, трудової дисципліни та оголошено догану позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 153 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 572/1721/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1721/14-а
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 1718/2а-1282/11 за позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, у зв'язку з неподанням виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк.

Заявником оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 1718/2а-1282/11.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 16 годину 00 хв.05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/2087/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2087/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Смілянський міськрайоний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 ДПС ДАІ України в Миколаївській області Давиденка Руслана
Олександпровича про оскарження дій посадової особи - суб'єкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 ДПС ДАІ
України в Миколаївській області
Давиденка Р.О. про оскарження дій посадової особи - суб'єкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України дана категорія справ вирішується судом протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш, як на 5 днів.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, а його явка є необхідною для надання пояснень по суті позову, оскільки протокол постанова від 22 листопада 2013 року не містить пояснень щодо факту порушення ПДР, тому суд вважає, що розгляд справи неможливий без участі відповідача, оскільки його пояснення є важливими для вирішення спору, тому необхідно продовжити термін розгляду справи до 10 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 ДПС ДАІ України в
Миколаївській області Давиденка
Руслана Олександпровича про оскарження дій посадової особи - суб'єкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення продовжити до 10 днів.

Судовий розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 08 травня 2014 року, повторно повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько
Справа № 752/1490/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1490/14-а
Провадження № 2-а/752/212/14
Голосіївський районний суд м. Києва у головуючого - судді розглянувши у судовому засіданні
ОСОБА_1 до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку 27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду з адміністративним позовом до
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних
Відповідно до ст.71 КАС України якщо особа,яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази,то суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази .
Керуючись ст.71 КАС України -
Витребувати з Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.188-30 КУпАП.
У судовому засіданні оголошено перерву у зв'язку з витребовуванням матеріалів справи до 03.07.2014 року до 10
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.

Суддя
Справа № 752/1490/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1490/14-а
Провадження № 2-а/752/212/14 про прийняття справи до свого
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови у справі про накладення адміністративного
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2014 року було відмовлено у відкритті провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2014 року вищевказану ухвалу скасовано та передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ст.15-1 КАС України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів судді
Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1,
Прийняти до свого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 14) на 26 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову
(при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі).
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-8251/11/1023
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8251/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Славутичі на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про зобов"язання вчинити
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "19" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі на постанову Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-60449/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 19 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "19" травня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 19 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-7864/11/1023
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7864/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Славутичі на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про зобов"язання вчинити
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "29" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі на постанову Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 872/17897/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 року справа № 310/9003/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Запорізької митниці Міндоходів на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2013 року по справі
№ 310/9003/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника Запорізької митниці Калаганова Олега Вікторовича ,
Запорізької митниці Міндоходів про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 вересня 2013 року по справі № 310/9003/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Запорізької митниці Калаганова Олега
Вікторовича , Запорізької митниці
Міндоходів про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 28 жовтня 2014 року на 11:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-67631/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "14" червня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань