Справа № 802/1025/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 травня 2014 р.
Справа № 802/1025/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: не
з`явився

представника відповідача:
Наумова Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Козятинської об'єднаної
державної податкової інспекції

до: Державного підприємства
"Калинівський експериментальний завод
по фракціонуванню олії та жирів"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції до Державного
підприємства "Калинівський
експериментальний завод по
фракціонуванню олії та жирів" про
стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представником
відповідача подано письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом,
для завершення звірки з Козятинською
ОДПІ щодо викладених позовних вимог та
складення відповідного акту. На
підтвердження проведення звірки
представником відповідача до
клопотання додано копії вже складених
актів звірення розрахунків платника з
бюджетом.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився. 14.05.2014 року до
суду надійшло клопотання представника
позивача від 13.05.2014р. № 1587/10-012 про
розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з клопотанням
представника відповідача, заслухавши
його пояснення з приводу даного
клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до переконання,
що заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що для
підтвердження суми податкового боргу,
яку з Державного підприємства
"Калинівський експериментальний завод
по фракціонуванню олії та жирів"
просить стягнути Козятинська ОДПІ
необхідним є закінчення взаємозвірки,
на підтвердження чого були надані акти.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи
виявлену під час судового розгляду
справи необхідність підтвердження
суми податкового боргу, заявлену до
стягнення, клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі суд вважає обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення
провадження у справі зупиняє перебіг
усіх процесуальних строків у цій
адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції до Державного
підприємства "Калинівський
експериментальний завод по
фракціонуванню олії та жирів" про
стягнення податкового боргу зупинити
до 29 травня 2014 р.

Розгляд справи призначити на 12:00 год. 29
травня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій
Валерійович