Справа № 820/9898/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2014 р. Справа № 820/9898/14 Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Мельников Р.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій
неправомірними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області , у якому просить суд визнати
неправомірними дії відповідача -
комісії при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Харківській
області, щодо відмови позивачеві у
підтвердженні стажу роботи у період з
23.11.1985 по 21.06.1989 та з 27.06.1989 по 15.05.1996 за
професією маляр, як такого, що дає право
на призначення пенсії на пільгових
умовах; скасувати, як незаконне та
необгрунтоване, рішення комісії при
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області від
14.08.2013 за №363/15-13 про відмову ОСОБА_1 в
підтвердженні стажу роботи у період з
23.11.1985 по 21.06.1989 та з 27.06.1989 по 15.05.1996 за
професією маляр, як такого, що дає право
на призначення пенсії на пільгових
умовах.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України), суддя приходить
до наступного.

У позовній заяві позивач зазначив, що
01.07.2013 він звернувся до відділу з
призначення пенсій Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області із заявою
про призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за списком №2, згідно
до п.2 підпункту 1 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 та ст.13 п.«б»
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Подана позивачем 01.07.2013 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області
вищезазначена заява була розглянута
14.08.2013 комісією при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Харківській області.

Відповідно до отриманого позивачем
рішення за №363/15-13 від 14.08.2013, прийнятого
комісією при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області, ОСОБА_1
було відмовлено в підтвердженні стажу
роботи у період з 23.11.1985 по 21.06.1989 та з
27.06.1989 по 15.05.1996 за професією маляр, як
такого, що дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах.

Суддею взято до уваги, що згідно з п.4 ч.1
ст.18 КАС України місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки позовні вимоги
стосуються призначення пенсійних
виплат, ця адміністративна справа
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві, оскільки ця справа не
підсудна Харківському окружному
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій неправомірними та
скасування рішення - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Р.В. Мельников