Справа № 565/691/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/691/14-а
Кузнецовський міський суд Рівненської
головуючої судді
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань
Кузнецовського міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Рівненській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження,-
До Кузнецовського міського суду
звернувся ОСОБА_1 з адміністративним
позовом до відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області (далі по тексту ГУЮ в
Рівненській області) просить визнати
незаконною постанову про закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2а-195/10 від 12.04.2011 року, який
виданий Кузнецовським міським судом
Рівненської області та скасувати її.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим,
що 14.04.2011 року головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області Синіцькою Н.П., було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2а-195/10 від 12.04.2011 року виданий
Кузнецовським міським судом
Рівненської області, про зобов'язання
УПФ у м. Кузнецовську
- перерахунок та виплату йому державної
пенсії, як інваліду 2 групи,
захворювання якого пов'язане з
Чорнобильською катастрофою, згідно з
ст.54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі не меншому 8
мінімальних пенсій за віком, з 10 квітня
2002 року до 31 грудня 2003 року та з 01 січня
2006 року до теперішнього часу.
- перерахунок та виплату додаткової
пенсії, як інваліду 2 групи,
захворювання якого пов'язане з
Чорнобильською катастрофою, згідно з
ст.50 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком, з 10 квітня
2002 року до 31 грудня 2003 року та з 01 січня
2006 року до теперішнього часу.
Проте, він жодним чином не був
сповіщений про закінчення виконавчого
провадження та постанову не отримував.
Про дану обставину він довідався після
того, як йому було надіслано в квітні 2014
року лист з роз'ясненнями.
При проведенні виконавчих дій
державний виконавець неправомірно
прийняв постанову про закінчення
виконавчого провадження від 27.12.2011 року
за виконавчим листом № 2а-195/10 від 12.04.2011
року виданий Кузнецовським міським
судом Рівненської області. Крім того,
його не було сповіщено про вищевказані
дії державного виконавця.
На даний час виконання рішення згідно з
виконавчим листом № 2а-195/10 від 12.04.2011
Від відповідача ГУЮ в Рівненській
області на адміністративний позов
надійшли заперечення, у яких просить
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
повністю у зв'язку з безпідставністю.
Заперечення обґрунтовує тим, що у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області на примусовому
виконанні знаходився виконавчий лист
№ 2а-195/10 виданий 12.04.2011 року
Кузнецовським міським судом
Рівненської області.
У відповідності до статей 17, 18, 19, 25
Закону України «Про виконавче
провадження», 14.04.2011 року державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції у Рівненській
області, відкрито виконавче
Відповідно до п. 5 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження», копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження надіслана 14.04.2011 року для
виконання до Управління Пенсійного
фонду України у м. Кузнецовськ та для
Згідно з розпорядженням УПФ України у
м. Кузнецовськ від 16.06.2011 року, наданого
боржником, перерахунок пенсії
здійснено та виплачено кошти ОСОБА_1,
відповідно до перерахунку в сумі 1 353,58
грн. в межах суми стягнення за один
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України „Про виконавче провадження"
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області 27.12.2011 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.
Державний виконавець не зобов'язаний
самостійно здійснювати перерахунок та
нарахування пенсії позивача. Даний
розрахунок та виплата проведена
управлінням Пенсійного фонду України у
м. Кузнецовськ Рівненської області, про
що позивач у позовній заяві зазначив.
Зазначає, що у резолютивній частині
виконавчого документа поданого
стягувачем до виконання, зобов'язано
УПФУ у м. Кузнецовськ провести
нарахування та виплату недоплаченої
пенсії з певної дати. Однак, в рішенні
суду не зазначено кінцеву дату
нарахування такої пенсії, а також не
зазначено, що перерахунок та виплату
пенсії стягувачу проводити в
Позивач, відповідач та третя особа
управління пенсійного фонду України у
м.Кузнецовську Рівненської області у
судове засідання не з'явились, подали
заяви про розгляд справи у їх
Позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач просив відмовити у
задоволенні позовних вимог повністю.
Суд, дослідивши адміністративний
позов, заперечення на нього та інші
документи, що знаходяться у справі,
приходить до висновку про необхідність
В судовому засіданні встановлено, що 14
квітня 2011 року головним державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції Синіцькою Н.П.
відкрите виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2а/195/10
виданого 12.04.2011 року Кузнецовським
міським судом про зобов'язання
зобов'язання УПФ в м.Кузнецовську
здійснити перерахунок та виплату йому
державної пенсії, як інваліду 2 групи,
захворювання якого пов'язане з
Чорнобильською катастрофою, згідно з
ст.54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі не меншому 8
мінімальних пенсій за віком, з 10 квітня
2002 року до 31 грудня 2003 року та з 01 січня
2006 року до теперішнього часу; здійснити
перерахунок та виплату додаткової
пенсії, як інваліду 2 групи,
захворювання якого пов'язане з
Чорнобильською катастрофою, згідно з
ст.50 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком, з 10 квітня
2002 року до 31 грудня 2003 року та з 01 січня
2006 року до теперішнього часу. Ці
обставини підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
копіями виконавчого листа № 2а/195/10 від
12.04.2011 року та постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14.04.2011 року
серії ВП № 25875800.
Як вбачається із заперечень
відповідача копії постанов про
відкриття виконавчого провадження
направлені 14.04.2011 року для виконання до
УПФ у м.Кузнецовську та стягувану для
Із заперечень, поданих відповідачем
випливає, що під час здійснення
виконавчих дій щодо виконання
вказаного провадження, державний
виконавець, на підставі розпорядження
УПФ України у м. Кузнецовську від 16.06.2011
року, встановив, що перерахунок пенсії
здійснено та виплачено кошти ОСОБА_1 в
сумі 1 353,58 грн. в межах суми стягнення
27.12.2011 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області Синіцькою Н.П. закрите
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а/195/10 від 12.04.2011
року. Підставою закриття є повне
виконання рішення суду, відповідно до
повідомлення УПФ у м.Кузнецовську від
16.12.2011 року №6652/07.
Згідно з п.8 ч.1 ст.49 Закону України „Про
виконавче провадження", виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
Встановлюючи повноту виконання
виконавчого листа №2а-195/10, суд враховує
те, що даним рішенням зобов'язано УПФ у
м.Кузнецовську здійснити перерахунок
та виплату пенсії позивачу з 10.04.2002 року
до 31.12.2003 року та з 01.01.2006 року до цього
Обставиною, встановленою із заперечень
та зі змісту позову, підтверджується,
що перерахунок та виплата пенсії
позивачу здійснена лише за один місяць.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
На підставі цього, та беручи до уваги
те, що відповідачем не подано до суду
доказів про повне виконання
виконавчого листа, суд приходить до
висновку, що виконавчий лист
Кузнецовського міського суду виданий
12.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1
до УПФ в м.Кузнецовську не виконаний у
повному обсязі. А тому, є законні
підстави визнати протиправною та
скасувати постанову від 27 грудня 2011
року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2а/195/10, виданого
Кузнецовським міським судом 12 квітня
На підставі викладеного, керуючись ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 71, 158-163 КАС України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Синіцької Н.П. від
27 грудня 2011 року про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-195/10,
виданого Кузнецовським міським судом 12
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження. Апеляційна скарга
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
десяти днів з дня її отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

І.Зейкан