Справа № 807/1804/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1804/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до В.о. начальника
відділу містобудування та архітектури
Івашковича Віктора Вікторовича про
визнання незаконними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
В.о. начальника відділу містобудування
та архітектури Івашковича Віктора
Вікторовича , яким просять суд визнати
В.о. начальника відділу містобудування
та архітектури Свалявської РДА
протиправники(а саме відмову у
отриманні будівельного паспорта),
зобов'язати відповідача в законний
спосіб видати будівельний паспорт на
будівництво садового будинку.

Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд
встановив, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст.106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

З позовної заяви вбачається, що така
подана двома позивачами, а саме ОСОБА_1
та ОСОБА_2, проте підписана лише одним з
позивачів - ОСОБА_1.

Віддтак, для усунення вищевказаного
недоліку позовної заяви позивачам
необхідно надати позовну заяву для
суду та відповідача, яка буде
підписана обома позивачами, в разі,
якщо обидві особи являються позивачами
у даній справі, або однією особою, в
разі якщо одна особа є позивачем у
справі.

Невиконання вимог суду про усунення
недоліків у встановлений строк тягне
за собою повернення позивачу позовної
заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви
унеможливлює повторне звернення з тим
самим позовом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.106, 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд-,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до В.о.
начальника відділу містобудування та
архітектури Івашкович Віктор
Вікторович про визнання незаконними
дії та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 та та ОСОБА_2 строк до 02
червня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

3. Попередити Позивачів, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачам.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Ю. Дору