Справа № 804/5378/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 р. Справа № 804/5378/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Рябчук О.С.

розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Управління Пенсійного
Фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області (далі -
позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач) з вимогами про стягнення
заборгованості зі сплати фінансової
санкції у розмірі 97,54грн.

Позивач в обґрунтування заявлених
вимог в позовній заяві зазначив, що у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік
Управлінням Пенсійного Фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області відносно Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 16.07.2013 року
сформовано рішення №528 «Про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску» на загальну суму
198,51грн. З урахуванням часткової сплати
сума заборгованості за рішенням №528
становить 97,54грн. На час звернення до
суду вказана сума залишається не
погашеною відповідачем, у зв'язку з чим
наполягає на задоволенні позову.

16.04.2014 ухвалою Дніпропетровського
адміністративного суду відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі; копія ухвали
направлена сторонам у справі;
відповідачу запропоновано подати
заперечення проти позову та докази, які
є у нього, або заяву про визнання
позову.

Сторони належним чином повідомлені про
розгляд справи Дніпропетровським
окружним адміністративним судом, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

19 травня 2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання за вих.№4204/09/06 про
відмову від адміністративного позову
та закриття провадження у справі
№804/5378/14. При цьому, посилаючись на
положення ст.136, 157 КАС України, позивач
зазначив, що кошти про сплату боргу
відповідачем надійшли на рахунки
Міністерства доходів і зборів України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить виходить з наступного.

Рішенням Управління Пенсійного Фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області №528 від
16.07.2013 р. до Приватного підприємця
ОСОБА_2 застосовано 119,41грн. штрафу та
79,10грн. - пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску, копію якого направлено
поштою на адресу відповідача.

Сума штрафу та пені часткового
погашені відповідачем, про що свідчить
розрахунок позову.

Відповідно до ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду або
заявити клопотання про надання їм часу
для примирення.

Згідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення у зв'язку з відмовою
від адміністративного позову,
визнанням адміністративного позову
або примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зазначені норми кореспондуються з
положенням п. 2,3 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до яких суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом; якщо сторони досягли
примирення.

З урахуванням викладених норм права, а
також фактичних обставин справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання Управління Пенсійного
Фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про відмову
від адміністративного позову. Сума
заборгованості, що є спірною у даній
справі, погашена добровільно
відповідачем, що підтверджено
позивачем.

Отже, на даний час відсутній предмет
спору, що не заперечується заявником
позову. Клопотання позивача не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Отже, клопотання позивача Управління
Пенсійного Фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
відмову від адміністративного позову є
обґрунтованим, у зв'язку з чим
провадження у справі №804/5378/14 слід
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, - .

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
Фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Прийняти відмову Управління
Пенсійного Фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області від
адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
№804/5378/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
рішенням від 16.07.2013 р. №528 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
О.С. РябчукУхвала не набрала законної
сили станом на 20.05.2014 Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова