Справа № 818/501/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/501/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Кунець О.М..
розглянув заяву Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Сумській області про
роз'яснення постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
17.03.2014 у справі №818/501/14.
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області, Фонду державного майна
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання рішення суду,-
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області, Фонду державного майна
України про стягнення середнього
заробітку за час невиконання рішення
суду:
- стягнуто з РВ ФДМУ по Сумській області
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час невиконання рішення за січень -
лютий 2014р. в сумі 6118,33 грн.;
- постанова суду в частині стягнення
середнього заробітку у межах стягнення
за один місяць в сумі 3059,17 грн. підлягає
негайному виконанню.
17.03.2014р. судом було видано виконавчий
лист про стягнення з Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області на користь
ОСОБА_1 середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду за
січень - лютий 2014 року в частині
стягнення середнього заробітку у межах
стягнення за один місяць в сумі 3059 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.05.2014р.
постанова суду від 17.03.2014р. залишена без
змін.

21.05.2014 року представником відповідача
до канцелярії Сумського окружного
адміністративного суду подано заяву
про роз`яснення постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
17.03.2014 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

При цьому, згідно ч.2 ст. 170 КАС України
подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст.165, ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И
В:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області про роз`яснення постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 17.03.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області, Фонду
державного майна України про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання рішення суду призначити до
розгляду на 28 травня 2014 року о 12 год. 00
хв. у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Сумського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб.
203.

2. Для розгляду заяви про роз'яснення
рішення суду по справі №818/501/14 заявнику
(Регіональному відділенню Фонду
Державного майна України по Сумській
області) надати до суду докази того, що
рішення по справі №818/501/14 станом на
28.05.2014р. не виконувалося.

3. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі та їх
представників.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

О.М. Кунець

Судді (підпис)
Л.М.
Опімах

(підпис)
В.М.
Соколов

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.М.
Кунець