Справа № 199/7542/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7542/13-а
УХВАЛА

29.05.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву про
роз’яснення рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на
неправомірні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська
перебувала на розгляді
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на
неправомірні дії.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 16 грудня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року постанова
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 16
грудня 2013 року залишено без змін.

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду надійшла заява представника
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення суду.

В своїй заяві посилаючись на те, що в
постанові суду не зрозуміла частина, що
стосується дати по яку необхідно
назначити та включити в загальний
страховий стаж роботи ОСОБА_1 за період
з 01.02.2013.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи
повідомлені належним чином. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

За таких обставин, слід роз’яснити
резолютивну частину постанови суду, а
саме управлінню Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська слід
включити в загальний страховий стаж
ОСОБА_1 стаж роботи в період з 01 липня 2012
року на посаді начальника КЖЕП №19 (з 01
лютого 2013 року – КП «ЖЕП №19») до часу
набрання рішенням суду законної сили,
тобто до 25 лютого 2014 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз’яснити постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 16
грудня 2013 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на неправомірні дії.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська слід включити в
загальний страховий стаж ОСОБА_1 стаж
роботи в період з 01 липня 2012 року на
посаді начальника КЖЕП №19 (з 01 лютого
2013 року – КП «ЖЕП №19») до часу набрання
рішенням суду законної сили, тобто до 25
лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська.
У разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець