Справа № 756/18141/13-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/756/68/14
30 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України у м. Києві,
третя особа - Служба безпеки України
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов»язання вчинити
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Головного Управління пенсійного фонду
України у м. Києві, третя особа - Служба
безпеки України про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов»язання вчинити дії. У позовній
заяві позивач просив: визнати дії
Головного Управління пенсійного фонду
України у м. Києві стосовно зменшення
відсотків (з 83% на 80%), з розміру яких
нараховується основний розмір пенсії
позивачу, при перерахунку раніше
призначеної ОСОБА_1 пенсії
неправомірним; зобов»язати Головне
Управління пенсійного фонду України у
м. Києві привести розрахунки пенсії
позивача стосовно відсотків (з 80% на 83% -
за вислугу років) при нарахуванні
основного розміру пенсії, зокрема при
виконанні постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 25.04.2013 року
№2-а/756/22/13 у відповідність до вимог
Конституції України, пункту 4 розділу 11
«Прикінцеві положення» Закону №3591-ІV
від 04.04.2006 року; визнати дії Головного
Управління пенсійного фонду України у
м. Києві стосовно відмови у перерахунку
раніше призначеної позивачу пенсії, у
зв»язку із збільшенням розміру
грошового забезпечення у 2013 році за
посадою, яку позивач займав до
звільнення з військової служби,
неправомірними; зобов»язати
фінансово-економічне управління
Служба безпеки України надати до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві відомості за формою,
встановленою законодавством України,
про зміну розміру грошового
забезпечення за посадою, з якої
звільнявся позивач відповідно до
наказу ЦУ СБ України від 22.03.2013 року
№105/ДС «Про грошове забезпечення
військовослужбовців Служба безпеки
України у 2013 році»; зобов»язати Головне
Управління пенсійного фонду України у
м. Києві вчинити дії з перерахунку
раніше призначеної пенсії позивачу на
фінансово-економічного управління
Служба безпеки України від 22.03.2013 року
за посадою помічника начальника
відділу 1 служби Управління «А» ДЗНД СБ
України, яку позивач займав перед
звільненням з військової служби.
У судовому засіданні позивач та
представник позивача подали заяву про
відмову від позову в частині вимоги
фінансово-економічне управління
Служба безпеки України надати до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві відомості за формою,
встановленою законодавством України,
про зміну розміру грошового
забезпечення за посадою, з якої
звільнявся позивач відповідно до
наказу ЦУ СБ України від 22.03.2013 року
№105/ДС «Про грошове забезпечення
військовослужбовців Служба безпеки
України у 2013 році» вказуючи на те, що на
даний час вже отримали запитувану
Відповідно до вимог п. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст.
157 КАС України суд постановляє ухвалу
про закриття провадження по справі,
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.
В судовому засіданні представник
відповідача та представник третьої
особи не заперечували щодо закриття
провадження в даній адміністративній
справі в частині вимоги про
зобов»язання фінансово-економічне
управління Служба безпеки України
надати до Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві
відомості за формою, встановленою
законодавством України, про зміну
розміру грошового забезпечення за
посадою, з якої звільнявся позивач
відповідно до наказу ЦУ СБ України від
22.03.2013 року №105/ДС «Про грошове
забезпечення військовослужбовців
Служба безпеки України у 2013 році».
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 157 КАС
України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження по справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до
суду з тією самою позовною заявою.
Підстав для неприйняття відмови від
позову в частині позовних вимог судом
Керуючись ст. 112, ст. 157 КАС України
суд,
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України у м. Києві,
третя особа - Служба безпеки України
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов»язання вчинити
дії провадженням закрити в частині
позовних вимог про зобов»язання
фінансово-економічне управління
Служба безпеки України надати до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві відомості за формою,
встановленою законодавством України,
про зміну розміру грошового
забезпечення за посадою, з якої
звільнявся позивач відповідно до
наказу ЦУ СБ України від 22.03.2013 року
№105/ДС «Про грошове забезпечення
військовослужбовців Служба безпеки
України у 2013 році».
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя