Справа № 805/5601/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 р.
Справа № 805/5601/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

10 год. 25 хв.

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Ясинуватської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку у
розмірі 743 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області заявлено позов до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку у
розмірі 743 грн. 18 коп.

Правовою підставою стягнення
представник позивача вважає норми
статті 67 Конституції України, норми
Податкового кодексу України 2 грудня 2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями).

Представник позивача через
канцелярію суду 22 травня 2014 року надав
письмову заяву, у якій просив суд
розглянути справу в порядку письмового
провадження. На підтвердження суми
боргу надав зворотній бік облікової
картки платника податків станом на 21
травня 2014 року. Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату, місце
та час слухання справи належним чином
повідомлений, до суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання». Частиною 4 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України)
передбачено, що у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються: юридичним особам та
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо
можливості розгляду даної справи у
письмовому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази
за своїм внутрішнім переконанням, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом, перебуває на податковому
обліку платника податків у
Ясинуватської ОДПІ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1
Податкового кодексу України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства. Відповідно
до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Пунктом 36.5
статті 36 Податкового кодексу України
передбачено, що відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

25 липня 2012 року відповідачем до
податкового органу подана письмова
заява про застосування спрощеної
системи оподаткування з 1 липня 2012 року,
у якій зазначив про обраний вид
діяльності. Відповідач належить до 1
групи платників єдиного податку.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Пунктом 293.2 статті 293
Податкового кодексу України
передбачено, що фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць, зокрема, для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати. Згідно з
пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300
Податкового кодексу України платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

З розрахунку податкової
заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що у
відповідача станом на 17 квітня 2014 існує
заборгованість в сумі 743 грн. 18 коп., яка
утворилась за період з 20 червня 2013 року
по 20 грудня 2013 року.

Згідно пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була
направлена податкова вимога від 11
жовтня 2013 року № 250-17, в
адміністративному чи судовому порядку
ним не оскаржена.

Судом з наданого позивачем
зворотного боку облікової картки
платника податків встановлено, що
станом на 21 травня 2014 року у
відповідача існує загальна сума боргу
в розмірі 743 грн. 18 коп.

Підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
передбачено, що орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, вставлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.2 статті 87
Податкового кодексу України джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Суд зазначає, що заходи, вжиті
податковим органом не призвели до
погашення податкового боргу
відповідачем.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав суду. Наявність
податкового боргу в сумі 743 грн. 18 коп.
на час розгляду справи підтверджена
податковим органом шляхом надання суду
зворотного боку облікової картки
платника податків.

Таким чином, у відповідача існує
заборгованість з єдиного податку у
розмірі 743 грн. 18 коп. Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги податкового органу
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ясинуватської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку у
розмірі 743 грн. 18 коп., задовольнити
повністю.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь державного бюджету на р/р
0097, отримувач - ГУДКСУ у Донецькій
області, код ОКПО 37544440, МФО 834016, код
платежу 18050400, заборгованість з єдиного
податку в сумі 743 грн. 18 коп. (сімсот
сорок три гривні вісімнадцять копійок).

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті 22 травня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.