Справа № 824/2046/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2046/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 (позивач) просить суд:
визнати неправомірною бездіяльності
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
(відповдіач) в частині непризначення
повторної оцінки описаного і
арештованого транспортного засобу
"Мітцубіші Галант", 1993 року випуску,
сірого кольору, номер державної
реєстрації НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1;
зобов'язати Садгірський відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції призначити експерта для
проведення повторної оцінки описаного
і арештованого транспортного засобу
марки "Мітцубіші Галант", 1993 року
випуску, сірого кольору, номер
державної реєстрації НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_1; заборонити Садгірському
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції видавати акт державного
виконавця про реалізацію описаного і
арештованого транспортного засобу
марки "Мітцубіші Галант", 1993 року
випуску, сірого кольору, номер
державної реєстрації НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов до висновку,
що вона підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби
врегульовано статтею 181 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб. Тобто,
ч.1 ст. 181 КАС України визначено коло
осіб які наділені адміністративною
процесуальною дієздатністю та мають
право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою.

Позивачем до позовної заяви не надано
доказів, що підтверджують його
адміністративну процесуальну
дієздатність у відповідності до ч.1
ст.181 КАС України, що першкоджає суду
з`ясувати, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107
КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак, в обґрунтування позовних вимог
позивач, окрім позовної заяви, не надав
суду жодних доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та не
зазначив причин неможливості подання
таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - п`ять днів з
дня отримання позивачем копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.