Справа № 261/914/14-а
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 року справа №261/914/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Бишов М.В. розглянувши в порядку
письмового провадження питання з
власної ініціативи суду про
виправлення описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
про залишення апеляційної скарги без
руху від 30 квітня 2014 року у справі №
261/914/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту
населення Петровської районної у
місті Донецьку ради про визнання
протиправними дії, зобов'язання
вчинити дії щодо нарахування та
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м. Донецька Донецької
області від 28 березня 2014 року у справі
№ 261/914/14-а залишено без руху.

Однак в ухвалі від 30 квітня 2014 у справі
№ 261/914/14-а апеляційний суд допустив
описки, а саме: помилково зазначив
строк для усунення виявлених недоліків
апеляційної скарги протягом десяти
днів з наступного дня після отримання
копії даної ухвали.

Відповідно до положень частини другої
статті 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд апеляційної
інстанції вирішено в порядку
письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя -
доповідач вважає за необхідне
виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в
ухвалі Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року дійсно вказано: « Встановити строк
для усунення виявлених недоліків
апеляційної скарги протягом десяти
днів з наступного дня після отримання
копії даної ухвали».

Таким чином, в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного від 30
квітня 2014 року судом допущена описка, в
резолютивній частині невірно
зазначено «Встановити строк для
усунення виявлених недоліків
апеляційної скарги протягом десяти
днів з наступного дня після отримання
копії даної ухвали» замість
«Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з
наступного дня після отримання копії
даної ухвали.»

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду про залишення
апеляційної скарги без руху від 30
квітня 2014 року у справі № 261/914/14-а.

Другий абзац резолютивної частини
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі № 261/914/14-а виправити з
«Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом десяти днів з
наступного дня після отримання копії
даної ухвали» на «Встановити строк для
усунення виявлених недоліків
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з наступного дня після отримання
копії даної ухвали».

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
М.В. Бишов