overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2015/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 травня 2014 року м. Київ
№ 826/2015/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12 лютого 2014 року № , -В
С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1) з позовом до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
(далі - відповідач, ДПІ) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12 лютого 2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2015/14, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року провадження у даній справі було зупинено на підставі норми п. 3 ч. 1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/2357/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування розпоряджень про анулювання ліцензій.

Згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.05.2014р. № 137 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Васильченко І.П. щодо здійснення правосуддя, справа № 826/2015/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12 лютого 2014 року була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/2015/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12 лютого 2014 року № . Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/2015/14.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя
О.В. Дегтярьова
Справа № 814/1293/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2014 р. справа № 814/1293/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача представник1:
Іноземцев Є.С. (довіреність №04/980 від 30.12.13);

від позивача представник2: Сімцис
Ю.В. (довіреність №04/991 від 30.12.13);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПублічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул.
Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

доВідділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м.
Миколаїв,54020

провизнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування постанов від 28.04.2014р.,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню
"Миколаївгаз" звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування постанов від 28.04.2014р.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд витребовує письмові докази від відповідача, які мають значення для повного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28 травня 2014 р. о 10:30 год.

2. Визнати обов'язковою явку представника відповідача, та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Миколаївської області Куліченко
Дмитра Олександровича.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази відправки ПАТ "Миколаївгаз" постанов про відкриття виконавчих проваджень.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.П.
Єнтіна
Справа № 742/395/14 (6а/742/13/14)
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1067/09 (6а/742/13/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про стягнення грошової
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "07" лютого 2014 р. заяву про зміну способу та порядку виконання рішення - задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 07 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради про стягнення грошової компенсації.
Встановити строк до 21 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 815/2998/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2998/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання платіжних доручень
№2300 від 24.12.2013р., №2301 від 24.12.2013р., №2302 від 24.12.2013р. та зобов'язання вчинити
До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання платіжних доручень
№2300 від 24.12.2013р., №2301 від 24.12.2013р., №2302 від 24.12.2013р. та зобов'язання вчинити
Ухвалою від 22 травня 2014 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 28 травня 2014 року.
Позивач усунув недоліки позовної
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання платіжних доручень
№2300 від 24.12.2013р., №2301 від 24.12.2013р., №2302 від 24.12.2013р. та зобов'язання вчинити
Призначити судове засідання на 11 червня 2014 року о 15:00 годині.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 11 червня 2014 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 815/2887/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2887/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання видати акт державного виконавця; зобов'язання скасувати арешт та розшук з автотранспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.05.2014 року надійшов позов
ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про зобов'язання видати акт державного виконавця; зобов'язання скасувати арешт та розшук з автотранспортного засобу.

Ухвалою від 16.05.2014 року даний позов залишено без руху.

22.05.2014р. до суду (вхід. №13177/14) до відкриття провадження по справі від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про зобов'язання видати акт державного виконавця; зобов'язання скасувати арешт та розшук з автотранспортного засобу, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/5274/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5274/2011
УХВАЛА

27 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

позивач: Хмель Н.В.,
Ломига І.А.,

Паранюк О.В. - представники за довіреністю

відповідач: Савецька
Н.С. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства
«Іллічівський паливний термінал» до державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень
№№; від 01.07.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з приєднаними в судовому засіданні документами та наданням додаткових доказів по справі.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Іллічівський паливний термінал» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень
№№; від 01.07.2011 року до 16.06.2014 року.

Признати судове засідання на « 16» червня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2-а-688/2011
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-688/2011
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кобаля
М.І.,

суддів -
Ключковича В.Ю., Собківа Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2а-688/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Балаклавської районної у м.
Севастополі ради, треті особи: ОСОБА_2,
Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Гавань» про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Балаклавському районному суду міста
Севастополя, що розташований на території міста Севастополя.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2а-688/11 Голосіївському районному суду м.
Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи № 2а-688/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклавської районної у м. Севастополі ради, треті особи: ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство
«Гавань» про визнання рішення протиправним Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.І.
Кобаль

Судді
В.Ю.
Ключкович

Я.М.
Собків
Справа № 2а-7994/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7994/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "31" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 807/762/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2014 р.
Справа № 876/4998/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 807/762/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Рахівському районі Закарпатської області, треті особи, без самостійних вимог - Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області ,
ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 807/762/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Рахівському районі Закарпатської області, треті особи, без самостійних вимог - Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області ,
ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 6-а/378/15/13
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6-а/378/15/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Ставищенського районного суду
Київської області від 06 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ставищенської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від "06" грудня 2013 р. в задоволенні заяви про зміну способу та порядок виконання судового рішення -відмовити.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ставищенського районного суду
Київської області від 06 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ставищенської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 21 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.