Справа № 802/1464/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 травня 2014 р.
Справа № 802/1464/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

секретаря судового засідання: Мельника
Віктора Сергійовича

представників сторін:

позивача: Кудрик Я.О. - представник на
підставі довіреності

відповідача: Кравця А.М. - представник
на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці

до:приватного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут
відеотермінальної техніки"

про: відшкодування виплаченої наукової
пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці) до
приватного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут
відеотермінальної техніки" (далі - ПАТ
"Науково-дослідний інститут
відеотермінальної техніки") про
відшкодування виплаченої наукової
пенсії в сумі 3591 грн. 60 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що у відповідача утворилась
заборгованість по відшкодуванню суми
витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначеною
згідно із Законом України "Про наукову
і науково-технічну діяльність" і сумою,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, визначену йому у
повідомленнях про відшкодуванню сум
пенсій, виплачених науковим
працівникам за період березень-грудень
2013 року.

19 травня 2014 року на адресу Вінницького
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшла заява
про збільшення позовних вимог в сумі 9,00
грн.

З урахуванням положень статей 51 та 137
КАС України судом прийнята заява.

В судовому засідання представник
позивача заявлений адміністративний
позов підтримала в повному обсязі та
просила його задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог
заперечував та просив відмовити у
задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне акціонерне товариство
"Науково-дослідний інститут
відеотермінальної техніки"
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Вінниці як платник
страхових внесків.

Відповідно до статті 24 Закону України
"Про наукову і наукову-технічну
діяльність" була призначена наукова
пенсія працівникам приватного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут
відеотермінальної техніки", а саме
ОСОБА_3, який працював на посадах, які
дають право на призначення наукової
пенсії, що підтверджується записами у
трудовій книжці та довідкою від 10
жовтня 2008 року; ОСОБА_4, який займався
науковою діяльністю, що
підтверджується довідкою від 24
листопада 2004 року.

Згідно з пунктом 13 розділу ХV
"Прикінцеві положення "Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" різниця між
розміром пенсії, на який має право
особа відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність", та розміром пенсії із
солідарної системи відповідно до цього
Закону фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом України "Про наукову та
науково-технічну діяльність".

Відповідно до статті 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", держава встановлює для
наукових працівників, які мають
необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів. Різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник,
фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Згідно з пунктом 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№372 від 24 березня 2004 року (далі -
Порядок), за рахунок коштів державного
бюджету фінансується 50 відсотків
різниці у розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Відповідно до пункту 5 Порядку розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що у разі
зміни розміру пенсії або виникнення
обставин, які впливають на
фінансування різниці у розмірі пенсії
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це відповідні
підприємства, установи, організації та
заклади у місячний строк з дня
виникнення таких обставин.

Згідно з пункту 8 Порядку у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на адресу приватного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут
відеотермінальної техніки"
надсилалися повідомлення про
відшкодування наукових пенсій, однак,
порушуючи вищевикладені приписи
законодавства України товариство за
період березень-грудень 2013 року не
відшкодувало до управління кошти в
сумі 3600 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку що адміністративний позов
підлягає задоволенню відповідно до
чинного законодавства та в межах
заявлених вимог в сумі 3600 грн. 60 коп.

Згідно із статтями 11, 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Науково-дослідний інститут
відеотермінальної техніки" (вул.
600-річчя, 17, м. Вінниця, )
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке
шосе, 7, м. Вінниця, , р/р
0103) наукову пенсію в розмірі 3600
(три тисячі шістсот) гривень 60 копійок.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна