Справа № 486/135/13-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/135/13-а Провадження
№2-ар/486/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

з участю представника
заявника - Діденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про роз'яснення
судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 13
лютого 2013 року повністю задоволені
позовні вимоги громадянина ОСОБА_2.

Постановою суду визнано протиправними
та скасовано рішення комісії відділу
пенсійного забезпечення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
від 19 листопада 2012 року про відмову у
призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком
учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.
Зобов'язано відділ пенсійного
забезпечення Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області розглянути
належним чином заяву про нарахування
ОСОБА_2 пенсії за віком учасника
ліквідації ЧАЕС.

Постанова Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області набрала
законної сили відповідно до ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року та звернута до виконання.

Однак, 15.05.2014 року начальник управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
Вербицька Г.М. звернулася до суду з
заявою про роз'яснення рішення суду від
13 лютого 2013 року по адміністративній
справі №486/135/13-а, в якій просить суд
роз'яснити, з якої саме дати необхідно
призначити пенсію громадянину ОСОБА_2,
як учаснику ліквідації аварії
наслідків ЧАЕС категорії №2.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву, зокрема,
пояснивши і те, що розуміє
регламентацію ст. 170 КАС України щодо
звернення до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення, але разом
з тим наполягає на роз'ясненні
вказаного рішення, оскільки Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
незрозуміло, з якої саме дати необхідно
ОСОБА_2 призначити пенсію як учаснику
ліквідації аварії наслідків ЧАЕС
категорії №2.

Вислухавши доводи громадянина ОСОБА_2
стосовно вище зазначеної заяви, з якою
останній категорично не погоджується,
прийнявши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи
№486/135/13-а, а також приймаючи до уваги
відповідні рішення судів відносно
предмету спору за позовом ОСОБА_2, які
набрали законної сили та звернені для
виконання, суд вважає, що заява про
роз'яснення судового рішення по справі
за №486/135/13-а не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив за заявою осіб,
які беруть участь у справі або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його суті.

В судовому засіданні встановлено, що
представникові заявника наявно
зрозуміло рішення суду від 13 лютого 2013
року по справі №486/135/13-а, також повністю
зрозумілий предмет спору, з яким
звернувся громадянин ОСОБА_2 до суду, а
відтак ніяких питань щодо конкретних
дат призначення пенсії ОСОБА_2, як
учаснику ліквідації аварії наслідків
на ЧАЕС, судом не обговорювалось та не
вирішувалось, а тому суд, розглядаючи
вище вказану заяву не вправі виходити
за межі судового рішення, яке набрало
законної сили, в тому числі змінюючи
при цьому його зміст.

Тому, враховуючи вище викладене
та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Начальнику управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області Вербицької Г.М.
відмовити в роз'ясненні судового
рішення від 13 лютого 2013 року по справі
№486/135/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області про визнання протиправним
рішення та зобов'язання розглянути
заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін