Справа № 805/3058/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
Справа № 805/3058/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника заявника Русіна
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Київському
районі м.Донецька про відстрочення
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м.Донецька до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в Київському
районі м.Донецька про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Київському
районі м.Донецька звернулось до суду із
заявою про відстрочення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року до 01.08.2014 року. Свої вимоги
мотивує тим, що арешт рахунку
відповідача, призведе до порушення
законних прав і інтересів інших осіб.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав, просив
задовольнити її у повному обсязі.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. Таким
чином, суд вважає можливим розглянути
заяву про відстрочення виконання
постанови суду без представника
позивача.

Дослідивши матеріли справи, суд
встановив наступне.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2014 року,
позов Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м.Донецька
задоволено частково, стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м Київському
районі м.Донецька витрати понесені
управлінням з підстав отримання
особами каліцтва за межами України на
загальну суму 2 205,76 грн.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Також, відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 26 грудня 2003
року № 14 "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження",
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Водночас, заявником не надані
документи, що безпосередньо
підтверджують наявність обставин із
якими ч.1ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
пов'язує можливість відстрочення
виконання судового рішення. Крім того,
слід зазначити, що відповідачем не
надано доказів, які б підтверджували
відсутність грошових коштів на
рахунках, відсутність майна на яке може
бути накладено стягнення, тощо.

З урахуванням зазначених обставин суд
відмовляє у задоволенні заяви про
відстрочення виконання постанови до 1
серпня 2014 року.

На підставі викладеного, ст. 263 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Київському
районі м.Донецька про відстрочення
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м.Донецька до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в Київському
районі м.Донецька про стягнення
заборгованості відмовити.

Повний текст ухвали складено 27 травня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.