Справа № 804/6868/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р.
Справа №804/6868/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України про
визнання протиправним та скасування
наказу, та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
ветеринарної та фітосанітарної служби
України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
наказ Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України від 14
квітня 2014 року №156-К про звільнення
ОСОБА_1 з посади начальника управління
ветеринарної медицини у м.
Дніпропетровську - головного
державного інспектора ветеринарної
медицини м. Дніпропетровська;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
управління ветеринарної медицини у м.
Дніпропетровську - головного
державного інспектора ветеринарної
медицини м. Дніпропетровська з 15 квітня
2014 року.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно частини 1 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.

Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем не надано докази на
підтвердження позовних вимог, на які є
посилання у позовній заяві, зокрема:
вирок Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 18 грудня
2013 року, наказ про звільнення від 14
квітня 2014 року №156-К, докази
перебування на лікарняному з 14 квітня
2014 року. Також позивачем не надано
копії паспорту на підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України про
визнання протиправним та скасування
наказу, та поновлення на посаді -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 13 червня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: надання доказів на
підтвердження позовних вимог, на які є
посилання у позовній заяві, та копії
паспорту позивача; та надання додатків
до позовної заяви для направлення
відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба