overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/9799/13-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №437/9799/13-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганска у складі::

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Луганську цивільну справу за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Управління з питань земельних ресурсів Луганської міської ради про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів надав суду клопотання про заміну відповідача Управління
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів на Департамент
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луганської міської ради від 27.06.2013 року №35/9 «Про внесення змін до структури виконавчих органів
Луганської міської ради» Управління
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів було перейменовано в Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, що знаходиться за адресою: 91000, м.Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 35079336, зареєстрований 12.04.2007 року, номер запису 1 012972.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів задовольнити.

Замінити відповідача Управління
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів на Департамент
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів по адміністративній справі за позовом
Луганської регіональної торгово-промислової палати до
Управління з питань земельних ресурсів
Луганської міської ради про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера
Справа № 557/613/14-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/613/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

15 травня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні
Гощанського районного суду
Рівненської області ( смт. Гоща вул.
Ковпака, 1А Рівненської області )на 28.05.2014 року 14.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.05.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Участь сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 638/8092/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8092/14-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-00, 02.07.2014 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/3548/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3548/14-а
Провадження № 2-а/638/222/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Ляшко Володимира
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Ляшко Володимира
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 341753 від 20.02.2014 р.

Позовна заява подана до суду 07.03.2014 року .

11.04.2014 р. усунено недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 11.03.2014 р.

Підстави для повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України або відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 109 КАС
України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення
ДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції
Ляшко Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на
„18" квітня 2014 року о „09" годині „30" хвилин .

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра
Справа № 643/5031/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5031/14-а
Номер провадження 2-а/643/148/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПС в особі старшого сержанта
Машкіна Артема Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №150184 від 24.10.2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач з вказаною постановою не погоджується, вказує, що вона протиправна та просить скасувати її.

Крім того, позивач просить зупинити виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №150184 від 24.10.2013 року відносно нього за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП на час розгляду справи, на підставі ст. 117 КАС
України.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 105, 106 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС в особі старшого сержанта Машкіна
Артема Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 14 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зупинити виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №150184 від 24.10.2013 року відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя
Т.М. Довготько
Справа № 643/5471/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5471/14-а
Номер провадження 2-а/643/155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДПС взводу №2 РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову серії ПС1 №091063 від 23.03.2014року, про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 73,08грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73грн. 08коп. і надати оригінал квитанції.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС взводу №2
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Довготько Т.М.
Справа № 639/4513/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4513/14-а
Провадження 2-а/639/107/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

26 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища в
Харківській області Коваленко Романа
Олександровича про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення постанови та скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища в
Харківській області Коваленко Романа
Олександровича про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення постанови та скасування постанови.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 09.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 643/5031/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5031/14-а
Номер провадження 2-а/643/148/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПС в особі старшого сержанта
Машкіна Артема Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2№150184 від 24.10.2013р.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 105, 106 КАС України.

Так, до позовної заяви не долучена оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2№150184 від 24.10.2013р.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому судовий збір повинен бути - 73,08грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73грн. 08коп. і надати оригінал квитанції.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС в особі старшого сержанта Машкіна Артема
Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Довготько Т.М.
Справа № 643/5471/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5471/14-а
Номер провадження 2-а/643/155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДПС взводу №2 РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову серії ПС1 №091063 від 23.03.2014року, про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року позов був залишений без руху.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, в зв'язку з чим позов відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС взводу №2 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги, при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 802/1895/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 травня 2014 р.
Справа № 802/1895/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 червня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 10.06.14 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/1894/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 травня 2014 р.
Справа № 802/1894/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом
Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович