Справа № 2-а-13575/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/139/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі - Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду
м. Кіровограда з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з`явились, були повідомлені належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
вирішенню по суті питання про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши доводи заяви, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає
за таких підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08.08.2011 року по справі
№ 2а-13575/11 позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Кіровограді про перерахунок та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни задоволено
повністю.

27.08.2011 року позивач отримав копію
зазначеного вище рішення суду (а.с. 15),
яке після перегляду в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді було залишено
без змін та 01.04.2013 року набрало законної
сили.

Згідно положень ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» судове
рішення може бути пред`явлене до
виконання з наступного дня після
набрання ним законної сили протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки рішення суду набрало законної
сили 01.04.2013 року, то у відповідності до
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі цього рішення,
закінчився 01.04.2014 року.

06.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа
(а.с. 24), який отримав 22.05.2014 року, тобто
строк пред`явлення виконавчого листа
до виконання позивачем був фактично
пропущений.

Згідно положень ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними,

пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту даної правової норми
вбачається, що передумовою для
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання є
визнання судом причин його пропуску
поважними.

В поданій стягувачем до суду
заяві про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання взагалі не зазначено причин
пропуску даного строку, у зв`язку з чим
суд позбавлений можливості дати оцінку
поважності причин пропуску
процесуального строку.

За таких встановлених обставин
справи суд вважає, що заява є
необґрунтованою, а тому задоволенню не
підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 158-160, 165, 186, 261 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
через Кіровський районний суд міста
Кіровограда апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній