overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7254/11/2405
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7254/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Телешман О.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 21 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2а-5198/11/2414
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5198/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Гончарова
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 21 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 404/4427/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4427/14-а
Номер провадження 2-а/404/398/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмову управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, викладену в листі від 21.05.2014 року вих.. № 1456 протиправною та зобов»язати надати умови та обмеження на забудову земельної ділянки ( будівництво сходів та ганку для формування належного входу до нежитлового приміщення - офісу) по
АДРЕСА_1

До відкриття провадження позивач подав заяву про повернення позову.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, матеріали повертаються позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х
В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення певних дій, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/4422/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4422/14-а
Номер провадження 2-а/404/395/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмову управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, викладену в листі від 21.05.2014 року вих.. № 1456 протиправною та зобов»язати надати умови та обмеження на забудову земельної ділянки ( будівництво сходів та ганку для формування належного входу до нежитлового приміщення - офісу) по
АДРЕСА_1

До відкриття провадження позивач подав заяву про повернення позову.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання матеріали повертаються позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення певних дій, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 521/5817/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5817/14-а
Провадження № 2а/521/239/2014
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до В.о. Одеського міського голови Бриндак Олега Борисовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до В.о. Одеського міського голови Бриндак Олега Борисовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за такими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до адміністративного позову повинен бути наданий документ про сплату судового збору.

В справі відсутня квитанція про сплату судового збору відповідно до п. 6 ст. 8
Закону України «Про судовий збір», згідно з яким за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати сплачується 1 відсоток від ціну позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Вказані вимоги позивачем порушені, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ст. 106, ч. 1 ст. 107 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о.
Одеського міського голови Бриндак
Олега Борисовича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Справа № 521/5817/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5817/14-ц
Провадження №2/521/239/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до В.о. Одеського міського голови Бриндак Олега Борисовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

23 квітня 2014 року по справі була винесена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси про залишення зазначеної позовної заяви без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, та був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 14 травня 2014 року, однак у наданий строк вказані недоліки усунуті не були.

Вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, адміністративний позов неподаним і повертає його заявнику на підставі ч. 2 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 109 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о.
Одеського міського голови Бриндак
Олега Борисовича про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути її заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д
Д Я:
Справа № 192/1139/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1139/14
Провадження № 2-а/192/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви в зв'язку з непідсудністю

27 травня 2014 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Дніпропетровської ОДПІ Бик
Л.В. про застосування фінансових санкцій та закриття справи,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення заступника начальника Дніпропетровської ОДПІ Бик
Л.В. про застосування фінансових санкцій та закриття справи.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням зазначеного скарга не підсудна Солонянському районному суду
Дніпропетровської області як адміністративному суду, оскільки позови однією із сторін яких є орган державної влади підсудні окружному адміністративному суду, в зв'язку з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача на повторне звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника начальника
Дніпропетровської ОДПІ Бик Л.В. про застосування фінансових санкцій та закриття справи, в зв'язку з непідсудністю справи даному суду роз'яснивши право на звернення з позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 221/6548/13-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 травня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року заявниця звернулася до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання рішення.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності, відповідає вимогам
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не вбачається.

Тому вважаю можливим призначити заяву до розгляду в судовому засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду по адміністративній справі за її позовом до УСЗН Волноваської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити в судовому засіданні на 04.06.2014 року на 11.30 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 2-а-6301/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6301/11
Провадження № 6-а/185/85/14
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС
України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.263 КАС України, -
Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення до розгляду та призначити його розгляд на 29.05.2014 року о
Про час та місце розгляду заяви
Справа № 344/7354/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7354/14-а
Провадження № 2-а/344/386/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260884, про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260884, про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України.

Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/7393/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7393/14-а
Провадження № 2-а/344/401/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260926 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260926 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83.

Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/7471/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7471/14-а
Провадження № 2-а/344/432/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260872 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260872 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83.

Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.