Справа № 800/281/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
справа № 800/281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
адміністративний позов ОСОБА_1 до
суддів Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П., Григор'євої А.О.,
суддів Апеляційного суду Харківської
області Пшенічної Л.В., Івах А.П.,
Борової С.А., Карімова Л.В., Бурлаки І.В.,
Яцина В.Б., Кокоши В.В., Бобровського В.В.,
Шевченка Н.Ф., суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
неправомірність дій щодо прийняття
рішень, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
адміністративним позовом про
неправомірність дій щодо прийняття
рішень.

Дана позовна заява не може бути
предметом розгляду у Вищому
адміністративному суді України і
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 18 КАС України
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції підсудні
справи щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму,
справи про дострокове припинення
повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України визначені у статті 171-1 КАС
України.

Відповідно до частини першої
вищевказаної норми правила цієї статті
поширюються на розгляд
адміністративних справ щодо:

1) законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України;

2) актів Вищої ради юстиції;

3) дій чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції;

4) рішень, дій чи бездіяльності Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України.

Вищезазначеними нормами чітко
визначено коло суб'єктів владних
повноважень, чиї рішення, акти, дії чи
бездіяльність можуть бути оскаржені до
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції.

Позовні вимоги до інших суб'єктів
публічного права, в тому числі до
суддів Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П., Григор'євої А.О.,
суддів Апеляційного суду Харківської
області Пшенічної Л.В., Івах А.П.,
Борової С.А., Карімова Л.В., Бурлаки І.В.,
Яцина В.Б., Кокоши В.В., Бобровського В.В.,
Шевченка Н.Ф., суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вищим
адміністративним судом України як
судом першої інстанції не
розглядаються.

Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Таким чином, підсудність даної справи
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції чинним
законодавством не передбачена.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
суддів Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П., Григор'євої А.О.,
суддів Апеляційного суду Харківської
області Пшенічної Л.В., Івах А.П.,
Борової С.А., Карімова Л.В., Бурлаки І.В.,
Яцина В.Б., Кокоши В.В., Бобровського В.В.,
Шевченка Н.Ф., суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
неправомірність дій щодо прийняття
рішень повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Ситников