Справа № 32/302а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

29 травня 2014 р. справа № 32/302а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Васильєва І. А. розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 02 квітня 2014 року у справі № 32/302а
(головуючий І інстанції Сковородіна
О.М.) за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26
квітня 2002 року,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа №
32/302а з апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 02 квітня 2014 року по
адміністративній справі № 32/302а.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 02 квітня 2014 року закрито
провадження у справі суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в частині заявлених
позовних вимог про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення
№000322343/0/826 від 26 квітня 2002 року, з
підстав порушення приписів п. 3 і п. 7
Указу Президента України «Про деякі
заходи у дерегулюванні
підприємницької діяльності» №817/98 від
23 липня 1998 року (а.с. 112-113).

Постановою Господарського суду
Донецької області від 02 квітня 2014 року
позовні вимоги суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26
квітня 2002 року задоволені частково, а
саме тільки в частині надмірно
нарахованих штрафних (фінансових)
санкцій за безліцензійну торгівлю
тютюновими виробами в розмірі 3173,10 грн.
(а.с. 114-116).

Отже, у даній справі прийнято два
процесуальні документа: постанова та
ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд звертає
увагу, що з апеляційної скарги не
зрозуміло, яке саме судове рішення
оскаржується апелянтом.

Статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені вимоги до апеляційної
скарги:

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Якщо в апеляційній скарзі наводяться
нові докази, які не були надані суду
першої інстанції, то у ній зазначається
причина, з якої ці докази не були
надані.

Апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Судова колегія звертає увагу, що в
апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати ухвалу, що не відповідає
вимогам пункту 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу повинні
фактично узгоджуватися зі змістом
прийнятих процесуальних документів
судом першої інстанції.

За приписами ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі чого, суддя приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без руху для уточнення вимог
апеляційної скарги, а саме уточнення,
який саме процесуальний документ
просить апелянт переглянути в
апеляційному провадженні: ухвалу чи
постанову.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням апелянтові можливості
усунути вказані недоліки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 02 квітня 2014 року по
адміністративній справі № 32/302а -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Васильєва І. А.