Справа № 703/2087/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2087/14-а
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 ДПС ДАІ України в Миколаївській
області Давиденка Руслана
Олександпровича про оскарження дій
посадової особи - суб'єкта владних
повноважень в зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою від 18 квітня 2014 року серії
ПС1 № 304848, винесеною інспектором ДПС
взводу з ОСП №2 ДПС ДАІ України в
Миколаївській області Давиденком Р.О.,
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП і на
нього накладено штраф в розмірі 255 грн.
за те, що він о 10 год. 33 хв., керуючи
автомобілем «Вольво FH 04», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по а/д Р-06 88
км Ульянівка-Миколаїв перевищив вимоги
встановленої швидкості руху в
населеному пункті с. Благодатне, яке
позначено дорожнім знаком 5.45 ПДР 60
км/год., рухаючись зі швидкістю 87 км/год.
- швидкість вимірювалася приладом
«Візир».

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування цієї
постанови, посилаючись на те, що він 18
квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. дійсно
керував автомобілем «Вольво FH 04»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
по а/д Р-06 88 км Ульянівка-Миколаїв, коли
його зупинив інспектор ДПС та вказав на
те, що він перевищив встановлене
обмеження швидкості (60 км/год) на 27
км/год, порушивши п.5.45 ПДР України, на що
він заперечив, посилаючись на те, що
їхав по а/д Р-06 88 км Ульянівка-Миколаїв
зі швидкістю 60-70 км/год, в зустрічному
напрямку рухався транспортний засіб
працівників ДАІ.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлявся.

Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з постановою від 18 квітня 2014
року серії ПС1 № 304848 на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
вигляді адмістративного штрафу в
розмірі 255 грн. за те, що він о 10 год. 33
хв., керуючи автомобілем «Вольво FH 04»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
по а/д Р-06 88 км Ульянівка-Миколаїв
перевищив вимоги встановленої
швидкості руху в населеному пункті с.
Благодатне, яке позначено дорожнім
знаком 5.45 ПДР, рухаючись зі швидкістю 87
км/год, швидкість вимірювалася
приладом «Візир».

Згідно з ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину тягне
накладення штрафу.

Пункт 12.4 ПДР України «У населених
пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60
км/год» вказує на обмеження швидкості в
населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45 ПДР України.

Копія постанови від 18 квітня 2014 року
серії ПС1 № 304848 не містить жодного
доказу перевищення ОСОБА_1 більш як на 20
км/год. дозволеної швидкості, а докази,
які спростовували б показання
позивача, матеріали справи не містять
та в судовому засіданні судом не
здобуті.

Таким чином, оскільки жодних доказів
перевищення ОСОБА_1 допустимих меж
швидкості не встановлено та вину його
не доведено, суд вважає, що до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.122 КУпАП він притягнений без
достатніх на це підстав, а тому
постанова від 18 квітня 2014 року серії ПС1
№ 304848 про накладення на нього штрафу
підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, п.1 ст. 247 КУпАП
та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163,
167 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 18 квітня 2014 року серії ПС1
№ 304848 в справі про адміністративне
правопорушення, винесену інспектором
ДПС взводу ОСП №2 ДПС ДАІ України в
Миколаївській області Давиденком
Русланом Олександровичем, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КупАП та накладення на нього
штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
М.В.Манько