Справа № 2а-5293/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

судового рішення
Справа №2а-5293/09/177012 лютого 2010 р. м.
Рівне Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Друзенко Н.В. за участю секретаря
судового засідання Пушкової О.В. та
сторін і інших осіб які беруть участь у
справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне про роз`яснення
рішення у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне доВідкрите акціонерне
товариство "Рівненський завод
тракторних агрегатів" про стягнення
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2009 року Рівненським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову по справі № 2а-5293/09/1770 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне до Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський
завод тракторних агрегатів" про
стягнення фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій.

07 вересня 2009 року Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Рівне
була направлена копія постанови по
даній справі.

11 січня 2010 року від Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
надійшла заява, в якій зазначено, що в
описовій частині постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2009 року по справі № 2а-5293/09/1770 допущена
описка.

Ухвалою суду від 13 січня 2010 року
розгляд заяви Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне про
виправлення описки в постанові від 04
вересня 2009 року було призначено у
відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Рівненського
окружного адміністративного суду на 09
годину 00 хвилин 29 січня 2010 року.

Дослідивши в судовому засіданні 29
січня 2010 року докази по справі, суд
прийшов до висновку, що розбіжності між
текстом описової частини постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2009 року по справі № 2а-5293/09/1770 та
позовними вимогами позивача не є
опискою.

В судовому засіданні оголошено перерву
до 12 лютого 2010 року. Після чого, 03 лютого
2010 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне уточнило вимоги
своєї заяви і попросило про роз'яснення
судового рішення - постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2009 року.

В заяві про роз'яснення судового
рішення, позивач зазначає, що до
розрахунку суми позову до ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів" про стягнення фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій крім поточних виплат
пенсіонерам, що вийшли на пенсію на
пільгових умовах за квітень-червень 2009
року, було включено також виплати за 2008
рік, січень-травень 2009 року та
січень-березень 2009 року тим
пенсіонерам, які в даному періоді
вийшли на пенсію на пільгових умовах і
витрати на виплату пенсій яким
стягувалися Управлінням в судовому
порядку вперше. Відповідно вказані
витрати увійшли і до розрахунків №11062/02
від 09.06.2009 року та №1900/02 від 06.03.2009 року в
частині відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій таким пенсіонерам, як:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Відтак,
періоди виплат: 2008 рік, січень-травень
2009 року та січень-березень 2009 року
стосуються виключно вказаних
пенсіонерів і жодним чином не вказують
на те, що Управлінням заявлено, а судом
задоволено вимогу про відшкодування
фактичних витрат фонду понесених ним
на виплату та доставку пільгових
пенсій усім особам, якій вийшли на
пенсію на пільгових умовах і працювали
у відповідача, за весь період 2008 року та
січень-травень 2009 року.

Така інформація повністю відповідає
дослідженим судом в межах судового
розгляду справи № 2а-5293/09/1770 доказам,
встановлювалась в судовому засіданні,
однак не відображена в повній мірі в
описовій частині постанові, що може
призвести до неоднозначного
трактування і розуміння змісту
постанови у випадку відсутності у тієї
чи іншої особи, відповідних
розрахунків, що знаходяться в
матеріалах справи.

Відтак, враховуючи вимоги ч.1 ст.170 КАС
України, за якою, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалою роз'яснює свої рішення, не
змінюючи при цьому його змісту, суд
приходить до висновку про необхідність
роз'яснення свого рішення.

Так, в шістнадцятому абзаці описової
частини постанови речення: "Згідно
даних обліку позивача за відповідачем
рахується заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій таким особам за
січень-червень 2009 року в загальній сумі
199127,17 гривень"; та в двадцятому абзаці
постанови, а саме речення: "Згідно даних
обліку позивача за відповідачем
рахується заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій таким особам за
січень-червень 2009 року в загальній сумі
146417,02 гривень", - слід розуміти як
виплати Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне за 2008 рік,
січень-травень 2009 року, січень-березень
2009 року пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, згідно
розрахунків№11062/02 від 09.06.2009 року, №1900/02
від 06.03.2009 року, а за квітень-червень 2009
року пенсіонерам згідно розрахунків:
№7099/02 від 10.04.2009р., №8860/02 від 07.05.2009р.,
№11063/02 від 09.06.2009р., № 1973/03 від 08.04.2009 р., №
2271/03-25 від 23.04.2009р., №3015/02 від 15.04.2009р.,
№1105/02 від 07.04.2009р., пенсії на суму
345544,19грн., з них: по списку №1- 199127,17грн.,
по списку №2- 146417,02грн.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне -
про роз'яснення постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
04.09.2009 року-задовольнити.

В шістнадцятому абзаці описової
частини постанови речення: "Згідно
даних обліку позивача за відповідачем
рахується заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій таким особам за
січень-червень 2009 року в загальній сумі
199127,17 гривень"; та в двадцятому абзаці
постанови, а саме речення: "Згідно даних
обліку позивача за відповідачем
рахується заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій таким особам за
січень-червень 2009 року в загальній сумі
146417,02 гривень", - слід розуміти, як
виплати Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне за 2008 рік,
січень-травень 2009 року, січень-березень
2009 року пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, згідно розрахунків
№11062/02 від 09.06.2009 року та №1900/02 від 06.03.2009
року, а за квітень-червень 2009 року
пенсіонерам згідно розрахунків: №7099/02
від 10.04.2009 року, №8860/02 від 07.05.2009 року,
№11063/02 від 09.06.2009 року, № 1973/03 від 08.04.2009
року, №2271/03-25 від 23.04.2009 року, №3015/02 від
15.04.2009 року, №1105/02 від 07.04.2009 року, пенсії
на суму 345544,19 грн., з них: по списку №1-
199127,17грн., по списку №2- 146417,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали, а
в разі, якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
Друзенко Н.В.