Справа № 807/1267/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1267/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання -
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області до публічного
акціонерного товариства
«Виноградівський агрокомплекс» про
стягнення заборгованості в сумі 27545,65
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства
«Виноградівський агрокомплекс» про
стягнення заборгованості в сумі 27545,65
грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
ПАТ «Виноградівський агрокомплекс»
за період з 01.12.2008 року по 10.12.2013 року не
здійснювало відшкодування виплаченої
громадянину пільгової пенсії та
виплат на її доставку призначеної
відповідно до п. «б» «з» ст.. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» у
зв'язку з чим відповідачем допущено
виникнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсії в сумі 27545,65,
яка станом на день розгляду справи є
непогашеною.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі Закарпатської області в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, якою просив розгляд даної справи
провести без участі позивача за
наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 38-39).

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин
ОСОБА_1 працював у ПАТ «Виноградівський
агрокомплекс» в шкідливих умовах праці
на атестованому робочому місці, що
підтверджується довідками про
підтвердження пільгового стажу
працівника (а.с.18), протоколом про
призначення пенсії (а.с.11), постановою
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 12.10.2010 року
(а.с.12-14), рішенням Апеляційного суду
Закарпатської області (а.с.15) та
рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області (а.с.16-17).
Вказані обставини дали право даному
пенсіонеру на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за пунктом
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

За період з 01.12.2008 року по 10.12.2013 року
управлінням Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області по даній пенсійній справі
проведено виплату пільгової пенсій на
загальну суму 53443,43 грн., фактичні
витрати на доставку пенсії становлять
27122,54 грн. та витрати на її доставку
становлять 423,11 грн., що підтверджується
наявним матеріалах справи розрахунком
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій (а.с.8).

Згідно обґрунтованого розрахунку, що
наданий позивачем, за період з червня
2012 року по лютий 2014 року виплата та
доставка пенсій проводилась через ЦПЗ
№3 м. Іршава (а.с.7).

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» (№ 400/97)
для платників збору, визначених
пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», за ставкою 100%
від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих Положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» № 1058
від 09.07.2003 року, який набрав чинності з
01.01.2004 року встановлено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», який діяв до
набрання чинності цим Законом.

Підпунктом 6 пункту 6.8 Інструкції від
19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду України
місячну суму зазначену в повідомленні
про розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до наказу Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України, від 22.07.2004, № 166 «Про
затвердження тарифів на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги»
тарифи на оплату послуг, пов'язаних з
виплатою і доставкою державних пенсій
та грошової допомоги, застосовуються
підприємствами (операторами) зв'язку,
що надають ці послуги, у відсотках від
суми отриманої пенсії: у місті - 0,79%, у
селі та смт. - 1,56%.

Проте в порушення зазначених вимог
публічне акціонерне товариство
«Виноградівський агрокомплекс»
належного відшкодування суми
виплаченої громадянину пільгової
пенсії не здійснено.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду України перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
і підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 72, 86, 160-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області - задовольнити
повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Виноградівський
агрокомплекс» (90300, м. Виноградів, вул..
Промислова,1, код.05488897) на користь
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області заборгованість в сумі 27545,65 грн.
(двадцять сім тисяч п'ятсот сорок п'ять
грн. 65 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович