Справа № 826/19219/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/27312/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 січня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом Приватного
підприємства «Ерідан» до
Антимонопольного комітету України про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Антимонопольний комітет України
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до касаційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Судом встановлено, що до
касаційної скарги не додано документу
про сплату судового збору за подання
касаційної скарги.

Відповідно до підпункту третього
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня
2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за
подання касаційної скарги на рішення
суду ставка судового збору становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Пунктом 1 частини третьої статті 4
Закону №3674-VI встановлено, що за
подання адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014
року встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Отже, судовий збір за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду з урахуванням
вимог пункту 1 частини третьої статті 4
Закону № 3674-VI становить 51 грн. 16 коп.
(вимоги немайнового характеру).

Судовий збір за подачу касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесено або
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору
подаються до суду в оригіналі.

Крім того, згідно із вимогами частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Відповідно до частини першої
статті 58 Кодексу
адміністративного

судочинства України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю.

За правилами частини третьої статті
58 цього Кодексу довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

При огляді матеріалів касаційної
скарги встановлено, що касаційна
скарга подана виконувачем обов'язків
Голови ОСОБА_2, повноваження якого на
підписання касаційної скарги не
підтверджені відповідним документом.

На підтвердження повноважень
надано довідку Антимонопольного
комітету України від 19 травня 2014 року
№185, в якій зазначено, що 19 травня 2014
року відповідно до наказу Голови
Комітету від 11 березня 2014 року №208-ВК
обов'язки Голови виконує ОСОБА_2. Проте,
до довідки не надано копії
відповідного наказу або довіреністі,
виданої на ім'я представника.

Отже, касаційну скаргу подано без
оформленого належним чином документу
про повноваження представника, який
подав касаційну скаргу.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
відповідачу терміну для усунення
недоліків, а саме - надати до суду
документ про сплату судового збору в
належному розмірі; надати документи
для підтвердження повноважень особи,
якою подано касаційну скаргу.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 16
червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський