Справа № 2-а-30/10/1414
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-30/10/1414

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Циганок Валентина Григорівна

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Потапчук В.О.,
розглянувши можливість відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_1 про
перегляд постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 06 грудня 2010 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,
здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В
И В:

До Одеського апеляційного
адміністративного суду на дійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року за нововиявленими обставинами
за апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 06 грудня 2010 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,
здійснити перерахунок пенсії,

Підставою для перегляду постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року заявник зазначає вступивши в
законну силу постанову Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 03
лютого 2012 року по справі № 2-а/1414/18/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС
України Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: 1) істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи; 2)
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Вимоги, які були задоволені
постановою Корабельного Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 03
лютого 2012 року по справі № 2-а/1414/18/12
стосувались іншого періоду ніж той, що
розглядався Одеським апеляційним
адміністративним судом 25 листопада 2013
року.

Також, інші вимоги заяви за
нововиявленими обставинами є
підставою для касаційного оскарження
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року.

Наведені заявником обставини не є
нововиявленими в розумінні ст. 245 КАС
України.

З огляду на викладене, у відкритті
провадження за вищенаведеною заявою
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 245 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року за апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва на постанову Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 06
грудня 2010 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,
здійснити перерахунок пенсії, -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили.

Суддя:
Потапчук В.О.