Справа № 805/5862/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

21 травня 2014 р.
Справа № 805/5862/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Мар'їнської районної державної
адміністрації, Управління
Держземагенства у Мар'їнському районі
Донецької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-вишукувальне підприємство
«Східземлеустрій», третя особа на боці
відповідача-1 ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування розпорядження
та зобов'язання вчинити певні дії,-

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
заборони ОСОБА_3 на час, необхідний для
винесення судом рішення по справі,
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
відчуження, володіння, користування,
розпорядження земельною ділянкою, яка
є предметом позову. Клопотання
обґрунтовує тим, що позивач оскаржує у
поданому позові відмову Управління
Держземагенства у Мар'їнському районі
щодо внесення відомостей до Державного
земельного кадастру та скасування
Розпорядження голови Мар'їнської
районної державної адміністрації від
14.12.2012 р. № 646. В позовній заяві йдеться
про порушення права ОСОБА_1 щодо
внесення відомостей до Державного
земельного кадастру, належної йому на
праві приватної власності земельної
ділянки, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Також йде мова про незаконну
реєстрацію частини земельної ділянки
ОСОБА_1, як такої, що належить ОСОБА_3

Згідно зі частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Адміністративний позов, як то
регламентує пункт 4 вказаної вище
статті Кодексу, може бути забезпечено,
зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 1 статті 118 КАС
України, клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи клопотання, зміст
позовної заяви, з'ясувавши обсяг
позовних вимог, а також відповідність
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, позовним вимогам,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву та забезпечити позовні вимоги
позивача, шляхом заборони вчинення
відповідних дій, відповідно до пункту 4
статті 117 КАС України, оскільки не
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову може
призвести до заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача і для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним
заборонити ОСОБА_3 на час, необхідний
для винесення судом рішення по справі,
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
відчуження, володіння, користування,
розпорядження земельною ділянкою, яка
є предметом позову.

На підставі викладених обставин,
керуючись статтями 117, 118 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнської
районної державної адміністрації,
Управління Держземагенства у
Мар'їнському районі Донецької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Проектно-вишукувальне підприємство
«Східземлеустрій», третя особа на боці
відповідача-1 ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування розпорядження
та зобов'язання вчинити певні дії.

Заборонити ОСОБА_3 на час, необхідний
для винесення судом рішення по справі,
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
відчуження, володіння, користування,
розпорядження земельною ділянкою, яка
є предметом позову.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.