overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/13123/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23.05.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кондратенко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 р., Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 р., Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

До суду надійшла заява позивача про відкликання вказаного адміністративного позову.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 р., Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів
Президента України 25 травня 2014 р.,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 757/13123/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22.05.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 р., Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 165, 173 КАС України, ст. 32 Закону
України «Про вибори Президента
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 р., Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 19 год. 10 хв. 22.05.2014 року в приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 24.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 757/13111/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22.05.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 р., Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 165, 173 КАС України, ст. 32 Закону
України «Про вибори Президента
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 р., Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 18 год. 35 хв. 22.05.2014 року в приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 24.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 757/12734/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22.05.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Зененко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800596 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів
Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800596 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

До суду надійшла заява позивача про відкликання вказаного адміністративного позову.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800596 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800596 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів
Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 804/7551/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Справа № 804/7551/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7551/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття акту перевірки від 30.04.2014 року
№153/221/33165522 та податкового повідомлення - рішення від 13.05.2014 року № .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: письмове обгрунтування щодо використання отриманих від ПНВП "Укртехінвест" товарно-матеріальних цінностей у господарській діяльності позивача.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Златін
Справа № 804/7588/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа № 804/7588/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7588/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу (49107, м.
Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24).

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 805/5631/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 травня 2014 р.
Справа №805/5631/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання
Ростова Я.С.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, м.Атемівськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який мешкає в с.Роздолівка,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати фізичних осіб у розмірі 41163,76 грн.

07.05.2014 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №805/5631/14 та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 травня 2014 року.

26.05.2014 року позивачем на телефон-факс суду надіслано клопотання, згідно з яким, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

За приписом п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 805/5631/14 за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати фізичних осіб у розмірі 41163,76 грн. на 12:00 год. 04 червня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо визначення активів відповідача, з рахунків яких, позивач просить здійснити стягнення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 812/2853/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

29 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2853/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області до відділу державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року провадження по справі було зупинено до отримання від відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції завіреної належним чином копії виконавчого провадження ВП № 42572439 від 15.11.2013 року з виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області № Ф-1535/У від 01.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області заборгованості в сумі 870,46 грн. до 29 травня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 29 травня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, витребувані документи суду не надані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/2853/14 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 10 години 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 819/1086/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1086/14-a

30 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 червня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 824/2074/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/2074/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до товариства з додатковою відповідальністю
"Денисівка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11553,75 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк