Справа № 821/3093/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3093/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 11
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської
області про скасування рішення про
застосування штрафних санкцій та пені
за несплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської
області про визнання протиправним та
скасування рішення №68 від 05.08.2013 року
про застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату або
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 11.10.2013р.
позов задоволений.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить постанову суду скасувати
та ухвалити нову про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки у судове
засідання, належним чином повідомлені
про розгляд справи, не прибули сторони,
які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської
області, як приватний підприємець,
працює на спрощеній системі
оподаткування.

За розрахунком мінімальноого розміру
єдиного внеску борг фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 згідно звіту
за 2011рік складає 4010,30грн., за 2012рік -
4572,42грн., за І квартал 2013р. - 1194,03грн.

06.04.2012 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Високопільському
районі ОСОБА_1 винесено вимогу Ф-3 про
сплату заборгованості на суму 4010,30 грн.

У зв'язку з несплатою єдиного внеску 19
лютого 2013 року відповідачу було
виставлено вимогу № Ф-3-У про сплату
боргу зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 4572,42грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 30.05.2012 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про скасування вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської
області від 06.04.2012р. № Ф-3 в розмірі
4010,30грн. відмовлено. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2013 року постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
30.05.2012 року залишено в силі.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 04.04.2013 року
у справі № 821/884/13-а позовні вимоги УПФУ
про стягнення боргу зі сплати єдиного
внеску за 2012 рік в розмірі 4572,42грн.
задоволено в повному обсязі. Ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2013р.
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду залишено без
змін.

Ухвалу від 13.06.2013 року ОСОБА_1 отримано 12
липня 2013 року та 15 липня 2013 року було
здійснено оплату єдиного внеску в
розмірі 4572,42грн. за 2012рік.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» управлінням
Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської
області сплачені кошти були зараховані
в рахунок сплати недоїмки яка виникла в
2011 році в розмірі 4010,30 грн.

5 серпня 2013 року відповідачем на
підставі ч. 10 та п. 2 ч. 1 ст. 25 Законом
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску за 2011рік в розмірі
4010,30грн. на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
застосовано до позивача штраф у
розмірі 401,22грн. та нараховано пеню у
розмірі 2165,22грн. за період з 20.01.2012 року
до 15.07.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», платник
єдиного внеску зобов'язаний, зокрема,
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Згідно з п.8 ст.9 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Статтею 25 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» передбачено, що
територіальний орган Пенсійного фонду
застосовує до платника єдиного внеску
штрафні санкції, зокрема, за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску накладається штраф у
розмірі 10 відсотків своєчасно не
сплачених сум.

Згідно з ч.13 ст.25 вказаного Закону,
нарахування пені, передбаченої цим
Законом, починається з першого
календарного дня, що настає за днем
закінчення строку внесення
відповідного платежу, до дня його
фактичної сплати (перерахування)
включно.

У разі оскарження платником єдиного
внеску вимоги про сплату недоїмки
нарахування пені зупиняється з дня
подання скарги до органу доходів і
зборів або позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, після отримання вимоги від
06.04.2012р. № Ф-3 оскаржив її до суду, а саме
23.04.2013 року, а остаточне рішення щодо
правомірності даної вимоги було
винесено 20.03.2013 року (ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду),
тому вимога від 06.04.2012р. № Ф-3
вважається узгодженою 20.03.2013 року.

Фактично перебіг строку сплати
недоїмки по єдиному внеску в розмірі
4010,30грн. за 2011 рік почався з моменту
отримання ОСОБА_1 ухвали від 20.03.2013 року,
але не раніше ніж з дати винесення
рішення щодо оскарження спірної
вимоги, тому колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про обґрунтованість
позовних вимог.

Таким чином, оскільки суд першої
інстанції при вирішенні справи вірно
застосував норми матеріального та
процесуального права, апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду першої
інстанції в порядку ст.200 КАС України -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської
області залишити без задоволення, а
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: