Справа № 815/3097/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3097/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу в частині,
поновлення на посаді та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
наказу № 598 о/с від 05.10.2011 року в частині
звільнення старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_1 (М-106662) слідчого
слідчого відділення Ізмаїльського
міськрайонного відділу (по
обслуговуванню м.Ізмаїла та
Ізмаїльського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
поновлення ОСОБА_1 на посаді з 05.10.2011
року та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
за один рік.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з адміністративного
позову, ОСОБА_1 оскаржує наказу № 598 о/с,
який датується 05.10.2011 року. Разом з цим,
в адміністративному позові позивач
просить суд поновити строк звернення
до суду. Однак, позивачем жодним
доказів, які б свідчили про поважність
пропуску строку, до суду не надано.

З урахуванням зазначеного, суд
зазначає позивачу про необхідність
надання до суду доказів, які б свідчили
про те, коли саме позивач дізнався про
прийняття оскаржуваного наказу. Адже, в
адміністративному позові позивач
посилається на те, що про
протиправність оскаржуваного наказу
стало йому відомо 21.04.2014 року. Разом з
цим, жодних обставин того, коли стало
відомо про прийняття оскаржуваного
наказу, ОСОБА_1 не зазначає.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити вказаний адміністративний
позов без руху, встановивши позивачу
строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені
шляхом надання доказів,зазначених в
ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу в частині,
поновлення на посаді та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатись
неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.А. Вовченко