Справа № 826/19957/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Амельохін
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Грищенко
Т.М.,

суддів -
Лічевецького І.О, Мацедонської В.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Центральне регіональне
управління" публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про
надання звіту виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Центральне регіональне управління"
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, 3-ті
особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
бездіяльності протиправною,
скасування рішення №8548474 від 02.12.2013, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Центральне регіональне
управління» ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» звернулось Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просило
визнати протиправною бездіяльність
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві;
скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 02.12.2013р. №8548474; зобов'язати
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у місті Києві
внести відомості про обтяження
іпотекою до Державного реєстру іпотек
на підставі Іпотечного договору від
19.02.2007р., посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського округу
ОСОБА_6, за реєстровим №743.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 січня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії "Центральне
регіональне управління" публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" - задоволено, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24 січня 2014 р. - скасовано
та винесено нове рішення, яким позов
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Центральне регіональне управління"
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" - задоволено,
визнано протиправною бездіяльність
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
скасовано рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 02.12.2013р. №8548474 та
зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві внести відомості про обтяження
іпотекою до Державного реєстру іпотек
на підставі Іпотечного договору від
19.02.2007р., посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського округу
ОСОБА_6, за реєстровим №743.

19.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
звернулося з заявою, в якій просить
здійснити контроль виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду України від
29.04.2014 року у справі №826/19957/13-а;
зобов'язати реєстраційну службу
Головного управління юстиції в місті
Києві надати звіт про виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду України від
29.04.2014 року у справі №826/19957/13-а,
встановити строк для подання звіту про
виконання судового рішення.

Колегія суддів приходить до висновку
про необхідність повернення
вищевказаної заяви заявнику, з підстав
невідповідності її вимогам,
передбачених ч. 9 ст. 267 КАС України.

Так, стаття 267 КАС України встановлює
повноваження адміністративного суду
щодо здійснення контролю за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах з метою забезпечення їх
повного, правильного і своєчасного
виконання.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Крім того, даною частиною статті 267 КАС
України передбачено вичерпний перелік
вимог до зазначеної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, у ній
не зазначено, відомості про набрання
постановою законної сили та про
наявність касаційного провадження,
інформацію про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання, інформацію про хід
виконавчого провадження, до заяви не
додані докази її надсилання
рекомендованим поштовим відправленням
про вручення відповідачу не раніше
семи робочих днів до дня подання заяви
до суду та не додано документу про
сплату судового збору за подання
відповідної заяви.

Так, у разі невідповідності заяви
вказаним вимогам вона ухвалою суду,
прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.

Аналізуючи зміст ч. 9 статті 267 КАС
України, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для розгляду вказаної заяви
по-суті у письмовому провадженні або в
судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів вирішила
заяву, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ч. 9 ст. 267 КАС
України, повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 267, 212 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Центральне регіональне
управління" публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про
надання звіту виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
у справі № 826/19957/13-а - повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.