overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7591/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7591/14-а
Провадження № 2-а/344/449/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260875 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260875 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83.

Справу призначити до судового розгляду на 23 травня 2014 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/7150/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7150/14-а
Провадження № 2-а/344/326/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260887 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260887 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України.

Справу призначити до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 427/3604/14-а
Суддя: Маркова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/3604/14-а
Провадження № 2-а/427/167/14
УХВАЛА

22.05.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську, Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську, Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення позовної заяви, яка підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську,
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
Т.Г. Маркова
Справа № 344/7638/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7638/14-а
Провадження № 2-а/344/456/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді:
Болюк І.І.

з участю: секретаря:
Шаріпової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260906, про уточнення списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах
Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист порушеного виборчого права внаслідок допущення неправильності у списку виборців, зазначаючи, що дільнична виборча комісія № 260906 відмовила їй у внесенні змін до списку виборців щодо її прізвища у зв'язку з тим, що вона внесена до списку як
ОСОБА_2. Однак, у зв'язку з одруженням, позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1, а тому просила внести уточнення в список виборців та включити її в список виборців під прізвищем ОСОБА_1.

24 травня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заявуОСОБА_1слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5ч.1 ст.155 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260906, про уточнення списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 274/2697/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2697/14-а
Провадження № 2-а/0274/121/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.05.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим ст. 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Ю.Хуторна
Справа № 344/7390/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7390/14-а
Провадження № 2-а/344/400/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260878 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260878 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83.

Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/7429/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7429/14-а
Провадження № 2-а/344/421/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260933, про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260933, про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України.

Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/7474/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7474/14-а
Провадження № 2-а/344/435/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260876 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260876 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу №83.

Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 20 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/7638/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7638/14-а
Провадження № 2-а/344/456/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260906, про уточнення списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260906, про уточнення списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України.

Справу призначити до судового розгляду на 24 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 640/8670/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8670/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.
Харків, Певного Дмитра Михайловича - інспектора дізнання ДПС УДАІ ГУМВС
України в м. Харків про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.05.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
УДАІ ГУМВС України в м. Харків, Певного
Дмитра Михайловича - інспектора дізнання ДПС УДАІ ГУМВС України в м.
Харків про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 23.10.2013 р.), який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 грн. 08 коп., який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у
Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 0004, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, .

Так позивачем не надано документ, що свідчить про належну сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в м. Харків, Певного
Дмитра Михайловича - інспектора дізнання ДПС УДАІ ГУМВС України в м.
Харків про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
Справа № 760/10542/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800859 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до
Виборчої дільниці № 800859 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800859 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 17 годину 25 хвилин в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/13470/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в матеріалах позову відсутня квитанція про сплату судового збору.

Обов'язок по сплаті судового збору особою, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, встановлено Законом України
«Про судовий збір» та становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 грн. 08 коп.

Однак, позивачем при зверненні з відповідним позовом до суду, не надано доказів сплати судового збору - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Середа