Справа № 401/2194/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2194/14-а; 6-а/401/28/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

головуючий суддя -
Андріянов О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 щодо
визнання, рішень, дій та бездіяльності
суб'єкта владних повноважень під час
виконання судового рішення, що було
ухвалене на користь заявника -
протиправними, накладення на боржника
штрафу за невиконання судового рішення
та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.03.2009 р. позовні вимоги за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, Управління економіки
ресурсів та розвитку міста виконавчого
комітету Світловодської міської ради,
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, позовні вимоги були задоволені
частково: позивача було поновлено на
роботі та був стягнутий на її користь
середній заробіток та матеріальний
еквівалент відшкодування моральної
шкоди.

За ухвалою суду від 21.03.2014 р.,
виконавчий комітет Світловодської
міської ради був зобов'язаний подати до
суду звіт про виконання вищезгаданої
постанови.

Заявник звернулася до суду із
заявою про визнання, рішень, дій та
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень під час виконання судового
рішення, що було ухвалене на користь
заявника - протиправними, накладення на
боржника штрафу за невиконання
судового рішення та відшкодування
моральної шкоди.

Під час розгляду справи в порядку
письмового провадження було
встановлено, що відповідно до ч. 1, 2, ст.
267 КАС України суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Таким чином, право накладати штраф за
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень надається суду, за
наслідками вчинених або не вчинених
дій суб'єктом владних повноважень щодо
виконання вимог по наданню вказаного
звіту.

Як слідує з матеріалів справи за
адміністративним позовом, суб'єктом
владних повноважень, відповідно до
ухвали суду від 21.03.2014 р., був наданий
звіт щодо виконання судового рішення,
який судом був долучений до справи та
за результатами його розгляду судом
ніяких рішень з власної ініціативи,
відповідно до ч. 2, ст. 267 КАС України, не
приймалося.

Відповідно до ч. 5, 9, ст. 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
накладення штрафу, визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

У заяві, поданій відповідно до вимог ч.
5, 9, ст. 267 КАС України зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які
брали участь у розгляді справи, поштова
адреса, номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою
законної сили та про наявність
відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання;

8) інформація про хід виконавчого
провадження;

9) документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати за подання відповідної
заяви;

10) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її
надсилання рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачам і третім особам
не раніше семи робочих днів до дня
подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви вказаним
вище вимогам вона ухвалою суду,
прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.
Така ухвала суду може бути оскаржена.

Подана заява не відповідає наведеним
вимогам, а саме в заяві відсутні:
інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання; інформація про хід
виконавчого провадження; у вимогах
заяви зазначені вимоги матеріального
характеру щодо відшкодування
матеріального еквіваленту
відшкодування моральної шкоди, що не
може бути вирішено в порядку судового
контролю за виконанням судового
рішення та до заяви не додані докази її
надсилання рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачам і третім особам
не раніше семи робочих днів до дня
подання заяви до суду.

Таким чином, подана заява повинна
бути повернута заявнику.

Керуючись: ст. ст. 165, 185-186, 267 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо визнання,
рішень, дій та бездіяльності суб'єкта
владних повноважень під час виконання
судового рішення, що було ухвалене на
користь заявника - протиправними,
накладення на боржника штрафу за
невиконання судового рішення та
відшкодування моральної шкоди -
повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом 05 днів
може бути апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов

27.05.2014