Справа № 2а-392/10/1670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
В/800/2103/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Винокурова К.С. (доповідач),

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

Кочана В.М.,

Ліпського Д.В.

розглянувши заяву Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Полтавській
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12 листопада 2013 року, прийнятої
за результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_6 до
Полтавської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області, треті особи:
начальник Полтавської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Полтавській області, Головне
управління Державного казначейства
України у Полтавській області про
поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и л а :

08 травня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція Головног
управління Міністерства доходів у
Полтавській області звернулася із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року.

Відповідно до приписів частини 1
пункту 1 статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

З урахуванням положень статті 238 КАС
України така заява подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як вбачається зі змісту заяви та
доданих до неї документів, Полтавська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів у Полтавській області питання
про поновлення строку подання цієї
заяви не порушує. При цьому слід
зазначити, що рішення, на яке
посилається заявник в підтвердження
неоднакового застосування судом
касаійної інстанції, датується
17 жовтня 2012 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 238 КАС
України суд залишає без розгляду заяву,
подану після закінчення строку,
встановленого частинами 1, 2 цієї
статті, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Керуючись ст.ст. 237, 238, Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
К.С. Винокуров

Я.Л. Іваненко

М.Г. Кобилянський

В.М. Кочан

Д.В. Ліпський