Справа № 805/16120/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2014 р.
Справа №805/16120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кониченко О.М.,
при секретарі судового засідання
Гохман Е.Д. розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 м. Донецьк

до Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю в Донецькій
області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову на
боці відповідача: ОСОБА_2 м. Донецьк

про визнання протиправними дії та
бездіяльність Інспекції державного
архітектурно -будівельного контролю у
Донецькій області відносно реєстрації
декларації від 08.04.2013 року за №ДЦ67
про готовність об'єкту до експлуатації
"Реконструйована частина будівлі
колишнього дитячого садку з офісними
та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: АДРЕСА_1", який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про
визнання незаконною та скасування
реєстрації декларації від 08.04.2013 року
за №ДЦ67 про готовність об'єкту до
експлуатації "Реконструйована частина
будівлі колишнього дитячого садку з
офісними та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: АДРЕСА_1", який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_3 - за
довір.

від відповідача: Чухляк О.О. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю в Донецькій
області за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову на боці відповідача: ОСОБА_2 м.
Донецьк про визнання протиправними дії
та бездіяльність Інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
у Донецькій області відносно
реєстрації декларації від 08.04.2013 року
за №ДЦ67 про готовність об'єкту до
експлуатації "Реконструйована частина
будівлі колишнього дитячого садку з
офісними та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: АДРЕСА_1", який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про
визнання незаконною та скасування
реєстрації декларації від 08.04.2013 року
за №ДЦ67 про готовність об'єкту до
експлуатації "Реконструйована частина
будівлі колишнього дитячого садку з
офісними та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: АДРЕСА_1", який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом дослідження є оскаржування
реєстрації декларації від 08.04.2013 року
за №ДЦ67 про готовність об'єкту до
експлуатації "Реконструйована частина
будівлі колишнього дитячого садку з
офісними та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: АДРЕСА_1", який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про
визнання незаконною та скасування
реєстрації декларації від 08.04.2013 року
за №ДЦ67 про готовність об'єкту до
експлуатації "Реконструйована частина
будівлі колишнього дитячого садку з
офісними та житловими приміщеннями та
господарчі споруди: АДРЕСА_1", який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В ході
розгляду справи було з'ясовано, що
існують ще дві декларації, але в
Єдиному реєстрі отриманих повідомлень
про початок виконання підготовчих і
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про початок виконання
підготовчих і будівельних робіт,
виданих дозволів на виконання
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про готовність об'єкта до
експлуатації та виданих сертифікатів,
відмов у реєстрації таких декларацій
та у видачі таких дозволів і
сертифікатів, міститься інформація
лише про дві декларації з чотирьох, що
унеможливлює в свою чергу встановити
яку саме з декларацій та які данні було
внесено до Єдиного реєстру.

Відповідач - Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю в
Донецькій області підтримав
клопотання представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду. Суд може також уповноважити
заінтересовану сторону або іншу особу,
яка бере участь у справі, одержати
письмовий доказ для надання його суду.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оригінали письмових доказів,
що є у справі, повертаються судом після
їх дослідження, якщо це можливо без
шкоди для розгляду справи, або після
набрання законної сили судовим
рішенням у справі за клопотанням осіб,
які їх надали. У справі залишається
засвідчена суддею копія письмового
доказу.

Можливість суду збирати докази та
витребувати докази з власної
ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статями 11, 69, 71, 79, 160, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної архітектурно -
будівельної інспекції України витяг з
Єдиного реєстру отриманих повідомлень
про початок виконання підготовчих і
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про початок виконання
підготовчих і будівельних робіт,
виданих дозволів на виконання
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про готовність об'єкта до
експлуатації та виданих сертифікатів,
відмов у реєстрації таких декларацій
та у видачі таких дозволів і
сертифікатів стосовно наступних
зареєстрованих декларацій:

- Декларація про початок виконання
будівельних робіт № ДЦ 3;

- Декларація про готовність
об'єкта до експлуатації № ДЦ 19;

- Декларація про готовність
об'єкта до експлуатації № ДЦ 61;

- Декларація про готовність
об'єкта до експлуатації № ДЦ 67.

Зобов'язати Державну архітектурно -
будівельну інспекцію України
сформувати витягистосовно кожної із
зазначених декларацій у формі окремих
документів із вмістом всіх відомостей,
що внесені до Єдиного реєстру
отриманих повідомлень про початок
виконання підготовчих і будівельних
робіт, зареєстрованих декларацій про
початок виконання підготовчих і
будівельних робіт, виданих дозволів на
виконання будівельних робіт,
зареєстрованих декларацій про
готовність об'єкта до експлуатації та
виданих сертифікатів, відмов у
реєстрації таких декларацій та у
видачі таких дозволів і сертифікатів у
відповідності до п. 8 Порядку ведення
єдиного реєстру отриманих повідомлень
про початок виконання підготовчих і
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про початок виконання
підготовчих і будівельних робіт,
виданих дозволів на виконання
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про готовність об'єкта до
експлуатації та виданих сертифікатів,
відмов у реєстрації таких декларацій
та у видачі таких дозволів і
сертифікатів, за виключенням
відомостей, що становлять предмет
персональних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кониченко О.М.