Справа № 2а-1586/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у
справі

Справа №2а-1586/10/1770 12 серпня 2010
рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Друзенко Н.В., за
участю секретаря судового засідання
Твердої А.І. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Захарчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Державна податкова інспекція у
м.Рівне доМале приватне підприємство
фірма " Промсервіс" про стягнення
фінансової санкції,ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання надійшло
письмове клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі
№2а-1586/10/1770 до вирішення у Вищому
адміністративному суді України справи
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.Рівне на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2010 року
у справі №2-а-4933/08 за позовом Малого
приватного підприємства фірми
"Промсервіс" до Державної податкової
інспекції у м.Рівне про визнання
нечинними податкового
повідомлення-рішення № /1/17-123 від
14.07.2008 року та рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 13.06.2008
року № та №.

Обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження у справі
№2а-1586/10/1770, відповідач зазначив, що
предметом позову у даній
адміністративній справі є сума
штрафних санкцій, застосована на
підставі рішенння про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 13.06.2008
р. №, що є предметом спору у справі
№2-а-4933/08 за його позовом до Державної
податкової інспекції у м.Рівне, яка на
момент подання клопотання про
зупинення провадження у справі
№2а-1586/10/1770 остаточно не була вирішена.

Судо встановлено, що дана
адміністративна справа дійсно
безпосередньо пов'язана із справою
№2-а-4933/08 за позовом Малого приватного
підприємства фірми "Промсервіс" до
Державної податкової інспекції у
м.Рівне про визнання нечинними
податкового повідомлення-рішення
№/1/17-123 від 14.07.2008 року та рішень
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 13.06.2008 року № та
№, однак, станом на 12.08.2010 року -
дату розгляду у суді клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі №2а-1586/10/1770 - адміністративна
справа №2-а-4933/08 вирішена судом першої
інстанції, в частині визнання
нечинними рішенння Державної
податкової інспекції у м.Рівне про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 13.06.2008 року № та
№ на користь платника податків.
Однак, постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2010 року по справі №4562/09/9104, яка
набрала законної сили, постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 18.12.2008 року
по справі №2-а-4933/08/1770,- скасовано та
прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов Малого
приватного підприємства фірми
"Промсервіс" до Державної податкової
інспекції у м.Рівне про визнання
нечинними податкового
повідомлення-рішення №/1/17-123 від
14.07.2008 року та рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 13.06.2008
року № та № - задоволено
частково,- визнано нечинним рішенння
Державної податкової інспекції у
м.Рівне про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 13.06.2008 року
№. В задоволені решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.03.2010 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м.Рівне на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2010 року
у справі за позовом Малого приватного
підприємства фірми "Промсервіс" до
Державної податкової інспекції у
м.Рівне про визнання нечинними
податкового повідомлення-рішення
№/1/17-123 від 14.07.2008 року та рішень
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 13.06.2008 року № та
№.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України
імперативно визначено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Позивачем зменшено позовні вимоги,
згідно з якими він просить стягнути з
відповідача - Малого приватного
підприємства фірми "Промсервіс"
штрафні (фінансові) санкції в сумі 1233,70
грн., застосовані до нього на піставі
рішенння Державної податкової
інспекції у м.Рівне про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 13.06.2008
року №.

Відтак, позов заявлено на ту частину
податкового зобов'язання, яка
узгоджена в судовому порядку.

Відкриття касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.Рівне на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2010 року
у справі за позовом Малого приватного
підприємства фірми "Промсервіс" до
Державної податкової інспекції у
м.Рівне про визнання нечинними
податкового повідомлення-рішення №
/1/17-123 від 14.07.2008 року та рішень про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 13.06.2008 року № та
№, не є саме по собі підставою для
зупинення провадження у даній справі, а
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2010 року по справі №4562/09/9104 Вищим
адміністративним судом України не
зупинялось.

Відповідно до цього та враховуючи ту
обставину, що у випадку скасування
Вищим адміністративним судом України
рішення суду у справі №4562/09/9104 за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.Рівне на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 18.12.2008 року
по справі №2-а-4933/08/1770 за позовом Малого
приватного підприємства фірми
"Промсервіс" до Державної податкової
інспекції у м.Рівне про визнання
нечинними податкового
повідомлення-рішення № /1/17-123 від
14.07.2008 року та рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 13.06.2008
року № та №, права
відповідача будуть захищені нормою п.4
ч.2 ст.245 КАС України, якою прямо
передбачено, що скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови, є підставою для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами, суд не
вбачає підстав для зупинення
провадження в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, і той факт,
що станом на день розгляду клопотання
про зупинення провадження, правові
підстави та інші причини для зупинення
провадження у справі №2а-1586/10/1770, на які
посилається відповідач, відсутні - суд
приходить до висновку, що відповідачу -
Малому приватному підприємству фірмі
"Промсервіс" в його задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ст.156, 160,165 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Відповідачу - Малому приватному
підприємству фірмі " Промсервіс" в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
№2а-1586/10/1770 за позовом Державної
податкової інспекції у м.Рівне до
Малого приватного підприємства фірми
"Промсервіс" про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 1233,70 грн. -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.