Справа № 826/4927/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
22 травня 2014 року місто
Київ №826/4927/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В, при
секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий
судовий розгляд адміністративної
справи
за позовомОСОБА_1доВищого
господарського суду України
провизнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№826/4927/14 за позовом ОСОБА_1 до Вищого
господарського суду України про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії. Іншою
ухвалою суду від 16.04.2014 в
адміністративній справі №826/4927/14
закінчено підготовче провадження,
справу призначено до судового розгляду
Проте в судові засідання 14.05.2014 та 22.05.2014
позивач не з'явився, був належним чином
згідно із правилами статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлений про час та місце судового
засідання, докази чого містяться в
матеріалах справи. Заяви про розгляд
справи за відсутністю представника
позивача до суду не надходило.
Так, про судове засідання 14.05.2014 позивач
був повідомлений 19.04.2014, про що свідчить
повідомлення пошти про вручення
поштового відправлення.
Через канцелярію суду 24.04.2014 позивач
подав клопотання про відкладення
судового засідання 14.05.2014 через його
14.05.2014 розгляд справи було відкладено
відповідно до приписів статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
Судова повістка в судове засідання
22.05.2014 надсилалась позивачеві за
адресою, зазначеною в позовній заяві,
проте поштова кореспонденція суду
повернулась до суду із відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Із врахуванням приписів частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повістка вважається врученою
В судове засідання 22.05.2014 позивач явку
свого представника повторно не
Слід зазначити, що позивачем не надано
суду доказів щодо відрядження ОСОБА_1 у
період 14.05.2014 та 22.05.2014, а відтак
відсутні поважні причини пропуску
судових засідань.
Згідно із приписами частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Враховуючи, що 22.05.2014 позивач повторно
не забезпечив явку свого представника
в судове засідання, був належним чином
повідомлений про судовий розгляд
справи та не надіслав на адресу суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи відсутність
поважних причин пропуску судових
засідань та необхідність вирішення
справи у розумні строки, керуючись
статтями 35, 128, 155, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву в адміністративній
справі №826/4927/14 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
і може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.