Справа № 727/4366/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4366/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі судді Кирилюк Л.К.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області та інспектора ДПС
2-го взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року поштою позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідачів УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області та
інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Посилався на те, що 28 березня 2014 року
відповідачем інспектором ДПС 2-го
взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 було
винесено постанову про
адміністративне правопорушення, якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП
України і накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід
держави за порушення вимог п.16.12 Правил
дорожнього руху України. Вважає дану
постанову незаконною і просить її
скасувати, оскільки вона винесена в
порушення вимог чинного законодавства.

Вказував також на те, що постанова
інспектором йому не вручалась, не
надіслана вона була йому і поштою, а
дізнався про неї лише з повідомлення
Шевченківського ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції 12 травня
2014 року, коли отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження,
тому про її існування не знав. Вважає ці
обставини поважними причинами для
поновлення строку на звернення з даним
позовом до суду, тому просить поновити
цей строк.

Суд вважає, що даний
адміністративний позов належить
залишити без розгляду.

Відповідно до ст.289 КпАП України
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення можу
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, можу бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що 22 травня 2014 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову про
накладення адміністративного
стягнення, винесену 28 березня 2014 року
інспектором ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області ОСОБА_2, тобто з пропуском
встановленого законом десятиденного
строку з дня винесення цієї постанови.

Суд вважає, що адміністративний
позов ОСОБА_1 належить залишити без
розгляду, оскільки позивач звернувся
до суду з даним позовом з пропуском
встановленого законом десятиденного
строку, який він просить поновити,
однак суд вважає, що немає підстав для
поновлення цього строку, так як
позивачем не надано доказів поважності
причин пропуску строку звернення з
даним позовом до суду. В заяві позивач
зазначив, що про наявність
оскаржуваної постанови довідався лише
12 травня 2014 року через поштовий
зв’язок, коли отримав з
Шевченківського ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції постанову
про відкриття виконавчого провадження,
однак ці документи не надав, а надав
копії протоколу про адміністративне
правопорушення від 28 березня 2014 року з
його підписом та поясненнями в ньому і
оскаржуваної постанови, що підтверджує
їх наявність у нього і свідчить про
його обізнаність у винесенні
постанови. Доказів того, що саме 12
травня 2014 року отримав копію
оскаржуваної постанови позивач не
надав. Інших доказів поважності причин
пропуску цього строку позивачем не
надано.

На підставі викладеного, ст.289 КпАП
України та керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області та інспектора ДПС 2-го взводу
роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення залишити
без розгляду.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК