Справа № 2а/0470/16524/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 р.
Справа №2а/0470/16524/11

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з додатками
Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

З Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду після розгляду
апеляційної скарги повернуто
матеріали позову з додатками Північної
МДПІ у м.Кривому Розі про припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 оскільки,
останній не подає податкову звітність
з 01.07.2010р.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В матеріалах позову з додатками не
вбачається доказу направлення його
копії відповідачу.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

При цьому приписи ст.183-2 визначають
порядок розгляду справ в порядку
скороченого провадження, а вимоги до
позовної заяви визначені саме ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, позивачу необхідно
підтвердити дійсність доданих до
позовної заяви документів станом на
17.02.2014р.

Визначені питання відносяться саме до
компетенції позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у
м.Кривому Розі до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, залишити
без руху.

Позивачеві в 5-денний строк з дня
отримання цієї ухвали усунути
визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г.В. Потолова