Справа № 812/9161/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9161/13-а

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1
(довіреність від 31.10.2013)

представника відповідача: Махревич
Т.О. (довіреність від 08.11.2013 №14)

представника третьої особи:
Івановської О.Н. (довіреність №17 від
14.04.2014)

представника третьої особи: Сіпакова
Д.В. (довіреність №122 від 29.04.2014)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_5 до відділу
Держземагенства у Станично -
Луганському районі Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
позивача - Вільхівська сільська рада
Станично-Луганського району
Луганської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Землевпорядна фірма
Геобудпроект» про визнання незаконним
та скасування висновку №338 від 10.09.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/9161/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до відділу
Держземагенства у Станично -
Луганському районі Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
позивача - Вільхівська сільська рада
Станично-Луганського району
Луганської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Землевпорядна фірма
Геобудпроект» про визнання незаконним
та скасування висновку №338 від 10.09.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії.

23 квітня 2014 року під час судового
засідання від представника позивача
ОСОБА_5 надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі, для
надання можливості обстеження спірної
земельної ділянки.

Представники відповідача та третіх
осіб у судовому засіданні не
заперечували проти заявленого
клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення та думку
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та вивчивши докази на
підтвердження заявленого клопотання,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача
ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Згідно до частини 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких на думку суду
не вистачає.

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись.

Враховуючи викладене, для всебічного
та об'єктивного розгляду справи суд
вважає за необхідне зобов'язати сторін
та третіх осіб скласти акт щодо меж
спірної ділянки з додаванням
картографічного матеріалу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду зазначеного акта
необхідний певний час, а відповідно до
частини першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 11 червня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов'язати сторін та третіх осіб
скласти акт щодо меж спірної ділянки з
додаванням картографічного матеріалу.

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_5 до відділу
Держземагенства у Станично -
Луганському районі Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
позивача - Вільхівська сільська рада
Станично-Луганського району
Луганської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Землевпорядна фірма
Геобудпроект» про визнання незаконним
та скасування висновку №338 від 10.09.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії, надавши
сторонам часу для підготовки
зазначеного акта.

Повідомити сторін, що чергове судове
засідання відбудеться 11 червня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 26 травня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич