Справа № 2а/0570/23484/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2014 року
Справа № 2а/0570/23484/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
приватного акціонерного товариства
«Красноармійський машинобудівний
завод» до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
міста Донецька про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення №
від 13.12.2011 року,

В С Т А Н О В
И В:

Приватне акціонерне товариство
«Красноармійський машинобудівний
завод» звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
про скасування висновків акту
перевірки № 1288/23-2/04719432 від 22.11.2011 року
про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ПРАТ
«Красноармійський машинобудівний
завод» з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «Автовокзали
Донбасу», ТОВ «Компанія Гонорант», ТОВ
«ВЧК», ТОВ «Укрпромторг», ТОВ «ЛИК», ТОВ
«Фірма «Альфа-Імпекс» за період з 01.01.2009
року по 30.06.2011 року та про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення № від 13.12.2011
року, яким на підставі акту перевірки №
1288/23-2/04719432 від 22.11.2011 року встановлено
порушення підпунктів 7.4.1 та 7.4.5 пункту
7.4 та підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7
Закону України «Про податок на додану
вартість», у зв'язку з чим збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів на суму 24
731 946,00 гривень (у тому числі штрафні
(фінансові) санкції - 4 946 389,00 гривень.

27 травня 2014 року, через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду, представник
відповідача надав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив,
уповноваженого представника до суду не
направив, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі до суду не надав, хоча
про дату, час та місце розгляду справу
повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що представник відповідача
мотивує клопотання про зупинення
провадження у справі необхідністю
надання та додаткових доказів, суд
вважає, що воно є достатньо
обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою
повного та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача, зупинити
провадження у даній справі до 11 червня
2014 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у даній
справі задовольнити.

Провадження у справі № 2а/0570/23484/2011
зупинити до 11 червня 2014 року до 14 години
30 хвилин.

Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті, її вступна та резолютивна
частини проголошені у судовому
засіданні 27 травня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 30
травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.