Справа № 201/452/14-а(2а/201/24/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 р. справа №
201/452/14-а(2а/201/24/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на постанову Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 26 лютого 2014
року у справі № 201/452/14-а(2а/201/24/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

про: визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 26 лютого 2014
року задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 13 березня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом части третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України
строк не вважається попущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга відповідача містить
відбиток кутового штемпеля Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська № 2210/09/28 з
зазначенням дати реєстрації вихідної
кореспонденції 06.03.2014 р. Проте вихідні
реєстраційні данні Управління не
можуть вважатись доказом направлення
апеляційної скарги до суду першої
інстанції саме 06.03.2014 р. Інші докази на
обгрунтування подання апеляційної
скарги в строки передбачені ст. 186 КАС
України відсутні.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки
в матеріалах справи не містяться
доказів на підтвердження подання
апеляційної скарги в строки
встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року у
справі № 201/452/14-а(2а/201/24/2014) - залишити
без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху скаржнику
надати до суду:

- документальне підтвердження
направлення апеляційної скарги до суду
першої інстанції 06.03.2014 р. або надати
інші підстави для обґрунтування
пропуску строку звернення до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська