overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/7500/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 р. Справа №607/7500/14-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан
В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
Управління соціальної полатики
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціальної полатики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та призначити до судового розгляду на 19 червня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м.
Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/6459/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 р. Справа №607/6459/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначити до судового розгляду на 04 червня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул.
Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/7996/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р. Справа №607/7996/14-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан
В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Тернополі про визнання протиправними дій, зобов»язання провести перерахунок розміру пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про визнання протиправними дій, зобов»язання провести перерахунок розміру пенсії та призначити до судового розгляду на 16 червня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м.
Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/7504/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 р. Справа №607/7504/14-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан
В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 06 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м.
Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 295/7880/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7880/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши позовну заяву справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №181378 територіального виборчого округу №63 про включення до списку виборців,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, спір підвідомчий районному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2014 р. о 16 год. 45 хв., викликати сторін у справі в зал судових засідань № 2-Б-4 (Соборний майдан, б .1, м. Житомир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:
Провадження № 2-а/653/218/13
УХВАЛА

02.12.2013 м. Генічеськ

02 грудня 2013 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді

Калімбета Л.І.

за участю секретаря

Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеськ справу за адміністративним позовом Генічеського
Регіонального Правозахисного Центру до голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Генічеський Регіональний
Правозахисний Центр звернувся до суду з позовом до голови Стрілківської сільської ради Генічеського району
Херсонської області про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. провадження у справі було відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. позивача зобов'язано в десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. 82 коп.

У встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, на підставі п.7 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява
Генічеського Регіонального
Правозахисного Центру підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.3. ст.. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Після усунення зазначених недоліків позовної заяви, та з урахуванням положень п. 3 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС
України, Генічеський Регіональний
Правозахисний Центр має право повторно звернутися з даним адміністративним позовом до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом
Генічеського Регіонального
Правозахисного Центру до голови
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, - залишити без розгляду. Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Генічеський районний суд шляхом подачі протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 686/7199/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7199/14-а
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 відсотока мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, за які він повинен сплатити судовий збір по 73 грн. 08 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивач судовий збір не сплатив.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху і надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 712/6226/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6226/14
Провадження № 2-а /712/224/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області, інспектора державної патрульної служби відділу міста Сміла Дроб Ігоря
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні оригінал протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення;

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- до справі не залучений належний співвідповідача відповідач, а саме, відповідний відділ ДАІ УМВС України в
Черкаський області, в зв'язку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області, інспектора державної патрульної служби відділу міста Сміла Дроб Ігоря
Володимировичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.
ПИРОЖЕНКО
Справа № 727/1893/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1893/14-а
Провадження № 2-а/727/49/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді -
Яреми Л.В.

при секретарі -
Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов Управління
Пенсійного форнду України в м.Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України в Чернівецькій області
Федоряка В.І. від 25 лютого 2014 року про накладення на боржника УПФУ в м.Чернівці штрафу в розмірі 1360 грн. по виконавчому провадженні № 39149890.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 532/1020/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

21.05.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530306 територіального виборчого округу № 152 про уточнення списку виборців, третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Кобеляцької РДА -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530306 територіального виборчого округу № 152 про уточнення списку виборців, призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 09 год. 15 хв. 22 травня 2014 року, за участю сторін.

Запропонувати відпровідачу подати до 09 год. 15 хв. 22.05.2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення
ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Суддя:
Справа № 562/1425/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1425/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26.05.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10:30 год. 11.06.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 639/4049/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4049/14-а
Провадження 2-а/639/91/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

27 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ДАЇ
ХМУ взводу №6 м. Харкова ст.. міліції
Костенко Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
РДПС ДАЇ ХМУ взводу №6 м. Харкова ст. міліції Костенко Володимира
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 09.30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 640/2550/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2550/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"27" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 159-163, 167 КАС
України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Управління
Пенсійного фонду в Київському районі м.
Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату від 15.01.2014 року № 27 наданої Національним фармацевтичним університетом.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова обчислити пенсію ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки про заробітну плату від 15.01.2014 року № 27 наданої Національним фармацевтичним університетом.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова здійснити перерахунок та виплату державної пенсії з врахуванням виплачених сум, починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 20.01.2014 р.

У задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з її проголошення, або з дня складення постанови у повному обсязі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя -