overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1474/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1474/14

26 травня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доРокитнівське відділення
Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Рокитнівське відділення Сарненської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Рокитнівське відділення
Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 821/3093/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2013 р.Справа № 821/3093/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі № 821/3093/13-а

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області

про захист порушених прав шляхом скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несплату єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі № 821/3093/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської області про захист порушених прав шляхом скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несплату єдиного внеску.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 591/2008/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2014 р.Справа № 591/2008/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 16.04.2014р. по справі № 591/2008/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.04.2014р. частково залишено без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 16.04.2014р. по справі № 591/2008/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 818/513/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2014 р.Справа № 818/513/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 818/513/14

за позовом Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни ,
Державної реєстраційної служби
України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. задоволено адміністративний позов
Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонської Ірини
Володимирівни , Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду
Державною реєстраційною службою
України, Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонською Іриною Володимирівною подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 818/513/14 за позовом
Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонської Ірини
Володимирівни , Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тацій
Л.В.
Справа № 712/7859/13-а(2а/712/514/13)
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7859/13-а (2а/712/514/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Черкаській області про адміністративне правопорушення, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "24" грудня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Черкаській області про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 739/354/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/354/14(6а/739/8/14)+цив.Спр.№2-271/10
"24" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної ради в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "07" березня 2014 р. відмовлено в поданні про заміну сторони.
На зазначену ухвалу суду Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на ухвалу
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новгород-Сіверської районної ради в
Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому проваджені.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 817/1502/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1502/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Дубровицький районний центр зайнятості доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И
Дубровицький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дубровицький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 5/126а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

28 травня 2014 р.Справа № Н-9104/66312/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського центру зайнятості, третя особа - Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду від 08 травня 2014 року апелянтом отримано 15.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду 19 травня 2014 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви відмовлено.

Станом на 28 травня 2014 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору та рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 року), а тому є підстави для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі №Н-9104/66312/11 - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим
Справа № 694/1978/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/1978/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Черкаській області Осадчий В.
В. про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від "16" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Черкаській області Осадчий В.
В. про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 638/19246/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р.Справа № 638/19246/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2014р. по справі
№ 638/19246/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про зобов`язання вчинити певні дії - перерахунок довічного грошового отримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - перерахунок довічного грошового отримання судді у відставці .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2014р. по справі
№ 638/19246/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - перерахунок довічного грошового отримання судді у відставці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 2а-4097/2008 6-а/357/28/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4097/2008 6-а/357/28/14
"24" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "28" лютого 2014 р. в задоволенні заяви
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.