overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-423/12/0229
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-423/12/0229
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 29 лютого 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-5648/11/2215
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5648/11/2215
Головуючий у 1-й інстанції: СеньковО.Г.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 28 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 523/7483/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7483/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкта самочинного будівництва (реконструкції) до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у якому позивач просить зобов'язати гр. ОСОБА_1 за власний рахунок привести до первісного стану об'єкт самочинного будівництва
(реконструкції) - балкон на другому поверсі квартири АДРЕСА_1, відповідно до технічної документації, яка зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН».

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкта самочинного будівництва
(реконструкції) до первісного стану

Призначити судове засідання на 11-00 годину 11 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4688/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4688/10 Провадження № 6-а/591/65/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2014 року м. Суми Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Клименко А.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Сумській області Тумка М.В. про заміну способу та порядку виконання рішення по справі № 2-а-4688/10 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-4688/10.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 12 червня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, вул.
Академічна, 13, каб. 403.

Суддя
А.Я.Клименко
Справа № 760/10649/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800857 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до
Виборчої дільниці № 800857 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800857 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 16 годину 05 хвилин в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/10647/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-497/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800875 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800875 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2014 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 666/2174/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2174/14-а
Провадження № 2-а/666/63/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.05.2014р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до командира
ВЗС РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області майора міліції Дроб’язко
В’ячеслава Івановича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до командира ВЗС РДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області майора міліції Дроб’язко В’ячеслава
Івановича про скасування постанови.

Позивач у судове засідання, призначене на 27.05.2014р. не з'явився, про час та місце розгляду справи - повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, 29.05.2014р. позивач не з'явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не сповістив.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира ВЗС
РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області майора міліції Дроб’язко
В’ячеслава Івановича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
В. Е. Дорошинська
Справа № 760/10667/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-505/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800907 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800907 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2014 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/10549/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-472/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800866 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800866 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2014 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 760/10455/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-456/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виборчої дільниці № 800925 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 800925 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців.до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/3894/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 813/3894/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Г.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та скасування постанов,-
ОСОБА_1 звернулось з адміністративним позовом до про визнання неправомірними дій Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та скасування постанов .
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю,ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі №813/3217/13-аа в частині закриття провадження по позовних вимогах щодо визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Яремчука Андрія Тарасовича з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 05.12.2012 р ВП №32334227, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 05.12.2012 р.
ВП № 32334227 та скасування постанови старшого державного виконавця
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчука
Андрія Тарасовича про стягнення виконавчого збору від 05.12.2012 року ВП
№32334227, скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 05.12.2012р ВП№ 32334227-скасуват, а матеріали справи направити для продовження розгляду в цій частині до суду першої інстанції.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Призначити судове засідання у справі № 813/3894/14 на 12.06.14 о 15:40,яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 4 (м. Львів, вул.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя
Справа № 813/3893/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 29 травня 2014 року № 813/3893/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції України Савченко Т.В. до
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у
Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції України
Савченко Т.В. до Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення №10183253 від 22.01.2014 р. та зобов'язати вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 червня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик Наталія
Іванівна одноособово.

3. Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та матеріали реєстраційної справи .

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 822/1895/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1895/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Публічного акціонерного товариства
"Електро" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.06.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача подати суду копії довідок уточнюючих характер роботи працівників відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань