Справа № 804/1274/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 р. Справа № 804/1274/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Врони О. В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства
«П'ятихаткитеплоенерго» комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради» до
Відділу державної виконавчої служби
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство
«П'ятихаткитеплоенерго» комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Відділу державної
виконавчої служби П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області з позовними
вимогами:

1) визнати дії відділу ДВС
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
щодо винесення постанови про арешт
коштів боржника - протиправними;

2) скасувати постанову про арешт коштів
боржника від 23.12.2013 року;

3) зобов'язати відділ ДВС П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області повернути
грошові кошти, які були зняти з
арештованих рахунків, що належать ДП
ОКП «Дніпротеплоенерго»
«П'ятихаткитеплоенерго».

Рішенням Дніпропетровської обласної
ради № 515-23/VI від 27.12.2013р. змінено назву
дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
«П'ятихаткитеплоенерго», на дочірнє
підприємство «П'ятихаткитеплоенерго»
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради», у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
змінити назву позивача з дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
«П'ятихаткитеплоенерго» на дочірнє
підприємство «П'ятихаткитеплоенерго»
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради».

В судовому засіданні позивач надав
суду заяву про уточнення позовних
вимог в якій відмовився від пунктів 1,3
позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиї-небудь права
свободи та інтереси, суд вважає за
необхідне прийняти відмову від частини
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
за позовом Дочірнього підприємства
«П'ятихаткитеплоенерго» комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради» до
Відділу державної виконавчої служби
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області в
частині позовних вимог про визнання
дій відділу ДВС П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області щодо
винесення постанови про арешт коштів
боржника - протиправними та
зобов'язання відділу ДВС
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
повернути грошові кошти, які були зняти
з арештованих рахунків, що належать ДП
ОКП «Дніпротеплоенерго»
«П'ятихаткитеплоенерго» - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до ст. 186
КАС України.

Суддя О.В. Врона