overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9386/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9386/11
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "11" листопада 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Встановити строк до 30 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 638/2685/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 638/2685/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27.01.2014р. по справі № 638/2685/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27.01.2014р. по справі № 638/2685/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 591/868/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 р.Справа № 591/868/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2014р. по справі № 591/868/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2014р. позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення задоволено.

На зазначену постанову
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2014р. по справі № 591/868/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 1807/2а-8780/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 р. Справа № 1807/2а-8780/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2011р. по справі № 1807/2а-8780/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій при вирішенні питання перерахунку пенсії та проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2011р. було задоволено вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області про визнання неправомірними дій при вирішенні питання перерахунку пенсії та проведення перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так оскаржуване рішення було прийнято судом першої інстанції 18.08.2011 року, але з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області звернулось лише 13.05.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 18.08.2011р. по справі № 1807/2а-8780/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області про визнання неправомірними дій при вирішенні питання перерахунку пенсії та проведення перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий
І.С.
Справа № 591/2286/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 р.Справа № 591/2286/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 07.05.2014р. по справі № 591/2286/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Суми

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2014р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м.Суми подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 07.05.2014р. по справі № 591/2286/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 536/642/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 р.Справа № 536/642/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.04.2014р. по справі № 536/642/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.04.2014р. адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.04.2014р. по справі № 536/642/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 2-а-604/11/2410
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-604/11/2410
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області на ухвалу
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 04 січня 2012 року, постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та постановити нову ухвалу, якою роз"яснирти судове рішення від 30.09.2011 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області на ухвалу
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 04 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 372/2622/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2622/14-а
Провадження 2-а-97/14 ухвала

Іменем України

22 травня 2014 року
Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Мори О.М.,

при секретарі -
Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321324 територіального виборчого округу № 95 про зобов'язання включити до списку виборців,-

встановив:

В проваджені суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання позивач не з»явився, через канцелярію надав заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але головою Дільничої виборчої комісія № 321324 територіального виборчого округу №95 надано заяву, в якій він просить розглядати справу у відсутність їхнього представника та проти позову не заперечує.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

При цьому, також враховується, що відповідно до ст. 155 КАС ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулюванні спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.

Тому, керуючись ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321324 територіального виборчого округу № 95 про зобов'язання включити до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Мора
Справа № 12891/11/2070
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 р.Справа № 12891/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014р. по справі № 12891/11/2070

за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про надання дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014р. заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого 15.07.2013 року в адміністративній справі №2а-12891/11/2070 у справі за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу, таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014р. по справі № 12891/11/2070 за позовом
Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 540/290/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2014 р.Справа № 540/290/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області на ухвалу
Машівського районного суду
Полтавської області від 07.05.2014р. по справі № 540/290/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Машівському районі
Полтавської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 07.05.2014р. змінено спосіб і порядок виконання постанови Машівського районного суду
Полтавської області від 23.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Машівському районі Полтавської області про перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області на ухвалу
Машівського районного суду
Полтавської області від 07.05.2014р. по справі № 540/290/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 559/1374/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1374/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали адмінінстративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ
УМВС України у Рівненській області про скасування постанови ДАІ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ВДАІ Дубенського МВ УМВС України у
Рівненській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року подану заяву було залишено без руху та зобов"язано позивача надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, як передбачено чинним законодавством. Копію ухвали про усунення недоліків позивач отримав 16.05.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до даного часу зазначені недоліки позивачем усунуті не були

Відповідно до ст. 108 КАС УКраїни, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС
України,

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Дубенського МВ УМВС України у
Рівненській області про скасування постанови ДАІ- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: