Справа № 199/220/14а(2а/199/63/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2014 р. справа № 199/220/14а(2а/199/63/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська

на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 лютого 2014 року у справі №
199/220/14а(2а/199/63/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 лютого 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 12 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська подано апеляційну
скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

В вимогах апеляційної скарги
зазначається про отримання
відповідачем копії оскаржуваної
ухвали від 17.02.2014 р., а саме 06.03.2014 р.,
проте в матеріалах справи не міститься
доказів на підтвердження даного факту.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки
в матеріалах справи не містяться
доказів на підтвердження подання
апеляційної скарги в строки
встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 лютого
2014 року у справі № 199/220/14а(2а/199/63/14) -
залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- докази отримання оскаржуваної
постанови суду першої інстанції саме 06
березня 2014 р., або надати інші підстави
для обґрунтування пропуску строку
звернення до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська