Справа № 1570/6259/2012
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/6259/2012

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Харченко Ю. В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Ступакової І.Г. та
Лук'янчук О.В.,

при секретарі - Дубчак Ю.В.,

за участю представника ТОВ "Молочко" -
Майорової Наталі Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Малиновському районі міста
Одеси Одеської області Державної
податкової служби на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 11 квітня 2013 року по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Молочко"
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Одеської області Державної податкової
служби про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "Молочко"
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі міста
Одеси Одеської області Державної
податкової служби (далі - ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси) про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
25.09.2012 року: № щодо збільшення
суми грошового зобов'язання по податку
на прибуток у розмірі 6624,00 грн., та
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 54159,00
грн., з яких 43327,00 грн. становить
основний платіж, 10832,00 грн. - штрафні
(фінансові) санкції.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалося на дотримання законодавчо
передбачених вимог при формуванні
податкового кредиту та правомірне
включення до податкового кредиту суму
податку на додану вартість сплачену в
межах виконання умов укладених з
контрагентами Договорів. Також,
позивач наголошував на правомірність
віднесення 6624 грн. до складу валових
витрат, оскільки факт надання ТОВ
"Молочко" транспортних послуг його
контрагентом повністю підтверджено
актами виконаних робіт за період з
квітня 2011 року по грудень 2011 року, та
відповідно підтверджують зв'язок
понесених витрат із господарською
діяльністю позивача.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року позовні вимоги задоволено. Судом
визнано нечинними та скасовані
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з постановою суду,
начальником ДПІ у Малиновському районі
м. Одеси подана апеляційна скарга, в
якій зазначено, що вказана постанова
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
обставинам справи, тому постанова
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову у
задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що
у період з 31 серпня 2012 року по 06 вересня
2012 року, на підставі направлень від
19.06.2012 року №735, №736, згідно з п.п. 20.1.4 п.
20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.7 п.78.1
ст.78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу
України, та відповідно до наказу від
19.06.2012 року №884, посадовими особами ДПІ
у Малиновському районі м. Одеси, була
проведена документальна позапланова
виїзна перевірка ТОВ "Молочко" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01 квітня 2011
року по 30 червня 2012 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01
січня 2011 року по 31 березня 2012 року.

За наслідками перевірки складено акт
№187/22-02/32642566/1930 від 13.09.2012 року, яким
серед іншого, встановлено, що ТОВ
"Молочко", в порушення:

- п.46.5 ст.45, п.п.139.1.3, 139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України, Наказу
ДПА України "Про затвердження форми
Податкової декларації з податку на
прибуток підприємства" від 28.02.2011 року
№114, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 25 березня 2011 року за
№397/19135, та Наказу Міністерства
фінансів України "Про затвердження
форми Податкової декларації з податку
на прибуток підприємства" від 28.09.2011
року №1213, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 20 жовтня
2011 року за №1215/19953 (зі змінами та
доповненнями внесеними Наказом
Міністерства фінансів України від
21.12.2011 року №1684), занижено податок на
прибуток, що підлягає сплаті до бюджету
в сумі 6624 грн., в тому числі: за 4 квартал
2011 року у сумі 6624 грн.;

- п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198 п.201.1 п.201.4 ст.201
Податкового кодексу України занижено
податок на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету в сумі 43327 грн., у т.ч.:
за липень 2011 року - 376 грн., за серпень 2011
року - 5252 грн., за вересень 2011 року - 437
грн., за листопад 2011 року - 2608 грн., за
березень 2012 року - 2070 грн., за квітень 2012
року - 797 грн., за травень 2012 року - 16502
грн., за червень 2012 року - 15285 грн.

На підставі складеного акта перевірки
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси 25
вересня 2012 року винесено податкові
повідомлення-рішення № щодо
збільшення ТОВ "Молочко" суми грошового
зобов'язання по податку на прибуток у
розмірі 6624,00 грн., № щодо
збільшення товариству суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 54159,00
грн., з яких 43327,00 грн. - основний платіж,
10832,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Під час розгляду справи, судом першої
інстанції встановлено, що 01 січня 2011
року між ТОВ "Молочко" (Відправник) та ПП
"Молочко" (Перевізник) був укладений
Договір про надання послуг з
постачання №1/1, відповідно до п.1.1 якого
Перевізник зобов'язується постачати
довірений йому Відправником вантаж за
накладними по території м. Одеси та
Одеської області до пунктів
призначення згідно завдань.

01 липня 2011 року між ТОВ "Молочко"
(Офіційний дистриб'ютор) та ПП
"Санта-Україна" (Генеральний
дистриб'ютор) було укладено Договір про
співпрацю з офіційним дистриб'ютором
ТОВ "Молочко", згідно з п.1.1 якого, він
розроблений з метою організації
оптимальних умов реалізації Офіційним
дистриб'ютором продукції, яка
випускається виробником та
постачається Офіційному дистриб'ютору
Генеральним дистриб'ютором, взаємної
співпраці, направленої на розвиток
статутної діяльності Генерального
дистриб'ютора та Офіційного
дистриб'ютора, виходячи з принципів
економічної незалежності. Генеральний
дистриб'ютор вказує способи, ведення
Виробника за організацією просування
своєї продукції та гарантії зберігання
комерційних інтересів Офіційного
дистриб'ютора, алгоритм взаємодії в
роботі один з одним.

Також, судом встановлено, що 01 серпня 2011
року між ТОВ "Молочко" (Виконавець) та ПП
"Санта-Україна" (Замовник) був укладений
Договір про надання послуг з
просування торгових марок №26,
відповідно до п.1, п.п. 1.2 якого в порядку
та на умовах, визначених даним
Договором, Виконавець зобов'язується
надати Замовнику послуги з просування
продукції, а Замовник зобов'язується
оплатити послуги Виконавця відповідно
до даного Договору. У межах виконання
зобов'язань, згідно даного Договору
Виконавцем можуть надаватися наступні
послуги: надання інформації щодо
якісних характеристик Продукції
кінцевому споживачу; вивчення попиту
кінцевих споживачів на Продукцію;
організація і підтримання викладення
Продукції у залах торгівельних точок;
послуги з передпродажної підготовки.

10 січня 2011 року між ТОВ "Молочко"
(Покупець) та Підприємством заснованим
на власності об'єднання громадян
"Інноваційний виробничо-комерційний
центр" Всеукраїнської організації
інвалідів "Союз організації інвалідів
України" (Постачальник) був укладений
Договір поставки №103, згідно з п.п.1.1-1.5
якого Постачальник зобов'язується
передати у власність Покупцю в порядку
та на умовах даного Договору
канцелярські прилади. Асортимент,
кількість, вартість Товару та його
постачання погоджується Сторонами та
зазначається в накладних. Ціни на Товар
є звичайними, сформованими на підставі
цін, діючих в регіоні діяльності
Постачальника, на аналогічні види
товарів. Постачання Товару носить
періодичний характер за згодою Сторін.
Сума Договору складає сукупність
вартості накладних.

17 січня 2012 року між ТОВ "Молочко"
(Покупець) та ПАТ "Великобурлуцький
сироробний завод" (Постачальник)
укладений Договір №37-12, відповідно до
Постачальник зобов'язується
виготовити (на випадок необхідності -
придбати) та поставити, а Покупець
сплатити та прийняти продукцію (молоко,
молочні та інші продукти харчування) в
об'ємі та асортименті, відповідно до
заявки Покупця, погодженої сторонами,
за вільно-відпускними цінам, які діють
на день відвантаження та вказані в ТТН.
Про плануючі зміни цін Постачальник
зобов'язується повідомляти Покупця не
пізніше, ніж за 7 календарних днів до
дати зміни ціни. Право власності та
ризик випадкової загибелі (втрати)
продукції при самовивозі чи при
доставці транспортом Постачальника
переходить від Постачальника до
Покупця в момент передачі продукції
Покупцю та підписанням видаткової
накладної. На кожну відвантажену
партію продукції Покупець
зобов'язується надати Постачальнику
належним чином оформлену довіреність
чи кільцеву довіреність. У випадку
отримання продукції та прийняття її
Покупцем у великому об'ємі та/або
іншому асортименті, що передбачено
заявкою, чи без заявки (факсограми,
телефонограми), постачання в даній
кількості та асортименті вважається
погодженою між сторонами та здійсненою
за даним Договором. Покупець
зобов'язується реалізувати продукцію у
строк, вказаний на упаковці,
забезпечити умови зберігання та
температурний режим отриманої
продукції, який виключає заниження
його якості та погіршення товарного
вигляду. Покупець зобов'язується
здійснювати продаж продукції в межах
вказаної в додатковій угоді території.
Продаж продукції клієнтами Покупця за
межами вказаної території
забороняється.

01 квітня 2011 року між ТОВ "Молочко"
(Покупець) та ТОВ Торговий дім
"Тайфун-2000" (Постачальник) укладений
Договір поставки №16, відповідно до
п.п.1.1-1.3 якого Постачальник
зобов'язується передавати у власність
Покупця продукти харчування - "Товар", а
Покупець зобов'язується прийняти
Товар, сплатити за нього, а також
реалізувати, на умовах даного Договору.
Товар повинен відповідати вимогам
ДСТУ, ТУ та супроводжуватись
документами, які підтверджують якість
та безпечність Товару, які передбачені
діючим законодавством для даного виду
товару. Загальна вартість Договору та
кількість поставленого Товару
визначається шляхом додавання
вартості та кількості Товару
поставленого за даним Договором, за
відрахуванням вартості та кількості
Товару, повернутого на умовах даного
Договору.

01 листопада 2010 року між ТОВ "Молочко"
(Орендар) та ТОВ "Українська кабельна
компанія" (Орендодавець) був укладений
Договір оренди нерухомого майна
№011110-54-юр (оф), згідно з п.п.1.1-1.5 якого
Орендодавець передає, а Орендар
приймає нерухоме майно в користування
за плату на певний строк. Нерухоме
майно - нежитлове приміщення (яке
складається з одного кабінету), яке
знаходиться на 2-му поверсі
семиповерхового
адміністративно-побутового корпуса,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Мельницька,26/2, загальною площею 25,56
кв.м. Вартість майна на момент
укладення Договору складає 38984,41грн. та
індексується в порядку визначеному
законодавством. Мета з якою Орендар має
намір використовувати приміщення -
розміщення офісу Орендаря. Вказане
майно належить Орендодавцю на праві
власності та може бути передане в
оренду.

01 жовтня 2010 року між ТОВ "Молочко"
(Покупець) та ВАТ "Новокаховський завод
плавлених сирів" (Постачальник)
укладено Договір поставки №НК 115-10,
відповідно до п.п.1.1-1.3 якого
Постачальник зобов'язується в порядку
та на умовах, визначених даним
Договором та відповідно до заявок
Покупця постачати Товар, а Покупець
обов'язується в порядку та на умовах,
визначених даним Договором прийняти
Товар та сплатити його вартість за
цінами, зазначеними у відповідній (их)
видатковій накладній (их). Конкретне
найменування (асортимент), ціна та
кількість Товару зазначається у
видатковій (-вих) накладній (-них).
Заявка Покупця здійснюється в усній
формі.

Також, судом встановлено, що для
взаємовигідного співробітництва, що
передбачає умови згідно яких
Дистриб'ютор купує та реалізовує
продукцію вироблену Підприємством,
01.01.2011 року між ТОВ "Молочко"
(Дистриб'ютор) та ВАТ "Звенигородський
сироробний завод" (Підприємство), був
укладений Договір дистрибуції на
продаж продукції №2, відповідно до
якого Дистриб'ютору надається право на
реалізацію продукції на території
України тільки в межах м. Одеси та
Одеської області. Згідно з п.п.1.1, 1.2
означеного Договору, за даним
Договором Підприємство зобов'язується
продати, а Дистриб'ютор прийняти,
оплатити та провести реалізацію
молочної продукції на умовах та в
строки передбачені даним Договором.
Вид, асортимент та кількість продукції
зазначається в накладних документах,
що є невід'ємною частиною даного
Договору.

ТОВ "Молочко" та ПП "Молочко", ПП
"Санта-Україна" засновані на власності
об'єднання громадян "Інноваційний
виробничо-комерційний центр"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організації інвалідів України",
ТОВ Торговий дім "Тайфун-2000", ТОВ
"Українська кабельна компанія", ВАТ
"Новокаховський завод плавлених сирів",
ВАТ "Звенигородський сироробний завод",
ТОВ "Данон", ЗАТ "Дружба", ТОВ "Техноюг",
ТОВ "Аккаржа Плюс", ПАТ "Київстар", у
повному обсязі виконали умови
укладених між ними Договорів та
Додаткових угод до них, що
підтверджується наданими позивачем та
наявними у матеріалах справи
відповідними первинними документами, а
саме: податковими деклараціями,
податковими накладними, видатковими
накладними, актами здачі-приймання
робіт (надання послуг), актами
виконаних робіт, реєстрами виданих та
отриманих податкових накладних,
платіжними дорученнями.

Факт надання позивачу - ТОВ "Молочко"
транспортних послуг його контрагентом
- ПП "Молочко", повністю підтверджено
наданими позивачем та наявними у
матеріалах справи відповідними актами
виконаних робіт за період з квітня 2011
року по грудень 2011 року, котрі також
підтверджують зв'язок понесених витрат
із господарською діяльністю позивача,
а відтак є належними доказами,
підтверджуючими правомірність
віднесення позивачем 6624 грн. до складу
валових витрат Підприємства.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає обґрунтованим висновок суду
першої інстанції про визнання нечинним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.09.2012 року
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у розмірі 6624,00 грн.

Також, судом було встановлено, що суми
податку на додану вартість за наданими
позивачем до суду та наявними у
матеріалах справи податковими
накладними, були включені ТОВ "Молочко"
до складу податкового кредиту у
загальному розмірі 43327 грн., у т.ч.: за
липень 2011 року - у сумі 376 грн., за
серпень 2011 року - у сумі 5252 грн., за
вересень 2011 року - у сумі 437 грн., за
листопад 2011 року - у сумі 2608 грн., за
березень 2012 року - у сумі 2070 грн., за
квітень 2012 року - у сумі 797 грн., за
травень 2012 року - у сумі 16502грн., за
червень 2012 року - у сумі 15285 грн.

Однією з підстав для заниження
відповідачем суми податкового кредиту
позивача по податку на додану вартість
у загальному розмірі 43327 грн. за
виписаними позивачу ТОВ "Молочко"
податковими накладними, відповідачем в
акті перевірки визначено порушення
п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

При цьому, судом встановлено, що
включена позивачем до складу
податкового кредиту оскаржувана сума
податку на додану вартість
підтверджена наявними в матеріалах
справи податковими накладними, які
були виписані його контрагентами з
дотриманням вимог пункту 201.1. статті 201
Податкового кодексу України.

Будь-яких доказів на підтвердження
того, що контрагенти позивача, на
момент видачі ТОВ "Молочко" податкових
накладних, не були зареєстровані у
законодавчо визначеному порядку
платниками податку на додану вартість,
та не сплачували у встановленому
законом порядку відповідні суми
податку до бюджету, податковим органом
суду не надано.

Щодо встановлення факту заниження ТОВ
"Молочко" податкових зобов'язань, то
судом встановлено, що позивачем було
помилково відображено у податковій
декларації за червень 2012 року в додатку
№5, Розділі 1 "Податкові зобов'язання"
графі 59, ПП "Санта Україна", сума ПДВ
15285,35 грн., яка у подальшому означена
помилка самостійно була виправлена
платником податку шляхом подання до
Податкового органу уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за червень 2012 року, який був
зареєстрований ДПІ у Малиновському
районі 21.08.2012 року, та поданням
відповідної податкової декларації з
податку на додану вартість за липень 2012
року з додатком №5, в якій у розділі І
Податкові зобов'язання в графі 55
відображено - ПП "Санта Україна" сума
ПДВ 40891,98 грн.

Вказаний уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за червень 2012 року № ТОВ
"Молочко", був поданий позивачем до
відповідача 21 серпня 2012 року, та
відповідно про його наявність фахівцям
податкового органу було відомо
достеменно, оскільки документальна
позапланова виїзна перевірка ТОВ
"Молочко" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011 року по
30.06.2012 року, за результатами якої
складено Акт №187/22-02/32642566/1930 від 13.09.2012
року, проводилась у період з 31.08.2012 року
по 06.09.2012 року

Виходячи з наведеного, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що включення ТОВ "Молочко" означеної
суми податку на додану вартість до
складу податкового кредиту
перевіряємого періоду в межах
фінансово-господарських відносин з ПП
"Санта-Україна", Підприємством
заснованим на власності об'єднання
громадян "Інноваційний
виробничо-комерційний центр"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організації інвалідів України",
ТОВ Торговий дім "Тайфун-2000", ТОВ
"Українська кабельна компанія", ВАТ
"Новокаховський завод плавлених сирів",
ВАТ "Звенигородський сироробний завод",
ТОВ "Данон", ЗАТ "Дружба", ТОВ "Техноюг",
ТОВ "Аккаржа Плюс", ПАТ "Київстар",
оскільки, позивачем повністю
підтверджено наданими до суду та
наявними у матеріалах справи
відповідними розрахунковими,
платіжними, та іншими первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку, а відтак
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Молочко" мало усі
законні підстави для віднесення до
складу податкового кредиту сум податку
на додану вартість у загальному
розмірі 43327 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає обґрунтованим висновок суду
першої інстанції про визнання нечинним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.09.2012 року
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
54159,00 грн., з яких 43327,00 грн. становить
основний платіж, 10832,00 грн. - штрафні
(фінансові) санкції.

Доводи викладені ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси у апеляційній скарзі за
змістом ідентичні наданим до
адміністративного позову
запереченням, які були ретельно
перевірені судом першої інстанції та
не знайшли свого підтвердження, крім
того спростовуються матеріалами
справи, а тому не заслуговують до уваги.

Підсумовуючи все викладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини
справи, ретельно дослідив наявні
докази, дав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки
ґрунтуються на невірному трактуванні
норм матеріального права.

За таких обставин, підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції та задоволення апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі міста Одеси Одеської області
Державної податкової служби - залишити
без задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 11
квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно після її оголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення
виготовлений 22 квітня 2014 року.

Головуючий:

Судді: