Справа № 0870/2924/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/25365/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 25
квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня
2013 року у справі за його позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Запоріжжя
(далі - Відділення Фонду) про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2013
року, відмовлено у задоволенні
позовних вимог про прийняття до заліку
та включення до акту щомісячної звірки
суми витрат допомоги на поховання та
витрати на її доставку стосовно ОСОБА_1
в розмірі 1 656, 99 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя,
в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 2 липня 2013 року у справі за
його позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Запоріжжя
про зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська