Справа № 335/10516/13-а(2а/335/265/2013)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. справа №
335/10516/13-а(2а/335/265/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня
2013 року у справі №335/10516/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня
2013 року, також просив поновити строк на
апеляційне оскарження зазначеної
ухвали посилаючись на отримання її
копії 29 січня 2014 року.

Частиною 3 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, суд не
приймає до уваги доводи позивача про
отримання копії оскаржуваної ухвали 29
січня 2014 року, викладені в апеляційній
скарзі, оскільки відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
наявного в матеріалах справи,
позивачем отримано копію оскаржуваної
ухвали 02 листопада 2013 року.

Таким чином, звертаючись до суду 01.02.2014
року позивачем пропущено строк
апеляційного оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня
2013 року з наведенням підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року у
справі №335/10516/13-а залишити без руху та
надати строк тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова