overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7665/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7665/14-а
Провадження № 2-а/344/461/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260924 одномандатного виборчого округу №84 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105,106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260924 одномандатного виборчого округу №84 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року.

Призначити до судового розгляду на 24.05.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.Б. Лазарів
Справа № 344/7423/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7423/14-а
Провадження № 2-а/344/415/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суддя Лазарів О.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260856 одномандатного виборчого округу №83 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах народних депутатів
Верховної Ради України 25.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105,106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260856 одномандатного виборчого округу №83 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах народних депутатів
Верховної Ради України 25.05.2014 року.

Призначити до судового розгляду на 22.05.2014 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.Б.
Лазарів
Справа № 638/671/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/671/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міської ради про скасування розпорядження та свідоцтва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративний позовом до
Харківської міської ради про скасування розпорядження Харківського міського голови Добкіна М.М. від 12.05.2008 р. № 883 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1998 р., реєстраційний номер 1-98-103772.

Позовна заява подана до суду 21.01.2014 року з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Суд не вважає за необхідне проводити у справі попереднє судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міської ради про скасування розпорядження та свідоцтва .

Призначити судове засідання на „ 07" лютого 2014 року о „15" годині „00" хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра
Справа № 640/7117/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7117/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції
Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, третя особа -старший сержант міліції Іванов Василь
Михайлович Відділу Державтоінспекції
Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2.Судове засідання за позовом призначити на 09.30 годину « 20» червня 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 759/21044/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/76/14

ун. № 759/21044/13-а

30 травня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань питання щодо відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
Луцишина Ярослава Миколайовича про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районний суд м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця ВДВС
Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Луцишина Ярослава
Миколайовича про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На момент постановлення даної ухвали суду до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

У зв'язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, воно підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
Луцишина Ярослава Миколайовича про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди - відновити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 08 липня 2014 року о 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Ключник
Справа № 272/208/14-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/208/14-а
Провадження № 2-а/272/23/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючої - судді
Чуб І.А.,

при секретарі -
Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Андрушівському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахування та стягнення доплати до пенсії як дитині війни, стягнення моральної шкоди,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі, зобов`язати перерахувати та стягнути з УПФУ в
Андрушівському районі через Дежавне казначейство України Андрушівського району, Житомирської області підвищення до пенсії на 30 % з 23.07.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року включно, зобов`язати відповідача додержуватися Закону України, стягнути з відповідача УПФУ в Андрушівському районі чи Державного бюджету України через Дежавне казначейство України
Андрушівського району, Житомирської області моральну шкоду в сумі 22240 грн. .

В ході розгляду справи позивач направила клопотання про залучення до участі у розгляді справи управління
Державної казначейської служби у
Андрушівському районі Житомирської області так як саме воно має перерахувати кошти із Державного бюджету України на виконання рішення суду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі управління Державної казначейської служби у Андрушівському районі
Житомирської області в якості третьої особи на стороні відповідача, так як воно здійснює виплату коштів із
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Клопотання позивача задовольнити.

Притягнути до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача управління Державної казначейської служби у Андрушівському районі Житомирської області.

Направити копію позовної заяви до управління Державної казначейської служби у Андрушівському районі
Житомирської області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 367/2659/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2659/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі
Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішень ради, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились.

Згідно з п. 5 частини 1 статті 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює заяву представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви, а тому залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради
Київської області про визнання незаконним та скасування рішень ради.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 569/6458/14-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6458/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидорука
Є.І.

при секретарі Філіповій І.М.

з участю: представника позивача Гах І.М.

представника відповідача Синіцької
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Акватон" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.04.2014р ВП № 42920363 та зобов"язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, написання повного тексту постанови суду потребує певного часу, тому суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 160, 161, 162, 163, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Акватон" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.04.2014р ВП № 42920363 та зобов"язання вчинити дії. - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.04.2014 року
ВП № 42920363.

Зобов"язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області прийняти до виконання виконавчий лист №569/15463/13-а від 25 лютого 2014 року та відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №569/15461/13-а виданого 25 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського адміністративного апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з моменту проголошення. У зв"зку із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС
України, апеляційна с карга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Сидорук Є. І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя :
Сидорук Є.І.
Справа № 569/6793/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/6793/14-а

Рядок статзвіту № 87

12.05.2014

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.
Справа № 504/1572/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1572/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 травня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісї
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Адміністративної комісї Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2014 року.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісї Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2014 року.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 23.06.2014 р. на 12.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/740/14-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/740/14-а
Провадження № 2-а/515/958/14
Татарбунарський районний суд Одеської
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк
Л.А.

при секретарі
Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Татарбунарського РВ ГУМВС України в
Одеській області Сорочана О.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 280, 288, 289, 126-1 КУпАП, ст.ст. 8, 9, 10, 11, 69, 71, 72, 99, 104-106, 159, 171-2 КАС
України, ст.16 Закону України від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ «Про дорожній рух» та
Законом України від 01.07.2004 № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Татарбунарського РВ
ГУМВС України в Одеській області
Сорочана О.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 216491 від 09.03.2014 року, провадження по справі за ч.1 ст.126 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенюк
Справа № 664/32/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/32/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участю: представника позивача -
Щурко В. М.,

представника відповідача - Луценка В.
П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИ ОФ ХЕЛФ» до
Цюрупинської районної ради про скасування рішення,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КИ ОФ
ХЕЛФ» - задовольнити частково.

Скасувати рішення Цюрупинської районної ради Херсонської області XLIV сесії шостого скликання № 647 від 27.11.2013 року.

В решті позовних вимог адміністративного позову - відмовити.

Постанова протягом десяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О. М.
Яценко