overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/757/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 817/757/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Державної міграційної служби України в Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" червня 2014 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В.
Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області вул. 16-го Липня,6,м.Рівне,33028
Справа № 2а/1400/11/0229
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1400/11/0229

Головуючий у 1-й інстанції: Гарник М.С.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

22 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 19 травня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 817/4376/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 817/4376/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"24" квітня 2014 р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. у справі № 817/4376/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська область,35600

- ,
Справа № 817/924/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 817/924/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
Міністерства доходів і зборів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області Міністерства доходів і зборів України на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. у справі № 817/924/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" вул.Нижньодворецька, 35,м.Рівне,33001

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області Міністерства доходів і зборів України вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 817/757/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 817/757/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Державної міграційної служби України в Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р. у справі № 817/757/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області вул. 16-го Липня,6,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 2а-6190/10/1770
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 2а-6190/10/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Комунального закладу "Володимирецька центральна районна лікарня"
Володимирецької районної ради
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2014 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Комунального закладу
"Володимирецька центральна районна лікарня" Володимирецької районної ради
Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Комунального закладу "Володимирецька центральна районна лікарня"
Володимирецької районної ради
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2014 р. у справі № 2а-6190/10/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна фінансова інспекція у Рівненській області вул.Міцкевича,14,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам:
Комунальний заклад "Володимирецька центральна районна лікарня"
Володимирецької районної ради
Рівненської області вул.
Грушевського,39,смт.Володимирець,Рівнен ська область,34300

- ,
Справа № 165/739/14-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/34/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 м.
Нововолинськ.

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю

представників відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську позовну заяву ОСОБА_3 до
Нововолинської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
"Вікторія-Фуджі-Центр" про скасування рішення виконавчого комітету
Нововолинської міської ради, —

встановив:

20 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Нововолинської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
"Вікторія-Фуджі-Центр" про скасування рішення виконавчого комітету
Нововолинської міської ради.

Ухвалою судді
Нововолинського міського суду
Волинської області від 28 березня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 29 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання 29 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3 не з’явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення
(а.с. 39) і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи було відкладено на 22 травня 2014 року о 11 годині.

В судове засідання 22 травня 2014 року позивач ОСОБА_3 не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надішло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи цю обставину, суд вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
"Вікторія-Фуджі-Центр" про скасування рішення виконавчого комітету
Нововолинської міської ради залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, —

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до
Нововолинської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
"Вікторія-Фуджі-Центр" про скасування рішення виконавчого комітету
Нововолинської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Нововолинський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 170/380/14-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/380/14-а
Пров. № 2-а/170/19/14
У Х В А Л А

про залишення позовної позову без розгляду

25 травня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської Матвійчук С.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 070968 виборчого округу № 21 с. Світязь
Шацького району Волинської області, про включення до списків виборців,

в с т а н о в и в:

25 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив включити його до списку виборців для голосування на виборах президента Україна 25 травня 2014 року
Дільничної виборчої комісії № 070968 виборчого округу № 21 с. Світязь
Шацького району Волинської області.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, а на день голосування за сімейними обставинами перебуває в с.
Світязь Шацького району Волинської області, де бажає проголосувати на виборах президента.

Суддя вивчивши матеріали адміністративного позову приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Встановлення строків звернення до суду законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасної реалізації ними права на судовий захист. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно – правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов’язків.

Згідно ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Днем голосування є 25 травня 2014 року.

Дводенний термін подачі позову закінчився 22 травня 2014 року, а даний позов подано 25 травня 2014 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,177,179 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 070968 виборчого округу № 21 с. Світязь
Шацького району Волинської області, про включення до списків виборців – залишити без розгляду.

Ухвала може бути до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом двох днів з дня її винесення.

Суддя

С.П. Матвійчук
Справа № 296/4627/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4627/14-а
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Корольовської районної ради м.
Житомира про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Призначити судове засідання на 11.06.2014 року о 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.06.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Й. Адамович