Справа № 6а/333/112/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 рокусправа № 6а/333/112/14
(2а-4395/2011)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року
прийняту за поданням Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
зобов'язання здійснити перерахунок
державної соціальної допомоги "Дітям
війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя (далі - УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя), в якому просила
визнати незаконною бездіяльність
відповідача та зобов'язати УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
провести перерахунок пенсії з 03.12.2010
року та в подальшому, з урахуванням
підвищення на 30 відсотків
від мінімальної пенсії за віком як
дитині війни.

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року позов
задоволено частково, зобов'язано УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити перерахування та виплату
недоотриманих сум пенсії, підвищеної
на 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 03.12.2010 року до зміни чи
скасування норм зазначеного закону або
до зміни умов пенсійного забезпечення
з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» і
законодавчо визначеного розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого на час виплати, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 року постанова Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2011
року - залишена без змін.

03.02.2014 року Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з поданням
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення, в
якому вказує на труднощі, які виникли
при виконанні рішення суду та просив
суд змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду шляхом стягнення з УПФУ
в Комунарському районі м. Запоріжжя на
користь ОСОБА_1 коштів в сумі 1350,53 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13.03.2014 року подання
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області задоволено,
змінено спосіб і порядок виконання
рішення суду зобов'язано УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити нарахування та провести
відповідні виплати підвищення до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року в сумі 1350 грн. 53 коп.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, УПФУ в Комунарському районі
м. Запоріжжя звернулось до суду з
апеляційної скаргою в якій просить
скасувати ухвалу та відмовити в
задоволенні подання.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи подання, суд першої
інстанції виходив з того, що зміна
способу та порядку виконання судового
рішення підвищить гарантії виконання
рішення та захистить право позивача на
отримання належних коштів від УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Зміна чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення -
допускається в процесі виконання
такого рішення, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Матеріалами справи встановлено, що
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2-а-4395/11 від 16.12.2013 року, яким
зобов'язано УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя виконати постанову
суду та здійснити на користь ОСОБА_1
відповідний перерахунок та виплату
доплати до пенсії як дитині війни.

Листом від 03.02.2014 року УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
повідомило начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області, що ОСОБА_1
проведено перерахунок доплати до
пенсії та нараховано суму 1350,53 грн., яка
не виплачена через відсутність
бюджетних асигнувань, виплата якої
залежить від органів казначейства, із
чого вбачається, що у УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
відсутні обставини, що ускладнюють
виконання виконання постанови суду
першої інстанції від 16.05.2011 року.

Вимога про заміну зобов'язання
здійснити перерахунок на стягнення
нарахованої суми не узгоджуються з
приписами ст.263 КАС України, оскільки
така вимога не заявлялась позивачем та
не була предметом розгляду у суді
першої інстанції, зміна способу
виконання рішення приведе до зміни
резолютивної частини рішення, що є
недопустимим виходячи з принципу
незмінності тексту рішення після його
проголошення.

В силу викладеного суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала суду першої
інстанції скасуванню, з прийняттям
нової ухвали, про відмову в задоволенні
подання про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 199, ст. 202, ст. 206, ст. 263
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя -
задовольнити.

Ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 13
березня 2014 року - скасувати та прийняти
нову ухвалу.

В задоволенні подання
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання постанови Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
зобов'язання здійснити перерахунок
державної соціальної допомоги "Дітям
війни" - відмовити.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова