Справа № 805/4545/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2014 р.
Справа №805/4545/14

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності з виконання
вимоги № Ф704у від 03.07.2013 року щодо
стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості
у розмірі 3483,34 грн., зобов'язання вжити
заходи з примусового виконання вимоги
№ Ф704у від 03.07.2013 року шляхом
направлення запитів до Державної
податкової інспекції, Бюро технічної
інвентаризації, державного реєстру
речових права на нерухоме майно,
земельних ресурсів, МРЕВ та
витребування відповідей, здійснення
виїзду за місцем підприємницької
діяльності та місцем проживання
боржника, винесення постанови про
привід боржника через органи
внутрішніх справ, направлення до суду
подання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, розгляду
клопотання Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області від 11.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області (далі - УПФУ у Волноваському
районі, позивач) звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Волноваського районного
управління юстиції (відповідач) про
визнання бездіяльності з виконання
вимоги № Ф704у від 03.07.2013 року щодо
стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості
у розмірі 3483,34 грн., зобов'язання вжити
заходи з примусового виконання вимоги
№ Ф704у від 03.07.2013 року шляхом
направлення запитів до Державної
податкової інспекції, Бюро технічної
інвентаризації, державного реєстру
речових права на нерухоме майно,
земельних ресурсів, МРЕВ та
витребування відповідей, здійснення
виїзду за місцем підприємницької
діяльності та місцем проживання
боржника, винесення постанови про
привід боржника через органи
внутрішніх справ, направлення до суду
подання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, розгляду
клопотання Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області від 11.12.2013 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року
скарга була залишена без руху, оскільки
була подана без додержання вимог,
передбачених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивачу було надано строк до 15 травня
2014 року усунути недоліки шляхом
надання суду доказів на підтвердження
призначення ОСОБА_2 на посаду
начальника Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області, а саме: наказу про
призначення, довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ).

Зазначену ухвалу отримано позивачем 18
квітня 2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Станом на 19 травня 2014 року позивач не
усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву слід повернути
позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності з виконання
вимоги № Ф704у від 03.07.2013 року щодо
стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості
у розмірі 3483,34 грн., зобов'язання вжити
заходи з примусового виконання вимоги
№ Ф704у від 03.07.2013 року шляхом
направлення запитів до Державної
податкової інспекції, Бюро технічної
інвентаризації, державного реєстру
речових права на нерухоме майно,
земельних ресурсів, МРЕВ та
витребування відповідей, здійснення
виїзду за місцем підприємницької
діяльності та місцем проживання
боржника, винесення постанови про
привід боржника через органи
внутрішніх справ, направлення до суду
подання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, розгляду
клопотання Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області від 11.12.2013 року.

Копію ухвали, а також позовну заяву
разом з усіма матеріалами, доданими до
неї, надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.