Справа № 810/2812/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2014 року № 810/2812/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши позовну заяву
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
публічного акціонерного товариства
"Яготинагрохім" про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі
- Центральний територіальний
департамент НКЦПФР)з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Яготинагрохім" (далі - ПАТ
"Яготинагрохім") про стягнення
заборгованості у сумі 1700 грн 00 коп.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у даній справі
суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з`ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як убачається з ч.ч. 3, 7 ст. 56 КАС України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позовна
заява, подана від імені Центральний
територіальний департамент НКЦПФР,
підписана директором ОСОБА_1

Водночас, у матеріалах доданих до
позовної заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень ОСОБА_1
діяти від імені Центральний
територіальний департамент НКЦПФР
(установчі документи, статут,
положення, протокол про обрання, наказ
про призначення тощо).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від
8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі -
Закон № 3674-VI) судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого
Закону ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру - 0, 06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Так, як убачається з позовної заяви,
вона містить позовні вимоги майнового
характеру (стягнути заборгованість).

Центральним територіальним
департаментом НКЦПФР не сплачено
судовий збір з посиланням на важке
матеріальне становище цього
департаменту та заявлено вимогу про
відстрочення сплати судового збору до
прийняття рішення по справі.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону №
3674-VI враховуючи майновий стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Проте, Центральним
територіальним департаментом НКЦПФР
не надано до суду належних доказів на
підтвердження важкого майнового стану,
оскільки витяг з кошторису є лише
підтвердженням руху коштів по КЕКВ 2800.

Крім того, Центральним
територіальним департаментом НКЦПФР
не надано доказів направлення на
адресу ПАТ "Яготинагрохім" копії акту
про правопорушення на ринку цінних
паперів від 1 жовтня 2013 р. № 2554-ЦД-1-Е та
копії постанови про розгляд справи про
правопорушення на ринку цінних паперів
від 1 жовтня 2013 р.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суддя вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням Центральному
територіальному департаменту НКЦПФР
часу для усунення зазначених
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 26 травня 2014 р. шляхом
подання до суду доказів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1
діяти від імені Центральний
територіальний департамент НКЦПФР,
направлення на адресу
ПАТ "Яготинагрохім" копії акту про
правопорушення на ринку цінних паперів
від 1 жовтня 2013 р.
№ 2554-ЦД-1-Е та копії постанови про
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів від 1 жовтня 2014 р
та сплати судового збору в повному
обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до публічного
акціонерного товариства
"Яготинагрохім" про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 травня 2014
року.

3.Копію ухвали надіслати Центральному
територіальному департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.