Справа № 638/12821/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа № 638/12821/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 16.04.2014р. по справі
№ 638/12821/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів -
начальника управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Коваленко Володимира
Михайловича , Харківської митниці
Міндоходів треті особи Матлага
Іван Михайлович , Приватний
нотаріус Пустомитівського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_4

про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 16.04.2014р. відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Заступника начальника Харківської
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Коваленко
Володимира Михайловича ,
Харківської митниці Міндоходів треті
особи Матлага Іван Михайлович ,
Приватний нотаріус Пустомитівського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_4 про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується постанова по
справі про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
правопорушення.

Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI
Кодекс адміністративного судочинства
України доповнено ст. 171-2, зазначенні
зміни набули чинності 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 158 КАС України судове
рішення, яким суд вирішує спір по суті,
викладається у формі постанови. Судове
рішення, яким суд зупиняє чи закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або приймає рішення
щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Оскаржувана постанова прийнята
Дзержинським районним судом м. Харкова
від 16.04.2014 року, у відповідності до
приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
, вона є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст.171-2, ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А
Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 16.04.2014р. по справі
№ 638/12821/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника Харківської
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Коваленко
Володимира Михайловича ,
Харківської митниці Міндоходів треті
особи Матлага Іван Михайлович ,
Приватний нотаріус Пустомитівського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_4
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.