Справа № 9101/103328/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2013 рокусправа № 1170/2а-1109/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новоженін І.Є.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року

у справі № 1170/2-а-1109/12

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції

про визнання нечинним (недійсним)
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції, в
якому, з урахуванням уточнень позовних
вимог, просив визнати
повідомлення-рішення №/0 від
04.03.2010, винесене на підставі
документальної перевірки №20/1710/НОМЕР_1
від 26.02.2010 за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2009,
протиправним та скасувати в сумі 76040,30
грн., у т. ч. основний платіж - 56897,17 грн.
та штрафна санкція 19143,13 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 30.05.2012
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання без поважних причин та без
повідомлення про причини такого
неприбуття.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, просить скасувати
ухвалу суду від 30.05.2012 та направити
справу для продовження розгляду
Кіровоградським адміністративним
окружним судом у іншому складі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
позивач з поважних причин не прибув на
розгляд справи до суду першої
інстанції, оскільки представник
позивача 14-15 травня 2012 року перебував у
терміновому відрядженні, а у
травні-червні 2012 року хворів, що
підтверджується лікарняним листом.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгулу
справи повідомлені судом належним
чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Як встановлено судом, підтверджено
матеріалами справи, 17.04.2012 ухвалою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду призначено
розгляд справи на 14.05.2012 о 10:00 год., про
що позивач повідомлений належним чином
згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення від 20.04.2012, а
відповідач повідомлений згідно
розписки від 20.04.2012.

У зв'язку з неявкою 14.05.2012 у судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, Кіровоградським окружним
адміністративним судом розгляд справи
відкладено відповідно до ч.1 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
України на 30.05.2012 о 10:00 год. Про розгляд
справи сторони повідомлені належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи розпискою
відповідача від 14.05.2012 та повідомленням
про вручення поштового відправлення
позивачу від 18.05.2012.

30 травня 2012 року ухвалою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду позовну заяву
залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача в судове засідання без
поважних причин та без повідомлення
про причини такого неприбуття.

Згідно зі статтею 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відкладає розгляд справи в разі
неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

У разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
в редакції станом на момент винесення
оскаржуваної ухвали суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності;

Зважаючи на той факт, що позивач
повторно не прибув в судове засідання,
призначене розглядом на 30.05.2012, та не
надав суду жодних заяв, клопотань про
розгляд справи за його відсутності чи
відкладення розгляду справи, колегія
суддів дійшла приходить до висновку
про правомірність винесення судом
першої інстанції ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів не приймає до уваги
посилання позивача на перебування у
відрядженні та на лікарняному, з огляду
на те, що позивач мав достатньо часу для
надіслання суду повідомлення про
неможливість явки в судове засідання,
але таким правом позивач не
скористався.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції вірно
застосовано норму ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому підстави для скасування
ухвали Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 30.05.2012 про
залишення адміністративного позову
без розгляду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, 200, 205, 206, Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року у справі № 1170/2-а-1109/12 - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко