overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1839/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1839/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгірський хлібокомбінат" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгірський хлібокомбінат" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгірський хлібокомбінат" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2014 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 червня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/1773/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1773/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
"Карпатська рудна компанія" до
Державної служби геології та надр
України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Карпатська рудна компанія" в особі представника Адоніна Дениса
Вікторовича звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної служби геології та надр
України, яким просить скасувати наказ
Державної служби геології та надр
України від 25.04.2014 року № 132 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів усунення порушень" в частині зупинення дії спеціального дозволу від 19.03.2012 року № 5495 на видобування золотих та золото - поліметалічних руд, а також підземних вод, придатних для технічного водопостачання
Мужиївського родовища.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України - якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Подана позовна заява підписана представником згідно довіреності ПАТ
"Карпатська рудна компанія" Адоніним
Д.В., однак, в порушення ч.5 ст.106 КАС
України, представником не вказано поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви
(шляхом подання адміністративного позову із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку представника позивача).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр
України про скасування наказу - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Карпатська рудна компанія" строк до 10 червня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
(копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
П.П. Микуляк
Справа № 810/2332/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 липня 2013 року 810/2332/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до
Адвоката ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Васильківська об'єднана державної податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби до адвоката ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

З метою повного і всебічного розгляду справи, 11 липня 2013 року суддею був надісланий запит до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про надання документів, а саме: облікову картку
ОСОБА_1 , відомості про виникнення боргу, щодо якого виставлена податкова вимога від 24.01.2012 року, відомості щодо перерахування ПрАТ «Мехбуд» податків на заробітну плату ОСОБА_1 за 2011 рік.

Відповідно до вимог ст. 156 КАС України суд в разі необхідності має право зупинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі, в зв'язку з необхідністю отримання вищезазначених документів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до адвоката ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до надання витребованих документів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5645/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року 810/5645/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., при секретарі судового засідання Погоржевській М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В ході судового розгляду справи судом витребувано від позивача письмову довідку про розмір сплачених внесків до Пенсійного фонду України (внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне срахування) за період з 01 липня 2010 року по 01 червня 2011 року, які обліковуються по відповідачу - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1.
Проте, в судовому засіданні представник Пенсійного фонду повідомив, що такі данні в Управлінні
Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі відсутні.

Отже, зазначені обставини перешкоджають встановленню судом об'єктивних даних, що мають значення у справі.

З метою повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного
Управління Пенсійного фонду України в м. Києві докази, а саме: письмову довідку про розмір сплачених внесків до Пенсійного фонду України (внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне срахування) за період з 01 липня 2010 року по 01 червня 2011 року, які обліковуються по відповідачу - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1.

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір сплачених внесків до Пенсійного фонду України (внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне срахування) за період з 01 липня 2010 року по 01 червня 2011 року, які обліковуються по відповідачу - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1.

2. Провадження в справі зупинити до отримання від Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Головному
Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5645/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

12 листопада 2013 року 810/5645/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі. 12.11.2013 до суду через канцелярію суду надійшла заява в якій відповідач заперечує проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши позивача та відповідача обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

2.Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2013 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5645/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 грудня 2013 року 810/5645/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючо судді Василенко
Г.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області звернулось до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 витребувано у Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області додаткові докази.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до отримання витребуваних судом додаткових доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5645/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2014 року 13:05 810/5645/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю.,

при секретарі судового засідання
Погоржевська М.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

Керуючись статтями 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по страхових внесках у сумі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Василенко Г.Ю.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 822/1968/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1968/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1992/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1992/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк