overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5524/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.
Справа №805/5524/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення №000022/05-18-21/НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И
В:

29.04.2014 року Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення
№000022/05-18-21/НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року було відкрито провадження у справі.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, справа № 805/5524/14 передана на розгляд судді
Толстолуцькій М.М.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу 805/5524/14 до свого провадження.

У відповідності до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа має розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/5524/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення
№000022/05-18-21/НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про застосування фінансових санкцій.

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року об 11:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, другий корпус, каб. 338.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № 805/5243/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2014 р.
Справа № 805/5243/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

за участю:

представника позивача - Халімова О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, справа підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 814/1342/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 р. справа № 814/1342/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції
Миколаївської області Вирич Т.В., вул.
Потьомкінська, 47/4, м. Миколаїв,54030

проскасування рішення від 26.03.2014р. № 11937735, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 12 червня 2014 р. - 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 815/3053/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3053/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління капітального будівництва
Одеської міської ради до Прокуратури м.
Одеси про визнання незаконною та скасування постанови від 12 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Прокуратури м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови від 12 травня 2014 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Прокуратури м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови від 12 травня 2014 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача в строк до 05 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 05 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

05 червня 2014 року 14:00
Справа № 815/2848/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2848/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси до
Державного регіонального проектно-вишукувального інституту
"УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП" про стягнення 13 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м.
Одеси до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту
"УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за
Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 24 702,52 грн. 15 травня 2014 року ухвалою суду позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків. 26 травня 2014 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про усунення недоліків.
Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України у Малиновському районі м. Одеси до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту
"УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за
Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 24 702,52 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати відповідача в строк до 06 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, направлення та наказ на проведення перевірки, а також докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 06 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

06 червня 2014 року 09:30
Справа № 815/2850/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2850/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси до
Відкритого акціонерного товариства ХК
"Холдінгова компанія "Краян" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м.
Одеси до Відкритого акціонерного товариства ХК "Холдінгова компанія
"Краян" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам з ВАТ ХК "Краян" у розмірі 606,81 грн.

15 травня 2014 року ухвалою суду позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

26 травня 2014 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України у Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства
ХК "Холдінгова компанія "Краян" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам з ВАТ ХК "Краян" у розмірі 606,81 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача в строк до 06 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, направлення та наказ на проведення перевірки, а також докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 06 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

06 червня 2014 року 10:00
Справа № 815/3033/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3033/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Смартторгцентр» до державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.05.2014 року надійшов позов приватного підприємства
«Смартторгцентр» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.05.2014 року даний позов залишено без руху.

27.05.2014р. до суду (вхід. №13609/14) до відкриття провадження по справі від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства
«Смартторгцентр» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П. Самойлюк
Справа № 804/6950/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Справа № 804/6950/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс «Дніпровський» до
Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції міністерства
Юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6950/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - Відділ державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції міністерства
Юстиції України - надати до суду письмові заперечення проти позову з правовим обґрунтуванням прийняття спірної постанови та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); а також матеріали виконавчого провадження за оскаржуваною постановою. У разі неподання без поважних причин документів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих документів для дослідження судом.

Запропонувати позивачу надати до суду докази отримання спірних постанов 13.05.14.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/5379/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 р. Справа № 804/5379/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного підприємства
«Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» про стягнення заборгованості в розмірі 22 193,82 грн.

05.05.14 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, оскільки відповідачем повністю сплачений борг, та про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини та відсутність підстав для неприйняття відмови від позову, суд приймає відмову від позову та, з огляду на п. 2 ч. 1 ст. 157
КАС України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного підприємства
«Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно зі ст.186
КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев