Справа № 815/2011/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2011/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року
м.Одеса

11 год. 41 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Бобровській Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача
- ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача
- не з'явився

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору -
ОСОБА_2

представник третьої особи на стороні
відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору -
ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору про зупинення
провадження у справі № 815/2011/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати
реєстрацію Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації № ОД 72 від
28.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_4 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати
реєстрацію Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації
№ ОД 72 від 28.08.2013 року.

В судовому засіданні представником
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до отримання та надання суду
додаткових письмових доказів по
справі.

Представник позивача проти
задоволення клопотання представника
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2 та зупинення
провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не подав.

Суд вважає, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі з
наведених підстав підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно приписів ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Так, клопотання про зупинення
провадження у справі представник
третьої особи обґрунтував
необхідністю отримання та надання суду
додаткових письмових доказів в
обґрунтування позиції третьої особи
стосовно позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов
висновку, про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження у
справі.

Керуючись ч. 4 ст. 70, ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156,
ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/2011/14 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2 про зобов'язання
скасувати реєстрацію Декларації про
готовність об'єкта до експлуатації №
ОД 72 від 28.08.2013 року - зупинити до
14.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.05.2014
року о 16 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 13» травня 2014 року, у
зв'язку із перебуванням головуючого
судді на лікарняному.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою