Справа № 806/2045/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Житомир справа № 806/2045/14

категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Романченко Є.Ю.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Овруцького районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
4808,32 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 4808,32 грн. незаконно
отриманої допомоги по безробіттю за
період з 01.05.2013 року по 23.10.2013 року. У
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначав, що відповідач з 11.01.2013 року
перебував на обліку в Овруцькому
районному центрі зайнятості як
безробітний і отримував допомогу по
безробіттю. 01 травня та 01 червня 2013 року
ОСОБА_1, будучи зареєстрованим у службі
зайнятості як безробітний, уклав
цивільно - правові договори з ТОВ
"Ліспром Україна" про виконання робіт.
За виконану роботу відповідач отримав
винагороду в сумі 1646,40 грн.. Про те, що
він є зайнятою особою центр зайнятості
не повідомив, у зв'язку з чим не мав
права на отримання у період з 01.05.2013
року по 23.10.2013 року допомоги по
безробіттю в сумі 4808,32 грн. Добровільно
зазначені кошти відповідач не
повернув, а тому позивач просить
стягнути їх в судовому порядку.

Представник позивача до суду не прибув,
про час і місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
позивача та довідка від 26.05.2014 року, яка
підтверджує суму заборгованості
відповідача за період з травня по
жовтень 2013 року в розмірі 4808,32 грн.

Відповідач подав заяву, в якій позовні
вимоги визнав у повному обсязі та
просив справу розглядати в порядку
письмового провадження, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до ст.ст. 122, 128 КАС України.

Частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову (частина 3 статті 112 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС
України, суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що дії відповідача щодо
визнання позову не суперечать закону
та не порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси, суд дійшов
висновку про можливість прийняття
визнання відповідачем
адміністративного позову, відтак позов
слід задовольнити.

Керуючись статтями 112, 136, 158 - 163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Овруцького районного центру
зайнятості 4808,32 грн. незаконно
отриманої допомоги по безробіттю за
період з 01.05.2013 р. по 23.10.2013 р.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Є.Ю. Романченко