Справа № 629/2301/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2301/14-а
Номер провадження 2-а/629/46/14
Ухвала

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Дегтярчук М.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
19.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 27 травня 2014
року з позовом , в якому просить
скасувати постанову старшого
інспектора ДПС ВДАІ Лозівського МУ
майора міліції Михеєвського А.В. по
справі про адміністративне
правопорушення від 19.05.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та
накладання адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
грн, вважає дану постанову
необґрунтованою, та такою, що не
відповідає нормам КУпАП та винесеною з
перевищенням суб»єкта владних
повноважень. Як зазначив ОСОБА_1 в
своєму позові, причиною, яка стала
підставою для складання протоколу про
адміністративне правопорушення , було
несвоєчасне проведення обов»язкового
технічного контролю належного йому
автомобілю САЗ-35-07держ.№НОМЕР_1, яким
19.05.2014 року керував водій ОСОБА_3 Проте з
цим він не погоджується, оскільки на
вимогу інспектора Михеєвського А.В.
водій ОСОБА_3 надав протокол
технічного огляду даного
транспортного засобу № 13 від
05.08.2013 року, виданий ТОВ «Випробувальні
системи». Ознайомившись з цим
протоколом, інспектор сказав,що у них в
базі відсутня така організація і дані
про проходження технічного огляду
його транспортного засобу, на основі
цього був складений протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову.

В зв'язку з викладеним позивач
звернувся до суду і просить постанову
про накладання адміністративного
стягнення у розмірі 340 гривень визнати
незаконною та скасувати .

Вказаний адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: позивачем не сплачений
судовий збір, а також в позовній заяві
не зазначено ім.»я(найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса. Крім того, некоректно
відкопійовані документи,залучені до
позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог викладених
у ст.106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
19.05.2014 року - залишити без руху, надавши
позивачу для усунення недоліків
позовної заяви, вказаних в мотивованій
частині ухвали, п'ятиденний строк з дня
отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху,
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.Дегтярчук

: