Справа № 816/1967/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

28 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1967/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Профстальпроект" до Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Профстальпроект" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення - рішення від
05 травня 2014 року №.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху в
зв'язку із невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви, визначені ухвалою суду від 21
травня 2014 року.

Таким чином, адміністративний
позов подано з додержанням вимог
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та у строк,
встановлений законом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профстальпроект"
до Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про скасування податкового
повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 10 квітня 2014 року:

- докази на підтвердження
правомірності правочинів з ТОВ
"Бізнес-Консалтінг Плюс" (первинних
документів фінансової та
бухгалтерської звітності,
транспортних документів, письмові
заявки на товар, оборотно-сальдові
відомості позивача за спірний період,
докази оприбуткування (зокрема, бух.
рахунок 26 "склад"), зберігання (акти
приймання-передачі нафтопродуктів,
акти інвентаризації) та використання у
власній господарській діяльності
придбаного у вказаного суб'єкта
господарювання товару (реалізації)
тощо;

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 10 квітня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень, всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення з
приводу яких подано позов, документи
щодо підстав та порядку проведення
перевірки (наказ, направлення),
документи на підставі яких встановлені
порушення податкового законодавства
та на які посилається в акті перевірки,
довідку із ЄДР на ТОВ "Профстальпроект",
ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс" з видами
діяльності. (копії документів мають
бути належним чином засвідчені у
відповідності до пункту 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку ст. 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко