Справа № 6а/242/8/13
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Київ К/800/38392/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2013р. у
справі № 6а/242/8/13 за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій
незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2013р.
відмовлено Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Селидове Донецької
області у задоволенні клопотання про
поновлення пропущеного строку, та
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

На ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2013р.
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області, в якій скаржник
посилаючись на порушення норм
процесуального права ставить питання
про її скасування та поновлення строку
на оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в
редакції станом на 2013 рік) апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вірно встановлено судом апеляційної
інстанції, апеляційна скарга на ухвалу
Селидівського міського суду Донецької
області від 27 травня 2013 року у даній
справі згідно відмітки суду надійшла
до суду першої інстанції 10 червня 2013
року, тобто з порушенням строку на
апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт
зазначає, що рішення суду першої
інстанції було проголошено у
відсутність представника Управління
та отримано останнім лише 31.05.2013 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку про порушення
строку на апеляційне оскарження та
відсутністю поважних причин для його
поновлення.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області відхилити, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2013р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: