Справа № 818/1063/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 р.
Справа № 818/1063/14

Сумський окружний адміністративний
суд в особі судді - Глазько С.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рутекс" до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Рутекс", звернувся до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 10.02.2014
р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
Конотопська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Сумській області
податковим повідомленням-рішенням від
10.02.2014р. № на підставі вимог ст.126
глави 11 розділу II Податкового кодексу
України, зобов'язала ТОВ "Рутекс"
сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 2776,86
грн. за затримку на 18 календарних днів
сплати суми грошового зобов'язання з
ПДВ за листопад 2013 р. в розмірі 27768,60 грн.
Податкове повідомлення-рішення було
прийнято на підставі висновку акту
відповідача про результати
документальної невиїзної перевірки
ТОВ "Рутекс" з питання своєчасності
сплати суми податкового зобов'язання з
податку на додану вартість по
декларації за листопад 2013 р. від 31.01.2014р.
№21/18-05-153/20014085, згідно якого позивач
несвоєчасно сплатив податкове
зобов'язання по декларації з ПДВ за
листопад 2013р. (граничний термін сплати -
30.12.2013р., фактично сплачено 17.01.2014р.).
Однак, позивач зазначає, що ним було
сплачено узгоджену суму грошового
зобов'язання, граничні терміни сплати
порушені не були, кошти в сумі 27800,00 грн.
своєчасно надійшли до державного
бюджету, позивач згідно діючого
законодавства не міг сплатити
податкове зобов'язання за інше
підприємство, і кошти з ПДВ не могли
бути зараховані на особливий рахунок
іншого підприємства, яке не є платником
ПДВ, а відповідач допустив порушення
обліку коштів позивача, тому позивач
вважає, що вимоги ст.126 глави 11 розділу II
ПКУ порушені не були, а податкове
повідомлення-рішення відповідача від
10.02.2014р. № є протиправним.

Від відповідача надійшло заперечення в
якому відповідач зазначає, що
перевіркою встановлено, що на
порушення п.203.2 ст. 203 Податкового
кодексу України платником несвоєчасно
сплачена сума податкового зобов'язання
з податку на додану вартість, яка
зазначена у поданій ним податковій
декларації (від 18.12.2013р. №), а саме:
ТОВ «Рутекс» /20014085/ подані платіжні
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість (код
платежу: 14010100): від 26.12.2013р. №13665 на
загальну суму 27700,00 грн., від 27.12.2013р.
№13667 на загальну суму 100,00 грн. В даних
платіжних дорученнях в графі
призначення платежу вказано код іншого
підприємства, а саме ТОВ «КФФК». В
зв'язку з тим, що ТОВ «Рутекс» невірно
заповнений платіжний документ на
сплату податкового зобов'язання по ПДВ
в особовому рахунку платника станом на
30.12.2013р. виникла заборгованість в сумі
27768,56 грн.

ТОВ «Рутекс» подано заяву 16.01.2014р. №14, в
якій зазначено, що товариством
помилково в призначенні платежу був
вказаний код 24000430 (ТОВ «КФФК») замість
коду 20014085 (ТОВ «Рутекс») тому просило
зарахувати ТОВ «Рутекс» платежі з ПДВ
за листопад 2013р. в сумі 27800,00 грн..

Відповідно висновку Конотопської ОДПІ
від 17.01.2014р. №30-20 було здійснено
перерахування коштів з одного
бюджетного рахунку на інший в сумі 27800
грн. Таким чином, платником ТОВ
«Рутекс» було порушено п. 203.2. ст. 203
Податкового кодексу України в частині
несвоєчасної сплати податкового
зобов'язання по декларації з податку на
додану вартість за листопад 2013 року в
сумі 27768,56грн., граничний термін сплати -
30.12.2013р., фактично сплачено 17.01.2014р.

Відповідальність за правильність
заповнення реквізитів розрахункового
документа несе особа, яка оформила цей
документ і подала його до
обслуговуючого банку

Таким чином, відповідач зазначає, що
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення відповідає
вимогам чинного законодавства та не
підлягає скасуванню.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі (а.с.51).

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд даної справи
здійснений в письмовому провадженні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне в задоволенні
позову відмовити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відділом
контролю за декларування ПДВ була
проведена невиїзна документальна
перевірка ТОВ «Рутекс» з питань
своєчасності сплати суми податкового
зобов'язання з ПДВ за період з 30.12.2013р.
по 17.01.2014 р. за результатами якої
складено акт перевірки від 31.01.2014 р.
№21/18- 05-153/20014085 (а.с.7-9).

На підставі вказаного акту перевірки
Конотопською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Ш» від
10.02.2014 р. №000041503 (а.с.6), яким ТОВ «Рутекс»
зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10%
у сумі 2776,86 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення було оскаржене
позивачем до Головного управління
Міндоходів у Сумській області та до
Міністерства доходів і зборів України,
однак рішеннями про результати
розгляду скарг податкове
повідомлення-рішення від 10.02.2014 р.
№000041503 було залишено без змін (а.с.19-29).

Перевіркою встановлено, що на
порушення п.203.2 ст. 203 Податкового
кодексу України, платником несвоєчасно
сплачена сума податкового зобов'язання
з податку на додану вартість, яка
зазначена у поданій ним податковій
декларації (від 18.12.2013р. №), а саме:

ТОВ «Рутекс» /20014085/ подані платіжні
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість (код
платежу: 14010100):

- від 26.12.2013р. №13665 на загальну суму 27700,00
грн. (а.с.11);

- від 27.12.2013р. №13667 на загальну суму 100,00
грн. (а.с.12).

В даних платіжних дорученнях в графі
призначення платежу вказано:
"*;101;24000430;ПДВ за листопад 2013р.", тобто,
зазначено код іншого підприємства, а
саме ТОВ «КФФК». У зв'язку з тим, що ТОВ
«Рутекс» невірно заповнений платіжний
документ на сплату податкового
зобов'язання по ПДВ в особовому рахунку
платника станом на 30.12.2013р. виникла
заборгованість в сумі 27768,56 грн.

Відповідно до ст. 43 Податкового кодексу
України, обов'язковою умовою для
здійснення повернення помилково та/або
надміру сплаченої суми грошового
зобов'язання є подання платником
податків заяви про таке повернення.

ТОВ «Рутекс» подано заяву 16.01.2014р. №14
(а.с.13), в якій зазначено, що при
перерахуванні ПДВ за листопад 2013р. ТОВ
«Рутекс» допустило помилки в платіжних
дорученнях в призначенні платежу, в
платіжних дорученнях №13665 від
26.12.2013р.на суму 27700,00 грн. та №13667 від
27.12.2013р. на суму 100,00 грн. помилково в
призначенні платежу був вказаний код
24000430 (ТОВ «КФФК») замість коду 20014085 (ТОВ
«Рутекс»). Просило зарахувати ТОВ
«Рутекс» платежі з ПДВ за листопад 2013р.
в сумі 27800,00 грн..

В зв'язку з тим, що по особовому рахунку
платника по ПДВ на 30.12.2013р. рахувалася
переплата в сумі 54830,44 грн., а
нарахування по декларації по ПДВ
склали 82599 грн., несвоєчасно сплачена
сума до бюджету складає 27768,56 грн.

Відповідно висновку Конотопської ОДПІ
від 17.01.2014р. №30-20 було здійснено
перерахування коштів з одного
бюджетного рахунку на інший в сумі 27800
грн. Таким чином, платником ТОВ
«Рутекс» було порушено п. 203.2. ст. 203
Податкового кодексу України в частині
несвоєчасної сплати податкового
зобов'язання по декларації з податку на
додану вартість за листопад 2013 року в
сумі 27768,56грн., граничний термін сплати -
30.12.2013р., фактично сплачено 17.01.2014р.

Згідно Порядку заповнення документів
на переказ у разі сплати (стягнення)
податків, зборів, митних платежів,
єдиного внеску, здійснення бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість, повернення помилково або
надміру зарахованих коштів,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів України від 22.10.2013 р.
№609, у разі сплати суми податків зборів
/ єдиного внеску (код виду сплати 101) в
«Призначенні платежу» розрахункового
документу в полі №3 вказується код за
ЄДРПОУ платника, який здійснює сплату.
ТОВ «Рутекс» при заповненні платіжного
документу в призначенні платежу
вказало код іншого підприємства, чим
було порушено вищевказаний Порядок.

Згідно п.36.1, п.36.5 ст.36 Податкового
кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи; відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків.

Згідно п.2.14. Наказу Міністерства
фінансів «Про затвердження Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку» від
24.05.1995р. №88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. №
168/707, та п.8 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», відповідальність
за несвоєчасне складання первинних
документів та недостовірність
відображених у них даних несуть особи,
які склали та підписали ці первинні
документи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

У відповідності до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 203.1 статті 203
Податкового кодексу України, податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 статті 203
Податкового кодексу України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126
Податкового кодексу України, у разі,
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
протягом строків, визначених цим
Кодексом, такий платник податків
притягується до відповідальності у
вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Інструкція про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 29 березня 2004 року за
№377/8976, передбачає, що відповідальність
за правильність заповнення реквізитів
розрахункового документа несе особа,
яка оформила цей документ і подала його
до обслуговуючого банку.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є необґрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рутекс" до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько