Справа № 22-а-2870/09
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2009-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 р.Справа № 22-а-2870/09Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Донець Л.О. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання
Любчич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 13.10.2008р. по
справі № 2-а-53/08

за позовом ОСОБА_1

до Краснокутської районної державної
адміністрації Харківської області

треті особи ОСОБА_2, Краснокутський
районний відділ земельних
ресурсівХарківської області

про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2007року ОСОБА_1(далі -позивач)
звернувся до суду з позовом до
Краснокутської районної державної
адміністрації Харківської області,
третя особа ОСОБА_2, Краснокутський
районний відділ земельних ресурсів в
якому просить суд про визнання
недійсним розпорядження.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 13.10.2008року
адміністративний позов було залишено
без розгляду .

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 13
жовтня 2008року скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
прийняття оскаржуваної ухвали з
порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що залишаючи позов без
розгляду, суд першої інстанції не
врахував, що повноважний представник
позивача не отримав судової повістки
про виклик до суду.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши, в межах
апеляційної скарги ухвалу суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом про визнання
недійсним частини розпорядження
Краснокутської районної державної
адміністрації від 28.04.2005року №169 та від
23.03.2005року №108.

В судові засідання призначені на 09.06.2008
року, 16.07.2008року, 12.09.2008 року, 13.10.2008року
не з'явився представник позивача.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи за
відсутністю позивача до суду не
надходило.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції , виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як свідчать матеріали справи судові
засідання призначені на 09.07.2008року,
16.07.2008року були відкладені у зв'язку
неявкою відповідача та третьої особи,
відповідно, а про час та місце
проведення судових засідань,
призначених на 12.09.2008року та 16.10.2008року
не був належним чином повідомлений
позивач.

Тому, колегія суддів, вважає
обґрунтованими доводи позивача про
неналежне повідомлення його про час
місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно до п.3ч.1 ст.199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду першої інстанції
і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга -
задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.3 ч.1 ст.198
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13 жовтня 2008року по справі
№ 2а-2870/ 08 скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою направити
справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснокутської районної державної
адміністрації, третя особа ОСОБА_2,
Краснокутський районний відділ
земельних ресурсів про визнання
недійсним розпорядження до
Дзержинського районного суду м.
Харкова для продовження розгляду
справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення та не підлягає
оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О.
Любчич Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлений
22.05.2009 р.