Справа № 811/837/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. справа № 811/837/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Фермерського господарства
«Сальківське»

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Фермерського
господарства «Сальківське» до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року позивач Фермерське
господарство «Сальківське» звернулося
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Гайворонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі по
тексту -) про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
адміністративний позов Фермерського
господарства «Сальківське» до
Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
задоволений частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач Фермерське
господарство «Сальківське» оскаржило
її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом Фермерським
господарством «Сальківське» до
апеляційної скарги додано документ про
сплату судового збору не в повному
обсязі. Апеляційну скаргу апелянтом
Фермерським господарством
«Сальківське» подано в 2014 році.
Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», який набрав законної
сили 01.11.2011 року, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом не майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції у 2014 році складає 50% ставки,
обчисленої, виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не
більше 2436 грн. Оспорювана сума,
відповідно постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
20.01.2014 року, становить 132929 грн. 00 коп., а
50% ставки, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми - 664 грн. 64 коп. Отже,
апелянту Фермерському господарству
«Сальківське» за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції по адміністративній справі
за адміністративним позовом майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції необхідно сплатити судовий
збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Оскільки,
апелянтом Фермерським господарством
«Сальківське» за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції по адміністративній справі
за адміністративним позовом не
майнового характеру до суду
апеляційної інстанції у 2014 році
сплачено лише 132 грн. 93 коп. (квитанція №
29/29 від 07.02.2014 року), то додатково сплаті
підлягає відповідно 780 грн. 57 коп.
Судовий збір апелянту Фермерському
господарству «Сальківське» необхідно
сплатити на зазначені реквізити:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, ЄРДПОУ
37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області, КБКД 22030001;

- як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, 20.01.2014 року
судом першої інстанції у порядку
письмового провадження було ухвалено
постанову. Відповідно до поштового
повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, копія
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
отримана уповноваженою особою
позивача Фермерського господарства
«Сальківське» - 26.12.2013 року. Відповідно
до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Отже,
апеляційна скарга на вищевказане
рішення суду першої інстанції повинна
бути подана не пізніше 30.01.2014 року.
Однак, апеляційна скарга Фермерського
господарства «Сальківське» на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
до суду першої інстанції була подана
11.02.2014 року, тобто з дванадцятиденним
пропуском строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення
(відповідно штемпеля на поштовому
конверті, апеляційна скарга на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
відправлена апелянтом Фермерським
господарством «Сальківське» 08.02.2014
року). Більш того, відповідно до дати,
проставленої апелянтом Фермерським
господарством «Сальківське» на
апеляційній скарзі, апеляційна скарга
Фермерського господарства
«Сальківське» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
навіть виготовлена 07.02.2014 року, тобто,
поза межами п'ятиденного строку,
встановленого чинним законодавством
України на час подання апеляційної
скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Отже, апеляційна скарга Фермерського
господарства «Сальківське» не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, у зв'язку з чим, враховуючи
наявність вказаних недоліків,
адміністративна справа не може бути
розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена,
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, постановляється
ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення, встановлюється строк,
достатній для усунення вказаних
недоліків, про що повідомляється
апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга Фермерського
господарства «Сальківське» містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, а також подана поза межами
процесуального строку встановленого
для подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції, тобто
з десятиденним пропуском строку на
апеляційне оскарження даного рішення,
а питання про поновлення строку у
встановленому законом порядку не
ставилося, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу Фермерського
господарства «Сальківське» залишити
без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського
господарства «Сальківське» на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Фермерського
господарства «Сальківське» до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук