Справа № 825/1490/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1490/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Тищенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

до публічного акціонерного
товариства Виробничо-торгової фірми
"Сіверянка"

про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до
суду з уточненим позовом до публічно
акціонерного товариства
Виробничо-торгової фірми "Сіверянка"
(далі - ПАТ ВТФ "Сіверянка") про
стягнення податкового боргу по податку
на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі
69275,03 грн., по орендній платі з юридичних
осіб у розмірі 60348,09 грн., мотивуючи тим,
що відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду заяву про
розгляд справи без участі
представника.

Відповідач також до суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою реєстрації:
вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14000,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, наявним в матеріалах
справи.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.12.1993 ПАТ ВТФ "Сіверянка" (код 00310143)
зареєстровано в якості юридичної
особи, включено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (а. с. 5-7) і взято на
облік до ДПІ у м. Чернігові як платника
податків 28.12.1993 за № 3503 (а. с. 8).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. А згідно пп.
14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий
борг, це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу
визначено термін "податкове
зобов'язання", як сума коштів, яку
платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк та термін "податкове
повідомлення-рішення" - письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

Крім того, пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Кодексу
встановлено, що плата за землю - це
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Також, в силу п. 286.2 ст. 286 розділу ХІІІ
Податкового кодексу України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Так, відповідно до п. 109.2 ст. 109 Кодексу
вчинення платниками податків, їх
посадовими особами та посадовими
особами контролюючих органів порушень
законів з питань оподаткування та
порушень вимог, встановлених іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, тягне за собою
відповідальність, передбачену цим
Кодексом та іншими законами України.

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача відповідач має
податковий борг по ПДВ у розмірі 69275,03
грн. та по орендній платі з юридичних
осіб у розмірі 60348,09 грн.

Податковий борг по ПДВ у розмірі 69275,03
грн. підтверджується податковою
декларацією від 19.12.2013 року на суму
158761,00 грн.

Загальна заборгованість по ПДВ склала:
158761 - 90044 (сплата) + (558,03) пеня = 69275,03 грн.

Податковий борг ПАТ ВТФ "Сіверянка" з
орендної плати з юридичних осіб у сумі
60348,09 грн. підтверджується: декларацією
по орендній платі за 2013 рік від 12.02.2013,
декларацією по орендній платі за 2014 рік
від 11.02.2014, податковим
повідомленням-рішенням від 21.02.2014 №
, податковим
повідомленням-рішенням від 21.02.2014 №
.

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення, в
адміністративному або судовому
порядку оскаржені не були, а податкові
декларації являють собою самостійно
визначене відповідачем грошове
зобов'язання, що в силу п. 56.11
Податкового кодексу України не
підлягає оскарженню, а тому сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу на підставі зазначених порушень
необхідно врахувати, що відповідно до
п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Кодексу у разі якщо
платник податків не сплачує узгоджену
суму грошового зобов'язання протягом
строків, визначених цим Кодексом, такий
платник податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 Кодексу).

При цьому, пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу. Нарахування пені
розпочинається при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Кодексу), а закінчується - у день
зарахування коштів на відповідний
рахунок Державного казначейства
України та/або в інших випадках
погашення податкового боргу та/або
грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст.
129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня,
визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується
щодо всіх видів податків, зборів та
інших грошових зобов'язань, крім пені,
яка нараховується за порушення строку
розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, що
встановлюється відповідним
законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу).
Крім того, нараховані контролюючим
органом суми пені самостійно
сплачуються платником податків (п. 131.1
ст. 131 Кодексу).

Таким чином, відповідно до порядку
надіслання податкової вимоги,
визначеного ст. 59 Податкового кодексу
України, на адресу відповідача була
направлена податкова вимога від 11.01.2014
№ 3-15 у розмірі 184006,84 грн. (а.с. 19). Вказана
вимога була отримана відповідачем
13.01.2014, а отже податкові зобов'язання є
узгодженими.

Так, суд визнає, що передбачені чинним
законодавством заходи не привели до
погашення податкового боргу. Сума
податкового боргу в добровільному
порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення
відповідачем вимог Податкового
кодексу України, суд визнає, що
податковий борг виник саме внаслідок
несплати відповідачем узгодженого
податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України,
якою встановлено право звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини, враховуючи п. 87.1
ст. 87 Податкового кодексу України, суд
визнав позовні вимоги про стягнення
податкового боргу по податку на додану
вартість у розмірі 69275,03 грн. та по
орендній платі з юридичних осіб у
розмірі 60348,09 грн. такими, що
підтверджені належними та допустимими
доказами і такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства Виробничо-торгової фірми
"Сіверянка" (код 00310143, вул.
Малиновського, 36, м. Чернігів, 14000) з
рахунків в установах банку податковий
борг по:

- податку на додану вартість в розмірі
69275,03 грн. (шістдесят дві тисячі двісті
сімдесят п'ять гривень 03 коп.) та
перерахувати на р/р 0002, код
платежу 14010100; одержувач: Державний
бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в
Чернігівській області, код 38054398, МФО
853592.

- по орендній платі з юридичних осіб в
розмірі 60348,09 грн. (шістдесят тисяч
триста сорок вісім гривень 09 коп.) на
р/р 0002, код платежу 13050200;
одержувач: Місцевий бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя:
Ю.О.Скалозуб