Справа № 820/6530/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/6530/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 травня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

суддів -Сагайдак В.В., Бездітко Д.В.,

при секретарі судового засідання -
Браварець К.В.,

за участю представника позивача -
Шулатової І.С . (довіреність б/н від
03.02.2014р.),

за участі представника відповідачів -
Часовського І.В. (довіреності № 132-07-43-14
від 03.03.2014р., №1842 від 30.12.13 р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Спільного
підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОРГТЕХБУД" про
скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та з урахуванням
зміни позовних вимог від 28.04.2014 року
просить суд :

- визнати протиправними дії державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України щодо відмови у державній
реєстрації права власності за СП
«Радміртех» у формі ТОВ на двокімнатну
квартиру №? 92 у будинку №? 191-Д по вулиці
Клочківській у місті Харкові на
підставі рішення господарського суду
Харківської області від 12 вересня 2013
року.

- визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України від 13.02.2014
року індексний номер : 10882619 про відмову
СП «Радміртех» у формі ТОВ у державній
реєстрації права власності на об'єкт
нерухомого майна - двокімнатну
квартиру №? 92 у будинку №? 191-Д по вулиці
Клочківській у місті Харкові , на
підставі рішення господарського суду
Харківської області від 12 вересня 2013
року.

- визнати протиправними дії державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про державну
реєстрацію права власності за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Оргтехбуд», , країна реєстрації:
Україна, на двокімнатну квартиру №? 92 у
будинку №? 191-Д по вулиці Клочківській у
місті Харкові.

- визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області від 12.08.2013
індексний номер: 4922069 про державну
реєстрацію права власності за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Оргтехбуд», , країна реєстрації:
Україна, на двокімнатну квартиру №? 92 у
будинку №? 191-Д по вулиці Клочківській у
місті Харкові, реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна: 01 (номер
запису про право власності 2083886).

- зобов'язати державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України провести
державну реєстрацію права власності за
СП «Радміртех» у формі ТОВ на квартиру
№ 92, що знаходиться у будинку № 191-Д по
вулиці Клочківській у місті Харкові на
підставі рішення господарського суду
Харківської області від 12 вересня 2013
року.

- стягнути з Державного бюджету України
судові витрати .

У судовому засіданні представником
позивача подано заяву про відкликання
позовної заяви .

Судом поставлено на обговорення
подану заяву.

У судовому засіданні представник
відповідача не заперечував проти
задоволення заявленого заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.
Суд, дослідивши заяву позивача,
заслухавши думку представника
відповідача, вважає, що заява про
відкликання позову підлягає
задоволенню, у зв"язку з чим
адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165,
177 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

Адміністративний позов Спільного
підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОРГТЕХБУД" про
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких позовна заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 29
травня 2014 року.

Головуючий Суддя
Шляхова О.М.

Суддя
Сагайдак В.В.

Суддя
Бездітко Д.В.