Справа № П/811/1253/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
справа №П/811/1253/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області (далі -
Управління) про визнання протиправними
та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до
Управління про визнання протиправними
та скасування постанов від 19 березня 2014
року, якими застосовано
адміністративно-господарські штрафи
на загальну суму 3910 грн.

До подачку розгляду справи по суті
позивач надіслала клопотання про
передачу справи до Черкаського
окружного адміністративного суду
(а.с.30).

Клопотання обумовлено тим, що згаданий
суд є найбільш територіально
наближений до її місця проживання та
вона не була обізнана про альтернативу
у виборі суду при подачі позовної
заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, зробив висновок про
задоволення клопотання з таких
підстав.

Частиною 1 статті 19 КАС України
передбачено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Альтернатива у територіальній
підсудності відповідно до приписів
частини 2 згаданої норми права
передбачена лише у випадку оскарження
дій, бездіяльності та рішень суб'єктів
владних повноважень, які прийняті
стосовно конкретної особи.

Отже, позивач (будучи
зареєстрованою на території
Черкаської області), оскаржуючи
рішення Управління, могла звернутися
як до Черкаського окружного
адміністративного суду, так і до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду.

У такому випадку вибір суду є
виключним правом позивача,
скористатись яким вона може до початку
розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи по
суті позивач зробила вибір, направивши
відповідне клопотання.

Таким чином, позивач змінила
територіальну підсудність справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС
України передбачено, що суд передає
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
з'ясувалось, що справа територіально
підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.19, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Адміністративну справу за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області про визнання протиправними та
скасування постанов передати до
Черкаського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей