Справа № 761/6054/14-а
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6054/14-а
Провадження по справі 2-а/305/14/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду
справи, яка надійшла з іншого суду

"28" травня 2014 р.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області, Бліщ О. Б.,
ознайомившись з матеріалами справи за
позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області прапорщика
міліції Грабінського Олександра
Васильовича, Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надіслана з
Шевченківського районного суду
м.Києва.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 27.03.2014 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України
в Житомирській області прапорщика
міліції Грабінського Олександра
Васильовича, Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, передано до
Рахівського районного суду
Закарпатської області, для розгляду за
підсудністю.

В провадження судді Бліщ О.Б. справа
надійшла 28.05.2014 року.

Позовною вимогою позивача являється
скасування Постанови у справі про
адміністративне правопорушення..

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2, числиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки позивач не заперечував проти
направлення справи за підсудністю до
Рахівського районного суду
Закарпатської області, то дана справа
підсудна Рахівському районному суду
Закарпатської області.

.Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України
справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому цією
статтею, розглядається
адміністративним судом до якого вона
надіслана.

Спори між адміністративними судами про
підсудність не допускаються.

На підставі вище зазначеного, приймаю
справу до свого провадження для
подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 18, 22 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області
прапорщика міліції Грабінського
Олександра Васильовича, Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення до
свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду
на 13:00 годину 02.06.2014 року.

Направити копію ухвали сторонам по
справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.