Справа № 2-а-5073/10/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5073/10/0270
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на
апеляційне оскарження

14 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Драчук Т. О.

судді: Сапальова Т.В. Полотнянко Ю.П.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - Цехановського
І.Л.

представників відповідача -
Мусіровського О.А., Рудич Л.О.,
Сідлецької Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2010
року по справі за адміністративним
позовом Головного фінансового
управління Вінницької обласної
державної адміністрації до
Контрольно-ревізійного управління у
Вінницькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне
контрольно-ревізійне управління
України про скасування вимоги "Про
усунення виявлених порушень" щодо
стягнення коштів в загальній сумі 6906600,0
грн. , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.12.10
адміністративний позов задоволено
частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Державна фінансова інспекція у
Вінницькій області оскаржила його в
апеляційному порядку. Крім того, разом
з матеріалами апеляційної скарги
скаржником подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вищевказаного судового
акту.

Ознайомившись із доводами апелянта,
викладеними в обґрунтування
поважності причин пропуску звернення
до суду із апеляційною скаргою на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.12.2010 року,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення даного клопотання, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана постанова суду від 28.12.2010
року прийнята у відкритому судовому
засіданні, при цьому судом було
застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України та
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Відповідно до заяви відповідача про
видачу копії рішення, відповідач
отримав копію постанови 10.01.2011 року (а.с.
40).

Апеляційна скарга, що знаходиться в
матеріалах справи, датована 27.03.2014 року
та зареєстрована судом першої
інстанції 28.03.2014 року, що саме по собі
свідчить про порушення Державною
фінансовою інспекцією у Вінницькій
області строку на апеляційне
оскарження постанови суду в
десятиденний термін від дня її
отримання.

В обгрунтування причин пропуску строку
відповідач зазначає, що
Контрольно-ревізійне управління у
Вінницькій області 13.01.2011 року
надіслало до Вінницького апеляційного
адміністративного суду скаргу на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України (в
редакції, що діяла на час подання
апеляційної скарги) апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Проте, апелянт не звертався до суду
першої інстанції із апеляційною
скаргою, пояснюючи це неналежним
виконанням обов'язків посадовими
особами.

В підтвердження того, що апеляційну
скаргу було направлено до суду
апеляційної інстанції, відповідач
надає копію поштової квитанції від
13.01.2011 року № 5983 у якій зазначено про
відправлення кореспонденції на адресу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

В судовому засіданні колегією суддів
було оглянуто поштову квитанцію. При
цьому суд звертає увагу на те, що дане
поштове відправлення направлялось без
опису вкладення поштового
відправлення, що унеможливлює
встановлення вмісту відправлення;
відсутнє повідомлення про вручення, що
унеможливлює встановлення факту
отримання даного відправлення
адресатом.

Крім того, в суді апеляційної інстанції
апеляційна скарга відповідача, яку він
вказує що направив до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
13.01.2011 станом на 06.05.2014 року в КП
"Діловодство спеціалізованого суду" не
зареєстрована.

Також, судом витребовувалась у
відповідача копія апеляційної скарги,
що направлялась 13.01.2011 року, яку
сторона залишила для власного
користування. Проте, вимога суду не
була виконана апелянтом, в зв'язку з
тим, що у відповідача немає в наявності
копії апеляційної скарги датованої
13.01.2011 року, що ставить під сумнів
існування такого документу взагалі.

Таким чином, факт направлення
апеляційної скарги 13.01.2011 року до суду
апеляційної інстанції судом не
встановлено, оскільки відсутні докази,
які б свідчили про направлення даної
скарги на адресу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
чи її отримання.

З огляду на вище викладене, у колегії
суддів відсутні докази, які б свідчили
про поважність пропуску строку
апелянтом.

Враховуючи наведене вище, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку про відсутність підстав для
поновлення відповідачу строку на
апеляційне оскарження постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.12.2010 року,
у зв"язку з цим клопотання задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області, про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.12.2010 року
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст..ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Сапальова Т.В.

Полотнянко Ю.П.