Справа № 811/3141/13-а
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Справа № 811/3141/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши клопотання
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
забезпечення позову по справі
№811/3141/13-а за позовом Селянського
(фермерського) господарства ОСОБА_1 до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про забезпечення позову шляхом
заборони власнику селянського
(фермерського) господарства ОСОБА_1
відчужувати активи селянського
(фермерського) господарства на час
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо є очевидними ознаки
протиправності рішення, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 1 статті 118 КАС України
передбачено, що клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
доходить висновку, що особою, яка може
вимагати від суду вжиття процесуальних
дій, спрямованих на забезпечення
позову є позивач. Як вбачається з
матеріалів справи, заявником
клопотання про забезпечення позову є
Новоукраїнська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області - відповідач
по справі.

Відсутність будь-якого обґрунтування
клопотання про забезпечення позову,
позбавляє суд можливості встановити
зв'язок між предметом позову -
скасування податкового
повідомлення-рішення та заходом
забезпечення позову, що вимагається -
заборона позивачу відчужувати активи
селянського (фермерського)
господарства ОСОБА_1, та, як наслідок,
встановити необхідність вжиття
заходів забезпечення позову за
ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку, про відсутність можливості
розгляду клопотання Новоукраїнської
ОДПІ про забезпечення позову

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
забезпечення позову по справі
№811/3141/13-а - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.А Бишевська