Справа № 804/14118/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа №804/14118/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови - , -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якому
просить скасувати постанову
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ
Березкіної Т.А. від 17.10.2013 року про
закінчення виконавчого провадження
(код ЄДРВП 37988291) з виконання
виконавчого листа № 804/6969/13-а, виданим
ДОАС 17.09.2013 року, визнати неправомірною
бездіяльність відповідача з не
надіслання мені у відповідності до
вимог ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження» постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14.10.2013 року
у строк, передбачений законом,
зобов'язати відповідача виконати
постанову ДОАС у відповідності до
виконавчого листа № 804/6969/13-а, виданий
ДОАС 17.09.2013 року та вирішити питання
про відшкодування моральної шкоди,
завданої відповідачем вищезазначеними
неправомірними діями та бездіяльністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2013 року позовну заяву залишено без руху
на підставі ст.ст.106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та позивачеві надано строк до 29.11.2013
року усунути недоліки позовної заяви, а
саме надати до суду належним чином
оформленої позовної заяви із
зазначенням номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є
та із зазначенням номеру засобу зв'язку
та адреси електронної пошти
відповідача, якщо такі є та оригіналу
документу про сплату судового збору ,
що підтверджує факт сплати судового
збору в розмірі, визначеному чинним
законодавством України для сплати
судового збору за подання позовних
заяв немайнового характеру (на суму 68,82
грн.).

Ухвала Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2013 року позивачем отримана 12 листопада
2013 року, про що свідчить оригінал
поштового повідомлення про вручення.

13 листопада 2013 року, не погодившись із
зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з проханням
скасувати ухвалу від 01.11.2013 року та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

13 січня 2014 року Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
ухвалою повернув апеляційну скаргу
ОСОБА_1.

4 березня 2014 року адміністративна
справа № 804/ 14118/13-а за позовом ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови була повернута до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

5 березня 2014 року позивачем ОСОБА_1 була
подана заява на ознайомлення з
матеріалами справи та його було
ознайомлено з матеріалами справи.

Отже, з 05.03.2014 року, з моменту
ознайомлення позивача з матеріалами
справи та зокрема ухвалою від 13 січня
2014 року Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
строк на усунення недоліків позовної
заяви позивачем продовжився.

Станом на 30 квітня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 01 листопада 2013
року не виконав, недоліки позовної
заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Отже, враховуючи відсутність усунення
недоліків позовної заяви, визначених
ухвалою від 01.11.2013 року, суд вважає що
позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови - повернути
позивачеві.

Роз'яснити, що у відповідності до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська