overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5628/11/2406
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5628/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Литвинюк І.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2а-4177/11/2406
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4177/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Литвинюк І.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-4904/11/2406
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4904/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Масюк Л.О.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 450/1266/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1266/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 13 червня 2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 червня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 405/2631/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2631/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Кам'янського
РВ УМВС України в Черкаській області
Діхтяренка Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії старшого інспектора ДАІ
Кам'янського РВ УМВС України в
Черкаській області Діхтяренка
Олександра Михайловича неправомірними щодо винесення постанови серії СА1
№002063 в справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії СА1 №002063 в справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 30 травня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 405/3715/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3715/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
Кіровоградського міського голови
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця про поновлення виконавчого провадження та зміну назви сторони виконавчого провадження

П О С Т А Н О В
И В :

В задоволенні позову Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця про поновлення виконавчого провадження та зміну назви сторони виконавчого провадження - відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 591/406/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/406/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Дубініній Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

Керуючись ст. 181 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 3345,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Н.Г.Прокудіна
Справа № 711/4926/14-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4926/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

20 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А.О.

при секретарі - Яковлєвій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710999 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 710999 територіального виборчого округу №197 м. Черкаси про уточнення списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 20.05.2014 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується її паспортом серії
НОМЕР_1, виданим 11 червня 1998 року
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області, але при перевірці списку виборців, він з'ясував, що його прізвище там відсутнє. Просить внести його в списки для голосування.

У судове засіданні позивач не з'явився.

Представник дільничної виборчої комісії № 710999 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 20.05.2014 року, але в списках дільничної виборчої комісії № 710999, по територіальному виборчому округу № 197 по виборах Президента України, депутатів Верховної Ради України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25 травня 2014 року, на території якої він проживає, його прізвище відсутнє, чим порушуються його конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173 КАС України, ст.ст.З, 69-71 Конституції України, ст.ст.31-34 Закону України „Про вибори
Президента України України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710999 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 710999 по територіальному виборчому округу № 197 м. Черкаси включити в списки виборців по виборах Президента
України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Державне мито віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання.

Головуючий
Справа № 2-а-6882/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6882/11
Провадження №6а/200/98/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді
Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судове засідання сторони не з'явились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши заяву, матеріали справи
№2а-6882/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

09.04.2014 року представник позивача ОСОБА_2 отримала виконавчий лист по адміністративній справі за позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При пересилці його до Управління пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до Головного управління пенсійного фонду України
Дніпропетровської області виконавчий лист, який виданий по справі, був втрачений.

У зв'язку з втратою виконавчого листа по вищевказаній справі, суд дійшов висновку про видачу дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6882/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 249/2361/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2361/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Шахтарської міської ради, треті особи ДП
«Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про зобов'язання нарахування та стягнення компенсації на тверде паливо на побутові потреби,-

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106, 107 КАС України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Третім особам направити копію позову.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 7, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У х в а л и в :

Позовну прийняти до провадження суду, порушити адміністративну справу та провести попереднє судове засідання 06 червня 2014 року о 10год.00хв.

Направити копію ухвали позивачеві, зацікавленим особам, відповідачу з копією ухвали направити копію позову, з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Вірченко
Справа № 227/1164/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення неправомірними та зобов»язання зарахування пільгового трудового стажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 17 березня 2014 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення неправомірними та зобов»язання зарахування пільгового трудового стажу.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій органу пенсійного забезпечення неправомірними та зобов»язання зарахування пільгового трудового стажу.

Попереднє судове засідання призначити на 01 квітня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-30 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 01 квітня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.

20.03.2014