Справа № 813/3791/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/3791/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Потабенко В.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
державного виконавця, скасування
постанови про накладення штрафу, -
в с т а н о в и л а :
ГУПФУ у Львівській області звернулося
до суду з позовом до ГУЮ у Львівській
області, управління ДВС ГУЮ у
Львівській області про визнання
протиправними дій державного
виконавця при винесенні постанови від
08.05.2014 року ВП № 41891349 про накладення
штрафу, скасування такої постанови.
У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
ГУПФУ у Львівській області до
матеріалів позовної заяви було
долучено копію квитанції про оплату
рекомендованого листа, відправленого
на адресу відповідача-1 та копію
реєстру № 112 від 21.05.2014 року вихідної
кореспонденції, поданої до п/в Львів
відправником ГУПФУ у Львівській
області, в переліку адресатів якого
міститься відповідач-1. Будь-які докази
направлення поштової кореспонденції
відповідачу-2 в матеріалах справи
Згідно Інформаційного листа Вищого
адміністративного суду України від
16.11.2011 року № 2091/11/13-11 розрахунковий
документ, виданий поштовим
відділенням, є доказом надання (оплати)
послуг поштового зв'язку, проте він не
дає можливості суду перевірити вміст
поштового відправлення і не містить
повної адреси одержувача.
Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ належним доказом
надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з розрахунковим
За таких обставин, оскільки позивачем
до позовної заяви було долучено лише
копію реєстру вихідної кореспонденції
та розрахункового документа, виданого
поштовим відділенням, про скерування
відповідачу-1 поштової кореспонденції,
але не долучено бланку опису вкладення
до поштового відправлення, відсутні
будь-які докази скерування пошти
відповідачу-2, а також, не долучено
жодного іншого належного доказу
надіслання відповідачам позовної
заяви з доданими до неї матеріалами,
таку позовну заяву належить залишити
без руху, а позивачу надати строк для
усунення недоліків, у відповідності до
ч. 1 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 05 червня 2014
року для усунення вказаного в
мотивувальній частині ухвали недоліку
шляхом долучення до позовної заяви
належного доказу, що підтверджує
надіслання позивачем Головному
управлінню юстиції у Львівській
області, управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Роз'яснити, що у випадку неусунення в
установлений термін недоліку, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
або у разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (Підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Потабенко В.А.