Справа № 2а-11231/11(2а/1004/4180/12)
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Якутюк В.С.
Суддя-доповідач: Коротких
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Літвіної Н.М.,

Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову (згідно з ухвалою
Богуславського районного суду
Київської області від 11 березня 2014 року
про виправлення описки - ухвала)
Богуславського районного суду
Київської області від 05 липня 2012 року
про залишення адміністративного
позову без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації
Київської області про перерахунок
пенсії, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Богуславського
районного суду Київської області з
позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області, в
якому просив провести перерахунок його
пенсії відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за 2010 рік.

Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 05 липня 2012
року адміністративний позов ОСОБА_3
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку.

Ухвалою Богуславського районного суду
Київської області від 11 березня 2014 року
у вищевказаній постанові
Богуславського районного суду
Київської області від 05 липня 2012 року
виправлено помилку, а саме: назву
процесуального документа виправлено з
"Постанова" на "Ухвала".

Не погоджуючись з вищевказаною
постановою Богуславського районного
суду Київської області від 05 липня 2012
року (згідно з ухвалою Богуславського
районного суду Київської області від 11
березня 2014 року про виправлення описки
- ухвала), ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказану постанову Богуславського
районного суду Київської області від 05
липня 2012 року (згідно з ухвалою
Богуславського районного суду
Київської області від 11 березня 2014 року
про виправлення описки - ухвала) суду
першої інстанції та постановити нове
рішення, яким задовольнити позовну
заяву.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Стаття 100 КАС України вказує на те, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, встановлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, та чи є підстави для її
задоволення).

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 01
квітня 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом щодо зобов'язання
відповідача провести перерахунок
пенсії за 2010 рік, тобто з пропуском
строку звернення до адміністративного
суду.

Суд першої інстанції, не встановивши
поважних причин пропуску строку
звернення позивача з даним позовом до
суду та керуючись вимогами ст. 100 КАС
України, прийшов до обґрунтованого
висновку про залишення вимог позивача
без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
211,212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Богуславського
районного суду Київської області від 05
липня 2012 року про залишення позовної
заяви без розгляду (за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 - постанова
Богуславського районного суду
Київської області від 05 липня 2012 року) -
без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.