Справа № 2а/0470/1767/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2014 р. Справа №2а/0470/1767/11

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про скасування розпорядження
№1072-р-10 від 30.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року Відкрите акціонерне
товариство «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
скасування розпорядження № 1072-р-10 від
30.12.2010 року.

Ухвалою суду від 04.02.2011 року було
відкрито провадження в даній
адміністративній справі та призначено
до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.07.2011 року було
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 5005/1925/2011 за позовом
Нікопольського прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення
збитків, завданих безоплатним
користуванням земельної ділянки
площею 5,4762 га у сумі 238 989, 80 грн.

Позивач не погодився із вищевказаною
ухвалою суду від 07.07.2011 року, тому
оскаржував таку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Так, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2012 року було замінено
первинного позивача - Відкрите
акціонерне товариство
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» на
Публічне акціонерне товариство
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат».

Також ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2012 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» було
залишено без задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.07.2011 року -
без змін.

27.02.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшли
письмові пояснення, відповідно до яких
останній посилався на те, що за
результатами розгляду справи №
22/5005/15854/2011 (при першому розгляді в
господарських судах - №5005/1925/2011) після
касаційного перегляду господарський
суд Дніпропетровської області,
рішенням від 02.12.2011 року, відмовив у
задоволенні позовних вимог
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в особі
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.2011
року, справа № 22/5005/15854/2011, у задоволенні
позову Нікопольського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення
збитків, завданих безоплатним
користування земельної ділянки площею
5,4762 га у сумі 238 989, 80 грн. - було
відмовлено повністю.

19.04.2012 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області, справа №
22/5005/15854/2011, в поворот виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.08.2011 року, справа № 22/5005/15854/2011, з
держави в особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області було
стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
грошові кошти у сумі 238 989, 80 грн. Про що
19.04.2012 року господарським судом
Дніпропетровської області було видано
наказ про примусове виконання ухвали
суду від 19.04.2012 року, яка набрала
законної сили станом на 19.04.2012 року.

У вищевказаному рішенні судом були
встановлені факти, які стосуються
земельної ділянки, площею 5,4762 га, щодо
якої винесено оспорюване
розпорядження № 1072-р-10.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин
справи, настанням обставин, які були
підставою для зупинення провадження,
вважає за необхідне поновити
провадження у даній адміністративній
справі для продовження судового
розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі за Публічного
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про скасування розпорядження
№1072-р-10 від 30.12.2010 року.

Продовжити судовий розгляд даної
адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко