Справа № 521/3311/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3311/14-а
Провадження № 2а/521/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом, в якому
просить суд поновити йому строк на
оскарження постанови Адміністративної
комісії ВК № 2934 від 28.11.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності; визнати незаконною,
протиправною та скасувати постанову
Адміністративної комісії Виконавчого
комітету Одеської міської ради № 2934
від 28.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за порушення ст. 152 КпАП України та
накладення штрафу та провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП
України щодо ОСОБА_1 закрити,
посилаючись на те, що 27.10.2013 р.
міліціонером УДСО при ГУМВС України в
Одеській області старшим лейтенантом
міліції Ліпінським М.М. був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0011383
відносно позивача за порушення ст. 152
КпАП України, в якому зазначено, що
27.10.2013 р. позивач здійснив наїзд та
розташував свій автомобіль на
території парку, чим порушив п. 3.2.1
Правил благоустрою м. Одеси,
затверджених Рішенням ОМР № 1631-VI від
23.12.2011 р.

04.03.2014 р. позивач отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження
Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ
за постановою № 2934 від 28.11.2013 р.
Адміністративної комісії ВК ОМР про
накладення на позивача штрафу в
розмірі 1360 гривень. Зазначену
постанову позивач вважає незаконною та
винесеною з порушенням норм права та
такою, що підлягає скасуванню з тих
підстав, що його не було повідомлено
про дату час та місце розгляду
протоколу, ні про винесення постанови.

Позивач у судове засідання з'явився.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився. Позовні вимоги
позивача не визнає та просить суд у
задоволені позову відмовити, так як
вважає його безпідставним та
необґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
позов та матеріали які додані до
адміністративного позову, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КпАП України
скарга на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
постановлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вибачається, що
позивач був у встановленому законом
порядку повідомлений про дату, час та
місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення, що
підтверджується повідомленнями від
27.10.2013 р. та 16.11.2013 р.. Позивач в своєму
позові просить поновити строк для
звернення до суду, але не надає жодного
доказу, або пояснення причини його
пропуску.

Пропуск строку оскарження постанови
про адміністративне правопорушення є
підставою для відмови в задоволенні
позову.

Крім того, підставою для відмови в
задоволенні позову є те, що позивач не
вказує жодного доводу неправомірності
вказаної постанови та підстави
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163, 289
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити в повному обсязі.

Рішення суду у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Коблова