Справа № 2а-4007/10/0570
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ
В/800/2276/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м.Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.02.2013

у справі № 2а-4007/10/0570

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Коммунтранс»

до Державної податкової інспекції у
м.Краматорську

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області подано заяву
№2а-4007/10/0570 від 14.05.2014 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.02.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права та
процесуального права в ухвалі щодо
якої подана заява про перегляд, та
ухвалах Вищого адміністративного суду
України від 17.09.2012 №К-11536/10 та від 10.02.2011
№К-16007/08, одночасно заявлено клопотання
про поновлення строку на подання заяви.

Крім того, заявником подано клопотання
в порядку ст.55 КАС України про заміну
сторони відповідача ДПІ у
м.Краматорську на правонаступника
Державну податкову інспекцію у
м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у
зв?язку із реорганізацією.

Колегія вважає за правильне відмовити
у допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
судового рішення зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
( в редакції Закону України від 20.10.2011
№3932-УІ) заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Таким чином, у разі, якщо протягом року
з моменту ухвалення рішення не виникло
підстав для його перегляду - не
ухвалено рішення, яким судом (судами)
касаційної інстанції неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
таке рішення не підлягає перегляду
Верховним судом України. Також воно не
підлягає перегляду в разі, якщо й було
протягом року ухвалено інше рішення,
але упродовж указаного строку не
подано заяву про його перегляд
Верховним Судом України.

Недодержання умови щодо зазначеного
річного строку, який є присічним та не
підлягає поновленню, є підставою для
відмови в допуску справи до
провадження.

Пропуск річного строку подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.02.2013 є підставою для
відмови у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 55, 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону відповідача Державну
податкову інспекцію у м.Краматорську
на правонаступника Державну податкову
інспекцію у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

Відмовити Державній податковій
інспекції у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун