Справа № 815/2578/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2578/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Завальнюка І.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Приватного
підприємства «Фірма «Орлан» про
стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по податку на додану вартість в сумі
5441,47 гривень та орендній платі за землю
з юридичних осіб в розмірі 3546,27 гривень,
а всього 8987,74 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач має податковий
борг по податку на додану вартість та
орендній платі з юридичних осіб, який
утворився в результаті несплати
узгоджених сум податкових зобов'язань,
які зазначені в декларації по орендній
платі за землю, - 3546,27 гривень (з
урахуванням переплати в сумі 643 грн.), та
застосованих податковим
повідомленням-рішенням від 27.11.2013 року
№ штрафних санкцій в сумі 5441,47
гривень (з урахуванням переплати в сумі
678,53 грн.). З огляду на те, що
відповідачем у добровільному порядку
податки не сплачені, податкова
інспекція звернулася до суду із даним
позовом.

Представник позивача до суду не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, згідно наданого до суду
клопотання позовні вимоги підтримав та
просив розглянути справу без його
участі.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином. Згідно наданого до суду
клопотання, директор ПП «Фірма «Орлан»
просив відкласти розгляд справи, у
зв'язку із неможливістю бути присутнім,
не надавши жодних доказів на
підтвердження вказаних обставин. При
цьому, зазначені в заяві обставини не
позбавляють можливості участі в
судовому засіданні іншого
повноважного представника
відповідача, в силу ст.56 КАС України, та
беручи до уваги, що клопотання про
відкладення розгляду справи
призводить до порушення встановлених
законодавством строків розгляду
справи, неявка представника
відповідача визнана неповажною.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
адміністративного позову та наявність
підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що з 07.08.2009 року ПП
«Фірма «Орлан» (далі - Підприємство)
знаходиться на податковому обліку в
Білгород-Дністровській об'єднаній ДПІ
Одеської області за № 3329. Товариство є
платником податку на додану вартість
та орендної плати з юридичних осіб.

З облікової картки платника податків
за платежем 14010100 (податок на додану
вартість, а.с.18) убачається, що станом на
17.04.2014 року відповідач має податковий
борг по податку на додану вартість в
розмірі 5441,47 гривень, який утворився
внаслідок винесеного
Білгород-Дністровською ОДПІ
податкового повідомлення-рішення від
27.11.2013 року № , яким до
Підприємства застосовані штрафні
санкції в сумі 6120 гривень, з
урахуванням наявної станом на 19.12.2013
року переплати в сумі 678,53 гривень.

Крім того, з облікової картки платника
податків за платежем 13050200 (орендна
плата з юридичних осіб, а.с.19)
убачається, що станом на 17.04.2014 року
відповідач має податковий борг з
орендної плати з юридичних осіб в
розмірі 3546,27 гривень, який утворився
внаслідок самостійно задекларованого
відповідачем зобов'язання в розмірі
4189,27 гривень, з урахуванням наявної
станом на 30.01.2014 року переплати в сумі 643
гривень.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючого
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області обґрунтовані,
документально підтверджені,
відповідають чинному законодавству, у
зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Фірма «Орлан» (, 67720,
Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с.
Дальнічень, вул. Суворова, 10) на користь
Державного бюджету України (отримувач -
УДК у Білгород-Дністровському районі,
ГУДКСУ в Одеській області, код 37894104,
банк УДКС в Одеській області, МФО 828011)
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 5441,47 гривень (п'ять
тисяч чотириста сорок одну грн. 47 коп.)
на р/р 0083; з орендної плати з
юридичних осіб в сумі 3546,27 гривень (три
тисячі коп. п'ятсот сорок шість грн. 27
коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

Суддя
____________ І.В.
Завальнюк