Справа № 742/1876/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/89/14
Єдиний унікальний № 742/1876/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області Ільченко О.І., розглянувши в
порядку скороченого провадження в
приміщенні суду м.Прилуки справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Прилуцької міської
ради про визнання дій щодо нарахування
і виплати разової допомоги на
оздоровлення незаконними та
зобов’язання нарахувати і виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Прилуцької міської
ради про визнання дій щодо нарахування
і виплати йому щорічної допомоги на
оздоровлення протиправними та просив
зобов’язати нарахувати і виплатити
йому спірну щорічну допомогу на
оздоровлення за 2011-2013 роки відповідно
до ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що адміністративний позов
в частині визнання дій щодо
нарахування і виплати разової допомоги
на оздоровлення незаконними та
зобов’язання нарахувати і виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення, як
особі яка постраждала в наслідок
Чорнобильської катастрофи за період з
2011-2012 рік включно необхідно залишити
без розгляду, оскільки з матеріалів
справи не вбачається поважності причин
пропуску строку, передбаченого ст.. 99
КАС України.

В іншій частині позовна заява подана
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; форма та
зміст адміністративного позову
відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України; дану позовну заяву
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства та в
порядку скороченого провадження;
позов подано у строк, установлений
законом; підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній
справі, встановлених КАС України,
немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160, 165,
183-2, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Прилуцької міської
ради про визнання дій щодо нарахування
і виплати разової допомоги на
оздоровлення незаконними та
зобов’язання нарахувати і виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення за
період з 2011-2012 рік включно – залишити
без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Прилуцької міської ради про визнання
дій щодо нарахування і виплати разової
допомоги на оздоровлення незаконними
та зобов’язання нарахувати і
виплатити щорічну допомогу на
оздоровлення, як особі яка постраждала
в наслідок Чорнобильської катастрофи
за 2013 рік.

Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі, а
відповідачу - разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України
роз’яснити відповідачу про його право
у десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали та копій документів
подати письмове заперечення проти
позову та необхідні документи, або
заяву про визнання позову
безпосередньо до канцелярії суду.

Також роз’яснити відповідачу, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
частині недотримання правил
підсудності та залишення заяви без
розгляду, шляхом подання протягом
п’яти днів апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Ільченк