Справа № 816/1210/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м.
ПолтаваСправа № 816/1210/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Опошнян І.О.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Публічного акціонерного
товариства "Тепловозоремонтний завод"
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області /надалі - позивач; ДПІ у м.
Полтаві/ звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" /надалі -
відповідач; ПАТ "Тепловозоремонтний
завод"/ про стягнення коштів з рахунків
ПАТ "Тепловозоремонтний завод" у
розмірі 6841125 грн. 75 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що за ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" рахується
податковий борг у загальному розмірі
6841125 грн. 75 коп., у тому числі: з податку
на прибуток в розмірі 253646 грн.; з
податку на додану вартість в розмірі
6163834 грн. 88 коп., /у тому числі пеня 53 грн.
88 коп./; з податку на доходи фізичних
осіб в розмірі 40342 грн. 87 коп.; з
земельного податку з юридичних осіб в
розмірі 383025 грн. 85 коп.; внаслідок
нарахування пені за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, за
невиконання зобов'язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства у розмірі 276 грн. 15 коп.
Вказаний податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
самостійно визначеного платником
податків грошового зобов'язання у
податкових деклараціях та узгодженого
грошового зобов'язання по податкових
повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча в
матеріалах справи наявні докази, що він
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду даної справи за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" // є юридичною особою, перебуває на
обліку в ДПІ у м. Полтаві з 27.09.1994 за № 401
/а.с. 5-6/.

Відповідач зареєстрований платником
податку на додану вартість, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію платника податку на додану
вартість № 200131231 серії НБ № 527467, копія
якого наявна у матеріалах справи /а.с. 5/.

Судом встановлено, що відповідачем
подано до ДПІ у м. Полтаві податкові
декларації:

- з податку на прибуток підприємства за
І півріччя 2012 року, у якій самостійно
визначено суму податку на прибуток, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет (р. 16) в розмірі 38 грн. /а.с. 17/;

- з податку на прибуток підприємства за
2013 рік, у якій самостійно визначено
суму податку на прибуток, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет (р. 16) в
розмірі 253608 грн. /а.с. 18-19/;

- уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
вересень 2013 року (звітний період, за
який виправляються помилки червень 2013
року), у якому самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет (р. 25) в розмірі 400 грн.,
суму штрафу у зв'язку з виправленням
помилки в розмірі 12 грн. (р. 26) /а.с. 20-21/;

- уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
вересень 2013 року (звітний період, за
який виправляються помилки липень 2013
року), у якому самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет (р. 25) в розмірі 1607 грн.,
суму штрафу у зв'язку з виправленням
помилки в розмірі 48 грн. (р. 26) /а.с. 22-23/;

- уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
листопад 2013 року (звітний період, за
який виправляються помилки квітень 2013
року), у якому самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет (р. 25) в розмірі 9058 грн.,
суму штрафу у зв'язку з виправленням
помилки в розмірі 272 грн. (р. 26) /а.с. 24-25/;

- уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
листопад 2013 року (звітний період, за
який виправляються помилки травень 2013
року), у якому самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет (р. 25) в розмірі 2550 грн.,
суму штрафу у зв'язку з виправленням
помилки в розмірі 77 грн. (р. 26) /а.с. 26-27/;

- з податку на додану вартість за
серпень 2013, у якій самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет (р. 25) в розмірі 534940 грн.
/а.с. 28-29/;

- з податку на додану вартість за
вересень 2013, у якій самостійно
визначено суму ПДВ, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет (р. 25) в
розмірі 1698297 грн. /а.с. 30-31/;

- з податку на додану вартість за
жовтень 2013, у якій самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет (р. 25) в розмірі 2 грн.
/а.с. 32-33/;

- з податку на додану вартість за
листопад 2013, у якій самостійно
визначено суму ПДВ, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет (р. 25) в
розмірі 947017 грн. /а.с. 34-35/;

- з податку на додану вартість за
грудень 2013, у якій самостійно визначено
суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет (р. 25) в розмірі 2691880 грн.
/а.с. 36-37/;

- з податку на додану вартість за січень
2014, у якій самостійно визначено суму
ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті
в бюджет (р. 25) в розмірі 277621 грн. /а.с.
38-39/.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та/або судового
оскарження).

На підставі п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України
контролюючим органом нарахована пеня
у розмірі 53 грн. 88 коп., що
підтверджується обліковою карткою ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" з податку на
додану вартість та розрахунком
податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, сума несплаченого
грошового зобов'язання з податку на
прибуток підприємства в розмірі 253646
грн. та з податку на додану вартість в
розмірі 6163834 грн. 88 коп., є сумою
податкового боргу відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що
23.01.2013 відповідачем подано до ДПІ у м.
Полтаві податкову декларацію з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності),
згідно якої сума самостійно
визначеного платником податків
грошового зобов'язання за 2013 рік склала
766051 грн. 69 коп., /а.с. 87-88/, у тому числі, з
січня по листопад 2013 року в розмірі 63837
грн. 64 коп., за грудень 2013 року в розмірі
63837 грн. 65 коп.

05.02.2014 відповідачем подано до ДПІ у м.
Полтаві податкову декларацію з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності),
згідно якої сума самостійно
визначеного платником податків
грошового зобов'язання за 2014 рік склала
766051 грн. 69 коп., /а.с. 87-88/, у тому числі, з
січня по листопад 2014 року в сумі 63837 грн.
64 коп., за грудень 2014 року в розмірі 63837
грн. 65 коп.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України визначено, що податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Як вбачається із матеріалів справи,
обов'язку сплати узгодженої суми
податкових зобов'язань з орендної
плати за землю відповідачем в повному
обсязі не виконано, зокрема, не
сплачено суми грошового зобов'язання з
орендної плати за землю, визначені
податковими деклараціями з плати за
землю за період: серпень - грудень 2013 та
січень 2014 в загальному розмірі 383025
грн. 85 коп.

22.10.2012 ДПІ у м. Полтаві на підставі акта
№ 3121/22-6/13962568 від 10.10.2012 про результати
позапланової виїзної перевірки ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.10.2011 по 30.06.2012 /а.с. 41/ винесено
податкове повідомлення-рішення
№, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем "податок на доходи найманих
працівників" за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 36637 грн. 81 коп. /а.с.
43/.

Вказане податкове
повідомлення-рішення надіслане
відповідачу рекомендованим листом та
вручено 26.10.2012, що підтверджується
квитанцією від 22.10.2012 № 4536 та
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, копія
якого наявна у матеріалах справи /а.с.
44/.

Відповідач не погодився з вказаним
податковим повідомленням-рішенням, у
зв'язку з чим 01.02.2013 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 22.10.2012 року.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.03.2013 у
справі №816/451/13-а, яка залишена без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2013 у
справі №2а516/451/13-а, у задоволенні
адміністративного позову Відкритого
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення -
відмовлено /а.с. 48-51/.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56
Податкового кодексу України рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового
кодексу України передбачено, що з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
у будь-який момент після отримання
такого рішення.

Рішення контролюючого органу,
оскаржене в судовому порядку, не
підлягає адміністративному
оскарженню.

Процедура адміністративного
оскарження вважається досудовим
порядком вирішення спору.

При зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

12.02.2014 ДПІ у м. Полтаві на підставі акта
№ 462/16-01-22-01-09/13962568 від 31.01.2014 про
результати позапланової виїзної
перевірки ПАТ "Тепловозоремонтний
завод" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2012 по
31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 по
31.12.2012 /а.с. 52-84/ винесено наступні
податкові повідомлення-рішення:

- №, яким ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем "податок на доходи фізичних
осіб" за основним платежем у розмірі 1885
грн. 46 коп. та за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 1309 грн. 60 коп. /а.с.
85/;

- №, яким ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем "податок на доходи фізичних
осіб" за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 510 грн. /а.с. 86/.

Дані податкові
повідомлення-рішення отримані
відповідачем 12.02.2014, що підтверджується
підписом представника відповідача та
відміткою про отримання на корінцях
податкових повідомлень-рішень.

Доказів оскарження вказаних
податкових повідомлень-рішень в
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано.

Крім того, ДПІ у м. Полтаві на підставі
акта № 462/16-01-22-01-09/13962568 від 31.01.2014 про
результати позапланової виїзної
перевірки ПАТ "Тепловозоремонтний
завод" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2012 по
31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 по
31.12.2012 /а.с. 52-84/ винесено податкове
повідомлення-рішення № від 17.02.2014,
яким ПАТ "Тепловозоремонтний завод"
нараховано суму грошового зобов'язання
за платежем "пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, за
невиконання зобов'язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства" у розмірі 276 грн. 15 коп.
/а.с. 95/.

Дане податкове повідомлення-рішення
отримано відповідачем 26.02.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, копія якого наявна у
матеріалах справи /а.с. 96/.

Доказів оскарження вказаних
податкових повідомлень-рішень в
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем рахується
податковий борг у загальному розмірі
6841125 грн. 75 коп., а саме: з податку на
прибуток підприємства в розмірі 253646
грн.; з податку на додану вартість в
розмірі 6163834 грн. 88 коп., у тому числі
пеня 53 грн. 88 коп.; з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 40342 грн. 87 коп.;
з земельного податку з юридичних осіб в
розмірі 383025 грн. 85 коп., внаслідок
нарахування пені за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, за
невиконання зобов'язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства у розмірі 276 грн. 15 коп.,
що підтверджується обліковими
картками платника податків ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" /а.с. 108-130/.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

09.03.2011 ДПІ у м. Полтаві винесено
податкову вимогу форми "Ю" № 385 на суму
11803 грн. 72 коп., яка вручена відповідачу
10.03.2011 /а.с. 97/.

Доказів оскарження відповідачем даної
податкової вимоги суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Полтавської області від 02.07.2012 по
справі № 18/1247/12 введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів з
наслідками, передбаченими ст. 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" /а.с. 139-141/.

Згідно з частиною 4 статті 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" /у редакції
станом на час постановлення ухвали/
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

З порушенням провадженням у справі
про банкрутство не пов'язується
завершення підприємницької діяльності
боржника, він має право укладати
договори та вчиняти інші правочини, у
зв'язку з чим у нього виникають права та
обов'язки, виконання яких
забезпечується на загальних засадах.

Дія мораторію поширюється лише на
задоволення вимог конкурсних
кредиторів.

Оскільки у позивача виникли
вимоги до відповідача після порушення
провадження у справі № 18/1247/12 про
банкрутство, приписи частини 4 статті 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" на спірні
правовідносини не поширюються.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" про
стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з рахунків Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" () кошти за податковим боргом:

- з податку на прибуток підприємства в
розмірі 253646 грн. (двісті п'ятдесят три
тисячі шістсот сорок шість гривень) на
р/р 0002, код бюджетної класифікації
платежу 11021000, одержувач УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на додану вартість в розмірі
6163834 грн. 88 коп. (шість мільйонів сто
шістдесят три тисячі вісімсот тридцять
чотири гривні вісімдесят вісім
копійок) на р/р 0002, код бюджетної
класифікації платежу 14010100, одержувач
УДКС у місті Полтаві Полтавської
області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ
ДКС України у Полтавській області, МФО
831019;

- з податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 40342 грн. 87 коп. (сорок тисяч
триста сорок дві гривні вісімдесят сім
копійок) на р/р 0002, код бюджетної
класифікації платежу 11010100, одержувач
УДКС у місті Полтаві Полтавської
області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ
ДКС України у Полтавській області, МФО
831019;

- з земельного податку з юридичних осіб
в розмірі 383025 грн. 85 коп. (триста
вісімдесят три тисячі двадцять п'ять
гривень вісімдесят п'ять копійок) на р/р
0002, код бюджетної класифікації
платежу 13050100, одержувач УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, МФО 831019;

- внаслідок нарахування пені за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, за
невиконання зобов'язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства у розмірі 276 грн. 15 коп.
(двісті сімдесят шість гривень
п'ятнадцять копійок) на р/р 0002, код
бюджетної класифікації платежу 21081000,
одержувач УДКС у місті Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 27
травня 2014 року.

Суддя
С.С. Сич