Справа № 826/2713/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2713/14
інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Бєлової
Л.В.

суддів: Вівдиченко Т.
Р.,

Міщука М. С.

при секретарі:
Корінець Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
апеляційною скаргою позивача -
Комунального підприємства
«Київдорсервіс» на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Київдорсервіс» до
Державної фінансової інспекції м.
Києва про зобов'язання відповідача
вчинити відповідні дії,

В С Т
А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач - Комунальне
підприємство «Київдорсервіс»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 березня 2014 року з адміністративним
позовом до Державної фінансової
інспекції м. Києва, в якому просило
зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо відтермінування виконання вимоги
від 18.04.2013 року № 26-11-1414/5472 до КП
«Київдорсервіс» щодо усунення
порушень виявлених ревізією стосовно
забезпечення стягнення в сумі 2217, 18 тис.
до моменту пред'явлення підозри винним
особам та направлення матеріалів
справи кримінального провадження до
суду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 березня 2014 року
позовну заяву Комунального
підприємства «Київдорсервіс» -
залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 березня 2014 року
позовну заяву Комунального
підприємства «Київдорсервіс» -
повернуто.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою
Окружного адміністративного суду від 24
березня 2014 року, позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт
просить оскаржувану ухвалу скасувати,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

При постановлені ухвали про повернення
позовної заяви від 24 березня 2014 року,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем не надано копій всіх
документів доданих до позовної заяви,
для відправлення їх відповідачу.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Статтею 106 КАС України передбачено
вимоги до позовної заяви, яких позивач
повинен дотримуватись при зверненні до
суду з адміністративним позовом.

Зокрема, ч. 3 ст. 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до вхідного штемпеля 20
березня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва, на
виконання ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 06 березня
2014 року, надійшло клопотання
Комунального підприємства
«Київдорсервіс» про усунення
недоліків позовної заяви.

З огляду на зазначене, колегія суддів
встановила, що відповідно до
зазначеного клопотання позивачем були
виконані належним чином вимоги,
встановлені ухвалю про залишення
позовної заяви від 06 березня 2014 року,
крім вимоги надати суду примірник
позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї, для
відправлення їх відповідачу.

Зокрема, в приєднаній позовній заяві до
клопотання про усунення недоліків від
20.03.2014 року відсутній повний пакет
доданих документів до неї, для
відправлення їх стороні - відповідачу.

Таким чином, колегія дійшла висновку,
що ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 березня 2014 року є
обґрунтованою та такою, що прийнята з
дотриманням вимог КАС України, а тому
підлягає залишанню без змін.

Статтею 200 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача -
Комунального підприємства
«Київдорсервіс» на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 березня 2014 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 березня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів, відповідно до
вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено в повному обсязі 29.05.2014
року.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді:
Т. Р. Вівдиченко,

М. С. Міщук

.

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Вівдиченко Т.Р.

Міщук М.С.