Справа № 2а-5219/11/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/40186/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Гаманко О.І., Заїка М.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.04.2011 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011 у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Оболонського районного суду м. Києва
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в
и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправною бездіяльність, яка
полягає у невидачі виконавчого листа
на виконання рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 09.07.2010 у
справі № 2-3487/2010 та зобов'язання видати
виконавчий лист на виконання вказаного
рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.04.2011, яка залишена
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011, відмовлено у відкритті
провадження в зв'язку з тим, що справу
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З такими рішеннями судів не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами рішення, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі суд першої інстанції, з чим
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що предметом оскарження є
процесуальна діяльність суду, а тому
заявлені позивачем вимоги не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального і
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки дії або
бездіяльність суддів у питаннях
здійснення правосуддя (пов'язані з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях, постановлення рішення,
звернення рішення до виконання тощо)
регулюються нормами відповідного
процесуального законодавства, а
правовідносини, які в зв'язку з цим
виникають, носять виключно
процесуальний, а не управлінський
характер, а тому юрисдикція
адміністративних судів на такі
відносини не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12.04.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Оболонського районного суду м. Києва
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П.
Стародуб

Судді:
О.І.
Гаманко

М.М. Заїка