Справа № 820/4481/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.Справа № 820/4481/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання
Зарицької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р.
по справі № 820/4481/14

за позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
третя особа Приватне
підприємство "Спектр Бізнес Системи"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області третя особа Приватне
підприємство "Спектр Бізнес Системи", в
якому просив зобов'язати відповідача
скасувати державну реєстрацію зміни
місцезнаходження ПП "Спектр Бізнес
Системи" за адресою: вул. 23-го Серпня, 37
Б, м. Харків, 61103, про що зроблено запис №
3001790 від 27.12.2013 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. по
справі № 820/4481/14 позов залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р.,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати, та прийняти нову
постанову, якою позов задовольнити в
повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, позивач посилається на
прийняття оскаржуваної постанови при
неповному з'ясуванні обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання, призначене на 13.05.2014 року не
прибули.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити розгляд апеляційної скарги
за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
13.05.2014 року за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось у зв'язку з неявкою
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, що Приватне
підприємство "Спектр Бізнес Системи"
() зареєстровано як
юридична особа Біляївською районною
державною адміністрацією Одеської
області 03.08.2006 року, про що зроблено
запис №0000890.

До Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 27.12.2013 року внесено
зміни до відомостей про
місцезнаходження Приватного
підприємства "Спектр Бізнес Системи" та
зазначено адресу: вул. 23-го Серпня, 37 Б,
м. Харків, 61103, про що зроблено запис №
3001790.

При проведенні працівниками Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
перевірки щодо наявності Приватного
підприємства "Спектр Бізнес Системи" за
адресою реєстрації: вул. 23-го Серпня, 37
Б, м. Харків, 61103, встановлено, що за
даною адресою підприємство не
значиться, що підтверджується довідкою
про встановлення місцезнаходження
платника податків №5/20-30-07-11 від 09.01.2014
року.

Колегія суддів відзначає, що згідно п.
45.2. ст.. 45 Податкового кодексу України -
податковою адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному
реєстрі.

Отже, обрання податкової адреси і,
відповідно, місцезнаходження,
здійснюється платником податків
самостійно, без узгодження із
податковим органом.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що зміни до установчих
документів юридичної особи, а також
зміна прізвища та/або імені, та/або по
батькові (далі - імені) або місця
проживання фізичної особи - підприємця
підлягають обов'язковій державній
реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
відомості про юридичну особу або
фізичну особу - підприємця включаються
до Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" в Єдиному
державному реєстрі містяться такі
відомості щодо юридичної особи,
зокрема, відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" установчі документи
(установчий акт, статут або
засновницький договір, положення)
юридичної особи повинні містити
відомості, передбачені законом.
Відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридична особа
повинна подати (надіслати
рекомендованим листом з описом
вкладення) такі документи: заповнену
реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;
примірник оригіналу або нотаріально
засвідчену копію рішення про внесення
змін до установчих документів.
Документ, що підтверджує правомочність
прийняття рішення про внесення змін до
установчих документів; оригінали
установчих документів юридичної особи
з відміткою про їх державну реєстрацію
з усіма змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів; два
примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів.

У відповідності з вимогами статті 14
Закону №755-IV, 01.10.2013 року реєстраційну
справу юридичної особи Приватного
підприємства "Спектр Бізнес Системи"
було знято з обліку державним
реєстратором Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
та передано до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції у зв'язку зі зміною
місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 Закону
державному реєстратору забороняється
вимагати документи для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
якщо вони не передбачені частинами
першою - шостою цієї статті.

За правилами статті 30 Закону державний
реєстратор відмовляє у проведенні
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
за наявності підстав, встановлених
частиною першою статті 27 цього Закону.

Таким чином, державний реєстратор під
час реєстраційних дій, а саме зміни
місцезнаходження не має права
перевіряти подані відомості та
вимагати інші документи, ніж ті, що
передбачені чинним законодавством.

Юридичною особою ПП "Спектр Бізнес
Системи" було надано повний пакет
документів, передбачений вимогами
чинного законодавства, на підставі
яких Реєстраційна служба провела
державну реєстрацію змін до установчих
документів щодо зміни юридичної
адреси,про що у Державному реєстрі
вчинений запис.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону в разі
зміни місцезнаходження юридичної
особи, якщо нове місцезнаходження
юридичної особи розташоване на
території іншої
адміністративно-територіальної
одиниці, здійснюється передача
реєстраційної справи такої юридичної
особи.

У разі державної реєстрації зміни
місцезнаходження юридичної особи,
державний реєстратор протягом десяти
робочих днів з дати реєстрації зміни
місцезнаходження зобов'язаний
передати за описом реєстраційну справу
державному реєстратору за новим
місцезнаходженням юридичної особи (ч. 2,
4 ст. 14 Закону).

Державний реєстратор, який отримав
реєстраційну справу, зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дати її
прийому повідомити рекомендованим
листом юридичну особу про зміну
місцезнаходження реєстраційної справи
та внести до Єдиного державного
реєстру запис про зміну
місцезнаходження реєстраційної справи
(ч. 6 ст. 14 Закону).

Таким чином, взяття на облік
реєстраційної справи, переданої з
іншого органу державної реєстрації в
зв'язку з реєстрацією зміни
місцезнаходження юридичної особи, є
обов'язком державного реєстратора.

Стаття 14 Закону не передбачає підстав
для відмови у взятті на облік
реєстраційної справи.

Записи про зняття з обліку та взяття на
облік реєстраційної справи в органі
державної реєстрації вносяться до
Єдиного державного реєстру довідково,
не мають статусу окремої реєстраційної
дії, їм не присвоюється відповідний
номер.

Згідно п. 13 ст. 19 ЗУ "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" державний
реєстратор залишає реєстраційну
картку про підтвердження відомостей
про юридичну особу без розгляду, про що
повідомляє заявника у випадках,
передбачених частиною шостою цієї
статті, та у порядку, встановленому
частиною сьомою цієї статті.

Відповідно до п.14 ст.19 ЗУ "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" у разі неподання
юридичною особою протягом місяця з
дати надходження їй відповідного
повідомлення реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу. Якщо державному реєстратору
повернуто поштове відправлення,
державний реєстратор повинен внести до
Єдиного державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Пунктом 67.2. ст. 67 Податкового кодексу
України передбачено, що контролюючі
органи в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Окремо колегія суддів відзначає, що п.
11.10 Порядку обліку платників податків і
зборів, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України І588 від
09.02.2011 р., зареєстрованого
Міністерством юстиції України від
29.12.2011 р. № 1562/20300, передбачено вичерпний
перелік умов, при настанні яких орган
державної податкової служби може
вимагати в судовому порядку скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
а саме якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі: неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності; якщо установчі
документи суперечать чинному
законодавству; провадження діяльності,
яка суперечить установчим документам
та законодавству; наявності в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, позивачем не наведено
жодних обґрунтованих підстав для
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів ПП "Спектр
Бізнес Системи" щодо внесених даних до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
зміну юридичної адреси підприємства.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. по
справі № 820/4481/14 прийнята з дотриманням
норм чинного процесуального та
матеріального права і підстав для її
скасування не виявлено.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. по
справі № 820/4481/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді
Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.