Справа № 805/1798/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

28 травня 2014 р.
Справа №805/1798/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Стирана В.В.,

при секретарі - Д'яченко К.Г.

за участю:

представника позивача - Табалєнкової
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо» до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
про скасування рішення та державної
реєстрації права власності, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору 1: відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору 2: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом 07.02.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача просила витребувати у
приватного нотаріуса Донецького
нотаріального округу ОСОБА_3 та
реєстраційної служби Ворошиловського
РУЮ у м. Донецьку витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно нежитлове
приміщення площею 130,2 кв.м. на третьому
поверсі у будівлі торгівельного
комплексу літ. А-3, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в
реєстрі за реєстровим номером 21557976,
яке належить ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі - продажу від 06.12.2010
року, зареєстрованого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим
номером 3374; нерухоме майно нежитлове
приміщення площею 135,3 кв.м. на третьому
поверсі у будівлі торгівельного
комплексу літ. А-3, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в
реєстрі за реєстровим номером 34677814, яке
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого Головним
управлінням благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради виданого 19.09.2011р.; нерухоме
майно нежитлове приміщення площею 135,3
кв.м. на третьому поверсі у будівлі
торгівельного комплексу літ. А-3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за
реєстровим номером 34677814, яке належить
ОСОБА_5 на підставі договору купівлі -
продажу від 07.02.2012 року завіреного
приватним нотаріусом ОСОБА_6 за
реєстровим номером 330. Крім того,
просила витребувати у Донецької
міської ради документи, на підставі
яких було прийнято рішення про видачу
свідоцтва про право власності,
виданого Головним управлінням
благоустрою та комунального
обслуговування Донецької міської ради
від 19.09.2011 року про право власності на
нерухоме майно нежитлове приміщення
площею 135,3 кв.м. на третьому поверсі у
будівлі торгівельного комплексу літ.
А-3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_2

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, 26.02.2014 року
звертався на адресу суду із
клопотанням про розгляд справи без
його участі відповідно до вимог
діючого законодавства.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору 1 до судового засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору 2 - ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явилась, про
час та місце судового засідання
повідомлена належним чином.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 71 КАС України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити клопотання представника
позивача про витребування доказів по
справі.

Крім того представник позивача просила
зупинити провадження по справі для
витребування вищезазначених доказів
по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає необхідним зупинити
провадження по справі для витребування
додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодекс
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати приватного нотаріуса
Донецького нотаріального округу
ОСОБА_3 та відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку надати суду: витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно
нежитлове приміщення площею 130,2 кв.м. на
третьому поверсі у будівлі
торгівельного комплексу літ. А-3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за
реєстровим номером 21557976, яке належить
ОСОБА_2 на підставі договору купівлі -
продажу від 06.12.2010 року,
зареєстрованого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 за реєстровим номером 3374; витяг
з реєстру прав власності на нерухоме
майно нежитлове приміщення площею 135,3
кв.м. на третьому поверсі у будівлі
торгівельного комплексу літ. А-3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за
реєстровим номером 34677814, яке належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності виданого Головним
управлінням благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради виданого від 19.09.2011р.;
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно нежитлове приміщення
площею 135,3 кв.м. на третьому поверсі у
будівлі торгівельного комплексу літ.
А-3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за
реєстровим номером 34677814, яке належить
ОСОБА_5 на підставі договору купівлі -
продажу від 07.02.2012 року, завіреного
приватним нотаріусом ОСОБА_6 за
реєстровим номером 330.

Зобов'язати Донецьку міську раду
надати суду документи, на підставі яких
було прийнято рішення про видачу
свідоцтва про право власності виданого
Головним управлінням благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради від 19.09.2011 року про право
власності на нерухоме майно нежитлове
приміщення площею 135,3 кв.м. на третьому
поверсі у будівлі торгівельного
комплексу літ. А-3, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 10 червня 2014
року до 11-00 години, для витребування
додаткових доказів.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня виготовлення
ухвали апеляційної скарги, або у
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.