Справа № 2а-13375/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Ялті
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 05 листопада 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ялті Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна фірма
«Агроінвест-сервіс» про стягнення
коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м.Ялті
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби (далі-позивач)
звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна фірма
«Агроінвест-сервіс» (далі-відповідач,
ТОВ «ВБФ «Агроінвест-сервіс») про
стягнення податкового боргу у розмірі
4894,21 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва у
задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти нову,
якою позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанова суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та свідчать матеріали справи, заявлена
до стягнення заборгованість з орендної
плати за земельні ділянки виникла у
зв'язку із:

1) поданням ТОВ «Виробничо-будівельна
фірма «Агроінвест-сервіс» податкової
декларації № 179 за 2007 рік, де нараховано
орендної плати за червень - грудень у
розмірі 1203,46 грн. щомісячно. При цьому
відповідачем сума зазначеного
податкового зобов'язання була погашена
платіжними дорученнями від 04.08.2008р. на
суму 2694,66 грн. та від 16.12.2011р. на суму 6111,15
грн. Тому позивачем нараховано пеню у
розмірі 2819,48 грн., яка була частково
погашена з наявної на той момент
переплати. Таким чином сума
непогашеної пені становить 2437,89 грн.;

2) винесенням позивачем податкового
повідомлення-рішення № від
29.03.2012р., яким відповідачу нараховано
штраф у розмірі 1124,55 грн.;

3) винесенням позивачем податкового
повідомлення-рішення № від
29.03.2012р., яким відповідачу нараховано
штраф у розмірі 1331,77 грн.

Конверт, у якому направлялися
повідомлення-рішення від 29.03.2012р.
повернувся на адресу податкового
органу з відміткою поштової служби «За
закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з несплатою визначених
податкових зобов'язань позивачем
виставлено податкову вимогу №42 від
13.01.2012р., яка також не була вручена
платнику податків (конверт повернувся
на адресу податкового органу).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з наступних
мотивів з чим погоджується і колегія
суддів.

Проаналізувавши зміст правових норм
викладених у п. п.1.3 , 1.4 статті 1, пп.15.2.1
п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000р. N 2181-III,
судом першої інстанції вірно
встановлено, що оскільки сума пені була
нарахована на суму податкового
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки, нарахованої
відповідачем згідно з декларацією № 179,
яка була подана ним 16.01.2007р., то
податкове зобов'язання за такою
декларацією було узгоджене 16.01.2007р.
Відтак, пеня може бути стягнута
протягом 1095 календарних днів від
16.01.2007р.

Таким чином, колегія суддів підтримує
висновок суду першої інстанції, що
враховуючи норми Закону № 2181 строк
стягнення пені закінчився 17.01.2010р.

Поряд з цим, податковим
повідомленням-рішенням № від
29.03.2012р. відповідачу нараховано штраф у
зв'язку із затримкою погашення
податкових зобов'язань, визначених
платником у декларації з орендної
плати за земельні ділянки №179 від
16.01.2007р., граничним терміном сплати яких
було: 01.10.2007р., 30.10.2007р., 30.11.2007р., 04.01.2008р.,
30.01.2008р. (відповідно до розрахунку
штрафних санкцій), а фактично погашені
були 16.12.2011р.

Судом першої інстанції вірно
зазначено, з урахуванням правових норм,
викладених у пп.15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону №
2181, ст. 14 Закону України «Про плату за
землю» що у зв'язку із спливом 1095 днів з
02.02.2007р. (дня, наступного за останнім
днем граничного строку подання
податкової декларації), у податкового
органу були відсутні підстави для
нарахування штрафу за несвоєчасне
погашення податкових зобов'язань,
нарахованих декларацією №179 від
16.01.2007р.

Крім того, судова колегія також
підтримує висновок суду першої
інстанції в частині відмови в
задоволенні позовних вимог відносно
стягнення суми штрафу за ППР №
від 29.03.2012р., оскільки штраф нараховано
за затримку сплати суми узгодженого
податкового зобов'язання, визначеного
відповідачем у декларації №179 від
16.01.2007р.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Ялті
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.