Справа № 522/4240/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4240/13а
Номер провадження 2а/522/244/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 14» травня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, як
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву позивачки про залишення без
розгляду частини позовних вимог по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Одеського міського управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання права на
приватизацію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Одеської
міської ради, Одеського міського
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, у якому з
урахуванням уточнень просить визнати
її право власності на земельну ділянку
, що знаходиться у її користуванні
більш ніж 18 років з 1994 року за адресою:
1-й Дачний провулок, № 1, ділянка НОМЕР_1
у ДБК «Знамя» площею 648 кв.м у порядку
ст. 119 ЗК України (за давністю
користування), а також ст. 120 ЗК України
у зв'язку із набуттям нею права на
житловий будинок та господарські
будівлі на тих самих умовах та у тому
самому обсязі, що й у попереднього
землекористувача, визнати її право на
приватизацію земельної ділянки за
адресою: 1-й Дачний провулок, № 1, ДБК
«Знамя» площею 648 кв.м, яка знаходиться
у неї в користуванні, без згоди
суміжних землекористувачів та ДБК
«Знамя», зобов'язати відповідачів
оформити їй як інваліду другої групи
(безстроково) усі необхідні документи
для отримання державного акта на її
земельну ділянку без згоди суміжних
землекористувачів та ДБК «Знамя» у
примусовому порядку, у зв'язку із
відмовою у оформленні документації для
приватизації її земельної ділянки, не
виконання договорів № 125, 373 стягнути з
відповідачів спричинену їй майнову
шкоду у розмірі 6000 гривень.

В ході судового розгляду справи від
позивачки надійшла заява про залишення
частини позовних вимог без розгляду, а
саме про визнання її права власності на
земельну ділянку , що знаходиться у її
користуванні більш ніж 18 років з 1994
року за адресою: 1-й Дачний провулок, № 1,
ділянка НОМЕР_1 у ДБК «Знамя» площею 648
кв.м у порядку ст. 119 ЗК України (за
давністю користування), зобов'язання
відповідачів оформити їй як інваліду
другої групи (безстроково) усі
необхідні документи для отримання
державного акта на її земельну ділянку
без згоди суміжних землекористувачів
та ДБК «Знамя» у примусовому порядку, у
зв'язку із відмовою у оформленні
документації для приватизації її
земельної ділянки, не виконання
договорів № 125, 373 стягнення з
відповідачів спричиненої їй майнової
шкоди у розмірі 6000 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає за необхідне заяву про
залишення частини позовних вимог без
розгляду задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В :

Позовні вимоги по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Одеського міського
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права власності на земельну ділянку ,
що знаходиться у її користуванні більш
ніж 18 років з 1994 року за адресою: 1-й
Дачний провулок, № 1, ділянка НОМЕР_1 у
ДБК «Знамя» площею 648 кв.м у порядку ст.
119 ЗК України (за давністю
користування), про зобов'язання
відповідачів оформити їй як інваліду
другої групи (безстроково) усі
необхідні документи для отримання
державного акта на її земельну ділянку
без згоди суміжних землекористувачів
та ДБК «Знамя» у примусовому порядку, у
зв'язку із відмовою у оформленні
документації для приватизації її
земельної ділянки, не виконання
договорів № 125, 373 стягнення з
відповідачів спричиненої їй майнової
шкоди у розмірі 6000 гривень - залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 може повторно
звернутися до суду з цими ж позовними
вимогами у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

14.05.2014