overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9608/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.
К/800/20626/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ухвалу судді
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват
Банк» про зобов'язання перерахувати помилково зараховані суми страхових виплат,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 травня 2014 року, які полягали у необхідності необхідно додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У травні 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулося з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначивши, що судом апеляційної інстанції на його клопотання про видачу копії судового рішення, вищевказаного оскаржуваного рішення надано не було, а тому усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк неможливо.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської області, надавши для цього строк до 05 червня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 1570/5535/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ К/800/16916/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року

у справі № 1570/5535/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби,

Начальника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби Кузнецової Лариси
Михайлівни

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі № 1570/5535/2012.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 1570/5535/2012.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, об'єднавши її в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 825/2144/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24686/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року

у справі № 825/2144/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 825/2144/13-а з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/15514/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/14811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства «Русанівка»

про зупинення виконання

постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року

у справі № 826/15514/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Русанівка»

до Державної податкової інспекції
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Русанівка».

Приватне акціонерне товариство
«Русанівка» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 826/15514/13-а.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
Приватного акціонерного товариства
«Русанівка» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.12.2013 року та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року у справі № 826/15514/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/12538/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24418/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року

у справі № 826/12538/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Київській області

третя особа Відділ кримінальної міліції у справах дітей Ірпінського міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Головним управлінням Міндоходів у
Київській області подано касаційну скаргу.

Скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку третьої особи - Відділу кримінальної міліції у справах дітей Ірпінського міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Враховуючи цю обставину та положення частини другої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну Головного управління
Міндоходів у Київській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм
Кодексу адміністративного судочинства
України, до 13 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 0870/12295/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 13 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 814/2617/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/12281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року

у справі № 814/2617/13-а

за позовом Фермерського господарства
«Маяк» Кухарука О.А.

до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Баштанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області.

3. Витребувати матеріали справи № 814/2617/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 437/18977/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року
К/800/21427/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги департаментом з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду міста
Луганська від 06 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2014 року департамент з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2014 року, які полягали у необхідності додати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали відповідач сплатив судовий збір та додав оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі, проте не надав копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Оскільки недоліки касаційної скарги у повній мірі не усунені, зокрема не надано копії рішення суду першої інстанції, касаційна скарга підлягає поверненню

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради визнати неподаною і повернути відповідачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-3601/11/0528 (2а/234/313/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
К/800/19339/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України у місті
Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області, управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, виплатити щорічну допомогу на оздоровлення та щорічну допомогу до 9 травня,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року, які полягали у необхідності додати копію скарги для позивача.

На виконання вимог ухвали відповідач надав копію касаційної скарги для позивача.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 811/361/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23915/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року

у справі № 811/361/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

встановив:

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подано касаційну скаргу.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 06.02.2014 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 28.04.2014 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214
КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214
КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/13050/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року
К/800/10620/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор
Плюс» до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 березня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити дату підписання касаційної скарги та надати необхідну кількість її копій; додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також доплатити судовий збір у розмірі 2,99 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 зазначила дату підписання касаційної скарги та надала необхідну кількість її копій; додала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та доплатила судовий збір у розмірі 2,99 грн. й надала оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Також додала клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначивши, що позбавлена можливості надати копію ухвали апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2014 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 квітня 2014 року

Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути третій особі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін