Справа № П/811/263/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
Справа № П/811/263/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - Червінського А.С.

представника позивача -Підопригори В.І.

представника відповідача -
Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по адміністративній справі за позовом
приватного підприємства "Спецформа-1"
до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Спецформа-1" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, про:

- скасування наказу Кіровоградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області від 06.08.2013 р. №457 "Про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки";

- скасування податкових
повідомлень - рішень Кіровоградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області від 27.08.2013 р. №, яким
збільшено грошове зобов'язання з
податку на прибуток в сумі 4959 грн. та
№, яким збільшено грошове
зобов'язання з ПДВ в сумі 4314 грн.

Судом на обговорення осіб, які
беруть участь у справі поставлене
питання про винесення ухвали про
привід свідка ОСОБА_4

Представник відповдіача заявив
усне клопотання про зупинення
провадження по даній справі з огляду на
неохідність викликати в судове
засідання свідка ОСОБА_4

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні не заперечували
проти винесення ухвали про привід
свідка та проти зупинення провадження
у справі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 27.04.2014 р. вдруге було
викликано у якості свідка ОСОБА_4.

Згідно інформації Міграційної служби у
Кіровоградській області, ОСОБА_4 знятий
з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та
вибув за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.186).

В протоколі додаткового допиту свідка
від 21.06.2011 р. зазначено, що місце
проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 (а.с.89).

Судом направлені повістки за усима
відомими адресами, проте, поштові
відправлення повернулись до суду із
зазначенням "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС
УКраїни, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Отже, суд дійшов висновку про належне
повідомлення ОСОБА_4 про виклик його в
судове засідання.

Згідно частини 1 статті 272 КАС України,
до належно викликаної особи, особисту
участь якої визнано судом обов'язковою,
свідка, які без поважних причин не
прибули у судове засідання або не
повідомили причини неприбуття, може
бути застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про необхідність застосувати
привід до ОСОБА_4

Представник відповідача заявив усне
клопотання про зупинення провадження
на час необхідний для виклику в судове
засідання свідка.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Проте, суд вважає за необхідне допитати
в якості свідка ОСОБА_4, а для його
доставлення до суду необхідний значний
час, з урахуванням якого може бути
порушено встановлений частиною першою
статі 122 КАС України місячний строк,
наданий суду для вирішення
адміністративної справи.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи необхідність тривалого
часу для виконання ухвали про привід
свідка, суд вважає за можливим
зупинення розгляду справи на час
необхідний для виконання ухвали про
привід свідка. А відтак, суд дійшов
висновку про зупинення розгляду справи
до 23 травня 2014 р.

Керуючись положеннями ст.133, ч. 2 ст.156, 272
Кодексу адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний
адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 доставити 23 травня 2014 року
о 14:00 у приміщення Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового
засідання № 6.

Здійснення приводу доручити
Маловисківському РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Копію ухвали направити
Маловисківському РВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання.

Задовольнити усне клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі №
П/811/263/14 за позовом приватного
підприємства "Спецформа - 1" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішень.

Призначити розгляд справи у
судовому засіданні на 23 травня 2014 року
о 14:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №
6.

Ухвала суду в частині
застосування приводу до свідка набирає
законної сили з моменту її
проголошення та окремому оскарженню не
підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі набирає законної
сили в порядку та строки, визначені
статтею 254 КАС України та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна