Справа № 822/2007/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2007/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення
адміністративного позову

23 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Тарновецький І.І. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсалбуд" про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсалбуд" до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в Хмельницькій
області , начальника Славутської ОДПІ
ОСОБА_1 про визнання протиправним
та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Універсалбуд" подано заяву про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, в якому
позивач просить суд зупинити дію
наказу Славутської ОДПІ від 16.05.2014 року
№ 426 "Про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
"Універсалбуд" до набрання законної
сили содового рішення в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсалбуд" до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в Хмельницькій
області, начальника Славутської ОДПІ
ОСОБА_1 про визнання протиправним та
скасування наказу № 426 "Про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ "Універсалбуд".

Ознайомившись з зазначеним
клопотанням, суд відмовляє в його
задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд зазначає, що позивачем належним
чином не обґрунтовано, що до набрання
законної сили, прийнятим в майбутньому,
судовим рішенням в адміністративній
справі № 822/2007/14 існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди його
правам, свободам та інтересам або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову після набрання
законної сили рішенням в
адміністративній справі, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині першій
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсалбуд" про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову залишити без
задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький