overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-55/09
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.
№ 9104/87506/09

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого:
Довгополова О.М.,

суддів:
Гудима Л.Я.,Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у м. Львові заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 27 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 27 березня 2009 року позовні вимоги задоволено: визнано неправомірними дії відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії позивачу та зобов'язано провести перерахунок призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з врахуванням всього часу перебування на інвалідності у зв'язку з профзахворюванням починаючи з 01 березня 1998 року по 29 липня 2003 року та починаючи з 01 липня 2006 року виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах пожиттєво з врахуванням наступних змін у законодавстві.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 27 березня 2009 року залишено без змін.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, оскільки невірно вказано дату її постановлення: замість вірної «22 березня 2011 року» назначена невірна «22 березня 2010 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, ураховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини 1 статті 197 КАС України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 169, 197 ч. 1 п. 1, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі № 2-а-55/08 замінивши дату постановленої ухвали з невірної «22 березня 2010 року» на вірну «22 березня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : Довгополов О.М.
Судді :Гудим Л.Я. Святецький В.В.
Справа № 742/1325/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/1325/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "05" травня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 04 травня 2001 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А. Ю.
Справа № 807/2594/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 р.
Справа № 5019/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. по справі № 807/2594/13-а за позовом
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. по справі № 807/2594/13-а за позовом
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 2а-1970/2637/11
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2014 р.Справа № 147870/11/9104Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський
Д.М. перевіривши апеляційну скаргу
Чернелево-Руської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом
Чернелево-Руської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області до управління Пенсійного фонду
України у Тернопільському районі
Тернопільській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Чернелево-Руська сільська рада
Тернопільського району Тернопільської області 20.09.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Тернопільському районі Тернопільській області в якому просила скасувати вимоги №Ю37 від 05.08.2011 року та 02.09.2011 року.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Чернелево-Руська сільська рада Тернопільського району
Тернопільської області оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати.

Чернелево-Руська сільська рада
Тернопільського району Тернопільської області 25.04.2014 року подала до
Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання яким відкликає апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене вважаю, що апеляційну скаргу на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року слід повернути Чернелево-Руській сільській раді Тернопільського району
Тернопільської області

Керуючись ст.ст. 160, 193 ч.2, 3, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі №2а-2637/11 за позовом
Чернелево-Руської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області до управління Пенсійного фонду
України у Тернопільському районі
Тернопільській області про скасування вимоги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Д.М.
Старунський
Справа № 2а-4892/11/1510
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 р. Справа № 2а-4892/11/1510
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.04.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 814/476/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2013 р.Справа № 814/476/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 р. по справі № 814/476/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 р. по справі № 814/476/13-а за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби , 3-тя особа: про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 821/1901/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2013 р.Справа № 821/1901/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі № 821/1901/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Новокаховський завод
"Укргідромех"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби

про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі № 821/1901/13-а за позовом Публічне акціонерне товариство "Новокаховський завод "Укргідромех" до Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби , 3-тя особа: про стягнення суми бюджетного відшкодування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 821/3484/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р.Справа № 821/3484/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі № 821/3484/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 травня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 821/3726/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3726/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р. по справі № 821/3726/13-а

позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області

відповідач ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_3

про знесення будівлі,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 травня 2014 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/8386/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8386/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по справі № 815/8386/13-а

позивач Державна інспекція сільського господарства в Одеській області

відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство
"Дружба народів"

про зобов'язання допустити до перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 658/4811/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 658/4811/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.03.2014 р. по справі № 658/4811/13-а

позивач Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області Мазяр
Григорій Миколайович

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та
Каховському районі Херсонської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської областівід 26.03.2014 р. по справі № 658/4811/13-а за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області Мазяра
Григорія Миколайовича до Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.