Справа № 807/1569/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1569/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б.
провівши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Ужгородська
міжрайонна державна податкова
інспекція Закарпатської області
Державної податкової служби України до
Відкрите акціонерне товариство
"Ужгородмолоко" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція Закарпатської
області Державної податкової служби
України звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відкрите акціонерне
товариство "Ужгородмолоко" про
стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відкрите акціонерне товариство
"Ужгородмолоко" перебуває на обліку в
Ужгородській ОДШ Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області.
Вказане підприємство являється
платником податків і зборів,
передбачених Податковим Кодексом
України і на даний час має
заборгованість перед бюджетом.

Станом на 27.03.2014 року за Відповідачем
рахується податковий борг у розмірі 562
658,06грн., в т.ч. пені в сумі 40 010,06грн. по
платежу 30 14010100 "податок на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг)".

В судове засідання представник
позивача не зявився, однак у позовній
заяві вказав, що позовні вимоги
підтримує просить справу розглядати
без участі сторони.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився з невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення (37).

Суд вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 26.03.2014
Відкрите акціонерне товариство
«Ужгородмолоко» внесене до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців із
місцезнаходженням: 88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Капушанська,
буд. 168, код ЄДРПОУ - 00453256 та перебуває на
обліку в Ужгородській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області ( а.с. 6-8).

Станом на 27.03.2014 року за Відповідачем
рахується податковий борг у розмірі 562
658,06грн., в т.ч. пені в сумі 40 010,06грн. по
платежу ЗО 14010100 "податок на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг)", що
стверджується розрахунком податкової
заборгованості та обліковими картками
( а.с. 6,9).

Вищевказаний борг виник у зв 'язку з
наступним.

Працівниками Ужгородської МДПІ 24.05.2012р.
було проведено документальну
позапланову перевірку ВАТ
«Ужгородмолоко» з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2009 по
15.05.2012р.

За наслідками проведеної перевірки
складено акт перевірки від 24.05.2012р.
№339/22-0/00453256 та винесено податкове
повідомлення - рішення від 08.06.2012р.
№000079/22-0/00453256 про збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 522 648,00грн.( а.с. 17,19-21).

Не погоджуючись з винесеним податковим
повідомленням - рішенням Відповідачем
було розпочату процедуру судового
оскарження.

Постановою від 29.01.2013р. по справі
№2а-0770/2144/12 Закарпатський окружний
адміністративний суд в позові ВАТ
«Ужгородмолоко» до Ужгородської МДПІ
про скасування податкового
повідомлення - рішення від 08.06.2012р.
№000079/22-0/00453256 про збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 522 648,00грн.
відмовлено повністю.

Ухвалою від 05.02.2014р. Львівський
апеляційний адміністративний суд
апеляційну скаргу ВАТ «Ужгородмолоко»
залишив без задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду у справі
№2а-0770/2144/12 без змін. ( а.с. 10-16).

У відповідності до ст. 129 Податкового
кодексу України, із змінами та
доповненнями, Відповідачу було
проведено нарахування пені у розмірі 40
010,06грн.

Вищенаведені сума грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 522 648,00грн. та пені в
сумі 40 010,06грн. залишаються
Відповідачем непогашеними.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу
податкова вимога -письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

З метою ліквідації заборгованості, що
рахується за ВАТ «Ужгородмолоко»
Ужгородською МДПІ було виставлено
податкову вимогу від 27.03.2012р. №41,
вручено особисто 09.04.2012р., про що
свідчить підпис на корінці
вищезазначеної вимоги.( а.с. 22).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
( Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом ( позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну ( місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеним цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини,
згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не
спростовані (заперечення проти позову
відповідач суду не надав) та підлягають
до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородська міжрайонна
державна податкова інспекція
Закарпатської області Державної
податкової служби України до Відкрите
акціонерне товариство "Ужгородмолоко"
про стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

2.Стягнути податковий борг з Відкритого
акціонерного товариства
«Ужгородмолоко» (88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Капушанська,
буд. 168, код ЄДРПОУ - 00453256 ) у розмірі 562
658,06грн.( пятсот шістдесят дві тисячі
шістсот пятдесят вісім гривень шість
копійок), в т.ч. пені в сумі 40 010,06грн.(
сорок тисяч десять гривень шість
копійок) по платежу 30 14010100 "Податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг)" за
рахунок коштів, що належать платнику
податків на праві власності, в тому
числі тих, які знаходяться на рахунках
у банках.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова