Справа № 805/13201/13-а
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2013 р.
Справа №805/13201/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ
України, третя особа Державна
казначейська служба України про
визнання дій протиправними, скасування
наказу № 282 о/с від 25 лютого 2009 року,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 10.09.2013 звернулася до суду із
даним позовом.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
отримання додаткових доказів.

Позивач підтримала клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. про день і час
слухання справи повідомлений належним
чином, витребуваних раніше судом
доказів не надав.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений належним
чином.

Згідно із п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС
України суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Ухвалою про відкриття провадження у
справі від 11.09.2013 відповідача було
зобов'язано надати суду у якості
доказів у справі особову справу ОСОБА_1,
наказ про звільнення ОСОБА_1 з ОВС № 282
о/с від 25.02.2009, довідку про середню
заробітну плату ОСОБА_1 за період з
15.08.2007 по 25.02.2009, наказ про виплату
ОСОБА_1 вихідної допомоги у зв'язку із
звільненням та його розрахунок. Однак,
представник відповідача до суду не
прибув, витребуваних судом доказів не
надав.

З огляду на викладене та враховуючи
раніше заявлене представником
позивача клопотання про витребування
додаткових доказів, суд вважає, що для
розгляду даної справи по суті і
прийняття законного рішення, з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин по справі, необхідно
витребувати у відповідача - особову
справу ОСОБА_1, наказ МВС України про
призначення полковника ОСОБА_1 на
посаду старшого дізнавача з особливих
доручень контрольно-методичного
відділу Управління організації
дізнання МВС України від 15.08.2007 № 1072,
наказ МВС України про продовження
терміну перебування ОСОБА_1 на службі в
органах МВС у зв'язку з досягненням
встановленого граничного терміну на
службі, наказ МВС України про
звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх
справ у відставку за п.65 «а» Положення
про проходження служби особами
рядового та начальницького складу (за
віком) № 282 о/с від 25.02.2009, довідку про
середню заробітну плату ОСОБА_1 за
період з 15.08.2007 по 25.02.2009, останню
атестацію ОСОБА_1, довідку про
середньомісячну та середньоденну
заробітну плату ОСОБА_1 на час
звільнення, наказ про виплату ОСОБА_1
вихідної допомоги у зв'язку із
звільненням та його розрахунок,
інформацію про ознайомлення ОСОБА_1 із
наказом про звільнення, розрахунком
вислуги років, отримання нею трудової
книжки та розрахунку грошового
забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодекс
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов'язати відповідача - Міністерство
внутрішніх справ України надати суду у
якості доказів у справі :

- особову справу ОСОБА_1,

- наказ МВС України про
призначення полковника ОСОБА_1 на
посаду

старшого дізнавача з особливих
доручень контрольно-методичного
відділу Управління організації
дізнання МВС України від 15.08.2007 № 1072,

- наказ МВС України про
продовження терміну перебування
ОСОБА_1 на

службі в органах МВС у зв'язку з
досягненням встановленого граничного
терміну на службі, наказ МВС України
про звільнення ОСОБА_1 з органів
внутрішніх справ у відставку за п.65 «а»
Положення про проходження служби
особами рядового та начальницького
складу (за віком) № 282 о/с від 25.02.2009,

- довідку про середню заробітну
плату ОСОБА_1 за період з 15.08.2007 по

25.02.2009,

- наказ про виплату ОСОБА_1
вихідної допомоги у зв'язку із
звільненням

та його розрахунок,

- довідку про середньомісячну та
середньоденну заробітну плату ОСОБА_1
на час звільнення,

- останню атестацію ОСОБА_1,

- інформацію про ознайомлення
ОСОБА_1 із наказом про звільнення,

розрахунком вислуги років, отримання
нею трудової книжки та розрахунку
грошового забезпечення.

Зупинити провадження у справі до 14
жовтня 2013 року до 14-20 години, про що
повідомити сторін та третю особу у
справі.

Копію ухвали направити для виконання
до Міністерства внутрішніх справ
України, роз'яснивши при цьому, що
відповідно до чч. 3-4 ст. 79 КАС України,
письмові докази, які витребує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду, або надаються
суду через уповноважену особу, яка бере
участь у справі. Оригінали письмових
доказів, що є у справі, повертаються
судом після їх дослідження, якщо це
можливо без шкоди для розгляду справи,
або після набрання законної сили
судовим рішенням у справі за
клопотанням осіб, які їх надали. У
справі залишається засвідчена суддею
копія письмового доказу.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, або в порядку ст.186 КАС
України.

Головуючий суддя
Стиран В.В.

Судді
Н.П. Волгіна

М.С. Дворников