Справа № 2а/0470/11912/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
частини)

30 травня 2013 р. Справа № 2а/0470/11912/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Луніної О.С.

при секретарі судового засідання
Кравець Є.С.

за участю:

від позивача - Тарасевич С.В.

від відповідача - Годьо Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ТОВ «Молочний
дім» про призначення судової
експертизи по адміністративній справі
за позовом ТОВ «Молочний дім» до
Західно-Донбаської ОДПІ ДО ДПС про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалу у повному обсязі буде
складено протягом п'яти днів з моменту
проголошення вступної та резолютивної
частини.

Керуючись ст.ст. 81, 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Молочний дім» про
призначення судової експертизи по
адміністративній справі за позовом ТОВ
«Молочний дім» до Західно-Донбаської
ОДПІ ДО ДПС про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити
частково.

Призначити в адміністративній справі
№ 2а/0470/11912/12 судово-бухгалтерську
експертизу первинних документів ТОВ
«Молочний дім» () за період з
01.04.2011 по 31.03.2012.

На вирішення експерту поставити
наступні запитання:

1. Чи підтверджуються
документально порушення, зазначені в
акті перевірки №89-22/2-31770165 від 30.07.2012
(стр. 12, 53 акту, п. 4 та п. 8 розрахунку суми
податку на прибуток) в частині
завищення ТОВ «Молочний дім»
загальновиробничих витрат за 2, 3
квартали 2011 року та донарахування
податку на прибуток за 2, 3 квартали 2011
року в сумі 187447 грн., у тому числі
виявлене заниження податку на прибуток
за 2 квартал 2011 року в сумі 160699,98 грн. та
за 3 квартал 2011 року в сумі 26746,50 грн.?;

2. Чи підтверджуються
документально порушення, зазначені в
акті перевірки №89-22/2-31770165 від 30.07.2012
(стр. 13, 53 акту, п. 9 розрахунку суми
податку на прибуток) в частині
завищення ТОВ «Молочний дім» за 3
квартал 2011 року валових витрат
(адміністративні витрати - по бух.
обліку) у сумі 275390,42 грн. та
донарахування податку на прибуток за 3
квартал 2011 року у сумі 63339,80 грн.?

3. Чи підтверджуються
документально порушення, зазначені в
акті перевірки №89-22/2-31770165 від 30.07.2012
(стр. 16-17, 53 акту, п. 6 розрахунку суми
податку на прибуток) в частині
завищення ТОВ «Молочний дім»
амортизаційних нарахувань за 2 квартал
2011 року у сумі 155 грн. та донарахування
податку на прибуток за 2 квартал 2011 року
у сумі 35,65 грн.?

4. Чи підтверджуються
документально порушення, зазначені в
акті перевірки №89-22/2-31770165 від 30.07.2012
(стр. 13, 53 акту, п. 11 розрахунку суми
податку на прибуток) в частині
завищення ТОВ «Молочний дім» валових
витрат по актам виконаних робіт за 4
квартал 2011 року у сумі 61089,94 грн. та
донарахування податку на прибуток за 4
квартал 2011 року у сумі 14050,69 грн.?

Проведення судово-бухгалтерської
експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім.
Леніна, 17, кім. 316).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України,
витрати за проведення експертизи
покласти на позивача по справі, - ТОВ
«Молочний дім».

Для проведення експертизи направити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз матеріали
адміністративної справи № 2а/0470/11912/12.

Зобов'язати ТОВ «Молочний дім» до 03.06.2013
надати Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз по опису, прошиті та
пронумеровані, оригінали первинних
документів за період з 01.04.2011 по 31.03.2012
для проведення судово-бухгалтерської
експертизи.

Зобов'язати позивача та відповідача
при необхідності надати експерту інші
необхідні для проведення експертизи
документи в оригіналах та копіях.

Зупинити провадження у справі №
2а/0470/11912/12 на час проведення експертизи,
а саме до одержання її результатів.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає. В
частині зупинення провадження ухвала
суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд та набирає
законної сили у порядок і строки,
передбачені ст.ст.186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С. Луніна