Справа № 2а-0770/3003/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Справа №
9104/181138/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання
Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор тойс» на
ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року про залишення позовної заяви без
розгляду в адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор тойс»до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Закарпатської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фактор тойс»
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Закарпатської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 01 серпня 2012 року
№, №, №, №,
№.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фактор
тойс» до Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Закарпатської області про скасування
податкових повідомлень-рішень
залишено без розгляду.

Із таким судовим рішенням не
погодилося Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фактор тойс»,
подавши апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просило скасувати оскаржувану ухвалу.
Апелянт, зокрема, зазначив, що він
повідомив суд про неможливість явки
представника в судове засідання, тому
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду не було.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційної скарги, в межах викладених
в ній доводів, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 08
жовтня 2012 року суддею Закарпатського
окружного адміністративного суду
відкрито провадження у справі. Цього ж
дня винесено ухвалу про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду на 19 жовтня 2012 року о 08:30 год..

18.10.2012 року від позивача через
канцелярію суду надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи,
мотивуючи його несвоєчасним
отриманням повістки про час і місце
судового розгляду, а також
неможливістю забезпечити явку
представника у зв'язку з хворобою.

Разом з тим, позивачем не надано
доказів неможливості забезпечення
явки представника в судове засідання.

Твердження позивача щодо
несвоєчасного отримання ним повістки
про час і місце судового розгляду,суд
спростовує, оскільки така ним отримана
15 жовтня 2012 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки (а.с. 81).

Згідно ч. 3 ст. 35 КАС України повістка
повинна бути вручена не пізніше ніж за
три дні до судового засідання, крім
випадку, коли повістка вручається
безпосередньо в суді. Як вбачається з
поштового повідомлення про вручення
судової повістки (а.с. 81), повістка
позивачем отримана 15 жовтня 2012 року,
тобто за чотири дні до судового
засідання, а тому позивач вважається
належно повідомленим про дачу, час і
місце судового засідання.

У зв'язку з першою неявкою позивача
судове засідання 19 жовтня 2012 року
розгляд справи відкладено на 30 жовтня
2012 року о 10:00 год..

У судове засідання 30 жовтня 2012 року
сторони повторно не з'явилися, про
причини неприбуття вчасно суд не
повідомили, хоча про місце, дату і час
судового засідання повідомлялися
належним чином, що підтверджує поштове
повідомлення про вручення повістки,
яке міститься в матеріалах справи (а.с.
83).

Відповідно до статтей 128, 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Доводи апелянта про повідомлення суду
першої інстанції про неможливість
забезпечення явки в судове засідання
представника у зв'язку з його хворобою,
колегія суддів відхиляє, оскільки ТОВ
«Фактор Тойс» надіслало до суду
клопотання про відкладення слухання за
адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.
Цей лист надійшов і був зареєстрований
Ужгородським міськрайонним судом 30
жовтня 2012 року і лише 5 листопада 2012
року був переданий до Закарпатського
окружного адміністративного суду.

Позивач був належним чином
повідомлений про адресу, за якою
знаходиться Закарпатський окружний
адміністративний суд (м. Ужгород, вул.
Загорська, 30), зокрема така була вказана
у судовій повістці про виклик до суду
та в ухвалі суду про призначення справи
до судового розгляду, яка міститься в
матеріалах справи, однак сам помилився
при написанні поштової адреси суду при
надісланні клопотання про відкладення
розгляду, що підтверджено поштовим
конвертом (а.с. 90).

Норма ст.155 КАС України про залишення
позовної заяви без розгляду є
імперативною.

Враховуючи викладене, оскільки позивач
не вжив належних заходів для
повідомлення суду про причини
неприбуття представника в судове
засідання, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Оскільки доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, викладених в оскаржуваній
ухвалі суду, її слід залишити без
задоволення, а оскаржуване судове
рішення без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, 198, 200, п.
1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фактор
тойс» залишити без задоволення, а
ухвалу Закарпатського окуржного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року про залишення позовної заяви без
розгляду в адміністративній справі №
2а-0770/3003/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст ухвали підписано 29 квітня
2014 року.