Справа № 805/3886/14
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
справа №805/3886/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Яманко В. Г.,
суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,
розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі № 805/3886/14 (суддя Галатіна
О. О.) за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання незаконною та скасування
вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом (арк.
спр. 3-4) до Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - ОДПІ) про
визнання незаконною та скасування
вимоги від 31 січня 2014 року № Ф-319-25 про
сплату боргу в розмірі 2412 грн. 71 коп.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року (арк. спр. 28-19) позовні вимоги ФОП
ОСОБА_2 задоволено. Визнана незаконною
та скасована вимога Шахтарської ОДПІ
від 31 січня 2014 року № Ф-319-25 про сплату
боргу в розмірі 2412 грн. 71 коп.

Шахтарська ОДПІ не погодилася з
судовим рішенням, подала апеляційну
скаргу (арк. спр. 33-34), в якій просила
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове судове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Позивач надіслала заперечення на
апеляційну скаргу (арк. спр. 43-44), в яких
просила постанову суду першої
інстанції у даній справі залишити без
змін.

Сторони про дату, час, місце судового
розгляду повідомлені. ОДПІ надіслало
заяву про розгляд справи за
відсутності представників. Позивач
надав заяву про розгляд справи в
письмовому провадженні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 6),
зареєстрований 23 серпня 1994 року, як
фізична особа - підприємець, що
підтверджено свідоцтвом про державну
реєстрацію (арк. спр. 8). Позивач є
платником єдиного податку з 1 січня 2012
року (свідоцтво - арк. спр. 9).

З 1 січня 2011 року набув законної сили
Закон України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» №
2464-VІ від 8 липня 2010 року (далі - Закон №
2464). Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 4 Закону № 2464 платниками єдиного
внеску є фізичні особи - підприємці, в
тому числі ті, які обрали спрощену
систему оподаткування, та члени сімей
цих осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності. Відповідач зазначає, що за
пунктом 3 статті 7 Закону № 2464 базою
нарахування єдиного внеску для
платників - фізичних осіб - підприємців,
які обрали спрощену систему
оподаткування, є 34,7 % відсотка суми, що
визначаються такими платниками
самостійно для себе, але не більше
максимальної величини бази
нарахування єдиного внеску,
встановленої цим законом. При цьому,
сума єдиного внеску не може бути меншою
за розмір мінімального страхового
внеску.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі № 805/13543/13-а (арк. спр. 45-47),
яка залишена без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року, задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ в
м. Шахтарську та Шахтарському районі,
скасовано вимогу УПФУ від 9 серпня 2013
року № Ф-620 на суму єдиного внеску 8658
грн. 71 коп. Зазначеними судовими
рішеннями встановлено, що згідно з
пенсійною справою № 140676 позивач була
отримувачем пенсії за віком з 1 березня
1996 року по 12 травня 2011 року, з 13 травня
2011 року є отримувачем пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, а тому має право
на пільги, передбачені частиною 4
статті 4 Закону № 2464.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

31 січня 2014 року Шахтарською ОДПІ
складена вимога про сплату ФОП ОСОБА_2
боргу з єдиного внеску на суму 2412 грн. 70
коп. (арк. спр. 7).

Позивач станом на час складання
спірної вимоги досягла 73 років, є
пенсіонером за віком, яка отримує за її
вибором пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

За частиною 4 статті 4 Закону № 2464 (в
редакції Закону № 3609-VІ від 7 липня 2011
року, який набрав чинності з 6 серпня 2011
року) особи, зазначені в пункті 4
частини першої цієї статті, які обрали
спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу.

Основною умовою для сплати єдиного
внеску пенсіонерами за віком є
укладення договору добровільної
участі у системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
який позивачем не укладався.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга відповідача не задовольняється,
постанова суду першої інстанції
залишається без змін.

Керуючись статтями 197, 200, 205, 206, 211 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя

В.Г.Яманко

Судді
Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва