Справа № 826/6500/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2014 року м.
Київ № 826/6500/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Головань О.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до
Святошинського районного суду м. Києва
про визнання дій протиправними,
стягнення шкоди,В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про визнання
протиправною бездіяльності
Святошинського районного суду м. Києва
щодо ненадання публічної інформації за
запитом, зобов'язання надати позивачу
повну інформацію, що запитувалася
згідно інформаційного запиту,
стягнення за рахунок державного
бюджету на користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 200 000 грн.
Згідно зі ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
В позовній заяві позивач посилається
на положення п. 13 р. 2 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" як на підставу
звільнення його від судового збору.
Згідно п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір не
справляється за подання: 13) позовної
заяви про відшкодування шкоди,
заподіяної особі незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, їх посадовою
або службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду.

В даному випадку позивачем заявлено
три позовні вимоги - про визнання
бездіяльності протиправною (немайнова
вимога), про зобов'язання вчинити дії
(немайнова вимога) та про стягнення
моральної шкоди (майнова вимога).

Вказане положення п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про судовий збір" стосується
позовних вимог про стягнення шкоди,
проте не стосується вимог про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно, позивач має сплатити
судовий збір за заявлені немайнові
вимоги в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного позивач
повинен виправити виявлені недоліки
шляхом надання доказів сплати судового
збору за заявлені немайнові вимоги в
порядку та розмірах, визначених
законодавством, або надати докази та
пояснення щодо звільнення від сплати
судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху .

2.Встановити позивачу строк до 06 червня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Головань