Справа № 623/1701/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1701/14-а
Номер провадження 6-а/623/31/2014
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого- судді
Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря – Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, зацікавлені
особи: ОСОБА_2, управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області про заміну способу і порядку
виконання рішення в порядку ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження",-

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Ізюмського МРУЮ
Харківської області Жувак В. А.
звернувся до суду з заявою про заміну
способу і порядку виконання рішення в
порядку ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" в якій просить
змінити спосіб і порядок виконання
рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області № 2-1092/2010 від
11.02.2011 року постановивши ухвалу про
стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області на користь ОСОБА_2 суму
перерахованої, але не виплаченої
щорічної допомоги на оздоровлення за
2007-2009 роки в розмірі 6270,00 грн. та
щорічної разової допомоги до 5 травня
за 2008-2010 роки в розмірі 10645,00 грн. Заява
подана в порядку ст. 263 КАС України.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з’явилися, хоча і були повідомлені
належним чином про час і місце розгляду
справи.

Завник надав суду заяву про розгляд
заяви без участі представника ВДВС
Ізюмського МРУЮ Харківської
області.(арк. спр. 161-162)

В судовому засіданні встановлено, що
справа № 2-1092/10 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
відновлення порушених прав,
зобов"язання вчинити певні дії та
стягнення шкоди розглянута в порядку
Цивільного процесуального кодексу
України.

Крім того, у серпні 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про заміну
способу та порядку виконання рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської областів порядку ст. 373 ЦПК
України. 22 січня 2014 року судовою
колегією судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
заміну способу і порядку виконання
рішення відмовлено.(арк. виділених
матеріалів по справі № 6/623/106/2013 78-80)

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо справа не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки справа № 2-1092/10 за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області про визнання протиправними дій
та бездіяльності, відновлення
порушених прав , зобов"язання вчинити
певні дії та стягнення шкоди
позглянута в порядку ЦПК України, заява
про заміну способу і порядку виконання
рішення не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, управління
праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області про заміну способу і порядку
виконання рішення в порядку ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження"- закрити в зв”язку з не
належністю розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя:
Т. Д. Бєссонова