overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/1505/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1505/14-а
Провадження № 2-а/0182/126/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з
ОАТ м.Нікополя та Нікопольського району старшого сержанта міліції
Піскохи Павла Володимировича про скасування адміністративної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до відповідача на неправомірні дії та скасування адміністративної постанови.

Позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п. 5 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Нікополя та
Нікопольського району старшого сержанта міліції Піскохи Павла
Володимировича про скасування адміністративної постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня проголошення чи отримання ухвали до Апеляційного суду через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 163/1381/14-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1381/14-а
Провадження № 2-а/163/44/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2014 року м.
Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії державного службовця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 червня 2014 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 02 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 02 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук
Справа № 182/2165/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2165/14-а
Провадження № 2-а/0182/137/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» до
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про скасування пункту 39 Положення про комунальні гуртожитки розташовані на території міста Нікополя затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 30 квітня 2004 року
№9-14/ХХІV,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування пункту 39 Положення про комунальні гуртожитки розташовані на території міста Нікополя затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 30 квітня 2004 року
№9-14/ХХІV.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» до
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про скасування пункту 39 Положення про комунальні гуртожитки розташовані на території міста Нікополя затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 30 квітня 2004 року
№9-14/ХХІV.

Призначити судове засідання на 04.07.2014 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати подати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 182/3281/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3281/14-а
Провадження № 2-а/0182/156/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду
Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІРПС Нікопольського ВРАІ
Степаненко Сергія Івановича, про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІРПС Нікопольського ВРАІ
Степаненко Сергія Івановича, про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 05.05.2014 року позов було залишено без руху і надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

В передбачений законом строк позивач недоліки не усунув, тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України , п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІРПС Нікопольського ВРАІ
Степаненко Сергія Івановича, про визнання дій неправомірними - вважати неподаним і повернути позивачу.

Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставити, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Нікополі
Головного Управління державного казначейства України
Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір по квитанції № 20 / 2D2101A10C47 від 30.04.2014 року у ПАТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», код 20280450 на рахунок № 0029, МФО - 805012,
ОКПО - 38033121 в розмірі 73 грн. 08 коп.
(сімдесят три грн. 08 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 182/2666/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2666/14-а
Провадження № 2-а/0182/144/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі і
Нікопольському районі про визнання відмови в призначенні та виплаті пенсії протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання відмови в призначенні та виплаті пенсії протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі і Нікопольському районі про визнання відмови в призначенні та виплаті пенсії протиправними.

Призначити судове засідання на 11.07.2014 року о 11:30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати подати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 667/2840/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2840/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
УПФУ в Комсомольському районі м.
Херсона про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження УПФУ від 03.07.2013 року та зобов'язання відновити виплату пенсії у повному обсязі,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до
УПФУ в Комсомольському районі м.
Херсона, в якому просить визнати дії відповідача по зменшенню розміру пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірними та скасувати розпорядження УПФУ від 03.07.2014 року як незаконне; зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії по витраті годувальника в розмірі 1288,54 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

16.04.2014 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

21.05.2014 року позивач отримала вказану ухвалу про що написала розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позивачем усунуті не були, заява підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до УПФУ в
Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження УПФУ від 03.07.2013 року та зобов'язання відновити виплату пенсії у повному обсязі - повернути позивачу разом із доданими матеріалами.

Зобов'язати УДКСУ у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за платіжним дорученням
№P24А14162 від 10.04.2014 року в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л. А. Скрипнік
Справа № 676/3870/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3870/14-а
Номер провадження 2-а/676/148/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м.
Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681364 м. Кам»янець-Подільський, відділу ведення Державного реєстру виборців Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Дільничної виборчої комісії № 681364 м.
Кам»янець-Подільський, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців.

До початку судового засідання надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681364 м.
Кам»янець-Подільський, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців - залишити без розгляду.

На ухвалу через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 673/735/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/735/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Ясінській М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні адміністративну справу за позовом довіреної особи кандидата на пост
Президента України ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по виготовленню під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та притягнення винних осіб до відповідальності, -

встановив:

Довірена особа кандидата на пост
Президента України ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по виготовленню під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та притягнення винних осіб до відповідальності.

В ході судового розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України у випадку подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по виготовленню під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та притягнення винних осіб до відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/3870/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3870/14-а
Номер провадження 2-а/676/148/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681364 м. Кам»янець-Подільський, відділу ведення Державного реєстру виборців Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 681364 м.
Кам»янець-Подільський, відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в
Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м.
Кам"янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 2-а/34/2014
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Оленчука І.В.

секретаря
Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №730260 територіального виборчого округу № 206 по позачергових виборах Президента
України про зобовЧязання виборчої комісії включити особу до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача вимагаючи включення її в списки виборців по позачергових виборах Президента України, посилаючись на те, що незважаючи на те, що вона зареєстрована на території, яку обслуговує дільнична виборча комісія
№ 730260 в с. Припруття по вул.
Незалежності, 5, Новоселицького району
Чернівецької області її по невідомим причинам не включили в списки виборців.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачка та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є повнолітньою дієздатною громадянкою
України, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується її паспортом серії НОМЕР_1 виданим 29.02.2007
Новоселицьким РВ УМВС України в
Чернівецькій області. Згідно довідки № 10 від 21.05.2014 року виданої відділом ведення Державного реєстру виборців апарату Новоселицької райдержадміністрації вона не включена в список виборців по даній дільниці.

Згідно ч. 1 ст. 173 КАС України кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі має право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб.

Враховуючи те, що право позивачки на вибори порушено, воно на підставі ч.3 ст.32 Закону України «Про вибори
Президента України» підлягає судовому захисту.

На підставі ст.32 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задоволити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію
№ 730260 територіального виборчого округу № 206 по позачергових виборах
Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 235/2321/14-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/2321/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, т.я. спір вирішено добровільно.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.155 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга ухвали суду подається Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
Справа № 344/7792/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7792/14-а
Провадження № 2-а/344/483/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про перерахунок пенсії державного службовця.

Судове засідання призначити на: 19.06.2014 року о 11-20 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.