Справа № 823/1273/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

26 травня 2014 року
Справа № 823/1273/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
інспекція з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штраф в
розмірі 6 800 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
25.02.2014р. посадовими особами інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області на підставі наказу
№ 118 від 20.12.2013р. та направлення на
проведення перевірки № 48 від 25.02.2014р.
проведено позапланову перевірку
характеристик продукції фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а саме мийних
засобів (акт № 000045). Під час проведення
перевірки відповідачем встановлено
відсутність чи неналежне використання
на продукції, а саме: гель
плямовивідник Аstro oxy power для білих та
кольорових тканин без хлору; гель
універсальний миючий «Вухастий няня»;
концентрований кондиціонер для
білизни «Мода» національного знаку
відповідності. На підставі акту
перевірки 07.03.2014р. відповідачем
винесені постанови № 56 та № 57 про
накладення штрафних санкцій у розмірі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на загальну суму 6 800 грн.
Станом на 05.05.2014р. дана заборгованість
відповідачем не сплачена.

22 травня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшла заява інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області про відмову від позову та
закриття провадження у справі,
мотивована тим, що відповідачем
повністю сплачено штраф в розмірі 6 800
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 36 від 20.05.2014р.

Відповідач до суду не з'явився, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення заяви позивача про
закриття провадження у справі, суд
враховує, що відповідно до статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина
перша статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
закріплює право позивача відмовитися
від адміністративного позову в
будь-який час до закінчення судового
розгляду.

При цьому, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом, відповідно до п. 2 ч.1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, провадження у
справі підлягає закриттю.

Дослідивши подану інспекцією з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області заяву та матеріали справи, суд
вважає, що відмову позивача від
адміністративного позову необхідно
прийняти, оскільки його дії не
суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
а провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
відмову від позову та закриття
провадження в адміністративній справі
№ 823/1273/14 за позовом інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу
задовольнити.

Закрити провадження в
адміністративній справі № 823/1273/14 за
позовом інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар