Справа № 2а-0770/1042/11
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р.
Справа № 34663/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Закарпатської області на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 05 квітня 2011
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МП Смог»
про стягнення коштів в сумі 774, 52 грн. з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МП Смог» з рахунків
в обслуговуючих банках в погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість,-

В С Т А Н О
В И Л А:

31.03.2011 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про стягнення коштів в
сумі 774, 52 грн. з Товариства з обмеженою
відповідальністю «МП Смог» з рахунків
в обслуговуючих банках в погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем в порушення норм
Податкового Кодексу України не
сплачено в повному обсязі податкове
зобов'язання по податку на додану
вартість.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 05 квітня 2011
року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Позивач постанову оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана постанова
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та є незаконною, просить оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову,
якою задовольнити адміністративний
позов.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що не було враховано п.п.57.1 ст.57 ПК
України, якою передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про місце та час розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з п.2 ч.1
ст. 197 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд першої інстанції виходив з того, що
в даному випадку не пройшло 60
календарних днів з дня надіслання
відповідачеві податкової вимоги, отже
визнання вимог подання відповідачем
суперечить закону.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Правильність вирішення справи
відповідно до вимог ст.13 КАС України
забезпечується системою: апеляційною
та касаційною. Можливість апеляційного
та касаційного оскарження судових
рішень є принципом адміністративного
судочинства, що спрямований на
забезпечення прав осудності
(законності та обґрунтованості)
судових рішень.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що ТзОВ «МП Смог»
до ДПІ у м. Ужгороді подано декларацію
по податку на додану вартість за лютий
2011р. в якій зазначено, що сума
зобов'язання до сплати становить 1266
грн.

Відповідно до п.п.57.1 ст.57 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.203.1. ст..203 Податкового
Кодексу України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Відповідно до п.203.2. ст. 203 Податкового
Кодексу України платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Колегія суддів погоджується з думкою
суду першої інстанції, що граничний
строк подання податкової декларації по
податку на додану вартість за лютий 2011
року - 20 березня 2011 року.

Таким чином, граничний строк сплати
податку на додану вартість за лютий 2011
року - 30 березня 2011р.

Станом на 31.03.2011 року податкове
зобов'язання по податку на додану
вартість ТзОВ «МП Смог» сплачено
частково в сумі 470 грн., що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника.

ДПІ у м. Ужгороді надіслано поштою
боржнику податкову вимогу від 31.03.2011р.
№300 на суму боргу 774,52 грн., отримання
якої підтвердив представник
відповідача.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2. ст. 95 Податкового кодексу
України вказує, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Колегія суддів погоджується з думкою
суду першої інстанції, оскільки
граничний строк подання податкової
декларації по податку на додану
вартість за лютий 2011 року - 20 березня 2011
року.

Таким чином, граничний строк сплати
податку на додану вартість за лютий 2011
року - 30 березня 2011р.

Станом на 31.03.2011 року податкове
зобов'язання по податку на додану
вартість Товариством з обмеженою
відповідальністю «МП Смог»сплачено
частково в сумі 470 грн., що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника.

ДПІ у м. Ужгороді надіслано поштою
боржнику податкову вимогу від 31.03.2011р.
№300 на суму боргу 774,52 грн., отримання
якої підтвердив представник
відповідача.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2. ст. 95 Податкового кодексу
України вказує, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, оскільки
вирішуючи даний публічно-правовий
спір, правильно встановив фактичні
обставини справи та надав їм у
оскаржуваному судовому рішенні
належну правову оцінку.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198 п.1, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області залишити без
задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 05 квітня 2011
року у справі №2а-0770/1042/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
шляхом подання скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І.Довга

І.І.Запотічний