Справа № 826/7033/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2014 року м. Київ
№ 826/7033/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дієса" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Харківській області про
визнання протиправними дій, скасування
постанови від 06.12.2013 р. №77-44,В С Т А Н О В
23 травня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дієса",
(далі - позивач), до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Харківській
області, (далі - відповідач), про
визнання протиправними дій, скасування
постанови від 06.12.2013 р. №77-44.
Згідно з п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, (далі - КАС України), суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу; подано адміністративний позов
у строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Суд звертає увагу, що додана до
позовної заяви довіреність від 01.07.2013
р., видана Генеральним директором ТОВ
"Дієса" ОСОБА_1, проте, до позовної заяви
не долучено жодного документа на
підтвердження повноважень даної особи.
Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана постанова була
винесена відповідачем 06.12.2013 р., а
позовну заяву до суду подано 23.05.2014 р.,
про що свідчить відмітка служби
діловодства Окружного
адміністративного суду м. Києва.
Із позовної заяви та документів,
доданих до неї, вбачається пропущення
позивачем строків звернення до суду,
встановлених ч. 5 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
Позивачем у позовній заяві не
зазначаються причини пропуску строку
для звернення до адміністративного
суду з позовною заявою.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дієса" без руху, з
наданням позивачу строку для усунення
Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дієса" без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
(вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ):
- належних доказів на підтвердження
повноважень Генерального директора
ТОВ "Дієса" ОСОБА_1;
- пояснень та доказів на їх
підтвердження стосовно причин
пропуску строку для звернення до
адміністративного суду з позовною
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко