Справа № 2а-1354/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
оскарження рішеннчя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни.

Постановою Центрального районного
суду м.Миколаєва від 29 липня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України у Центральному районі
міста Миколаєва про відмову здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за
календарний рік, що передує року
звернення - за 2009 рік /у розмірі 1.650 грн.
43 коп/. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1
липня 2010 року із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення - за 2009 рік /у
розмірі 1.650 грн. 43 коп./, та сплатити
визначену різницю.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва
задоволено, постанову Центрального
районного суду м.Миколаєва від 29 липня
2011 року скасовано та ухвалено нову
постанову, якою відмовлено в
задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз