overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1601/11/2214
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1601/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Маршал І.М.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-2705/11/2214
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2705/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Маршал І.М.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-12117/11/2218
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей О. Ф.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 132/1253/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1253/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
Могилів-Подільського ВМ лейтенанта міліції Ваданяна Тимура Кареновича про визнання протиправних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як хоче визнати дії начальника старшого інспектора ДПС
Могилів-Подільського ВМ лейтенанта міліції Ваданяна Тимура Кареновича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП - протиправними, а постанову серії АА2 №318042 від 22.02.2014 року незаконною та скасувати її.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Могилів-Подільського ВМ лейтенанта міліції Ваданяна Тимура
Кареновича про визнання протиправних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 15 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1253/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.05.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В.,

при секретарі
Жовтій С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Могилів-Подільського ВМ лейтенанта міліції Ваданяна Тимура
Кареновича про визнання протиправних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
Могилів-Подільського ВМ лейтенанта міліції Ваданяна Тимура Кареновича про визнання протиправних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 травня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5575/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5575/11 Провадження № 6-а/591/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2014 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 04 червня 2014 року о 14-00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
І.В.Клімашевська
Справа № 2-а-2440/10
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2440/10 Провадження № 6-а/591/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2014 року м.Суми

Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 06 червня 2014 року об 11-00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
І.В.Клімашевська
Справа № 2-а-8067/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8067/11 Провадження № 6-а/591/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2014 року

м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 04 червня 2014 року о 10-00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя

І.В.Клімашевська
Справа № 668/6899/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6899/14-а

Пров. №2-а/668/257/14

23.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30.05.2014 р. о 09.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 607/1110/13- а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2014 Справа №607/1110/13- а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.,

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка ОСОБА_1 07.04.2014 р., 17.04.2014 р., 07.05.2014 р. та 26.05.2014 р. не прибула у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь - чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.В.Ромазан
Справа № 676/3921/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3921/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

27 травня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам"янці- Подільському та
Кам"янець-Подільському районі
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 10.2.4 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 11 червня 2014 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 676/3932/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3932/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

27 травня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам"янці-Подільському та
Кам"янець-Подільському районі
Хмельницькій області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 11 червня 2014 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 682/1503/14-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1503/14-а
Провадження № 2-а/682/59/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

28.05.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області Антощенка Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову серії АА2 № 509097 про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Маршал І. М.
Справа № 710/505/14-а
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 710/505/14-а

провадження № 2-а/710/15/2014

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

24.03.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Антонівської сільської ради,
Шполянського відділення Смілянської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області, Управління ДКСУ в
Шполянському районі про визнання частково недійсним договору про плату за користування земельною ділянкою та про намір укладення договору оренди та стягнення надлишково сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 05.06.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду

Горобець О.К.