Справа № 808/3437/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 травня 2014 року Справа № 808/3437/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Лілії
Яковлівни, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької
області, м. Оріхів

третя особа: Приватне підприємство
«Юрківське», Оріхівський район

про: визнання протиправним та
скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької
області (далі - відповіда), третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Приватне підприємство
«Юрківське» (далі - третя особа), в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати
розпорядження голови Оріхівської
районної державної адміністрації
Запорізької області № 160 від 14.05.2014 «Про
передачу в оренду нерозподілених
(невитребуваних) земельних часток
(паїв) на території Юрківської
сільської ради ПП «Юрківське».

Разом з позовною заявою позивачем
подано клопотання про забезпечення
адміністративного позову.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністратвиного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержанняпозовної заяви з'ясову,
зокрема, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

28.05.2014 до суду надійшла заява (вх. № 20692),
згідно якої представник позивача, у
відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, просить залишити
адміністративний позов без розгляду.
Тобто, даною заявою позивач відкликає
адміністративний позов.

На момент надходження до суду заяви
позивача про відкликання
адміністративного позову, провадження
в адміністративній справі не відкрито,
а тому підстави для залишення позовної
заяви без розгляду, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України у суду відсутні.

В той же час, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Оскільки дії позивача не суперечать
вимогам чинного законодавства і не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, а також враховуючи, що заява
про відкликання адміністративного
позову надійшла до відкриття
провадження у справі, позовна заява
підлягає поверненню, згідно п. 2 ч. 3 ст.
108 КАС України, та надсилається
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Зважаючи на те, що позовна заява
повертається позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову судом не
розглядається.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської
районної державної адміністрації
Запорізької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Приватне підприємство
«Юрківське» про визнання протиправним
та скасування розпорядження -
повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко