Справа № 808/2701/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2014 рокуСправа № 808/2701/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мащенко Д.В.,

представника відповідача - Івашка Є.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (Василівське
відділення) про визнання протиправною
та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач)
до Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (Василівське відділення) (далі -
відповідач), в якому позивач просить
визнати протиправною та скасувати
податкову вимогу №116-25 від 06.03.2014 на
загальну суму 21516,25 грн., прийняту
відповідачем.

Ухвалою від 22.04.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 05.05.2014.

У судове засідання, призначене на
05.05.2014, представник відповідача не
прибув, через що судовий розгляд був
відкладений на 14.05.2014.

У судове засідання 14.05.2014 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 14.05.2014 за клопотанням
позивача провадження у справі було
зупинене до 02.06.2014.

Ухвалою від 02.06.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 02.06.2014.

У судове засідання 02.06.2014 позивач не
прибув, 02.06.2014 від позивача до суду
надійшла заява про відмову від позову,
в який він зазначає про відкликання
відповідачем 30.04.2014 оскаржуваної
вимоги через відсутність податкового
боргу, у зв'язку із чим просить закрити
провадження у справі.

У судовому засіданні представник
відповідача не заперечив проти
задоволення заяви позивача.

Вирішуючи заяву позивача про
закриття провадження у справі, суд
виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.
Частиною третьої цієї статті
визначено, що судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,
ухвалюється за правилами,
встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

В обґрунтування своєї заяви позивач
посилається на те, що 30.04.2014
відповідачем була відкликана
оскаржувана податкова вимога. На
підтвердження зазначених доводів
відповідачем була надана копія листа
від 22.05.2014 №2823/25/08-03, відповідно до якого
відповідач повідомив позивача про
сторнування 30.04.2014 податкової вимоги
№116-25 на суму 21516,25 грн., у зв'язку із
відсутністю на цю дату податкового
боргу.

Відтак, суд дійшов висновку, що відмова
позивача від позову не суперечить
закону та не порушує будь-чиїх прав,
свобод або інтересів, у зв'язку з чим
приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає закриттю.

За приписами ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у випадках,
встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж
ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається повністю.

Відтак, поверненню позивачу підлягає
судовий збір сплачений згідно із
квитанцією №0.0.256497003.1 від 15.04.2014 на
загальну суму 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у
адміністративній справі №808/2701/14 за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
(Василівське відділення) про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги.

Повернути з Державного бюджету України
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований: 71630, АДРЕСА_1) судовий
збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль