Справа № 825/1799/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1799/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Комунального
підприємства "Чернігівське
тролейбусне управління" Чернігівської
міської ради до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чернігівське
тролейбусне управління» Чернігівської
міської ради звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником).

Частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно пункту 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява підписана начальником
Комунального підприємства
«Чернігівське тролейбусне управління»
Чернігівської міської ради
ОСОБА_1, проте, в матеріалах
адміністративного позову відсутні
будь-які документи, які підтверджують
його статус та повноваження діяти від
імені Комунального підприємства
«Чернігівське тролейбусне управління»
Чернігівської міської ради, тобто до
позовної заяви не додано жодних
доказів щодо його адміністративної
процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

З урахуванням зазначеного, позовну
заяву з усіма доданими до неї
матеріалами необхідно повернути
позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. 56, 58, ст. 106, ст. 108, ст.ст.
158-160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Чернігівське
тролейбусне управління» Чернігівської
міської ради до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Заяць