Справа № 812/537/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/537/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з податку на додану вартість в сумі
12783,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 12783,49 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, повідомлявся
належним чином, надав на адресу суду
клопотання про зупинення провадження у
справі строком на три тижні для
витребування доказів отримання
поштового повідомлення про отримання
відповідачем судових повісток.

В судове засідання 29 травня 2014 року
відповідач не прибув, повідомлявся
належним, докази отримання судової
повістки на 29 травня 2014 року в
матеріалах справи відсутні.

Судом на обговорення поставлено
питання про зупинення провадження по
справі для з'ясування питання про
отримання відповідачем судової
повістки на 29 травня 2014 року, яка була
направлена на адресу останнього
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення 23 травня 2014 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відкладає розгляд справи в разі
неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою,- до її
одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у
справі, у відрядженні, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
-до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи -до
одержання її результатів;

4) наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, -до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду
адміністративних справ, та те, що у суду
немає відомостей належного
повідомлення представника
відповідача, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до
надходження до суду відповіді
Поштамт-центр поштового зв'язку №1
Луганської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" на запит щодо
отримання фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 рекомендованого
листа направленого на його адресу 23
травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 812/537/14
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з податку на додану вартість в сумі
12783,49 грн., до надходження до суду від
Поштамт-центр поштового зв'язку №1
Луганської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" відповіді на запит
щодо отримання фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 рекомендованого
листа направленого на її адресу 23
травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то
вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

СуддяО.П. Островська