Справа № 821/1381/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1381/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді: Василяки Д.К.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області Публічне акціонерне
товариство "Дельта банк", Приватне мале
підприємство фірма "Осіріс" про
визнання дій протиправними, визнання
звіту з незалежної оцінки ринкової
вартості квартири таким, що виконаний з
порушенням законодавства та не
підлягає застосуванню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, треті особи -
Публічне акціонерне товариство
"Дельта банк", Приватне мале
підприємство фірма "Осіріс" про
визнання дії протиправними, визнання
звіту з незалежної оцінки ринкової
вартості квартири таким, що виконаний з
порушенням законодавства та не
підлягає застосуванню. ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про визнання дій
протиправними, визнання звіту з
незалежної оцінки ринкової вартості
квартири таким, що виконаний з
порушенням законодавства та не
підлягає застосуванню.

22 травня 2014 року позивач подав до суду
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Херсонській
області та підпорядкованим їй
підрозділам та посадовим особам
державної виконавчої служби
передавати майно за адресою АДРЕСА_2,
для продажу з прилюдних торгів із
визначенням початкової ціни
відповідно до Звіту з незалежної
оцінки ринкової вартості квартири від
17.03.2014 р.

Заява обґрунтована тим, що майно може
бути реалізовано до розгляду справи по
суті та для відновлення порушених прав
потрібно буде докласти значних зусиль.

Представник позивача та Приватного
малого підприємства фірми "Осіріс" в
судове засідання не з'явились. Про дату,
час та місце розгляду клопотання
повідомлений належним чином.

Представник відповідача та
представник Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" надали
клопотання про розгляд клопотання про
забезпечення позову в порядку
письмового провадження. Проти
задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного: 17 березня 2014 року Приватним
малим підприємством складено Звіт
незалежної оцінки ринкової вартості
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач
не погоджуючись з сумою коштів, в яку
оцінили майно звернувся до
адміністративного суду з позовом про
визнання звіту таким, що не підлягає
застосуванню.

Відповідно до статті 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Адміністративний позов
може бути забезпечений забороною
вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
клопотання представника позивача
належить задовольнити, оскільки в разі
продажу на прилюдних торгах
відповідачем квартири за ціною, яка
вказана в Звіті з незалежної оцінки
ринкової вартості квартири за адресою:
АДРЕСА_2 від 17.03.2014 р. може заподіяти
істотну шкоду правам позивача, а для їх
відновлення - необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Заборонити Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області та підпорядкованим їй
підрозділам і посадовим особам
державної виконавчої служби
передавати майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 для продажу з
прилюдних торгів із визначенням
початкової ціни відповідно до Звіту з
незалежної оцінки ринкової вартості
квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 17.03.2014
р., який виконаний Малим приватним
підприємством фірмою "Осіріс" до
винесення рішення по суті позовних
вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) 121 (сто двадцять одну) грн. 08
коп. судового збору за подання
клопотання про забезпечення
адміністративного позову. .

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

Василяка Д.К.