overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4040/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Київ
К/800/23780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу представника ТОВ
"Сван-1" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом
Юдицького Олександра Вікторовича - арбітражного керуючого - розпорядник майна виконуючий обов'язки керівника
ТОВ "Сван-1" до Державного реєстратора
Відділу реєстрації юридичниї осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області - Яжемчук Олена
Анатоліївна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Сван-1"про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ
"Сван-1" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу
№823/4040/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 811/2045/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Київ
К/800/23625/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до ТОВ
"Агротех" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/2045/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 435/1490/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26450/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська на постанову
Жовтневого районного суду м.Луганська від 26.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Луганська від 26.02.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014, позов задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати їй пенсію в розмірі 80% від суми заробітної плати з урахуванням інших виплат у загальній сумі 14339,51грн., а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 2876,00грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 2585,00грн. та індексації доходів в сумі 8878,51грн., відповідно до довідки
№70/10/05-026 від 16.12.2013.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Луганська подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Луганська на постанову Жовтневого районного суду м.Луганська від 26.02.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 0870/5863/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/23449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, Таврійської сільської ради
Веселівського району Запорізької області, Відділу Держкомзему
Веселівському районі Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що скаржником не додано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень у справі
(судового рішення у справі) та докази поважності пропуску даного строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Л. Мороз
Справа № 2а-13868/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26398/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року

у справі №2а-13868/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила поштою до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 20 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 825/4057/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Київ
К/800/27531/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 у справі №825/4057/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пульсар» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області 22.05.2014 звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС
України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, а тому у суду відсутня можливість зробити висновки про повноваження представника Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - ОСОБА_1, що необхідно для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 у справі №825/4057/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пульсар» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 23.06.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна
Справа № 607/21788/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26392/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2013 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення та перерахунок соціальних виплат , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014, позов задоволено

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 13.12.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-12739/12/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Київ
К/800/27382/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі № 2а-12739/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Альянс» до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2012 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволені.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті
Альянс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.
Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 822/86/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ К/800/26965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та припису ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та припису.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/86/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 826/7072/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ К/800/3739/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до
Міністерства культури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених абзацом 1 частини 4 статті 214 КАС України , а також вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ст. 213, ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

О.Ф. Ситников