Справа № 821/1580/14
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1580/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Горшкова В.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області до Відкритого
акціонерного товариства "Білозерське
ремонтно-транспортне підприємство"
про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
в Білозерському районі Херсонської
області (надалі - позивач) звернулось до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства
"Білозерське ремонтно-транспортне
підприємство" (надалі - відповідач, ВАТ
"Білозерське ремонтно-транспортне
підприємство"), у якому просить
стягнути заборгованість зі сплати
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
лютий - березень 2014 року у сумі 502,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач
відповідно до Закону України від 08.07.2010
за № 2464-VI "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (надалі - Закон
України № 2464-VI) являється платником
страхових внесків.

Відповідно до Закону України від 05.11.1991
року за № 1788-ХІІ "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівником пенсійного віку установи
та організації за рахунок власних
коштів зобов'язані вносити до
Пенсійного фонду України плату, що
покриває витрати на виплату і доставку
пенсій.

Просить стягнути з відповідача витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
лютий - березень 2014 року у сумі 502,22 грн.

Позивач просив розглянути справу без
участі свого представника в порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином про, що свідчить наявне
у матеріалах справи поштове
повідомлення про вручення копії ухвал
про відкриття провадження по справі та
про закінчення підготовчого
провадження із зазначенням дати, часу
та місця судового засідання.
Заперечень по суті позову не надавав.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
за можливим розглядати справу в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Працівник ВАТ "Білозерське
ремонтно-транспортне підприємство"
вийшов на пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до пунктів "б" - "з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

З дня набрання чинності Законом
України № 2464-VI платники страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття, загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності, вважаються платниками
єдиного внеску (ч. 3 розділу VIII Закону
України № 2464-VI).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" виплата пенсій
здійснюється з коштів Пенсійного фонду
України. Невиконання підприємствами
вимог діючого законодавства щодо
своєчасності сплати фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій до Пенсійного фонду ставить під
загрозу виконання державних програм,
так як поряд із страховими внесками - це
кошти, з яких складається бюджет
Пенсійного фонду.

Відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 та ст.
12 Закону України "Про пенсійне
забезпечення " до досягнення
працівником пенсійного віку установи
та організації за рахунок власних
коштів зобов'язані вносити до
Пенсійного фонду України плату, що
покриває витрати на виплату і доставку
пенсій.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР,
об'єктом оподаткування є фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б
"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбачених статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України затвердженої
Постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року № 21-1 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за № 64/8663,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Загальна сума фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій по
пенсіонеру ВАТ "Білозерське
ремонтно-транспортне підприємство"
ОСОБА_1 за лютий - березень 2014 року
становить 502,22 грн.

ВАТ "Білозерське ремонтно-транспортне
підприємство" не відшкодувало суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій фізичній особі, що
зумовило звернення з позовом
управління Фонду до суду про стягнення
суми заборгованості з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 502,22 грн. за
лютий - березень 2014 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Враховуючи зазначене, оскільки
заборгованість по виплаті та доставці
пенсії відповідачем не погашена,
доказів по сплаті заборгованості
відповідачем не надано, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Білозерське
ремонтно-транспортне підприємство"
() на користь управління
Пенсійного фонду України
Білозерському районі Херсонської
області заборгованість по витратам на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
лютий - березень 2014 року в сумі 502,22 грн.
(п'ятсот дві грн. 22 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Горшков В.М.

кат. 10.2.4