Справа № 813/453/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2014 р.Справа № 876/2963/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Гудим Л.Я.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Комунального підприємства
«Жовківське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Жовківському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області до
Комунального підприємства «Жовківське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А
Н О В И В:

В січні 2014 року позивач - Державна
податкова інспекція у Жовківському
районі ГУ Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Жовківському
районі) звернулася до Комунального
підприємства «Жовківське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» в суд з позовом про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість в сумі 35921,45 грн..

Позовну заяву мотивовано тим, що в
результаті поданої податкової
декларації з податку на додану
вартість за листопад 2013 року
заборгованість перед державним
бюджетом по податку на додану вартість
становить 35921,45 грн., та не сплачена
добровільно у встановлені законом
строки.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
рахунків КП «Жовківське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» у банках, що його
обслуговують грошові кошти в сумі 35921,45
грн. до бюджету.

Не погодившись із даним рішенням, його
оскаржив відповідач, який у своїй
апеляційній скарзі просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову, якою
відтермінувати на 6 місяців стягнення
коштів податкового боргу.

В обґрунтування апеляційних вимог
посилається на те, що комунальне
підприємство є добросовісним
платником податків, проте на даний
термін є збитковим, перебуває в
податковій заставі та знаходиться в
тяжкому фінансовому стані.

26 травня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Комунального
підприємства «Жовківське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про відкликання
апеляційної скарги у зв'язку
погашенням заборгованості.

Суддя, перевіривши матеріали справи і
оцінивши доводи апеляційної скарги та
заяви про відкликання апеляційної
скарги, приходить до висновку, що заяву
про відкликання апеляційної скарги
Комунального підприємства «Жовківське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» слід задовольнити та
апеляційну скаргу повернути апелянту.
При цьому суддя виходить з наступних
міркувань.

Відповідно до частини 2, 3 статті 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Таким чином суддя приходить до
висновку про відсутність будь-яких
перешкод у задоволенні заяви про
відкликання апеляційної скарги, тому
таку слід задовольнити та апеляційну
скаргу повернути апелянту.

Керуючись ч.2,3 ст. 193, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Жовківське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про відкликання
апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Жовківське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Жовківському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області до
Комунального підприємства «Жовківське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення
податкового боргу - вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим