Справа № 815/1983/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1983/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
прокурора м. Южне в інтересах держави в
особі державної податкової інспекції у
м. Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Публічного акціонерного
товариства «Автотранспортне
підприємство-15142» про стягнення
податкового боргу, -

встановив:

Прокурор м. Южне в інтересах держави в
особі державної податкової інспекції у
м. Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області
звернувся до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, з
урахуванням уточнень позовних вимог,
до Публічного акціонерного товариства
«Автотранспортне підприємство-15142» про
стягнення з відповідача орендної плати
з юридичних осіб у розмірі 316816,92 грн. на
користь держави Україна (р/р 0021,
отримувач УДКС у м. Южному Одеської
області ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011).

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі;
запропоновано відповідачу у 10-денний
строк з дня одержання ухвали та копій
документів подати заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.

Зазначену ухвалу суду отримано
відповідачем 05.05.2014 року, про що
свідчить повідомлення «Укрпошти» про
вручення поштового відправлення. (а.с.56)

Тобто, граничний термін
подання/надіслання до суду заперечень
проти позову та необхідних документів
або заяви про визнання позову,
встановлений ухвалою суду, - 15.05.2014 року.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Станом на 19.05.2014 року, з урахуванням
вихідних днів, заперечення проти
позову та необхідні документи або
заява про визнання позову від
відповідача до суду не надійшли.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд дійшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.12.1998 року
Публічне акціонерне товариство
«Автотранспортне підприємство-15142»
(далі - відповідач / ПАТ «АТП-15142»)
зареєстроване виконавчим комітетом
Южненської міської ради Одеської
області як юридична особа,
ідентифікаційний код: 20984470,
місцезнаходження: 65481, Одеська область,
м. Южне, вул. Комунальна, 3-А. (а.с.6-13, 53)

18.06.1997 року відповідач узятий на облік в
органах державної податкової служби за
№ 21/7 та перебуває на обліку у державній
податковій інспекції у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (далі - позивач / ДПІ у
м. Южному). (а.с.14)

Відповідачем позивачу подано
податкові декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) із Додатком 1
«Відомості про наявність земельних
ділянок»:

- з орендної плати за земельні
ділянки державної або комунальної
власності за 2013 рік від 06.02.2013 року
(а.с.22-24), відповідно до якої
відповідачем самостійно нарахована
щомісячна сума орендної плати, яка
підлягає сплаті за даними платника, за
жовтень, листопад - 34340,87, за грудень -
34340,81 грн., відповідно за період з 01.10.2013
року по 31.12.2013 року - 103022,55 грн.;

- з земельного податку за 2014 рік
від 24.01.2014 року (а.с.60-62), відповідно до
якої відповідачем самостійно
нарахована щомісячна сума орендної
плати, яка підлягає сплаті за даними
платника, за січень-квітень - 34340,89,
відповідно за період з 01.01.2014 року по
30.04.2014 року - 137363,56 грн.

Податковою вимогою від 31 травня 2012 року
№ 36 (а.с.16) відповідачу виставлено
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на 31
травня 2012 року, усього - 23840,00 грн., в т.ч.
за основним платежем - 23840,00 грн.

Зазначену вимогу відповідач отримав
31.05.2012 року. (а.с.16)

Відповідно до розрахунку позивача
податкового боргу відповідача,
викладеного в уточненнях до
адміністративного позову (а.с.59),
зокрема:

- відповідно до декларації №
від 06.02.2013 року ПАТ «АТП-15142» до 30.10.2013
року, до 30.11.2013 року, до 30.12.2013 року
повинно було сплатити задекларовані
суми 34340,87 грн. та до 30.01.2014 року - 34340,81
грн., але відповідні суми не було
сплачено;

- 25.12.2013 року на рахунок ПАТ
«АТП-15142» було зараховано 23832,68 грн.
зазначену суму. За несвоєчасну сплату
боргу минулих періодів була нарахована
пеня на суму 16528,83 грн.;

- відповідно до декларації №
від 24.01.2014 року ПАТ «АТП-15142» до 02.03.2014
року повинно було сплатити
задекларовану суму 34340,87 грн., до 30.03.2014
року та до 30.04.2014 року - 34340,89 грн., але
відповідні суми не було сплачено;

- 26.03.2014 року на рахунок ПАТ
«АТП-15142» було зараховано 9772,94 грн.
зазначену суму. За несвоєчасну сплату
боргу минулих періодів була нарахована
пеня па суму 1045,73 грн.;

- загальна сума податкового боргу
відповідача станом на 08.05.2014 року
склала 776465,48 грн. На суму 459648,56 грн. вже
винесено рішення про стягнення
податкового боргу по справам №
1570/6681/2012, № 815/4781/13-а;

- на підставі вищевикладеного сума
податкового боргу, яка підлягає
стягненню складає 316816,92 грн.

На доведення обставин, на яких
ґрунтуються вимоги, позивачем суду
також надано: облікові картки
відповідача, як платника орендної
плати з юридичних осіб; витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію
обтяження; витяги про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна; акт № 28 опису майна (щодо заміни
предмета податкової застави) від 20
травня 2013 року; рішення про опис майна у
податкову заставу від 31.05.2012 року № 183;
перелік розрахункових рахунків
відповідача, листа позивача прокурору
м. Южне Одеської області від 13.02.2014 року
№ 765 щодо податкового боргу
відповідача тощо. (а.с.15, 17-21, 25-30, 63-64)

Станом на момент розгляду і вирішення
справи доказів щодо адміністративного
або судового оскарження або сплати
відповідачем повністю або частково
заявленої у позові суми заборгованості
суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Спірні правовідносини
врегульовано законодавством (чинним та
у редакції станом на момент виникнення
відповідних правовідносин): Податковим
кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(далі - ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Пунктами 36.1, 36.5 статті 36 ПК України
передбачено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків. (п. 56.11 ст. 56 ПК
України)

Згідно з пп. 59.1, 59.4, 59.5 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Підпунктами 20.1.19, 20.1.34 пункту 20.1 статті
20 ПК України передбачено, що
контролюючі органи мають право,
зокрема:

стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України;

звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Суд, оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів, наявних у матеріалах справи, у
їх сукупності, вважає подання даного
позову правомірним, позовні вимоги -
обґрунтованими, обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги -
доведеними.

Керуючись ст.ст. 71, 183-2, 184-186 КАС України,
суд -

постановив:

Адміністративний позов прокурора м.
Южне в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Автотранспортне
підприємство-15142» (ідентифікаційний
код 20984470) орендну плату з юридичних
осіб у розмірі 316816,92 грн. (триста
шістнадцять тисяч вісімсот
шістнадцять грн. 92 коп.) на користь
держави Україна (р/р 0021, отримувач
УДКС у м. Южному Одеської області
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011).

Відповідач зобов'язаний виконати
постанову негайно.

Допустити негайне виконання рішення
суду.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
М.Г. Цховребова