Справа № 826/7263/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/7263/13-а ( у 2-х томах)
Головуючий у 1- й інстанції :Іщук
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого -Бєлової Л.В.,
суддів:Гром Л.М., Міщука М.С.розглянувши
в порядку письмового провадження заяву
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС»
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС»
до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва ДПС про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 липня 2013 року - залишено без змін.

29 жовтня 2013 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«КА-ТРАНС» про виправлення описки у
вищезазначеному судомову рішенні
апеляційного суду, в якому позивач
просить виправити помилку в написанні
назви позивача, а саме з невірного:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНС» зазначити
вірне написання : Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«КА-ТРАНС»

Дослідивши матеріали та фактичні
обставини справи, колегія суддів
дійшла висновку, що заява позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС»
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Так, при виготовленні вищезазначеної
ухвали апеляційним судом допущено
технічну описку в написанні назви
позивача, зокрема в абзаці першому та
двадцятому мотивувальної частини
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року невірно зазначено: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«КА-ТРАНС» замість вірного написання
назви позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС».

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне, не змінюючи суті
судового рішення, виправити допущену
технічну описку в абзаці першому та
двадцятому мотивувальної частини
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 11
вересня 2013 року шляхом зазначення
вірного написання назви позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС»,
замість невірного написання
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНС» .

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену технічну описку в
абзаці першому та двадцятому
мотивувальної частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та зазначити вірне написання
назви позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС»,
замість невірного написання
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНС»

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
визначеному ст. 212 КАС України, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С.
Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.