Справа № 5769/1284/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27074/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в місті
Глухові та Глухівському районі
Сумської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року та ухвалу Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 1 квітня 2014 року у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Глухові та Глухівському районі
Сумської області про роз'яснення
постанови Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 11 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Глухові та Глухівському районі
Сумської області про зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т
а н о в и в:

Ухвалою Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 1 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року роз'яснено постанову Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 11 червня 2013 року, що до призначення
ОСОБА_1 пенсії за віком як дружині
померлого учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
з 10 квітня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Глухові та Глухівському районі
Сумської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року та ухвалу Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 1 квітня 2014 року у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Глухові та Глухівському районі
Сумської області про роз'яснення
постанови Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 11 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Глухові та Глухівському районі
Сумської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер