Справа № 2а-715/2011
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 2а-715/2011

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Чуднівського
районного суду Житомирської області
від "09" серпня 2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Чуднівському районі
Житомирської області про визнання
протиправними дій та проведення
перерахування і виплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чуднівського районного
суду від 09.08.2011 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними, здійснення
перерахунку пенсії.

24 квітня 2014 року позивач звернулась до
суду з апеляційною скаргою на
постанову Чуднівського районного суду
Житомирської області від 09 серпня 2011
року. До апеляційної скарги позивач
додає клопотання, в якому просить
поновити строк на апеляційне
оскарження.

У клопотанні, зокрема, вказує на те, що
копію оскаржуваної постанови отримала
лише 25.02.2014 року, а відтак, не мала
можливості вчасно звернутись до суду з
апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України
встановлено, що останній день строку
триває до двадцять четвертої години,
але якщо в цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення позовна заява,
скарга, інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду прийнята в
порядку скороченого провадження.

З приписів ст. 183-2 КАС України
постанова, прийнята в порядку
скороченого провадження складається
та підписується у день її прийняття, а
її копії не пізніше наступного дня
надсилаються сторонам рекомендованим
листом із повідомленням.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази надсилання постанови суду від 09
серпня 2011 року на адресу позивача.

Разом з тим, слід вказати, що позивач
зверталась до апеляційного суду з
апеляційною скаргою 06.03.2014 року, однак,
скаргу було повернуто позивачу у
зв'язку з тим, що в порушення ч. 6 ст. 186
КАС України, до скарги не додано
документу про сплату судового збору. У
встановлений термін вказані недоліки
не усунуті.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваної постанови суду
позивач отримала лише 25.02.2014 року, про
що свідчить заява про видачу копії
процесуального документа. (а.с. 26).
Вперше апеляційну скаргу було подано
06.03.2014 року, а отже з дотримання строку
на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
причина пропуску строку подачі
апеляційної скарги є поважною, що є
підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Причину пропуску строку подачі
апеляційної скарги визнати поважною та
поновити ОСОБА_3 пропущений строк на
апеляційне оскарження постанови
Чуднівського районного суду
Житомирської області від "09" серпня 2011
р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Чуднівському районі
Житомирської області вул. Леніна, 107,
смт.Чуднів, Житомирська область,13200