Справа № 802/981/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 травня 2014 р.
Справа № 802/981/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь І.О.,

представника позивача:
Білобородової В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Вінницькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення штрафу

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року Інспекція з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області звернулась в суд з позовом до
ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Ухвалою судді від 10.04.2014 року відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі.

05.05.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання ФОП ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №802/4246/13-а.

Ухвалою судді від 06.05.2014 року справу
призначено до розгляду за загальними
правилами КАС України.

В судовому засіданні, судом поставлено
на розгляд заявлене відповідачем
клопотання щодо зупинення провадження
у даній адміністративній справі.

Представник позивача щодо вирішення
даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд заявленого ним клопотання про
зупинення провадження у справі у його
відсутність.

Вислухавши думку представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
зупинення провадження у справі, з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом розгляду є
вирішення питання щодо стягнення
штрафу з ФОП ОСОБА_2 на підставі
постанови Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Вінницькій області
від 26 лютого 2014 року № 11.

Разом з тим, судом з'ясовано, що в
провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій від 26 лютого 2014 року № 11.
Зазначене підтверджується наданою
представником відповідача ухвалою
Вінницького окружного
адміністративного суду від 06.05.2014 року
про відкриття провадження та
призначення до розгляду
(адміністративна справа №802/1408/14-а).

Враховуючи те, що рішення за
результатами розгляду
адміністративної справи №802/1408/14-а може
вплинути на розгляд справи №802/981/14-а,
суд прийшов до висновку про
доцільність зупинення провадження у
справі за позовом Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення
штрафу до вирішення адміністративної
справи за позовом ФОП ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС
України зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі №802/981/14-а за
позовом Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Вінницькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення штрафу зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №802/1408/14-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій.

Зобов'язати сторони надати суду
інформацію щодо усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: