Справа № 686/3610/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3610/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник
Л.В.,

за участю представника
позивача – ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький справу за
адміністративним позовом

Управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської Ради

до

ОСОБА_2

про стягнення надміру
виплачених коштів

в с т а н о в
и в :

У лютому місяці 2014 року управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської Ради звернулося
із адміністративним позовом, який
мотивує тим, що згідно заяви
відповідача ОСОБА_2 на підставі Закону
України «Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам» управлінням праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської Ради було
призначено надбавку на догляд за
дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
з 01 січня 2007 року по 31 березня 2019 року
відповідно до медичного висновку як
непрацюючій особі. В результаті
проведеної перевірки у серпні місяці
2013 року виявлено, що відповідач на час
звернення за допомогою по даний час є
працюючою особою згідно записів у
трудовій книжці.

Відповідно до вимог п.3.12 Порядку
надання державної соціальної допомоги
інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам від 30.04.2002 року №226 у
разі працевлаштування особи, яка
фактично здійснює догляд за
дитиною-інвалідом, виплата надбавки за
догляд припиняється з місяця,
наступного за тим, в якому відбулося
працевлаштування. Тому відповідачеві з
означених підстав виплата допомоги
була припинена через подання
недостовірних даних. Просить стягнути
надміру виплачені кошти у розмірі 12 000
грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала,
просить їх задоволити та стягнути з
відповідача надміру виплачені кошти,
внаслідок подання нею недостовірних
даних в сумі 12 000 грн.. При цьому
посилається на те, що управління праці
звернулось до суду у визначений
законом шестимісячний строк, позаяк
інформація, що відповідач є працюючою
надійшла до управління 28 серпня 2013
року.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлений позов
визнала, не заперечує, що у заяві
поданій нею до управління про
призначення надбавки на догляд за
дитиною інвалідом, написаною нею
власноручно 22.12.2006 року вона
попереджелась про зобов»язання
повідомляти управління про
працевлаштування.

Заслухавши доводи
представника позивача, перевіривши
матеріали справи доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідно до поданих ОСОБА_2
документів рішенням управління праці
та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради була
призначена та виплачувалась надбавка
на догляд за дитиною-інвалідом ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 січня 2007 року по 31
березня 2019 року відповідно до
медичного висновку як непрацюючій
особі згідно Закону України «Про
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства та дітям-інвалідам».

Підставою для призначення
такої надбавки ОСОБА_2 стало складання
та подання нею заяви та надання
документів про те, що вона є
непрацюючою особою. Проте, як виявлено
в ході проведеної перевірки у серпні
місяці 2013 року щодо правильності та
повноти інформації про майновий стан
заявника встановлено, що вона є
працюючою особою, про що свідчить копія
трудової книжки та матеріали перевірки
надані ДПІ м. Хмельницького.

Згідно повідомлення
управління праці та соціального
захисту населення від 25 вересня 2013 року
виплату означеної надбавки було
припинено.

Відповідно до Закону
України «Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам» та пункту 3.12 Порядку
надання державної соціальної допомоги
інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам» від 30.04.2002 року №226 у
разі працевлаштування особи, яка
фактично здійснює догляд за
дитиною-інвалідам, виплата надбавки на
догляд припиняється з місяця,
наступного за тим, в якому відбулося
працевлаштування.

З наведених підстав
відповідач не мала права на отримання
допомоги на догляд за
дитиною-інвалідом, тому їй правомірно
було направлено повідомлення про
припинення допомоги та повернення
коштів.

Відповідач зобов’язана, як
одержувач державної допомоги
повідомити орган, котрий проводив
виплати, про працевлаштування.

За таких обставин надана
відповідачем недостовірна інформація
про її майновий стан та отримувані
доходи призвела до зайвої виплати
коштів із міського бюджету та вона
підлягає поверненню за період з 01 січня
2007 року по вересень місяць 2013 року в
сумі 12 000 грн.

Суд вважає, що позивач не
пропустив строку звернення до суду,
оскільки виявив переплату коштів у
серпні місяці 2013 року, і шестимісячний
строк звернення до суду на час подачі
позову не минув.

Тому вказана сума підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 9 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, статей
3, 7 Закону України «Про державну
соціальну допомогу малозабезпеченим
сім»ям», суд -

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської Ради ії надмірно
виплачені кошти в сумі 12 000 грн.
(Дванадцять тисяч грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету судовий збір в сумі
73,08 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 10 днів з часу його
проголошення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :