Справа № 32/277-А
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
Справа 32/277-А

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Епель О.В.,

суддів:
Федотова І.В., Ісаєнко
Ю.А.,

за участю секретаря
Бабенка Д.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва
Державної податкової служби на
постанову Господарського суду міста
Києва від 14 травня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі міста Києва Державної
податкової служби до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транссервіс», товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдах» про
визнання угоди недійсною та стягнення
20426,14 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі міста Києва
Державної податкової служби
звернулася до Господарського суду
міста Києва із адміністративним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Транссервіс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдах» про
визнання угоди недійсною та стягнення
20426,14 грн.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 14 травня 2012 року у
задоволенні адміністративного позову
було відмовлено.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Господарського суду міста
Києва від 14 травня 2012 року та прийняти
нову про задоволення позовних вимог,
так як, на думку апелянта, зазначену
постанову суду прийнято з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року було відкрито провадження у
справі та призначено справу до
судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Разом з тим, під здійснення судового
розгляду справи до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла телефонограма від Кального
Д.І., який представляв інтереси ТОВ
«Укладах» під час розгляду справи у
суді першої інстанції, про те, що ТОВ
«Укрдах» і ТОВ «Транссервіс» виключені
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Окрім того, колегія суддів встановила,
що у матеріалах справи відсутні
відомості про стан суб'єктів
підприємницької діяльності - ТОВ
«Укрдах» і ТОВ «Транссервіс», які є
необхідними для з'ясування обставин
справи та ухвалення рішення по суті.

Однак, у зв'язку з технічними
перешкодами у безпосередньому доступі
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, суд апеляційної
інстанції позбавлений можливості
самостійно отримати зазначені
відомості.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС
України, Суд апеляційної інстанції
може дослідити докази, які не
досліджувалися у суді першої
інстанції, з власної ініціативи або за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, якщо визнає обґрунтованим
ненадання їх до суду першої інстанції
або необґрунтованим відхилення їх
судом першої інстанції. Суд
апеляційної інстанції може дослідити
також докази, які досліджувалися судом
першої інстанції з порушенням вимог
цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність витребування від
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва
Державної податкової служби,
правонаступником якої є Державна
податкова інспекція у Святошинському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві, оригіналів або належним чином
завірених копій витягів з
реєстраційних справ товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транссервіс», м. Київ, пр. 40-річчя
Жовтня, 120; р/р 9 в ВАТ «Фермерський
земельний акціонерний банк» м. Києва,
МФО 322432, , і товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрдах»,
м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17; р/р
0001 в ВАТ КБ «Надра» КРУ м. Київ, МФО
320576, Індивідуальний податковий номер
76, що посвідчують стан їхньої
діяльності на теперішній час, для
вирішення окремих процесуальних
питань, пов'язаних із подальшим рухом
справи № 32/277-А.

Керуючись ст. ст. 41, 195 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Святошинському районі
міста Києва Державної податкової
служби, правонаступником якої є
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві, у строк до 08
квітня 2014 року надіслати на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду оригінали або
належним чином завірені копії витягів
з реєстраційних справ наступних
юридичних осіб, що посвідчують стан
їхньої діяльності на теперішній час:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Транссервіс», м.
Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 120; р/р 9 в
ВАТ «Фермерський земельний
акціонерний банк» м. Києва, МФО 322432,

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрдах», м. Київ, вул.
Академіка Туполєва, 17; р/р 0001 в ВАТ
КБ «Надра» КРУ м. Київ, МФО 320576,
Індивідуальний податковий номер
76 .

Головуючий суддя:

Судді: