Справа № 2а/756/98/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/756/98/14
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 27 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 27 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, 18 березня 2014
року управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
подало заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову, якою
в задоволенні позову відмовити
повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху через невідповідність вимогам
ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення
недоліків - тридцять днів з моменту
отримання ухвали про залишення без
руху.

23 квітня 2014 року від апелянта надійшла
заява про усунення недоліків,
встановлених ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2014 року.

В своїй заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт
зазначає, що в період з 27 лютого 2014 року
по 18 березня 2014 року щоденно за участю
представника управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва в судах слухалось від двох до
трьох справ про призначення та
перерахунок пенсії. Опрацювання справ
за вказаними напрямками покладено у
вказаний період лише на одну особу.
Обсяг справ є надто великим для
вчасного опрацювання.

Однак доводи апелянта не обґрунтовані
доказами, які б підтверджували
вищезазначені обставини, а тому суд не
може встановити поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження управлінням Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що підстави для прийняття
апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до
апеляційного провадження відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 27 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.