overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/13696/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" вересня 2013 р.справа № 320/8191/13-а
(2а/320/910/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.2013 р. у справі № 320/8191/13-а
(2а/320/910/13

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради
Запорізької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради
Запорізької області Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про: скасування постанови про накладення адміністративного штрафу ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 320/8191/13-а (2а/320/910/13 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:30 годин 26 березня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/14686/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. справа № 186/534/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року у справі
№ 186/534/13-а

за позовом ОСОБА_1,

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області,

про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/15163/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. справа № 811/2433/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі № 811/2433/13-а

за позовом ОСОБА_1,

до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,

про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/159679/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа № 2а-6247/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-6247/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2011 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року відкрито провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2011 року у справі № 2а-6247/11 та призначено її розгляд у порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-6247/11 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 2а-6247/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2011 р. до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на "28" березня 2014 р.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.М. Панченко

Суддя
В.Є. Чередниченко

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 9101/113323/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа № 2а-5565/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-5565/11 за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.09.2011 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року відкрито провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.09.2011 року у справі № 2а-5565/11 та призначено її розгляд у порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-5565/11 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 2а-5565/11 за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.09.2011 р. до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на "28" березня 2014 р.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.М. Панченко

Суддя
В.Є. Чередниченко

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 9101/132470/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Справа № 2а/412/7816/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі

про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі №2а/412/7816/11

за позовом ОСОБА_1

до 1) Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі;

2) Головного управління Пенсійного
Фонду України в Дніпропетровській області

третя особа: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2012р. у справі
№ 2а/412/7816/11 позов задоволено частково.

Позивач оскаржив постанову від 24.05.2012р. в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду винесено постанову від 03.12.2013р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2012р. у справі
№ 2а/412/7816/11скасовано.

14.02.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі про роз'яснення судового рішення від 03.12.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі про роз'яснення судового рішення від 03.12.2013р. у справі №2а/412/7816/11 на 30.04.2014р. о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 180/521/14-а (2а/180/76/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.справа № 180/521/14-а (2а/180/76/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами Марганецької міської ради Дніпропетровської області, секретаря Марганецької міської ради Білого Олександра Яковича на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року у справі № 180/521/14-а
(2а/180/76/14) за позовом ОСОБА_2 до
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області, за участю третьої особи - секретаря Марганецької міської ради Білого Олександра
Яковича, про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 травня 2014 року о 15:40 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/113275/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа № 2а-4629/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-4629/11 за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.08.2011 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.08.2011 року у справі № 2а-4629/11 та призначено її розгляд у порядку письмового провадження на 27 березня 2014 року.

У зв'язку відпусткою головуючого судді колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи №
№ 2а-4629/11 на інший час.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 2а-4629/11 за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.08.2011 р. до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на "13" лютого 2014 р.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.М. Панченко

Суддя
В.Є. Чередниченко

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 208/10211/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.справа № 208/10211/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 грудня 2013 року у справі № 208/10211/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 травня 2014 року о 11:45 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 180/521/14-а (2а/180/76/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. справа № 180/521/14-а
(2а/180/76/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області

на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року у справі № 180/521/14-а
(2а/180/76/14)

за заявою: Марганецької міської ради

про роз'яснення рішення
Марганецького міського суду від 03 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1,

до Марганецької міської ради
Дніпропетровської області, за участю третьої особи - секретаря Марганецької міської ради Дніпропетровської області Білого Олександра Яковича,

про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Марганецької міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 335/1158/14-а(2а/335/59/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. справа № 335/1158/14-а(2а/335/59/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2014 року у справі № 335/1158/14-а; 2а/335/59/2014

за позовом: ОСОБА_1

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про: притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2014 року у справі № 335/1158/14-а; 2а/335/59/2014 адміністративний позов ОСОБА_1(далі по тексту -позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі по тексту - відповідач) про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності - задоволено. (суддя -
Апаллонова Ю.В.) (а.с.97-98)

Відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14.03.2014 року у справі № 335/1158/14-а; 2а/335/59/2014 та відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с. 101-106)

Відповідно до вищевказаних обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача необхідно відмовити з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2014 року у справі № 335/1158/14-а; 2а/335/59/2014.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник