Справа № 728/1185/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1185/14
номер провадження 2-а/728/32/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення
Бахмацької міської ради 54 сесії 6
скликання від 30.04.2014 року та
зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення
Бахмацької міської ради 54 сесії 6
скликання від 30.04.2014 року та
зобов»язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
відповідно до якої у позовній заяві
зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до положень ст.17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв»язку із здійсненням
суб»єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1
просить визнати незаконним рішення
Бахмацької міської ради 54 сесії 6
скликання від 30.04.2014 року та
зобов»язання вчинити певні дії, при
цьому в якості відповідачів зазначає
Бахмацьку міську раду та ОСОБА_2, не
вказуючи в позові, який виник з приводу
оскарження рішення суб»єкта владних
повноважень, яким чином і внаслідок
виконання яких управлінських функцій
ОСОБА_2 порушено права позивача, а лише
вказано, що дана особа є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3, без надання
відповідних доказів в підтвердження
вищевказаних обставин, чи в разі
неможливості їх надати - без зазначення
про це у відповідності до положень
ст.106 КАС України.

Дані недоліки унеможливлюють
відкриття провадження по справі за
даним адміністративним позовом, а тому
його слід залишити без руху, а позивачу
слід роз'яснити про необхідність
усунення даних недоліків шляхом
уточнення процесуального статусу
ОСОБА_2, подачі до суду належно
оформленої позовної заяви із наданням
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються його позовні
вимоги, а в разі неможливості - із
зазначенням доказів, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів та надати йому для цього
п»ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення
Бахмацької міської ради 54 сесії 6
скликання від 30.04.2014 року та
зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі, який не може перевищувати п»яти
днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху надіслати позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху,
вона вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода