Справа № 817/670/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 817/670/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від "07" березня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Рокитнівського
районного управління юстиції
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною тиа
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_3
про визнання протиправною
бездіяльності реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області щодо
виконання постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
12.11.2012 року та зобов'язання вчинити
певні дії повернуто заявникові.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати вищевказану ухвалу через
порушення судом норм процесуального
права та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази та проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції виходив з того, що з
поданої заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивачем
при зверненні до суду порушено вимоги
ч. 9 ст.267 КАС України, а саме : не надано
доказів надсилання заяви
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням про вручення
відповідачеві не раніше семи робочих
днів до дня подання заяви до суду. Крім
того, таку заяву може бути подано
протягом десяти днів з дня, коли
позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України,
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається заява;2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 3) ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 4) ім'я (найменування) третіх
осіб, які брали участь у розгляді
справи, поштова адреса, номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
вони відомі; 5) номер адміністративної
справи; 6) відомості про набрання
постановою законної сили та про
наявність відкритого касаційного
провадження; 7) інформація про день
отримання виконавчого листа та
пред'явлення його до виконання; 8)
інформація про хід виконавчого
провадження; 9) документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати за подання
відповідної заяви; 10) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її
надсилання рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачам і третім особам
не раніше семи робочих днів до дня
подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дня її
підписання. У разі якщо заява подається
представником, у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі.
Одночасно із заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним
вище вимогам вона ухвалою суду,
прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги в цій частині є
безпідставними та не спростовують
висновків суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів вважає за
доцільне відмітити, що КАС України
передбачає загальні і спеціальні
способи судового контролю. Загальні
способи контролю мають усі суди,
незалежно від спеціалізації, і вони
полягають у розгляді скарг на рішення,
дії чи бездіяльність державних
виконавців.

Загальний судовий контроль за
виконанням судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому ст. 181 КАС.

Спеціальні способи судового контролю
за виконанням судових рішень в
адміністративних справах передбачені
ст. 267 КАС, зокрема до них належать:
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень надати звіт про виконання
судового рішення; накладання штрафу за
невиконання судового рішення; визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, що вчинені суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або на
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Також, колегія суддів зазначає, що
особа, яка бере участь у справі, може
звернутися до суду із заявою про
вирішення питання щодо судового
контролю за виконанням судового
рішення в будь-який час після
проголошення постанови.

Така заява (клопотання) передається
судді, який розглядав справу і
розглядається в межах того самого
провадження. Нова адміністративна
справа не оформлюється. У цьому випадку
строк для надання звіту встановлюється
ухвалою суду. Цією ухвалою може
одночасно призначатися судове
засідання для розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Положеннями ст. 255 КАС України
встановлено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України судове
рішення, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, є
підставою для його виконання. За
приписами ст. 257 КАС України примусове
виконання судових рішень
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів зазначає, що позивач
звертаючись до суду першої інстанції з
даним позовом фактично просить
зобов'язати відповідача виконувати
рішення суду, яке вже набрало законної
сили і в силу приписів статей 14 та 255 КАС
повинно виконуватися відповідачем без
ухвалення будь-яких додаткових судових
рішень. Суд першої інстанції не в праві
зобов'язувати відповідача виконувати
чи не виконувати рішення суду, яке і так
є обов'язковим до виконання для осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що належним способом захисту прав
позивача у спірних правовідносинах є
подання заяви в порядку ст.267 КАС, а не
звернення до суду з даним позовом.

Вищезазначене, судом першої інстанції
не враховано, а відтак оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню із
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду (
вирішення питання про відкриття
провадження).

Що стосується заявленого клопотання
позивача про об'єднання вказаної
справи з іншими апеляційними
провадженнями у справі № 817/650/14 за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року, колегія суддів зазначає.

Згідно з ст. 116 КАС України суд може
своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Аналізуючи зміст ст. 116 КАС України, яка
визначає умови та порядок об'єднання в
одне провадження кілька позовних вимог
вбачається, що це можливо лише під час
розгляду справи судом першої
інстанції.

Крім того, приписами КАС України не
передбачено можливості об'єднання
кількох апеляційних скарг в одне
апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.199, 204-206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "07" березня
2014 р. - скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "28" травня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Реєстраційна служба Рокитнівського
районного управління юстиції
Рівненської області
вул.Незалежності,21,смт.Рокитне,Рокитні
вський район, Рівненська область,34200

4- Адвокат ОСОБА_5 АДРЕСА_2