Справа № 247/913/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/913/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Торезький міський суд Донецької
області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

при
секретарі
Зайцевій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Торезі адміністративний
позов Громадської молодіжної
організації Клуб «Веди Рун» до ОСОБА_2
міської ради про визнання протиправним
ненадання публічної інформації,
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправним
ненадання публічної інформації,
зобов’язання вчинити певні дії.
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 міської ради про визнання
протиправним ненадання публічної
інформації, зобов'язання вчинити певні
дії. Свої вимоги мотивував тим, що
редакція газети «Про Город» звернулась
із запитом на публічну інформацію щодо
отримання копій документів з питання
дотримання земельного та
природоохоронного законодавства ТОВ
«ТЕТЗ-Інвест». ОСОБА_2 міської ради від
09 грудня 2013 року визнано, що комісією у
складі фахівців з екологічних та
земельних питань проведена перевірка
фактів порушення вищезазначеного
законодавства, на адресу СЕС м. Тореза
та ТОВ «ТЕТЗ-Інвест» були надані запити
з даного питання, відповідно до
Положення про постійну комісію з
питань будівництва, архітектури,
землекористування і охорони
навколишнього середовища
проініційовано проведення перевірки
по відповідному питанню з боку
державної екологічної інспекції, однак
інформація щодо листування з даного
питання не є публічною та відноситься
до службової. Повідомлено, що виконком
ОСОБА_2 міської ради ніяких
нормативно-правових та інших актів, які
б мали відношення до публічної
інформації з зазначеного питання не
приймав. ОСОБА_2 міська рада
необґрунтовано віднесла інформацію до
інформації з обмеженим доступом,
надала недостовірну, неточну
інформацію та відмовила у задоволенні
запиту на публічну інформацію. Вважає
це рішення незаконним, ухваленим з
порушенням прав громадського
об’єднання та порушенням Законів
України «Про доступ до публічної
інформації», «Про інформацію». Просить
визнати дії ОСОБА_2 міської ради про
ненадання публічної інформації
протиправними, зобов'язати вчинити
певні дії, стягнути судовий збір.

Представник позивача 08.05.2014 року не
з’явився у судове засідання, хоча був
повідомлений в установленому порядку
про час та місце розгляду справи, не
повідомив про причини своєї неявки,
причини його неявки до суду були
визнані неповажними, не надав заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача повторно не
з’явився у судове засідання 21.05.2014
року, хоча був повідомлений в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи, не повідомив про
причини своєї неявки, причини його
неявки до суду були визнані
неповажними, не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача не з’явився у
судове засідання 08.05.2014 року, повторно
21.05.2014 року, він повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином.
Позивач не повідомив про причини його
неявки, вони визнані судом неповажними.
Від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Тому адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду, а позивачу
роз’яснити, що він після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської
молодіжної організації Клуб «Веди Рун»
до ОСОБА_2 міської ради про визнання
протиправним ненадання публічної
інформації, зобов’язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного адміністративного суду
апеляційної інстанції через Торезький
міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя

О.М. Гнатюк