Справа № 826/6761/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2014 року м. Київ
№ 826/6761/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Старпром-Капітал"
про стягнення заборгованості у сумі
1500,00 грн.,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Старпром-Капітал"
про стягнення заборгованості у сумі
Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу та чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.
Ознайомившись з позовною заявою
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, суд встановив, що
позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, виходячи з
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Судом встановлено, що позивач просить
стягнути з відповідача штраф у розмірі
1500,00 грн., накладений Постановою
позивача №1090-ЦА-УП-КУА від 25.12.2013 р.,
проте з матеріалів справи вбачається,
що зазначена постанова направлялась
Жилянська, буд. 114, оф.6, позаяк згідно зі
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за
електронним запитом від 26.05.2014 за №
18733808 станом на 25.12.2013 р. у відповідача
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Кримського державного аграрного
навчально-консультаційного центру без
руху, з наданням позивачу строку для
Керуючись ст. ст. 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Національної
комісії з цінних паперів та фондового
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
належних доказів надіслання
(отримання) відповідачу Постанови
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №1090-ЦА-УП-КУА від
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко