Справа № 806/851/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Житомир

06 травня 2014 року

справа № 806/851/14

категорія 3.5

Колегія суддів Житомирського
окружного адміністративного суду у
складі: головуючого - судді Черняхович
І.Е., суддів - Капинос О.В., Токаревої М.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з питань праці про скасування
перевірок та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної інспекції України з питань
праці про скасування перевірок та
зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не прибув.
Надіслав заяву про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача надав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження. Свою
позицію висловив в письмових
запереченнях.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, колегія
суддів встановила наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Державної
інспекції України з питань праці з
заявою від 08.11.2013 року про порушення КП
"Бердичівтеплоенерго" законодавства
про працю щодо неналежної оплати праці
працівників підприємства. Відповідно
до штампу вхідної кореспонденції,
вказана заява надійшла на адресу
відповідача 21.11 2013 року (а.с. 27 на
звороті - 29).

В ході розгляду звернення ОСОБА_1 від
08.11.2013 р. на запит Державної інспекції
України з питань праці було надіслано
детальні пояснення Територіальної
державної інспекції праці у
Житомирській області з питань,
викладених у зверненні, ґрунтовані на
результатах перевірки КП
«Бердичівтеплоенерго» від 19.07.2013р. та
порушень, встановлених в акті № 06-23-
002/0958 (а.с. 30-32, 41-47).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем 19.12.2013 року було запрошено
ОСОБА_1 до приміщення Державної
інспекції України з питань праці на
розгляд звернення від 08.11.2013 року (а.с.
33).

19.12.2013р. спеціалістами Державної
інспекції України з питань праці було
складено протокол зустрічі по розгляду
звернення ОСОБА_1, за результатами якої
було вирішено провести додаткову
перевірку з питань ознайомлення
працівників із колективним договором
при прийнятті на роботу та інше (а.с.
34-35).

Судом встановлено, що за додатковим
зверненням ОСОБА_1 від 19.12.2013 року
спеціалістами державної інспекції
України з питань праці в період з 15.01.2014
року по 16.01.2014 рік була здійснена
позапланова перевірка КП
«Бердичівтеплоенерго». За
результатами перевірки складено акт
перевірки №06-23-024/0040 та копією листа від
13.01.2014 року №87, яким ОСОБА_1 було
запрошено на перевірку (а.с. 51-58, 68). За
результатами проведеної перевірки
було винесено припис стосовно
КП
"Бердичівтеплокомуненерго" від 16.01.2014
року №06-23-024/0040-0040, яким встановлено
порушення ст. 29 п. 1 КЗпП України (а.с. 59).
Відповідно до вказаних порушень КП
"Бердичівтеплокомуненерго" надало
відповідь №101 від 04.02.2014 року
Територіальній державній інспекції
праці у Житомирській області про
усунення порушень (а.с. 60).

З матеріалів справи вбачається, що на
додаткове звернення ОСОБА_1 від 19.12.2013
року відповідачем була надана
відповідь від 10.01.2014 року №3705/6/21/02/70-14, а
також його було запрошено взяти участь
у проведенні позапланової перевірки КП
"Бердичівтеплокомуненерго" (а.с. 64, 68).

Згідно ст. 20 Закону України "Про
звернення громадян", звернення
розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно,
але не пізніше п'ятнадцяти днів від
дня їх отримання. Якщо в місячний
термін вирішити порушені у зверненні
питання неможливо, керівник
відповідного органу, підприємства,
установи, організації або його
заступник встановлюють необхідний
термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала
звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати
сорока п'яти днів.

Зважаючи на обставини по справі
колегією суддів встановлено, що за
зверненнями ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з питань праці йому
було надано обґрунтовані відповіді та
надсилалися запрошення на проведення
перевірки КП
"Бердичівтеплокомуненерго" в межах
строку, встановленого ЗУ "Про звернення
громадян".

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів вважає, що вимоги позивача є
необґрунтованими та безпідставними, а
тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 186, 254 КАС
України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з питань
праці про скасування перевірок та
зобов'язання вчинити дії - відмовити за
безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя

І.Е.Черняхович

Суддя
О.В.
Капинос

Суддя
М.С.
Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 12
травня 2014 р.