Справа № 2а-4021/09/0670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Київ К/800/41500/13

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого - судді: Олексієнка М.М.,

суддів: Ємельянової В.І.,

Рецебуринського
Ю.Й.,

здійснивши попередній розгляд справи
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної судової адміністрації
України (далі - ДСА), Державного
казначейства України, Житомирського
апеляційного господарського суду про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою ДСА на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2013
року, -

в с т а н о в
и л а :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2011
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області щодо не нарахування і
невиплати ОСОБА_2 заробітної плати
відповідно до додатку 4 постанови
Кабінету Міністрів України від 03.09.2005
року №865 «Про оплату праці суддів» за
період з 3 грудня 2007 року по 31 грудня 2009
року. Зобов'язано Територіальне
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області перерахувати ОСОБА_2 заробітну
плату, виходячи з розміру посадового
окладу апеляційного спеціалізованого
суду, встановленого у додатку 4 до
постанови Кабінету Міністрів України
від 03.09.2005 року №865 «Про оплату праці
суддів» і провести відповідні виплати
за період з 3 грудня 2007 року по 31 грудня
2009 року, з урахуванням виплачених сум. У
решті в задоволенні позову відмовлено.

18 травня 2013 року представником ДСА
подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року апеляційну скаргу ДСА залишено
без руху у зв'язку з несплатою судового
збору та надано строк для усунення
недоліків до 14 червня 2013 року.

У визначений строк недоліки усунуті не
були, тому суддя ухвалою від 1 липня 2013
року повернув апеляційну скаргу особі,
яка її подала.

У касаційній скарзі представник ДСА, з
посиланням на порушення норм
процесуального права, допущені судом
апеляційної інстанції, просить ухвалу
судді апеляційного суду скасувати з
направленням справ для продовження
розгляду. Зазначає на безпідставність
відмови в задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
при подачі апеляційної скарги.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), колегія суддів
приходить до висновку про відмову в
задоволенні касаційної скарги з
урахуванням наступного.

Повертаючи апеляційну скаргу, суддя
апеляційного суду виходив з
безпідставності клопотання про
звільнення від сплати судового збору

Такий висновок є законним о
обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 88
КАС України суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат чи звільнити від їх
оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Клопотання про звільнення від сплати
судового збору при подачі апеляційної
скарги, ДСА обґрунтовувало відсутністю
коштів в кошторисі на дані витрати.

Як і суд апеляційної інстанції, колегія
суддів вважає такий довід
безпідставний. Неможливість сплати
судового збору, у зв'язку з
недостатністю асигнувань, має бути
підтверджено документально. Довідка,
яка була подана суду, не містить
відомостей, які б свідчили про
об'єктивність обставин щодо
неможливості виконання вимог закону
про сплату судових витрат, в даному
випадку, розмір яких становить 17,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України відхилити, а
ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський