Справа № 804/4346/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
27 травня 2014 р. Справа № 804/4346/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "КРЕПОСТЬ" про
стягнення заборгованості 2240,72 грн , -
28.03.2014 року позивач звернувся з позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у якому
просить суд стягнути податковий борг з
Приватного підприємства «Крепость»
про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтований тим, що
Приватне підприємство «Крепость» не
сплатило у встановлені законом строки
суму узгодженого податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 2 240,72 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі та призначено
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою з відміткою
про вручення позивачу 01.04.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
провадження, яке міститься в
матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим відправленням, яке
повернулось на адресу суду з відміткою
поштового відділення про неможливість
вручення 14.05.2014 року, заперечень проти
позову до суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Приватне підприємство «Крепость»
зареєстроване 18.01.2006 року включене до
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій з
року прийняте на облік в податковий
орган, як платник податків.
Відповідно до п.п. 54.3.5 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України якщо дані
перевірок щодо утримання податків у
джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом, контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.
У відповідності до п.57.3 ст.57
зазначеного Кодексу, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
14.11.2012 року працівниками ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
була проведена камеральна перевірка з
питань своєчасності сплати узгодженої
суми податкових зобов'язань з податку
на додану вартість ПП «Крепость», за
результатами перевірки був складений
акт №1436/15-2/339735 та прийняте податкове
30.01.2013 року на суму 1 221,21 грн.
Того ж дня, працівниками податкового
органу проведена камеральна перевірка
даних задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
ПП «Крепость», за результатами якої
складений акт 1437/15-2/33973517 та податкове
30.01.2013 року на суму 1 020,00 грн.
Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача становить 2 240,72 грн.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
На виконання зазначеної норми, ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
була направлена податкова вимога №165-19
від 17.06.2013 року на суму 2 240,72 грн., яка у
зв'язку із неможливістю вручення
відповідачу повернулось на адресу
податкового органу. Відповідачем не
була сплачена сума, зазначена у
податковій вимозі, а тому вона не є
Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
У відповідності до п. 95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«Крепость» про стягнення
заборгованості у розмірі 2 240, 72 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
«Крепость» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Метробудівська, 19, )
грошові кошти в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 2 240,72 грн. (дві тисячі
двісті сорок грн. 72 коп.) з рахунків
Приватного підприємства «Крепость» у
обслуговуючих банках.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 27.05.2014
року Суддя С.В. Златін С.В. Златін