overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3213/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.05.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 19.05.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/193/14 до судового розгляду у судовому засіданні 22 липня 2014 року о 10:00 за адресою: м.
Миколаїв, вул. 8-Армії, 16, каб №4.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 234/3162/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3162/14-а
Провадження № 2-а/234/110/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

08 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/110/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 489/3213/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/193/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 234/3162/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3162/14-а
Провадження № 2-а/234/110/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

30 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні « 07» травня 2014 р. на 11 год. 00 хв. , про що повідомити сторони.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 253/5695/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/5695/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-міському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 24 січня 2014 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 286/2493/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2493/14-а
УХВАЛА

27 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 617/5855/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/5855/12
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі
№617/5855/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 264 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.06.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 520/4820/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4820/14-а
Провадження № 2-а/520/233/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації про скасування рішення, визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

25.04.2014 року від позивача надійшла заява, в якій остання просить суд повернути адміністративний позов про скасування рішення, визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання такого позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення адміністративного позову складена у належній письмовій формі, підписана повноважною особою, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення адміністративного позову про скасування рішення, визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про скасування рішення, визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
П.А. Прохоров
Справа № 522/8896/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8896/14-а
Провадження № 2а/522/663/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511274 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи -
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511274 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 17:45 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з'являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.О. Погрібний

20.05.2014
Справа № 522/8968/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8968/14-а
Провадження № 2-а/522/677/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511304 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511304 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 19:10 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з'являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.О. Погрібний

21.05.2014
Справа № 344/7564/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7564/14-а
Провадження № 2-а/344/443/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області
Барашков В.В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Адміністративний позов по формі і змісту повинен відповідати вимогам ст.105 КАС України, та згідно ст.106
Кодексу у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В даному випадку позивачем не зазначено хто є відповідачем по даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, оскільки позивачем при поданні заяви не було дотримано вимог вищевказаних норм КАСУ, зокрема щодо форми позову.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

- залишити без руху та надати строк до 19.06.2014 року для виправлення вищевказаних недоліків.

Роз"яснити, що про невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позов буде повернутий.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Барашков
В.В.
Справа № 437/4903/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/4903/14-а
УХВАЛА

05 травня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску
Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
Ленінського районного суду м.
Луганська з позовною заявою до
Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів.

10 квітня 2014 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху і надано строк до 30 квітня 2014 для усунення її недоліків.

На сьогодні строк для усунення недоліків позовної заяви вже сплинув, але ж повідомлення про вручення потового відправлення про вручення ухвали суду від 10 квітня 2014 року позивачам до суду не поверталось.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів до 26.05.2014 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 10 квітня 2014 року, в іншому випадку позов буде повернутий позивачам з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Женеску
Справа № 437/12808/13-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

23 травня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

06 грудня 2013 року ухвалою
Ленінського районного суду м.
Луганська провадження по справі закрито.

07 травня 2014 року ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 06 грудня 2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно автоматичному розподілу справ між cуддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді
Женеску Е.В.

Відповідно до ст. 26 КАС
України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.
Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 16-30 годин у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/27.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.В. Женеску