Справа № 824/1894/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1894/14-а

10:50

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

за участю секретаря судового
засідання -Антонюка О.В.;

з участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача -ОСОБА_2;

представника відповідача 1 -Крамар І.О.;

представник відповідача 2 - не з"явився;

представник третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Сокирянському
районі, Романковецької сільської ради,
третя особа ДП "Чернівецький
Геоінфоцентр", яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача про скасування
рішень,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі-позивач), звернулась з
адміністративним позовом до Відділу
Держземагенства у Сокирянському
районі (далі-відповідач 1),
Романковецької сільської ради
(далі-відповідач 2), третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ДП
"Чернівецький Геоінфоцентр", в якому (з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог) просила суд:

Визнати протиправним висновок №3 від
10.12.2012 року виданий відділом
Держземагенства у Сокирянському
районі;

Рішення 6 сесії Романковецької
сільської ради VІ скликання №145/06-11 від
30.09.2011 року визнати протиправним та
скасувати;

Рішення 14 сесії Романковецької
сільської ради VІ скликання №30/14-13 від
23.05.2013 року визнати протиправним та
скасувати;

Рішення 16 сесії Романковецької
сільської ради VІ скликання №72/16-13 від
22.11.2013 року визнати протиправним та
скасувати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що рішення Романковецької
сільської ради та висновок відділу
Держземагенства у Сокирянському
районі є протиправним з наступних
підстав.

Рішенням Романковецької сільської
ради від 30.05.1995 року Сокирянському
підприємству виробничо-комерційної
фірми "Чернівцінафтопродукт" надано в
постійне користування земельну
ділянку площею 0,0500 га, де останнім
побудовано АЗС.

16.03.2005 року ВАТ "Чернівцінафтопродукт"
АЗС, що знаходиться в АДРЕСА_1 продано
ТОВ "Нафта-Буковина".

11.04.2014 року ОСОБА_1 придбано зазначену
вище АЗС, що підтверджується
протоколом №5 продажу майна на другому
повторному аукціоні, свідоцтвом
виданим приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

Позивач зазначає, що на земельній
ділянці яка виставлена Романковецькою
сільською радою на земельні торги
знаходиться майно ОСОБА_1 про, що
сільську раду попереджено листами від
15.04.2014 року, 22.04.2014 року та запропоновано
зняти земельну ділянку із земельних
торгів.

Однак Романковецька сільська рада
ігнорує вимоги п.2 ст.134 ЗК України та
намагається продати земельну ділянку
на якій розташована АЗС шляхом
проведення земельних торгів.

Також позивач вважає, що відділом
Держземагенства у Сокирянському
районі при видачі висновку №3 від 10.12.2012
року та Романковецькою сільською радою
при прийнятті зазначених вище рішень
порушено його права як власника -
володіння, користування та
розпорядження своїм майном які
визначені п.1 ст.317 ЦК України.

Також при прийняті рішення 14 сесії VІ
скликання №30/14-13 від 23.05.2013 року
Романковецька сільська рада в своєму
рішенні не зазначає кадастрового
номера земельної ділянки.

Відповідач 1, не погоджуючись із
позовними вимогами надав суду письмові
заперечення в яких зазначив, що
висновок про погодження документації
із землеустрою не являється рішенням
суб'єкта владних повноважень, а так
званим "похідним повноваженням", тобто
повноваження, які прямо законом не
передбачені, але безпосередньо
випливають із положень закону.

Оспорюваний висновок №3 від 10.12.2013 року
не породжує та не змінює прав та
обов'язків позивача.

Отже, відповідач вважає, що він
діяв на підставі норм ЗК України та
Закону України "Про землеустрій".

Відповідач 2, не погоджуючись із
позовними вимогами надав суду письмові
заперечення в яких зазначив, що
Романковецька сільська рада на
підставі ст.ст. 79-1, 80 ЗК України
сформувала земельну ділянку площею 0,0414
га за проектом відведення,
зареєструвала земельну ділянку в
Державному земельному кадастрі та
зареєструвала право комунальної
власності в державному реєстрі права.
При цьому враховано інтереси власників
майна, а саме нежитлової будівлі площею
10,3 кв.м. та туалета для обслуговування
якого залишено площу земельної
ділянки, а саме 0,0194 га., що є цілком
достатнім. Також присутнє викопіювання
з чергової кадастрової карти, на якому
чітко видно саме контури спірної
земельної ділянки та будівлі, що
знаходиться біля неї.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили суд задовольнити
їх у повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча його було
належним чином повідомлено про дату,
час і місце проведення судового
засідання.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача 1, розглянувши матеріали
справи й проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Державного акту на право
постійного користування землею, 30.05.1995
року рішенням Романковецької
сільської ради народних депутатів,
Сокирянському підприємству
виробничо-комерційної фірми
"Чернівцінафтопродукт" надано в
постійне користування (згідно з планом
землекористування) земельну ділянку
площею 0,05 га, для розміщення будівель і
площ виробничого призначення (а.с.9-10).

16.03.2005 року між ВАТ
"Чернівцінафтопродукт" в особі Ротаря
В.М. (продавець) та ТОВ "Нафта-Буковина" в
особі Куцло І.М. (покупець) укладено
договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі. Згідно п.1 вказаного договору:
Продавець продав, а покупець купив
нежитлову будівлю, АЗС, що знаходиться
в АДРЕСА_1. На земельній ділянці
розташовано нежитлова будівля - літ.А,
кам'яні, загальною площею 10,30 кв.м.,
убиральня - літ.Б, кам'яні, що також
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с. 11,12-13).

30.09.2011 року 6 сесією Романковецької
сільської ради VІ скликання (рішення
№145/06-11) вирішено включити в перелік
земельну ділянку
несількогосподарського призначення
орієнтовною площею 0,5 га по АДРЕСА_1, що
підлягає продажу на аукціоні в 2011-2012
році. Доручено виконавчому комітету
сільської ради замовити проект
землеустрою на земельну ділянку із
земель запасу сільської ради, яка буде
використовуватись для комерційних
послуг шляхом продажу її у власність
(а.с. 27).

10.12.2012 року відділом Держкомзему у
Сокирянському районі Чернівецької
області складено висновок в якому
зазначено: розглянувши клопотання
Романковецької сільської ради про
відведення земельної ділянки у
власність, відділ Держкомзему в
Сокирянському районі погоджує його та
вважає за можливе відвести земельну
ділянку площею 0,0414 га у власність для
будівництва та обслуговування
будівель торгівлі шляхом продажу на
аукціоні, що знаходиться по
АДРЕСА_1(а.с.53).

23.05.2013 року 14 сесією Романковецької
сільської ради VІ скликання прийнято
рішення №30/14-13 про затвердження
проекту із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність шляхом
продажу на аукціоні по вул.
Республіканська. Вказаним рішенням
було вирішено затвердити проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для будівництва та
обслуговування будівель торгівлі
шляхом продажу на аукціоні площею 0,0414
га по вул. Республіканська. Доручено
виконавчому комітету сільської ради
здійснити державну реєстрацію
земельної ділянки площею 0,0414га по вул.
Республіканська та забезпечити
проведення земельних торгів продажу на
аукціоні цієї ділянки (а.с. 28).

22.11.2013 року 16 сесією Романковецької
сільської ради VІ скликання прийнято
рішення №72/16-13 про проведення
земельних торгів. Вказаним рішенням
було вирішено затвердити результати
конкурсу з відбору виконавця земельних
торгів, та визнано виконавцем
земельних торгів ДП «Чернівецький
геоінфоцентр». Затверджено лот, а саме:
земельну ділянку кадастровий номер
:01:001:1077, площею 0414 га, цільове
призначення 03.07 для будівництва та
обслуговування будівель торгівлі за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.29).

Згідно протоколу №5 продажу майна від
11.04.2014 року, свідоцтва про посвідчення
права власності від 17.04.2014 року, та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності - ОСОБА_1 придбано АЗС в
с.Романківці по АДРЕСА_1 та
зареєстровано право власності (а.с. 20-22).

Листами-заявами від 15.04.2014р. та 22.04.2014
року ОСОБА_1 зверталась до директора ДП
«Чернівецький геоінфоцентр» та
сільського голови с.Романківці з
клопотанням про скасування проведення
аукціону по продажу земельної ділянки
за адресою АДРЕСА_1, як такого, що
суперечить законодавству, а також
повідомлено про придбання нерухомості
за адресою АДРЕСА_1.

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення
законодавства.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення;
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Закон України «Про місцеве
самоврядування в Україні» від 21.05.1997
року №280/97-ВР (далі Закон №280)
відповідно до Конституції України
визначає систему та гарантії місцевого
самоврядування в Україні, засади
організації та діяльності, правового
статусу і відповідальності органів та
посадових осіб місцевого
самоврядування.

Статтею 26 Закону №280 визначена
виключна компетенція сільських,
селищних, міських рад.

Пунктом 34 частини 1 цієї статті
визначено, що виключно на пленарних
засіданнях сільської, селищної,
міської ради вирішуються питання
вирішення відповідно до закону питань
регулювання земельних відносин.

Статтею 12 Земельного кодексу України
(далі - ЗК) визначено, що до повноважень
сільських, селищних, міських рад у
галузі земельних відносин на території
сіл, селищ, міст (окрім іншого) належить:

а) розпорядження землями
територіальних громад;

б) передача земельних ділянок
комунальної власності у власність
громадян та юридичних осіб відповідно
до цього Кодексу;

в) надання земельних ділянок у
користування із земель комунальної
власності відповідно до цього Кодексу;

д) організація землеустрою;

е) координація діяльності місцевих
органів земельних ресурсів;

з) підготовка висновків щодо вилучення
(викупу) та надання земельних ділянок
відповідно до цього Кодексу;

й) вирішення земельних спорів;

к) вирішення інших питань у галузі
земельних відносин відповідно до
закону.

Вирішуючи даний спір, суд вважає за
необхідне надати правову оцінку також
правовідносинам, які виникли
першочергово щодо користування і
розпорядження зазначеною земельною
ділянкою в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що рішенням
Романковецької сільської ради від
30.05.1995 року Сокирянському підприємству
виробничо-комерційної фірми
"Чернівцінафтопродукт" надано в
постійне користування земельну
ділянку площею 0,0500 га, де останнім
побудовано АЗС.

16.03.2005 року між ВАТ
"Чернівцінафтопродукт" в особі Ротаря
В.М. (продавець) та ТОВ "Нафта-Буковина" в
особі Куцло І.М. (покупець) укладено
договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі. Продавець продав, а покупець
купив нежитлову будівлю, АЗС, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Разом з тим, 22.12.2006 року Романковецькою
сільською радою прийнято рішення
№89/4-2006, яким припинено право
користування ВАТ
«Чернівцінафтопродукт» земельною
ділянкою у розмірі 0,06 га по АДРЕСА_1, та
переведено її в землі запасу сільської
ради у зв'язку з договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі ТОВ
«Нафта - Буковини».

Цього ж числа, рішенням сесії сільської
ради №88/4-2006 надано дозвіл ТОВ «Нафта -
Буковини» на виготовлення технічної
документації по інвентаризації
земельної ділянки із земель запасу
сільської ради у межах населеного
пункту для оформлення права оренди з
наступним викупом, орієнтовною площею
0,05 га, яка розташована по АДРЕСА_1 і буде
використовуватись для обслуговування
АЗС. А також зобов'язано ТОВ «Нафта -
Буковини» подати протягом 3-х місяців
технічну документацію на розгляд та
затвердження сесії (57, 58).

На час прийняття вказаних вище рішень
частиною 1 та частиною 2 статті 120 ЗК
України було визначено, що при переході
права власності на будівлю і споруду
право власності на земельну ділянку
або її частину може переходити на
підставі цивільно-правових угод, а
право користування - на підставі
договору оренди.

При відчуженні будівель та споруд, які
розташовані на орендованій земельній
ділянці, право на земельну ділянку
визначається згідно з договором оренди
земельної ділянки.

На думку суду, сільська рада приймаючи
22.12.2006 року вказані вище рішення діяла
не у спосіб визначений законом,
оскільки в силу вимог статті 120 ЗК
України не мала правових підстав
«переводити», земельну ділянку по
АДРЕСА_1 в землі запасу сільської ради,
оскільки право користування земельною
ділянкою на підставі вказаного вище
державного акту належало іншій
юридичній особі, а також на зазначеній
ділянці розміщувались об'єкти
нерухомості.

Слід також зазначити, що в подальшому,
окрім рішень які оскаржуються
позивачем, 30.09.2011 року рішенням сесії
№144/06-11 Романковецької сільської ради
(окрім іншого вирішено: п.2 розірвати
договір оренди з ТОВ «Нафта -Буковини»
на земельну ділянку за адресою по
АДРЕСА_1, площею 0,05 га, а п.3 вдруге
переведено вказану земельну ділянку в
землі запасу сільської ради.

Крім цього вказаним вище рішенням
сесії, сільською радою державний акт на
постійне користування ЧВ №000231 від
28.06.1995 року на земельну ділянку площею
0,05 га по АДРЕСА_1 визнано таким, що
втратив чинність (п.1) (а.с.62).

Аналізуючи вказані вище обставини, суд
вважає за доцільне зазначити те, що
сільська рада приймаючи вказані вище
рішення діяла не у спосіб визначений
законом в частині неодноразового
вилучення землі в запас сільської ради,
не маючи на те правових підстав, а також
за відсутності повноважень визнала
нечинним документ - державний акт на
землю.

Як зазначалось вище, 11.04.2014 року ОСОБА_1
придбано АЗС, що підтверджується
протоколом №5 продажу майна на другому
повторному аукціоні, свідоцтвом
виданим приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

Частиною 1 та частиною 2 ст.120 ЗК України
(в редакції, яка діяла на час придбання
нерухомості позивачем) визначено, що у
разі набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то в разі
набуття права власності на ці об'єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України, до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача).

Аналіз наведених норм дає підстави
вважати, що Рамонковецька сільська
рада володіючи інформацією про те, що
на земельній ділянці по АДРЕСА_1
розміщена нерухомість (АЗС), і вказана
нерухомість окрім іншого в силу
державних будівельних норм має
спеціальне призначення, всупереч вимог
статті 120 ЗК України, протиправно
прийняла рішення №145/06-11 від 30.09.2011 року,
№30/14-13 від 23.05.2013 року та рішення №72/16-13
від 22.11.2013 року, не врахувавши при цьому
схему розташування майна, яке
знаходиться на земельній ділянці, і
спричинивши тим самим для позивача
перешкоди у володінні нерухомістю,
шляхом виключення із загальної площі
0,05 га, площу земельної ділянки 0,0414 га
(а.с.108).

Вирішуючи даний спір в частині
правомірності висновку відділу
Держкомзему у Сокирянському районі,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Як зазначалось вище, 10.12.2012 року
відділом Держкомзему у Сокирянському
районі Чернівецької області складено
висновок в якому зазначено:
розглянувши клопотання Романковецької
сільської ради про відведення
земельної ділянки у власність, відділ
Держкомзему в Сокирянському районі
погоджує його та вважає за можливе
відвести земельну ділянку площею 0,0414
га у власність для будівництва та
обслуговування будівель торгівлі
шляхом продажу на аукціоні, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.186-1 ЗК України,
проект землеустрою щодо відведення
земельних ділянок усіх категорій та
форм власності підлягає обов'язковому
погодженню з територіальним органом
центрального органу виконавчої влади,
що здійснює реалізацію державної
політики у сфері земельних відносин.

Згідно ч.4, 5 зазначеної статті ЗК
України, розробник подає на погодження
до органу, визначеного в частині першій
цієї статті, за місцем розташування
земельної ділянки оригінал проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, а до органів, зазначених у
частинах другій і третій цієї статті, -
завірені ним копії проекту.

Органи, зазначені в частинах першій -
третій цієї статті, зобов'язані
протягом десяти робочих днів з дня
одержання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки або копії
такого проекту безоплатно надати або
надіслати рекомендованим листом з
повідомленням розробнику свої
висновки про його погодження або про
відмову в такому погодженні з
обов'язковим посиланням на закони та
прийняті відповідно до них
нормативно-правові акти, що регулюють
відносини у відповідній сфері.

Відповідно до ч.6 ст.186-1 ЗК України,
підставою для відмови у погодженні
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки може бути лише
невідповідність його положень вимогам
законів та прийнятих відповідно до них
нормативно-правових актів,
документації із землеустрою або
містобудівній документації.

В ході судового розгляду справи
представник відділу Держземагенства у
Сокирянському районі вказував на те, що
приймаючи вказаний висновок діяв
правомірно, оскільки були чинними і не
скасованими зазначені вище рішення
сесії сільської ради, окрім цього на
час прийняття висновку згідно поданих
документів, сільською радою не було
повідомлено про існування будь-якої
нерухомості по АДРЕСА_1.

Згідно частини 2 статті 134 ЗК України, не
підлягають продажу на конкурентних
засадах (земельних торгах) земельні
ділянки державної чи комунальної
власності або права на них у разі:
розташування на земельних ділянках
об'єктів нерухомого майна (будівель,
споруд), що перебувають у власності
фізичних або юридичних осіб.

З урахуванням зазначеного вище, суд
погоджується із доводами відповідача 1
про те, що висновок відділу Держкомзему
у Сокирянському районі Чернівецької
області від 10.12.2012 року на час його
винесення був складений відповідно до
норм ЗК України, однак скасовуючи
рішення 6 сесії Романковецької
сільської ради VІ скликання №145/06-11 від
30.09.2011 року; рішення 14 сесії
Романковецької сільської ради VІ
скликання №30/14-13 від 23.05.2013 року;
рішення 16 сесії Романковецької
сільської ради VІ скликання №72/16-13 від
22.11.2013 року, та з урахуванням
встановлених обставин справи -
вказаний висновок №3 від 10.12.2012 року
виданий відділом Держкомзему у
Сокирянському районі слід визнати
протиправним, оскільки він по своїй
суті є таким, що суперечить вимогам
частини 2 статті 134 ЗК України.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В ході судового розгляду відповідач, як
суб'єкт владних повноважень, не довів
належним чином правомірність
прийнятих ним рішень, а тому суд вважає
за доведені ті обставини, на які
посилається позивач, а
адміністративний позов як
обґрунтований підлягає задоволенню
повністю.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа). Враховуючи те, що
сторонами (відповідачами) в даному
спорі є орган державної влади, а також
орган місцевого самоврядування, тому
слід стягнути пропорційно на користь
позивача понесені ним судові витрати -
судовий збір в сумі 18,27 грн. з
Державного бюджету України, та з
місцевого бюджету 54,81 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 8, 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС
України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.Визнати протиправним висновок №3 від
10.12.2012 року виданий відділом
Держкомзему у Сокирянському районі
Чернівецької області.

3.Визнати протиправними та скасувати
рішення 6 сесії Романковецької
сільської ради VІ скликання №145/06-11 від
30.09.2011 року; Рішення 14 сесії
Романковецької сільської ради VІ
скликання №30/14-13 від 23.05.2013 року;
Рішення 16 сесії Романковецької
сільської ради VІ скликання №72/16-13 від
22.11.2013 року.

4.Стягнути на користь ОСОБА_1 судові
витрати - судовий збір в сумі 18,27 грн. з
Державного бюджету України та в сумі
54,81 грн. з місцевого бюджету.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
О.В.
Боднарюк

Постанова у повному обсязі
складена 28 травня 2014 року.