Справа № 815/2634/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2634/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Ляшан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.Одеси
до відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод «Центролит» про
стягнення заборгованості в сумі 432 639,31
грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України
(далі УПФУ) в Суворовському районі
м.Одеси звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відкритого акціонерного товариства
(далі ВАТ) «Одеський завод «Центролит»
про стягнення заборгованості в сумі 432
639,31грн. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що у відповідача утворилась
заборгованість за період
січень-березень 2014 року по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах його колишнім
працівникам за списками № 1 та №2 в
загальній сумі 432 639,31грн., яку ВАТ
«Одеський завод «Центролит»
самостійно не сплачено.

Представник позивача у судовому
засіданні, посилаючись на
обґрунтування, викладені у позовній
заяві, підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи відкрите акціонерне
товариство «Одеський завод
«Центролит» було повідомлено належним
чином та своєчасно, заперечень на
адміністративний позов відповідач не
подав, про причини неявки свого
повноважного представника до суду не
повідомив, а тому на підставі положень
частини 4 ст. 128 КАС України справа
слухалась за відсутності представника
відповідача за наявними в справі
доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази, суд доходить висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог УПФУ в Суворовському районі
м.Одеси з наступних підстав.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону України № 400/97-ВР для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону.

Пунктом 1 статті 4 Закону України №
400/97-ВР встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом 4 п. 1 ст. 2 цього Закону.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених постановою КМ України, та
за результатами атестації робочих
місць на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
органами Пенсійного Фонду України
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом,
а саме відшкодування підприємствами та
організаціями витрат ПФУ на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, з коштів, призначених
на оплату праці.

Згідно п. 6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за №64/8663 (далі Інструкція)
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Згідно п. 6.4 Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Відповідно до п. 6.8 зазначеної
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до п.п. «а» та «б-з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» колишнім працівникам
ВАТ «Одеський завод «Центролит»:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73 ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, на
підставі виданих відповідачем довідок,
що уточнюють особливий характер роботи
або умови праці, необхідних для
призначення пільгових пенсій, було
призначено пенсію на пільгових умовах
(а.с. 12-13; 43-88).

На адресу ВАТ «Одеський завод
«Центролит» позивачем було надіслано
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за
списком №1 та за списком №2, що були
відповідачем отримані та за якими
загальна сума фактично витрачених
Пенсійним фондом України коштів на
виплату та доставку пільгових пенсій
вищезазначеним пенсіонерам за період
січень-березень 2014 року склала 432
639,31грн. (а.с. 20-42, 89-105).

Однак, порушуючи вищевикладені приписи
законодавства України, ВАТ «Одеський
завод «Центролит» не відшкодувало
Пенсійному фонду України кошти в сумі
432 639,31грн., фактично витрачені за період
січень-березень 2014 року на виплату та
доставку пільгових пенсій, що
підтверджується розрахунками суми
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій ВАТ
«Одеський завод «Центролит» та
картками особового рахунку
відповідача (а.с. 8-11, 106).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи те, що ВАТ «Одеський завод
«Центролит» має заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси по
відшкодуванню фактично витрачених
коштів в сумі 432 639,31 грн. на виплату та
доставку пільгових пенсій, та не
відшкодувало Пенсійному фонду України
зазначену суму боргу, суд вважає, що
позовні вимоги є законними і
обґрунтованими, підтверджуються
доданими до позову документами та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167,186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси до
відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод «Центролит» про
стягнення заборгованості в сумі 432 639,31
грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Одеський завод
«Центролит» ()
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 432 639,31
грн. (чотириста тридцять дві гривні
шістсот тридцять дев'ять гривень
тридцять одна копійка) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси () на р/р 04 в ООУ ВАТ
«Ощадбанк України», МФО 328845.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Одеський окружний адміністративний
суд апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на постанову, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 29 травня 2014 року.

Суддядпис/
Білостоцький О.В.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Одеський завод
«Центролит» ()
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 432 639,31
грн. (чотириста тридцять дві гривні
шістсот тридцять дев'ять гривень
тридцять одна копійка) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси () на р/р 04 в ООУ ВАТ
«Ощадбанк України», МФО 328845.

29 травня 2014 року.