Справа № 405/1916/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1916/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Ленінський районний суду
м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гуцу В.Г. - Голови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Ленінської
районної у місті Кіровограді ради про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський
районного суд м. Кіровограда з
адміністративним позовом до Гуцу В.Г. -
Голови адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Ленінської
районної у місті Кіровограді ради про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
зазначивши, що 04.02.2014 року відносно
нього інспектором спецінспекції
міськради Мироненко Л.А. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст.152 КУпАП, який
позивач вважає протиправним та
необґрунтованим.

Позивач у судове засідання з`явився,
позовні вимоги підтримав та
посилаючись на викладені в заяві
обставини просив позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання з`явився, позов не визнав,
просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд на підставі ст. 10
КАС України, згідно якої, усі учасники
адміністративного процесу є рівними та
ст. 11 КАС України, відповідно до вимог
якої, розгляд і вирішення справ у
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними доказів, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
відповідно до досліджених у судовому
засіданні наступних фактичних даних.

Згідно викладених в адміністративному
позові обставин, встановлено, що 04.02.2014
року відносно позивача інспектором
спецінспекції міськради Мироненко Л.А.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.152 КУпАП на підставі якого 20.02.2014
року відповідачем винесено постанову
№ 74/02 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Так, відповідачем при винесенні
постанови про адміністративне
правопорушення порушено положення ст.
280 КУпАП, достеменно не встановлено чи
був винен позивач у вчиненому
правопорушенні, враховуючи, що крім
протоколу будь-яких інших доказів не
наведено.

Незважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП,
доказами по справі є також пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
постанові прийнятій відповідачем
будь-які відомості про отримання від
позивача письмових пояснень а також
відсутні відомості про отримання
позивачем копії постанови. Разом з тим,
крім ознайомлення позивача з
протоколом № 78 від 04.02.2014 року, у
протоколі відсутні пояснення щодо
зазначених в протоколі обставин.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню, постанова по справі про
адміністративне правопорушення № 74/02
від 20.02 2014 року винесена відносно
позивача Гуцу В.Г. - Головою
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Ленінської
районної у місті Кіровограді ради
підлягає скасуванню, а провадження по
адміністративній справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення № 74/02
від 20.02 2014 року винесену відносно
ОСОБА_1 - Головою адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Ленінської районної у місті
Кіровограді ради, а провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко