Справа № 872/13711/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 рокусправа № 317/3056/13-а
(6-а/317/7/2013)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу голови Долинської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області на ухвалу
Запорізького районного суду
Запорізької області від 03.09.2013 року у
справі №317/3056/13-а (6а/317/7/2013) за заявою
ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень подати звіт про
виконання судового рішення у справі №
2а-4/09 за позовом ОСОБА_1 до Долинської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області на ухвалу
Запорізького районного суду
Запорізької області про
неправомірність дій, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до суду із заявою, в
якій просила встановити голові
Долинської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області Федчуку Богдану Михайловичу
(далі по тексту - відповідач) строк для
виконання судового рішення - постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 26.02.2009 та
зобов'язати подати звіт про виконання
судового рішення до суду.

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 03.09.2013 року
заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
суду. Свої вимоги обґрунтував тим, що
суд першої інстанції зазначив, що
відповідач категорично відмовляється
добровільно виконувати рішення суду,
але позивач за весь час ні разу не
звернулася до Долинської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області з Державним актом на право
власності на земельну ділянку.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Запорізького районного
суду Запорізької області від 26.02.2009
року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
18.07.2013 року, зобов'язано голову
Долинської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області Федчука Богдана Михайловича
вчинити певні дії щодо підписання
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 278224 на ім'я
ОСОБА_1 (а.с.40-42).

02.08.2013 року було видано виконавчий лист
та 06.08.2013 року відкрите виконавче
провадження ВП № 39231098, проте на даний
час рішення суду не виконане (а.с.3-8).

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

У відповідності до ч.1,2 ст. 267 КАС
України суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення. За
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції обґрунтовано, з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, дійшов висновку про задоволення
заяви щодо зобов'язання суб'єкта
владних повноважень подати звіт про
виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу голови Долинської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду
Запорізької області від 03.09.2013 року у
справі №317/3056/13-а (6а/317/7/2013) - залишити
без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук