Справа № 2а-3312/11/0811
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янсько-Дніпровському
районі Запорізької області на
постанову Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
21 лютого 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року

у справі № 2-а-3312/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янсько-Дніпровському
районі Запорізької області

про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про визнання дії
відповідача щодо відмови в призначенні
йому пенсії за віком на пільгових
умовах неправомірними та зобов'язати
відповідача зарахувати йому час роботи
з 10.09.1979 по 11.01.1988 (08 років 04 місяці 01
день) в Запорізькому монтажному
управлінні треста
«Південтеплоенергомонтаж» в якості
дефектоскописта по
рентгеногаммо-графуванню. Зобов'язати
УПФ України в Запорізькій області
призначити йому пенсію за віком на
пільгових умовах з 02.05.2010.

Постановою Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
21.02.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014,
позов задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області щодо відмови
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах по
Списку №1 неправомірними. Зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на
пільгових умовах по Списку №1 з 02.05.2010 з
урахуванням спірного періоду роботи з
10.09.1979 по 11.01.1988 в Запорізькому
монтажному управлінні треста
«Південтеплоенергомонтаж» в якості
дефектоскописта по
рентгеногаммо-графуванню.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області оскаржило їх в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Кам'янсько-Дніпровському
районі Запорізької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 21 лютого
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко