Справа № 2а-506/10 (2а/456/89/2013)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 12 грудня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Стрийської
міської ради про визнання дій
протиправними

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1
в порядку, передбаченому статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху для
виправлення недоліків з її оформлення.

Зокрема, необхідно було - надати копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та належно
обґрунтуванти вимоги, із зазначенням
того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права
при постановленні судових рішень. До
касаційної скарги не додано документ
про сплату судового збору або належно
завірену копію документа про надання
пільг щодо його сплати при поданні
касаційної скарги.

Оскільки строк на подання касаційної
скарги пропущено без поважних причин
ОСОБА_1 роз'яснено право протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху звернутися до суду касаційної
інстанції з повторною заявою про
поновлення строків, в якій необхідно
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Однак, скаржник у встановлений термін
недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Так, скаржником була подана заява про
поновлення строків касаційного
оскарження в якій зазначені підстави
та не надано докази в підтвердження
поважності причин пропуску даного
строку.

Тому, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею
214 Кодексу адміністративного
судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 грудня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Стрийської
міської ради про визнання дій
протиправними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя