Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р. м. Київ
К/800/20000/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 11 квітня 2014 року про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчих
листах Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 червня 2010 року та
від 10 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального
розвитку та будівництв України,
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства про
визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
квітня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою, в якій просить виправити описку
в ухвалі судді Вищого
адміністративного суду України від 11
квітня 2014 року та скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 30 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати
помилку, що порушує правила граматики,
синтаксису, пунктуації, нумерації, що
мають вплив на зміст судового рішення
та його виконання. Опискою вважається
також помилка у найменуванні органу чи
особи, у назві та реквізитах рішення,
яке визнано протиправним тощо.

Проте, вказана заява ОСОБА_1 за своїм
змістом містить вимоги про перегляд та
скасування ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 грудня 2013 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року, що не є тотожними
виправленню описки в судовому рішенні,
передбаченому ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З урахуванням зазначеного, заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
судді Вищого адміністративного суду
України від 11 квітня 2014 року
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 169, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про виправлення описки в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України
від 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко