overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3200/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3200/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2013 № та від 09.09.2013 № ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі
Луганської області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2013 № та від 09.09.2013 № .

Ухвалою судді від 12 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2013 № та від 09.09.2013 № було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 27 травня 2014 року та роз'яснено наслідки їх неусунення.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2013 № та від 09.09.2013 № повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 814/1404/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 р. № 814/1404/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

доЦентрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправними дії, скасування постанови від 16.05.2014 № ВП 43347782,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69,71, 107, 110, 121, 158, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2014 р. о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Відповідачу подати до суду у строк до 10.06.2014 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, зокрема, постанову ВДАІ УМВС від 29.10.2013 № 251258, заяву ВДАІ УМВС на примусове виконання; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко
Справа № 814/1428/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 р. № 814/1428/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомПублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", (юридична адреса: вул. Ковпака, 29, Київ, 03150) (адреса для листування: вул.Ю.Олеши, 6 ,Одеса, 65000)до третя особаЛенінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, (вул. Декабристів, 41/23, 5 пов.,Миколаїв,54020) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) провизнання незаконними дій відповідача, визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна, зобов'зання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2014 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Зобов'язати відповідача надати суду: постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа
Ленінського районного суду м.
Миколаєва№2-1389, постанову про арешт майна боржника, акт опису та арешту майна

4.Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 812/3706/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3706/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного підприємства «ХАРТЛАЙН
ГРУПП» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток за 2012 рік в сумі 64111,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«ХАРТЛАЙН ГРУПП» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток за 2012 рік в сумі 64111,45 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного підприємства «ХАРТЛАЙН
ГРУПП» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток за 2012 рік в сумі 64111,45 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №3).

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською
О.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська
Справа № 815/2863/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2863/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Справу призначити до судового розгляду на 10 червня 2014 року року о 09:30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 червня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 813/232/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/232/14
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 813/232/14 за за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, представник - не прибувдо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, не - прибув про стягнення заборгованості в сумі 4744,28
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області звернулось до
Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Ухвалою судді від 15.01.2014 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 15.01.2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. надійшло клопотання позивача із посиланням на п.5 ч.1 ст. 155 КАС України про відкликання позовної заява. Також позивач просив вказане клопотання розглядати без участі його
При постановлені ухвали суд виходить з
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду 25.03.2014 року по справі № 813/1172/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4744,28 грн., позовні вимоги задоволені повністю.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, оскільки провадження по даній справі підлягає закриттю з підстав, що є постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 157, 159-163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, відмовити.

2. Провадження у справі № 813/232/14 за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_2проСтягнення заборгованості в сумі 4744,28 грн.закрити.Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 29.05.2014 року.

Суддя
Гавдик З.В.
Справа № 804/1781/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2014 р. Справа № 804/1781/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській облас про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш» з позовом до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 року за
№ .

Ухвалою суду від 28.01.2014 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.04.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 13:30 години 28.04.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 року за
№ 000002150.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/7257/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа № 804/7257/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7257/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача надати до суду довідку про взяття на облік відповідача.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 815/3179/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3179/14 30 травня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по страховим внескам.
Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Зобов'язати позивача надати до суду відомості (довідку) про взяття ОСОБА_1 на облік в Управлінні Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 16.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

16 червня 2014 року 10:00