Справа № 2н/2370/03/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

19 травня 2014 року
Справа № 2н/2370/03/2011

15 год. 30 хв. Черкаський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

суддів Гаврилюка В.О., Гараня С.М.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
09.11.2009 року по адміністративній справі
№ 2а-4341/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
апеляційного суду Черкаської області
та Державної судової адміністрації
України про визнання бездіяльності
неправомірною та стягнення
недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду з позовом до
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
апеляційного суду Черкаської області
та Державної судової адміністрації
України звернулась ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності неправомірною та
стягнення недоплачених сум.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.11.2009 року
на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету
України через Державну судову
адміністрацію України стягнуто
заборгованість: по заробітній платі,
щомісячному грошовому утриманні,
матеріальній допомозі на
соціально-побутові потреби, відпускних
та вихідної допомоги за період 2006-2009
років.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2010 року
за наслідками апеляційного розгляду
скарги Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
09.11.2009 року по адміністративній справі
№ 2а-4341/09/2370 постанова суду першої
інстанції залишена без змін, а скарги
без задоволення.

03.06.2011 року Державна судова
адміністрація України звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд рішення цього суду від 09.11.2009
року за нововиявленими обставинами.

Після чого за клопотанням заявника
ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2011
року зупинено провадження по
адміністративній справі № 2н/2370/03/2011 за
заявою Державної судової
адміністрації України про перегляд
рішення Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.11.2009 року
по адміністративній справі № 2а-4341/09/2370
за нововиявленими обставинами до
надходження справи № 2а-4341/09/2370 з Вищого
адміністративного суду України.

В подальшому ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
21.11.2013р. по адміністративній справі №
2а-4341/09/2370 касаційну скаргу Головного
управління юстиції у Черкаській
області - задоволено частково,
Державної судової адміністрації
України - задоволено повністю, ухвалу
КААС від 29.06.2010 року скасувано, а справу
направлено до суду апеляційної
інстанції для розгляду питання про
відкриття апеляційних проваджень.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
за наслідками апеляційного розгляду
скарги Кабінету Міністрів України,
Державної судової адміністрації
України на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
09.11.2009 року по адміністративній справі
№ 2а-4341/09/2370, постанова суду першої
інстанції залишена без змін, а скарги
без задоволення.

Після надходження адміністративної
справи з КААС до Черкаського окружного
адміністративного суду, у
відповідності до ст. 156 КАС України,
судом поновлено провадження у справі №
2н/2370/03/2011, проте, 19.05.2014р. від
представника заявника Державної
судової адміністрації України
Копитіної Т.Д. надійшло письмове
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з тим, що не у повній
мірі відпали обставини зупинення
провадження згідно ухвали Черкаського
окружного адміністративного суду
07.11.2011 року в адміністративній справі №
2н/2370/03/2011 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.11.2009 року
по адміністративній справі № 2а-4341/09/2370
за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, апеляційного
суду Черкаської області та Державної
судової адміністрації України про
стягнення заборгованості по
заробітній плати та інших передбачених
законом виплат.

19.05.2014р. ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Кабінет Міністрів України,
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України,
апеляційний суд Черкаської області та
Державна судова адміністрація України
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, представники в судове
засідання не направив, заяв про
відкладення розгляду справи чи про її
перенесення не подали, а тому суд,
керуючись положенням частини 2 статті
252 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідно до якої
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення, вирішив розглянути
її за відсутності позивача та
представників Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Черкаської
області та Державної судової
адміністрації України.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку, що
клопотання про зупинення провадження
по справі підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Крім обставин, зазначених вище, судом
також встановлено, що постанова суду
першої інстанції від 09.11.2009 року та
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду оскаржені в
касаційному порядку Кабінетом
Міністрів України шляхом подачі скарги
до Вищого адміністративного суду
України. Ухвалою цього суду від 26.03.2014
року по справі № К/800/10552/14
адміністративна справа № 2а-4341/09/2370
витребувана касаційною інстанцією.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника Державної судової
адміністрації України про зупинення
провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 133, статтями 156, 245, 252, 253 та 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної
судової адміністрації про зупинення
провадження по справі № 2н/2370/03/2011 -
задовольнити.

Зупинити провадження по
адміністративній справі № 2н/2370/03/2011 за
заявою Державної судової
адміністрації України про перегляд
рішення Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.11.2009 року
по адміністративній справі № 2а-4341/09/2370
за нововиявленими обставинами до
розгляду по суті Вищим
адміністративним судом України справи
№ 2а-4341/09/2370.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
Кабінету Міністрів України,
Міністерству фінансів України,
Державному казначейству України,
апеляційному суду Черкаської області
та Державній судовій адміністрації
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції в порядку та
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий Суддя
В.В.
Мишенко

Судді
В.О.
Гаврилюк

С.М.
Гарань