Справа № 617/723/14-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/723/14-а
Провадження № 6-а/617/48/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

секретаря судового засідання - Борщ
Л.В.,

розглянувши справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської
області про поворот виконання
постанови Вовчанського районного суду
Харківської області від 15 квітня 2011
року по справі № 2-а-1042/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської
області про визнання дій незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

Управління Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської
області ( далі - УПФУ) звернулося до суду
з заявою про поворот виконання
постанови Вовчанського районного суду
Харківської області, вказавши, що 15
квітня 2011 року по справі № 2-а-1042/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ про визнання дій незаконними,
винесено постанову, якою позовні
вимоги позивача задоволено частково.
Зобов'язано УПФУ провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50, 54
ЗУ "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" виходячи з
розрахунку мінімальних пенсій за
віком, визначено ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 22 травня 2008 року. Вказана
постанова була виконана.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2011 року, апеляційна
скарга УПФУ задоволена частково,
постанова Вовчанського районного суду
Харківської області від 15 квітня 2011
року частково скасована в частині
відмови в задоволенні позову за період
з 01 січня 2004 року по 21 травня 2008 року та
в задоволенні позову, щодо зобов'язання
УПФУ провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1. відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" виходячи з
розрахунку мінімальних пенсій за
віком, визначено ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 22 травня 2008 року по 02
вересня 2010 року з урахуванням
виплачених сум.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи сповіщалася завчасно
та належним чином, у заяві просила
розглядати справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
сповіщалася завчасно та належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомила.

Згідно ч. 5 ст. 265 КАС України суд
розглядає заяву про поворот виконання
у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, і
постановляє ухвалу, яку може бути
оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2011 року, апеляційна
скарга УПФУ задоволена частково,
постанова Вовчанського районного суду
Харківської області від 15 квітня 2011
року частково скасована в частині
відмови в задоволенні позову за період
з 01 січня 2004 року по 21 травня 2008 року та
в задоволенні позову, щодо зобов'язання
УПФУ провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1. відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" виходячи з
розрахунку мінімальних пенсій за
віком, визначено ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 22 травня 2008 року по 02
вересня 2010 року з урахуванням
виплачених сум. Причиною скасування
постанови у зазначеній частині є
неправильне застосування судом першої
інстанції норм ст. 100 КАС України.

Згідно ст. 266 КАС України, поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів,
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в
діях позивача ОСОБА_1 повідомлення
завідомо неправдивих відомостей або
подання нею підроблених документів.

Виходячи з викладеного, заява
Управління пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської
області, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 265, 266 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської
області про поворот виконання
постанови Вовчанського районного суду
Харківської області від 15 квітня 2011
року по справі № 2-а-1042/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської
області про визнання дій незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя -