Справа № 9101/102577/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 рокусправа № 2а-4244/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В.
Проценко О.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 18.10.2011 р.

у справі № 2а-4244/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 р. позивач звернувся до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання
останнього здійснити перерахунок та
виплатити позивачу щомісячну державну
соціальну допомогу згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за періоди з 01.01.2006 року.

Постановою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
23.09.2011 року позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії як "дитині війни" з
17.02.2011 року по 22.07.2011 року відповідно до
вимог ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" і
відповідно до п. 8 п. 5 ст. 183-2 України
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу виконати постанову в
межах стягнення за один місяць.

17.10.2011 року позивач подав заяву
про додаткове судове рішення, в якому
просить прийняти додаткову постанову
щодо визначення способу виконання
відповідачем постанови
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 23.09.2011 року по справі №
2а-4244/11, зазначає в заяві, що суд першої
інстанції невірно застосував норми
процесуального права, а саме в
резолютивній частині рішення зазначив
п. 8 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 18.10.2011 р. заяву
позивача про додаткове судове рішення -
залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, у
якій посилається на безпідставну
відмову у задоволенні заяви про
винесення додаткової постанови,
просить ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
18.10.2011 р. скасувати, прийняти нову, якою
задовольнити заяву про винесення
додаткової постанови в повному обсязі.
Вважає, що рішення суду є незаконним та
необґрунтованим. Позивач зазначає, що
23.09.2011 року винесено постанову
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу, у якій всупереч ст. 183-2 ч. 6
п. 8 КАС України в резолютивній частині
постанови суд не зазначив про обов'язок
відповідача виконати постанову
негайно.

Відповідач ухвалу суду першої
інстанції не оскаржив, проти
апеляційної скарги не заперечив.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення суду -
залишається без змін з наступних
підстав.

Постановою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
23.09.2011 року позов задоволено за період з
19.02.2011 року по 22.07.2011 року. В іншій
частині позову відмовлено.

19.03.2014 року Дніпропетровським
апеляційним судом винесено ухвалу,
згідно якої апеляційну скаргу на
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
23.09.2011 року - залишено без змін. Дана
ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 2 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо суд, вирішивши питання
про право, не визначив способу
виконання судового рішення.

Суд першої інстанції виніс законне
та обґрунтоване рішення, оскільки при
постановленні рішення суд керувався
ст. 256 ч. 1 п. 1 КАС України, згідно якої
негайне виконання постанови
здійснюється в межах одного місяця.

Таким чином, доводи апелянта
спростовуються викладеним вище.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 18.10.2011 р. залишити
без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
18.10.2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі
відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко