overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2699/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2699/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства "Восход-Плюс" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 112,87 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Малого приватного підприємства
"Восход-Плюс" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 112,87 грн.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача про необхідність отримання акту звірки розрахунків від відповідача зупинено провадження по справі до 10.00 год.23 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2014 року поновлено провадження по справі.

23 травня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, акт звірки від відповідача не отримано.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, беручи до уваги скорочені терміни розгляду справи та необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства "Восход-Плюс" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 112,87 грн. до 10.30 години 26 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/1432/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1432/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 09 січня 2014 року № Ю-32,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

24 березня 2014 року ухвалою судді
Луганського окружного адміністративного суду Твердохлібом
Р.С. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/368/14.

13 травня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Строитель-ЛТД" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. у справі № 812/368/14- залишено без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку із закінченням повноважень судді
Твердохліба Р.С., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату
Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року № 336, справу № 812/1432/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель - ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги від 09 січня 2014 року № Ю-32, передано для подальшого розгляду судді
Шембелян В.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 812/1432/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 09 січня 2014 року № Ю-32.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 809/1621/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1621/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Верховинському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.
Справа № 812/2688/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2688/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма
"Ультра-М2" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 66,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Приватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "Ультра-М2" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 66,66 грн.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача про необхідність отримання акту звірки розрахунків від відповідача зупинено провадження по справі до 10.30 год.23 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2014 року поновлено провадження по справі.

23 травня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, акт звірки від відповідача не отримано.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, беручи до уваги скорочені терміни розгляду справи та необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма
"Ультра-М2" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 66,66 грн. до 10.40 години 26 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/2633/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2633/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства "Вламис" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 141,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Малого приватного підприємства
"Вламис" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 141,87 грн.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача про необхідність отримання акту звірки розрахунків від відповідача зупинено провадження по справі до 10.10 год.23 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2014 року поновлено провадження по справі.

23 травня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, акт звірки від відповідача не отримано.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, беручи до уваги скорочені терміни розгляду справи та необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства "Вламис" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 141,87 грн. до 10.20 години 26 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/1432/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

26 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1432/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 09 січня 2014 року № Ю-32,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

24 березня 2014 року ухвалою судді
Луганського окружного адміністративного суду Твердохлібом
Р.С. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/368/14.

13 травня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Строитель-ЛТД" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. у справі № 812/368/14- залишено без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №812/1432/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 09 січня 2014 року № Ю-32.

Справу призначити до судового розгляду на 04 червня 2014 року о 12год.00хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 815/2371/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2371/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Завальнюка І.В., розглянувши о 09:30 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 22.05.2006 року ФОП
ОСОБА_1 зареєстрований Одеською міською радою та взятий на податковий облік в ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси з 25.05.2006 року за № 4336.

В ході перевірки дотримання вимог податкового законодавства, оформленої актом від 31.03.2014 року № 1432/15-52-17-02, перевіряючими встановлено, що ФОП
ОСОБА_1 з 05.01.2008 року не надає до податкового органу документів податкової звітності.

Згідно з п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України, абз.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов'язок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя
__________ І.В.
Завальнюк
Справа № 815/3091/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3091/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов прокурора Овідіопольського району
Одеської області до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
До суду надійшов адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області до
Овідіопольської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 803-VІ «Про затвердження регуляторного акта «Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності» від 19.03.2013 року.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора
Овідіопольського району Одеської області до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 803-VІ «Про затвердження регуляторного акта «Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності» від 19.03.2013 року.
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 03 червня 2014 року.
Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2014 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні суду (зала № 14).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 03 червня 2014 року 14:15