Справа № 826/4243/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року 08:50
№ 826/4243/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кобилянського К.М.,
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ Лайф»до треті
особи Першої Єнакіївської державної
нотаріальної контори ПАТ
«Промінвестбанк», ТОВ «Торгівельний
дім «РДС», ТЗОВ «Галичина - Нова», ТОВ
«Яблуневий Дар»про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ Лайф»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Першої Єнакіївської
державної нотаріальної контори, треті
особи ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ
«Торгівельний дім «РДС», ТЗОВ
«Галичина - Нова», ТОВ «Яблуневий Дар»,
з наступними позовними вимогами:
1) Визнати дії Першої Єнакіївської
Державної нотаріальної контори, як
спеціального суб'єкта на якого
покладено функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно,
щодо припинення обтяження речового
права за реєстраційним номером № 6679974 в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна; припинення
іншого речового права (іпотеки) за
реєстраційним номером № 6680228 в
Держаному реєстрі іпотек; припинення
обтяження за реєстраційним номером №
6870943 в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна, припинення обтяження
за реєстраційним номером № 6870705 в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна протиправними.
2) Зобов'язати Першу Єнакіївську
Державну нотаріальну контору, як
спеціального суб'єкта на якого
покладено функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно,
вчинити певні дії, а саме:
- поновити державну реєстрацію
обтяження речового права за Іпотечним
договором з застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя
№15-94/17-916/08 від 27.02.2008, згідно якого в
іпотеку було надане - нерухоме майно,
область, Кам'янка - Бузький р-н, с.
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно серія САА
№ 555967 від 18.09.03, виданим виконкомом
Ременівської сільської ради К.
Бузького району, а саме: комплекс,
А-2 поз1 адмінкорпус, S-878,8 кв.м.; літ. Б
поз2 прохідна, S-46,5 кв.м.; літ. В, поз 3
автовага 30 т на 1 проїзд S-86,7 кв.м.; літ Д
поз5 вбиральня, літ. Е поз 6 адмінбудинок
та цех переробки, S-1086,2 кв.м.; літ. Є поз 7
котельня на 5 котлів S-205,5 кв.м.; літ. З поз
9 трансформаторна S-13,3 кв.м.; літ. Ї поз 12
склад зберігання сировини S-379,7 кв.м.;
літ. К поз 14 прибудова №35 цеху S-218,9 кв.м.;
літ. Л поз 15 цех виробництва соків S-1482,1
кв.м.; літ. М поз 16 склад-холодильник на
700 т S-1091,1 кв.м.; літ. Н - поз 17 прибудова №
36 цеху S-269,1 кв.м.; літ. О поз 18
трансформаторна S-49,2 кв.м.; літ. П поз 19
бензосховище S-30,5 кв.м.; літ. Р поз 20
бензосховище S-59,6 кв.м., літ. Т поз 22
котельня S-853,6 кв.м.; літ. У поз 23 гараж та
пілорама S-440,3 кв.м. літ. Ф поз 24 склад
тарний S-563,9 кв.м.; літ. X поз. 25 пілорама 20
куб.м./зміну S-46,6 кв.м.; літ. Ц поз 26
столярний цех S-330,8 кв.м.; літ. Ч поз.27
механічний цех S-233,6 кв.м.; літ. Я поз. 31
склад готової продукції та зберігання
сировини S-2164,7 кв.м.; літ. Ж, поз. 8,
споруди (градирня); літ. И, Й поз. 10, 13 -
споруди ( бункер нагромадження, очисні
споруди ), реєстраційний номер за РПВН
2709696, що посвідчений приватним
нотаріусом Київського MHO ОСОБА_1 за
реєстровим № 1392 в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та в Державному реєстрі іпотек з
дати вилучення, а саме з 03.08.2012.
- поновити Державну реєстрацію
обтяження рухомого майна за договором
застави транспортних засобів №
15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., згідно якого у
заставу Банку був наданий 31
транспортний засіб, який знаходиться
область, Кам'янка - Бузький р-н., с.
вилучення, а саме з 03.08.2012р.
- поновити державну реєстрацію
обтяження рухомого майна права за
договором застави майна № 15-94/17-918/08 від
27.02.2008р., згідно якого у заставу надане
було майно у кількості 691 одиниця, що
Львівська область, Кам'янка - Бузький
вилучення, а саме з 03.08.2012р.
Ухвалами суду від 03.04.2014 відкрито
провадження, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду в судовому засіданні
на 15.04.2014, яке в подальшому відкладалось
з метою отримання додаткових доказів
по справі для вирішення спору по суті
заявлених позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачем неправомірно
вчинено дії з припинення обтяження
речового майна за реєстраційним
номером 6679974 в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна;
припинення іншого речового права
(іпотеки) за реєстраційним номером 6680228
в Державному реєстрі іпотек;
припинення обтяження за реєстраційним
номером 6870943 в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, припинення
обтяження за реєстраційним номером
6870705 в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна.

Відповідач в судове засідання не
прибув, натомість подав через
канцелярію суду засобами поштового
зв'язку письмові пояснення власної
правової позиції по справі.

Третя особа ТОВ «Яблуневий дар» проти
позову заперечувала з підстав набрання
рішенням Господарського суду
Донецької області від 07.06.2012 по справі
№50006/2/27/пн/2012 законної сили та, як
наслідок, правомірності оскаржуваних
дій відповідача, вчинених на підставі
такого рішення.

Третя особа «Торговий Дім «РДС» в особі
ліквідатора (арбітражного керуючого)
Бандоли О.О. позовні вимоги підтримала
та просила суд їх задовольнити з огляду
на доводи, викладені в позовній заяві.

Представники третіх осіб ПАТ
«Промінвестбанк» і ТОВ «Галичина Нова»
в судове засідання не прибули, про дату
час та місце проведення судового
засідання будучи повідомленими
належним чином, докази чого наявні в
матеріалах справи. З
заявами/клопотаннями про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
звертались.

Справа розглянута в порядку
письмового провадження відповідно до
ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України за відсутності
необхідності заслуховувати свідків чи
експертів.

Розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
міста Києва встановив наступне.

17 грудня 2007 Закрите акціонерне
товариство Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (надалі - Банк) та третя особа по
справі - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«РДС», уклали кредитний договір про
відкриття кредитної лінії №15-93/17-5524/07, з
урахуванням відповідних договорів про
внесення змін до кредитного договору
про відкриття кредитної лінії.

В подальшому, між Банком та позивачем
укладено договір відступлення права
вимоги №39/4 від 26.04.2010, згідно якого Банк
передає ТОВ КУА «ІЗІ ЛАЙФ» за Договором
про відкриття кредитної лінії
№15-93/17-5524/07 від 17 грудня 2007 всі без
винятку права та обов'язки.

Як зазначає позивач, згідно п.1.8.
Договору відступлення права вимоги
№39/4 від 26.04.2010, у зв'язку з укладанням
договору уступки, первісним кредитором
(Банком) здійснюється на користь нового
кредитора (позивача) відступлення прав
за договорами, що забезпечують
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

01 серпня 2007 між Банком і Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «РДС» укладено
кредитний договір про відкриття
кредитної лінії №32-2007/к, з урахуванням
відповідних договорів про внесення
змін до кредитного договору про
відкриття кредитної лінії.

У квітні 2010 між Банком та позивачем
укладено договір відступлення права
вимоги №39/5 від 26.04.2010, згідно з п. 1.1.
якого Банк передає ТОВ КУА «ІЗІ ЛАЙФ»
за Договором про відкриття кредитної
лінії №32-2007/к від 01.08.2007 всі без винятку
права та обов'язки.

Зі слів позивача, згідно п. 1.8. даного
договору уступки, у зв'язку з
укладанням договору уступки, первісним
кредитором (Банком) здійснюється на
користь нового кредитора відступлення
прав за договорами, що забезпечують
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитними договорами, між Банком та
Закритим акціонерним товариство
«Галичина - Нова» (майновий поручитель
за зобов'язаннями ТОВ «Торгівельний
дім «РДС») укладено наступні договори
іпотеки та застави:

- Іпотечний договір з застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя
№15-94/17-916/08 від 27.02.2008, згідно якого в
іпотеку Банку було надане - нерухоме
майно, розташоване за адресою: 80460,
Львівська область, Кам'янка - Бузький
р-н, с. Ременів, вул. Садова буд.1 (один),
що підтверджується Свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно
серія САА №555967 від 18.09.03, виданим
виконкомом Ременівської сільської
ради К. Бузького району, а саме:
комплекс, загальною площею 10530,7 кв.м., в
т.ч. - літ. А-2 поз1 адмінкорпус, S-878,8 кв.м.;
літ. Б поз2 прохідна, S-46,5 кв.м.; літ. В, поз
3 автовага 30 т на 1 проїзд S-86,7 кв.м.; літ Д
поз5 вбиральня, літ. Е поз 6 адмінбудинок
та цех переробки, S-1086,2 кв.м.; літ. Є поз 7
котельня на 5 котлів S-205,5 кв.м.; літ. З поз
9 трансформаторна S-13,3 кв.м.; літ. Ї поз 12
склад зберігання сировини S-379,7 кв.м.;
літ. К поз 14 прибудова №35 цеху S-218,9 кв.м.;
літ. Л поз 15 цех виробництва соків S-1482,1
кв.м.; літ. М поз 16 склад-холодильник на
700 т S-1091,1 кв.м.; літ. Н - поз 17 прибудова №
36 цеху S-269,1 кв.м.; літ. О поз 18
трансформаторна S-49,2 кв.м.; літ. П поз 19
бензосховище S-30,5 кв.м.; літ. Р поз 20
бензосховище S-59,6 кв.м., літ. Т поз 22
котельня S-853,6 кв.м.; літ. У поз 23 гараж та
пілорама S-440,3 кв.м. літ. Ф поз 24 склад
тарний S-563,9 кв.м.; літ. X поз. 25 пілорама 20
куб.м./зміну S-46,6 кв.м.; літ. Ц поз 26
столярний цех S-330,8 кв.м.; літ. Ч поз.27
механічний цех S-233,6 кв.м.; літ. Я поз. 31
склад готової продукції та зберігання
сировини S-2164,7 кв.м.; літ. Ж, поз. 8,
споруди (градирня); літ. И, Й поз. 10, 13 -
споруди ( бункер нагромадження, очисні
споруди ), реєстраційний номер за РПВН
2709696, що посвідчений приватним
нотаріусом Київського MHO ОСОБА_1 за
реєстровим № 1392.

У зв'язку з посвідченням договору
іпотеки, до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
27.02.2008 за №6679974 було внесено запис про
заборону відчуження нерухомого майна,
яке є предметом іпотеки за іпотечним
договором та запис про обтяження
предмета іпотекою №6680228.

- Договір застави транспортних
засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008, згідно
якого в заставу Банку був наданий 31
транспортний засіб, який знаходиться
за адресою: 80460, Україна, Львівська
область, Кам'янка - Бузький р-н , с.
Ременів, вул. Садова, буд. 1 (один).

Відомості про реєстрацію обтяжень за
даним договором застави майна було
внесено до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна 26.03.2008 за №6870943.

- Договір застави майна №15-94/17-918/08
від 27.02.2008, згідно якого в заставу Банку
передано майно у кількості 691 одиниці,
що знаходиться за адресою: 80460, Україна,
Львівська область, Кам'янка - Бузький
р-н., с. Ременів, вул. Садова, буд. 1.

Відомості про реєстрацію
обтяжень за договором застави майна
було внесено до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна 26.03.2008 за №6870705.

За вищезазначеними договорами застави
та іпотеки між Банком та позивачем
укладено наступні договори
відступлення права вимоги:

- №39/5-1 від 26.04.2010, згідно з п. 1.1.
якого Банк передає ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»
за Іпотечним договором №15-94/17-916/08 від
27.02.2008 всі без винятку права та
обов'язки;

- №39/4-3 від 26.04.2010, згідно з п. 1.1.
якого Банк передає ТОВ КУА «ІЗІ ЛАЙФ»
за Договором застави транспортних
засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008 всі без
винятку права та обов'язки;

- №39/4-4 від 26.04.2010, згідно з п. 1.1.
якого Банк передає ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»
за Договором застави майна №15-94/17-918/08
від 27.02.2008 всі без винятку права та
обов'язки.

Після укладення договорів
відступлення права вимоги за
вищезазначеними договорами іпотеки та
застави, в Державному реєстрі іпотек та
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна було зареєстровано зміни, а саме:
вилучено
іпотекодержателя/заставодержателя
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (закрите
акціонерне товариство) та додано
іпотекодержателя/заставодержателя:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».

03 серпня 2012 відповідачем, як
спеціальним суб'єктом, на якого
покладено функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно, на
підставі рішення Господарського суду
Донецької області від 07.06.2012 по справі
№5006/2/27пн/2012, вилучено з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна записи
№6870705 та №6870943, з державного реєстру
іпотек запис №6680228 та з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна запис №6679974.

В даному випадку правова позиція
позивача в частині позовної вимоги №1
про визнання протиправними дій
відповідача щодо припинення обтяження
на майно полягає в тому, що оскільки ТОВ
«КУА «ІЗІ Лайф» було подано касаційну
скаргу до Вищого господарського суду
України на рішення місцевого
господарського суду, на підставі якого
власне і було здійснено припинення
обтяження, нотаріус не мав законного
права на вчинення оскаржуваних
реєстраційних дій.

Також позивач наполягає на тому, що
оскільки первинне обтяження об'єктів
застави було здійснено приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, відповідач не
мав повноважень на зняття обтяжень, які
ним не вчинялись.

Окружний адміністративний суд міста
Києва відхиляє такі доводи позивача,
вмотивовуючи це наступним.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
119 - 127 Том ІІ) 03.08.2012 до Першої
Єнакієвської державної нотаріальної
контори, як державного реєстратора,
надійшли заяви від Господарського суду
Донецької області про вилучення
обтяження на об'єкти нерухомого та
рухомого майна, а також повідомлення
про виключення записів з Державного
реєстру іпотек.

Оскільки станом на 03.08.2012 - дату
отримання реєстратором повідомлень
про виключення записів з Державного
реєстру іпотек, Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, Єдиному
реєстрі заборон відчуження нерухомого
майна рішення Господарського суду
Донецької області від 07.06.2012 по справі
№5006/2/27пн/2012 набрало законної сили
згідно з постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
24.07.2012 по даній справі, відповідач був
позбавлений можливості не виконувати
судове рішення, яке набрало законної
сили, адже відповідно до ст. 382
Кримінального кодексу України за
умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх вико нанню,
передбачено відповідальність,
встановлену законом.

Таким чином, оскільки з однієї сторони,
рішення Господарського суду Донецької
області від 07.06.2012 по справі №5006/2/27пн/2012
станом на 03.08.2012 набрало законної сили,
а з іншої сторонни, відповідач в
законний спосіб не мав можливості не
виконати таке рішення суду, Окружний
адміністративний суд міста Києва не
вбачає підстав для визнання
протиправними дій Першої Єнакіївської
Державної нотаріальної контори щодо
припинення обтяжень, внаслідок чого в
задоволенні цієї частини позовних
вимог слід відмовити.

В той же час, Окружний адміністративний
суд м. Києва вважає позовну вимогу №2
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Вищого господарського суду
України від 11.10.2012 по справі №
5006/2/27пн/2012 касаційна скарга позивача
задоволена частково, постанова
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.07.2012 та
рішення Господарського суду Донецької
області від 07.06.2012 у справі №5006/2/27пн/2012
скасовано. Справа №5006/2/27пн/2012 передана
на новий розгляд до Господарського
суду Донецької області в іншому складі
суду.

20 листопада 2012 рішенням Господарського
суду Донецької області у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галичина-Нова» с.
Ременів Львівської області до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» м. Київ
в особі філії «Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області» м.
Донецьк та в особі Єнакієвського
безбалансового відділення Філії
«Центрально-Міського відділення ПАТ
Промінвестбанку в м. Горлівка в
Донецькій області» м. Єнакієве та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ
про - визнання припиненими
правовідносин за іпотечним договором
№15-94/17-916/08 від 27.02.2008, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
за номером 1392; визнання припиненими
правовідносин за договором застави
транспортних засобів №15-94/17-917/08 від
27.02.2008, з договорами про внесення змін
№1 від 22.04.2008, №2 від 20.05.2008, №1 від 01.08.2008,
№4 від 30.03.2009, №5 від 18.08.2009; визнання
припиненими правовідносин за
договором застави майна №15-94/17-918/08 від
27.02.2008, з договорами про внесення змін
№1 від 22.04.2008, №2 від 12.05.2008, №3 від 30.03.2009,
№4 від 18.08.2009; визнання відсутнім у
відповідачів права вимоги виконання
позивачем зобов'язань за іпотечним
договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008,
договором застави транспортних
засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008, застави
майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008; зобов'язання
відповідачів у строк протягом 10 днів з
моменту набрання чинності судового
рішення по справі подати приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 (01033, м.
Київ, вул. Жилянська, 7 "а") заяву про
вилучення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запису про обтяження об'єкту
нерухомого майна, а саме: запис 2,
зареєстрований 27.02.2008 за №6679974 про
заборону відчуження нерухомого майна,
яке є предметом іпотеки за іпотечним
договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 за номером 1392 стосовно:
комплексу, загальною площею 10530,7 кв.м., в
т.ч. -літ.А-2поз1 адмінкорпус -S 878,8 кв.м.,
літ.Бпоз2 прохідна -S 46,5 кв.м., літ.В, поз3
автовага 30т на 1 проїзд -S 86,7 кв.м., літ.Д
поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок
та цех переробки -S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7
котельня на 5 котлів -S 205,5 кв.м., літ.З поз
9 трансформаторна -S 13,3 кв.м., літ.Ї поз 12
склад зберігання сировини -S 379,7 кв.м.,
літ.К поз 14 прибудова №35 цеху -S 218,9 кв.м.,
літ.Л поз 15 цех виробництва соків -S 1482,1
кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на
700т -S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36
цеху -S 269,1 кв.м., літ.О поз 18
трансформаторна -S 49,2 кв.м., літ.П поз 19
бензосховище -S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20
бензосховище -S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22
котельня -S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та
пілорама -S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад
тарний -S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20
куб.м/зміну - S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26
столярний цех -S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27
механічний цех -S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31
склад готової продукції та зберігання
сировини -S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди
(градирня), літ. И,Й поз 10,13 -споруди
(бункер нагромадження, очисні споруди),
які розташовані за адресою: 80460,
Україна, Львівська область,
Кам'янка-Бузький район, село Ременів,
вулиця Садова, будинок 1); зобов'язання
відповідачів у строк протягом 10 днів з
моменту набрання чинності судового
рішення по справі подати приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 (01033, м.
Київ, вул. Жилянська, 7 "а") повідомлення
про виключення з Державного реєстру
іпотек запису №2 від 27.02.2008 №6680228, щодо
об'єктів обтяження: комплексу,
загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч.
-літ.А-2поз1 адмінкорпус -S 878,8 кв.м.,
літ.Бпоз2 прохідна - S 46,5 кв.м., літ.В, поз3
автовага 30т на 1 проїзд -S 86,7 кв.м., літ.Д
поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок
та цех переробки -S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7
котельня на 5 котлів -S 205,5 кв.м., літ.З поз
9 трансформаторна -S 13,3 кв.м., літ.Ї поз 12
склад зберігання сировини -S 379,7 кв.м.,
літ.К поз 14 прибудова №35 цеху -S 218,9 кв.м.,
літ.Л поз 15 цех виробництва соків -S 1482,1
кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на
700т - S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36
цеху -S 269,1 кв.м., літ.О поз 18
трансформаторна -S 49,2 кв.м., літ.П поз 19
бензосховище -S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20
бензосховище -S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22
котельня -S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та
пілорама -S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад
тарний -S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20
куб.м/зміну -S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26
столярний цех -S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27
механічний цех -S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31
склад готової продукції та зберігання
сировини -S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди
(градирня), літ. И,Й поз 10,13 -споруди
(бункер нагромадження, очисні споруди),
номер за РПВН 2709696, які розташовані за
адресою: 80460, Україна, Львівська
область, Кам'янка-Бузький район, село
Ременів, вулиця Садова, будинок 1);
зобов'язання відповідачів у строк
протягом 10 днів з моменту набрання
чинності судового рішення по справі
подати до Донецької філії Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України (83001, м.
Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому
порядку заяву про припинення обтяження
та виключення з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запис №1 від
26.03.2008 за номером 6870705, щодо таких
об'єктів обтяження: рухомого майна
(обладнання та оргтехніка), перелік,
вартість і кількість якого зазначено в
додатку №1 до договору застави майна
№15-94/17-918/08 від 27.02.2008 загальною
заставною вартістю 21756738,00грн.;
зобов'язання відповідачів у строк
протягом 10 днів з моменту набрання
чинності судового рішення по справі
подати до Донецької філії Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України (83001, м.
Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому
порядку заяву про припинення обтяження
та виключення з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запис №2 від
26.03.2008 за номером 6870943, щодо таких
об'єктів обтяження: рухомого майна
(транспортні засоби), перелік, вартість
і кількість якого зазначено в додатку
№1 до договору застави транспортних
засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008, загальною
заставною вартістю 789732,00грн. -
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 15.01.2013 по
справі №5006/2/27пн/2012 апеляційна скарга
ТОВ «Галичина - нова» залишена без
задоволення, рішення суду першої
інстанції від 20.11.2012 без змін.

01 квітня 2013 ухвалою Вищого
господарського суду України касаційна
скарга ТОВ «Галичина - нова» повернута
без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки рішення
місцевого та апеляційного
господарського судів, на підставі яких
03.08.2012 припинено обтяження речового
права за реєстраційним номером №6679974 в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна; припинено
інше речове право (іпотеки) за
реєстраційним номером №6680228 в
Державному реєстрі іпотек; припинено
обтяження за реєстраційним номером
№6870943 в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна; припинено обтяження за
реєстраційним номером №6870705 в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна - скасовані як такі, що прийняті з
порушенням норм процесуального права,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, в даному випадку вважає, що
порушене право позивача в цій частині
позовних вимог підлягає судовому
захисту, внаслідок чого позовна вимога
№2 підлягає задоволенню.

Пунктом 13 ст. 15 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
встановлено, що Порядок державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, а також порядок надання
інформації з Державного реєстру прав
встановлює Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п. 41 Постанови Кабінету
Міністрів України від 26.10.2011 №1141 «Про
затвердження Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» Державний реєстратор
вносить записи до Державного реєстру
прав про скасування державної
реєстрації прав у разі скасування на
підставі рішення суду рішення
державного реєстратора про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень.

У разі скасування на підставі рішення
суду державної реєстрації прав,
проведеної до 01 січня 2013 відповідно до
законодавства, що діяло на момент такої
реєстрації, записів про державну
реєстрацію прав, що містяться в
інформаційних системах, документів, на
підставі яких проведено державну
реєстрацію прав до 01 січня 2013, за
відсутності державної реєстрації
таких прав у Державному реєстрі прав
державний реєстратор переносить до
Державного реєстру прав записи про
державну реєстрацію прав, що містяться
в інформаційних системах, та вносить
запис про скасування державної
реєстрації прав.

У результаті внесення записів про
скасування державної реєстрації прав у
відповідному розділі Державного
реєстру прав державний реєстратор
робить відмітку про скасування
державної реєстрації прав.

У разі коли внесення записів про
скасування державної реєстрації прав
здійснюється щодо державної
реєстрації переходу чи припинення
речових прав, державний реєстратор
робить відмітку про скасування
державної реєстрації прав та поновлює
записи про речові права на нерухоме
майно, обтяження таких прав, що
існували до проведення державної
реєстрації прав.

Підпунктом 1 п. 75 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України 17.10.2013 №868
документом, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення обтяжень речових
прав на нерухоме майно, є, в тому числі:
рішення суду щодо обтяження речових
прав на нерухоме майно, що набрало
законної сили.

Відповідно до п.6 Порядку ведення
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 5 липня
2004 р. № 830 «Про затвердження Порядку
ведення Державного реєстру обтяжень
рухомого майна» відомості про
обтяження рухомого майна вносяться до
Реєстру на підставі заяви обтяжувача
чи уповноваженої ним особи або рішення
суду.

Частиною 2 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог. Суд може вийти за
межі позовних вимог тільки в разі, якщо
це необхідно для повного захисту прав,
свобод та інтересів сторін чи третіх
осіб, про захист яких вони просять.
Згідно ст. 162 Кодексу адміністративного
судочинства України при вирішенні
справи по суті суд може задовольнити
адміністративний позов повністю або
частково чи відмовити в його
задоволенні повністю або частково. У
разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову,
орієнтований перелік яких визначений у
вказаній статті. При цьому суд може
прийняти іншу постанову, яка б
гарантувала дотримання і захист прав,
свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку суб'єктів владних
повноважень.

Як вже зазначалось, п. 41 Постанови
Кабінету Міністрів України від 26.10.2011
№1141 «Про затвердження Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» передбачено, що записи
до державного реєстру вносяться на
підставі відповідного рішення
державного реєстратора.

Враховуючи встановлені судом
обставини, які свідчать про те, що
рішення відповідача щодо припинення
обтяження речового права за
реєстраційним номером №6679974 в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна; рішення про
припинення іншого речового права
(іпотеки) за реєстраційним номером №
6680228 в Державному реєстрі іпотек;
рішення про припинення обтяження за
реєстраційним номером №6870943 в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, припинення обтяження за
реєстраційним номером № 6870705 в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, прийняті на підставі рішення
Господарського суду Донецької області
та постанови Донецького апеляційного
господарського суду, які скасовані в
касаційному порядку, суд вважає за
необхідне вийти за межі позовних вимог
та визнати протиправними і скасувати
зазначені рішення Першої Єнакіївської
Державної нотаріальної контори.

Частиною 2 статті 19 Конституції
України встановлено, що органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до частини 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, та враховуючи всі
наведені обставини, суд вважає, що
адміністративний позов ТОВ «Компанія з
управління активами «ІЗІ Лайф»
підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Адміністративний позов ТОВ
«Компанія з управління активами «Ізі
Лайф» задовольнити частково.

2) Визнати протиправним та
скасувати рішення Першої Єнакіївської
Державної нотаріальної контори від
03.08.2012 про припинення обтяження
речового права за реєстраційним
номером №6679974 в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна;

3) Визнати протиправним та
скасувати рішення Першої Єнакіївської
Державної нотаріальної контори від
03.08.2012 про припинення іншого речового
права (іпотеки) за реєстраційним
номером №6680228 в Держаному реєстрі
іпотек;

4) Визнати протиправним та
скасувати рішення Першої Єнакіївської
Державної нотаріальної контори від
03.08.2012 про припинення обтяження за
реєстраційним номером №6870943 в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна;

5) Визнати протиправним та
скасувати рішення Першої Єнакіївської
Державної нотаріальної контори від
03.08.2012 про припинення обтяження за
реєстраційним номером № 6870705 в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна;

6) Зобов'язати Першу Єнакіївську
Державну нотаріальну контору, як
спеціального суб'єкта, на якого
покладено функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно
вчинити наступні дії:

- поновити державну реєстрацію
обтяження речового права за Іпотечним
договором з застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя
№15-94/17-916/08 від 27.02.2008, згідно якого в
іпотеку було надане - нерухоме майно,
розташоване за адресою: 80460, Львівська
область, Кам'янка - Бузький р-н, с.
Ременів, вул. Садова буд.1 (один), що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно серія САА
№ 555967 від 18.09.03, виданим виконкомом
Ременівської сільської ради
К.-Бузького району, а саме: комплекс,
загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. - літ.
А-2 поз1 адмінкорпус, S-878,8 кв.м.; літ. Б
поз2 прохідна, S-46,5 кв.м.; літ. В, поз 3
автовага 30 т на 1 проїзд S-86,7 кв.м.; літ Д
поз5 вбиральня, літ. Е поз 6 адмінбудинок
та цех переробки, S-1086,2 кв.м.; літ. Є поз 7
котельня на 5 котлів S-205,5 кв.м.; літ. З поз
9 трансформаторна S-13,3 кв.м.; літ. Ї поз 12
склад зберігання сировини S-379,7 кв.м.;
літ. К поз 14 прибудова №35 цеху S-218,9 кв.м.;
літ. Л поз 15 цех виробництва соків S-1482,1
кв.м.; літ. М поз 16 склад-холодильник на
700 т S-1091,1 кв.м.; літ. Н - поз 17 прибудова №
36 цеху S-269,1кв.м.; літ. О поз 18
трансформаторна S-49,2 кв.м.; літ. П поз 19
бензосховище S-30,5 кв.м.; літ. Р поз 20
бензосховище S-59,6 кв.м., літ. Т поз 22
котельня S-853,6 кв.м.; літ. У поз 23 гараж та
пілорама S-440,3 кв.м. літ. Ф поз 24 склад
тарний S-563,9 кв.м.; літ. X поз. 25 пілорама 20
куб.м./зміну S-46,6 кв.м.; літ. Ц поз 26
столярний цех S-330,8 кв.м.; літ. Ч поз.27
механічний цех S-233,6 кв.м.; літ. Я поз. 31
склад готової продукції та зберігання
сировини S-2164,7 кв.м.; літ. Ж, поз. 8,
споруди (градирня); літ. И, Й поз. 10, 13 -
споруди ( бункер нагромадження, очисні
споруди ), реєстраційний номер за РПВН
2709696, що посвідчений приватним
нотаріусом Київського MHO ОСОБА_1 за
реєстровим № 1392 в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та в Державному реєстрі іпотек з
дати вилучення, а саме з 03.08.2012.

- поновити державну реєстрацію
обтяження рухомого майна за договором
застави транспортних засобів
№15-94/17-917/08 від 27.02.2008, згідно якого в
заставу був наданий 31 транспортний
засіб, який знаходиться за адресою: 80460,
Україна, Львівська область, Кам'янка -
Бузький р-н., с. Ременів, вул. Садова,
буд.1 з дати вилучення, а саме з 03.08.2012.

- поновити державну реєстрацію
обтяження рухомого майна права за
договором застави майна №15-94/17-918/08 від
27.02.2008, згідно якого в заставу було
надано майно у кількості 691 одиниця, що
знаходиться за адресою: 80460, Україна,
Львівська область, Кам'янка - Бузький
р-н., с. Ременів, вул. Садова, буд.1 з дати
вилучення, а саме з 03.08.2012р.

7) В решті позову відмовити.

8) Стягнути з Державного бюджету
України на користь ТОВ «Компанія з
управління активами «ІЗІ Лайф» () судові витрати в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
К.М. Кобилянський