overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2559/14-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2014
Справа № 501/2559/14-а
№501/2559/14-а
№2а/501/55/14
У Х В А Л А

24 травня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№35 територіального виборчого округу
№35 м.Іллічівська Одеської області про зобов'язання включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним адміністративним позовом, в якому стверджує, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має право голосу на виборах, і тому повинна бути включена до списків виборців для участі у голосуванні на виборчій дільниці №35 територіального виборчого округу №35. Однак, у списках виборців на виборчій дільниці №35 відомості про неї відсутні, у зв'язку з цим просить суд включити її до списку виборців для голосування на виборах
Президента України на виборчій дільниці №35 територіального виборчого округу №35 м.Іллічівська Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з матеріалів справи позивач 24 травня 2014 року звернулась до суду з позовною вимогою щодо включення до списку виборців на виборах
Президента України, які призначені та відбудуться 25 травня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позовні вимоги містять вимогу про включення позивача до списку виборців, а відповідно до діючого законодавства право на звернення до суду з такою вимогою може бути реалізовано не пізніше як за два дні до дня голосування, враховуючи що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, cуд приходить до висновку, що за вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 100, 107, 173 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №35 територіального виборчого округу №35 м.Іллічівська Одеської області про зобов'язання включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Д.В.Пушкарський
Справа № 501/2560/14-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2014
Справа № 501/2560/14-а
№501/2560/14-а
№2а/501/56/14
У Х В А Л А

24 травня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№26 територіального виборчого округу
№26 м.Іллічівська Одеської області про зобов'язання включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним адміністративним позовом, в якому стверджує, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та має право голосу на виборах, і тому повинен бути включений до списків виборців для участі у голосуванні на виборчій дільниці №26 територіального виборчого округу №26. Однак, у списках виборців на виборчій дільниці №26 відомості про нього відсутні, у зв'язку з цим просить суд включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці №26 територіального виборчого округу №26 м.Іллічівська Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з матеріалів справи позивач 24 травня 2014 року звернувся до суду з позовною вимогою щодо включення до списку виборців на виборах
Президента України, які призначені та відбудуться 25 травня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позовні вимоги містять вимогу про включення позивача до списку виборців, а відповідно до діючого законодавства право на звернення до суду з такою вимогою може бути реалізовано не пізніше як за два дні до дня голосування, враховуючи що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, cуд приходить до висновку, що за вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 100, 107, 173 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №26 територіального виборчого округу №26 м.Іллічівська Одеської області про зобов'язання включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Д.В.Пушкарський
Справа № 456/2073/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2073/14-а
Провадження № 2-а/456/130/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" травня 2014 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання нечинною відмови та зобов'язання внести виправлення національності батька з «українець» на
«поляк» та дати народження з «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_2» в актовий запис про народження № 86 від 15.11.1961р., складений Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області; а також національність матері
«українка» на «полька» в актовому записі про народження №14 від 26.09.1996р., складеному Загірненською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України
«Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділ державної реєстрації актів цивільного стану по
Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції віднесений до системи органів державної реєстрації актів цивільного стану, тобто є державним органом.

Відтак, вважаю, що дана адміністративна справа, однією із сторін в якій є державний орган, не підсудна
Стрийському міськрайонному суду, оскільки відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України підсудна Львівському окружному адміністративному суду, тому є всі підстави повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 681/968/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/968/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування
Полонського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області Калінки Андрія
Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст..ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 02.06.2014 на 11:00, яке буде проводитися суддею
Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

2. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення
(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 473/1958/14-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1958/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"28" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді -
Вострікової Л.В.,

при секретарі -
Козаченко О.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Вознесенськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення противоправною, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову (серія ПС1 №303901) від 21.04.2014 року року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126
КпАП України відносно ОСОБА_1 визнати неправомірною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 161/7980/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7980/14-а
Провадження № 2-а/161/360/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071064 територіального виборчого округу № 22, про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 071064 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 501/2567/14-а
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2014
Справа № 501/2567/14-а
У Х В А Л А

25 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №28 територіального виборчого округу №142 м.Іллічівська Одеської області про зобов'язання включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним адміністративним позовом, в якому стверджує, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах, і тому повинен бути включений до списків виборців для участі у голосуванні на виборчій дільниці №28 територіального виборчого округу №142. Однак, у списках виборців на виборчій дільниці №28 відомості про нього відсутні, у зв'язку з цим просить суд включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці №28 територіального виборчого округу №142 м.Іллічівська Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовною вимогою щодо включення до списку виборців на виборах Президента
України, які призначені та відбудуться 25 травня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позовні вимоги містять вимогу про включення позивача до списку виборців, а відповідно до діючого законодавства право на звернення до суду з такою вимогою може бути реалізовано не пізніше як за два дні до дня голосування, враховуючи що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, cуд приходить до висновку, що за вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 100, 107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №28 територіального виборчого округу №142 м.Іллічівська Одеської області про зобов'язання включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко
Справа № 520/2490/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2490/14-а
Провадження № 2-а/520/191/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

28.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС
України, ст. 251, 268, 283, 288 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії Київської районної адміністрації ОМР № 03-25 від 19.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП, в іншій частині вимог - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 161/7776/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7776/14-а
Провадження № 2-а/161/337/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071083 територіального виборчого округу № 22, про включння до списку виборців за місцем проживання.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 071083 територіального виборчого округу № 22 про включння до списку виборців за місцем проживання..

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року 16:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 663/999/14-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/999/14-а
Провадження № 2-а/663/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

28 травня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області старшого лейтенанта міліції Лазарева Віталія
Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду з позовною заявою до інспектора ДПС Лазарева Віталія
Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що правопорушення не вчиняв, під час складання протоколу інспектор не надав жодного з доказів його вини у вчинені адміністративного правопорушення, крім того постанова інспектора ДПС не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП та розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КУпАП суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи на 30.04.2014; 16.05.2014; 28.05.2014 року, але жодного разу в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв, у зв'язку з чим суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,160, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Лазарева
Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М. І. Клімченко
Справа № 213/1911/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/1911/14-а
Номер провадження 2-а/213/34/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої
(виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

05.05.2014 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

На виконання вимог ч.3 ст.107 КАС України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області і 23.05.2014 року отримано відповідь.

Проте, 22.05.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

У відповідності до п.2 ч.3 статті 108 КАС
України, заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з цим дана справа підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя