Справа № 804/7660/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 р.
804/7660/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Д" про
тимчасово заборону діяльності, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: позивачем не надано
суду доказів направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У позовній заяві позивачем зазначено
наступну адресу місцезнаходження
відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Комсомольська, 40Б. Позивач в якості
доказу направлення копії позовної
заяви та доданих до неї длокументів
відповідачу надано опис вкладення у
цінний лист та фіскальний чек
відділення зв'язку, що підтверджують
направлення поштової кореспонденції
відповідачу на адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
40Б.

Однак з спеціального витягу з ЄДРПОУ
станом на 02.06.2014 року вбачається, що
місцезнаходження відповідача є : 53810,
Дніпропетровська обл., Апостолівський
р-н., село Нива Трудова, вул. Леніна,
буд.11.

У відповідності до ч.1 та. ч.2 ст. 18
Закону Україи "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін. Якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, є
недостовірними і були внесені до нього,
то третя особа може посилатися на них у
спорі як на достовірні.

За вказаних обставин суд не може дійти
однозначного висновку про направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів саме відповідачу, оскільки
адреса відповідача, що вказана у
позовній заяві, не відповідає адресі
відповідача, яка вказана у ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Д" про
тимчасово заборона діяльності
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 червня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати судуд докази направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів за адресою,
що вказана у ЄДРПОУ.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. Златін Ухвала не набрала законної
сили станом на 02.06.2014 року Суддя

С.В. Златін