Справа № 802/1908/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

м. Вінниця

29 травня 2014 р.
Справа № 802/1908/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про: визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позовна заява відповідає вимогам,
визначеним статтею 106 КАС України,
відсутні підстави для її повернення,
залишення без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем заявалено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, мотивуючи важким
матеріальним становищем.

Згідно частини першої статті 88 КАС
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

З урахуванням вищевикладеного,
приймаючи до уваги заявлене клопотання
та наявність документів на
підтвердження обставин, що
підтверджують важке матеріальне
становище позивача, а саме те, що
останній є безробітнім, має на
утриманні малолітню дитину та доглядає
за матір'ю пенсіонеркою по
інвалідності, суд приходить до
висновку про можливість його
задоволення.

З метою забезпечення всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
адміністративної справи протягом
розумного строку, в порядку підготовки
справи до судового розгляду суддею
проведені всі необхідні передбачені
статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про звільнення від сплати
судового збору задовільнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору повністю.

3. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

4. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 10 червня 2014 р. о 14:15
год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

5. Зобов'язати позивача надати власні
письмові підтвердження того, що в
провадженні цього або іншого суду
немає справи зі спору між такими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а також про відсутність
у таких справах прийнятих по суті
рішень.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь
у справі, та зобов'язати їх надати суду
наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування
позовних вимог, всі оригінали доданих
до позовної заяви документів або
письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності;

Відповідачу: акт перевірки перевірки
№618/1701/АВ 938008 від 17.03.2014 року та
матеріали на підставі яких була
проведена дана перевірка; письмові
заперечення на позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням, відомості щодо
оскарження зазначених вимог та
матеріали виконавчого провадження.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має
право подати письмові заперечення
проти позову та докази, якими вони
обґрунтовуються, також роз'яснити, що
відповідно до статті 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

8. Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, передбачено, що одночасно з
надсиланням тексту повістки суд, у разі
якщо справа розглядається за
місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень, повідомляє суб'єкта
владних повноважень про наявні у нього
матеріалів, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.

9. Розгляд справи здійснюватиметься
суддею одноособово.

10. Копію даної ухвали та пам'ятку про
процесуальні права та обов'язки сторін
надіслати особам, що беруть участь у
справі.

11. У випадку невиконання особами, які
беруть участь у справі, вимог даної
ухвали -надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: