Справа № 872/10496/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 р.справа № 0870/9136/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "СП Континент "

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
р. у справі № 0870/9136/12

за позовом Приватного акціонерного
товариства "СП Континент "

до Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Запорізькій області

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

"21" вересня 2012 р. Приватне акціонерне
товариство " СП Континент " звернулось
до суду з адміністративним позовом до
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Запорізькій області в якому просило
скасувати рішення відповідача про
відмову у переоформленні Дозволу на
викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами віл 12.09.2012 року; зобов'язати
відповідача безоплатно замінити
(переоформити) дозвіл на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами на
об'єкт - АЗС №6.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
р. у справі № 0870/9136/12 адміністративний
позов Приватного акціонерного
товариства " СП Континент " до
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Запорізькій області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - залишено без розгляду.

Ухвалу суду мотивовано повторним
неприбуттям представника позивача в
судове засідання без поважних причин
та без повідомлення про причину свого
неприбуття.

Не погодившись з ухвалою суду,
Приватним акціонерним товариством "СП
Континент " подано апеляційну скаргу,
згідно якої особа, яка подає апеляційну
скаргу просить скасувати ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
р. у справі № 0870/9136/12, як таку що
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що суд не встановив, що позивач
не був належним чином сповіщений про
дату та час судового розгляду
заявленого позову, а тому не мав
можливості бути присутнім у судовому
засіданні.

13.11.2013 року до суду надійшла заява від
ПрАТ «СП Континент» про відкликання
апеляційної скарги на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
р. у справі № 0870/9136/12.

До судового засідання не з'явились
представники сторін. Жодних клопотань,
повідомлень про причини неявки до суду
не надходило, підстави відсутності
представників сторін суду не
повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
вважає, що заява позивача про
відкликання апеляційної скарги
підлягає частковому задоволенню
внаслідок наступного.

Згідно ч.2, 3 ст.193 КАС України, на яку
посилається відповідач в листі від
12.11.2013 р. особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині. При відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Згідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Зважаючи на те, що станом на день
подання заяви про відкликання
апеляційної скарги апеляційне
провадження відкрито, з огляду на
відсутність інших осіб, які оскаржують
рішення суду першої інстанції,
відсутність заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи
приєдналися до неї, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги, колегія суддів
розглядає заяву відповідача як
відмову від апеляційної скарги та
вважає, що фактично наявні підстави
для закриття провадження у справі у
зв`язку з відмовою відповідача від
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 193, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження в
адміністративній справі № 0870/9136/12 -
закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко