Справа № 2-а-193/11
Суддя: Ярош С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-193/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у зміні способу і порядку
виконання постанови

22 травня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області Гортолум
В.С. про заміну способу виконання
постанови ухваленої в
адміністративній справі №2а-193/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання бездіяльності противоправною
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Гортолум В.С. в якій
державний виконавець просить замінити
спосіб виконання постанови ухваленої
Приморського районного суду м. Одеси 20
травня 2011 року по справі 2а-193/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання бездіяльності противоправною
та зобов'язання вчинити дії. А саме
відповідно до подання старший
державний виконавець просить суд
змінити спосіб виконання судового
рішення з «Зобов'язання Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради перерахувати ОСОБА_2
разову грошову допомогу до 05 травня,
передбачену Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2010 рік та
забезпечити виплату недоплаченої суми
цієї допомоги» на «Стягнути з
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради на
користь ОСОБА_2 разову грошову допомогу
до 05 травня, передбачену Законом
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» за 2010
рік в розмірі 5167,00 грн.».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялися
належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 263
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд вивчивши вищезазначене подання,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку, що подання про заміну
способу виконання постанови ухваленої
в адміністративній справі № 2а-193/11 не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

06 серпня 2013 року до суду від ОСОБА_2
надійшла заява, відповідно до якої вона
просила замінити спосіб виконання
постанови ухваленої Приморського
районного суду м. Одеси 20 травня 2011 року
по справі 2а-193/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради про визнання
бездіяльності противоправною та
зобов'язання вчинити дії, а саме
змінити спосіб виконання судового
рішення з «Зобов'язання Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради перерахувати ОСОБА_2
разову грошову допомогу до 05 травня,
передбачену Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2010 рік та
забезпечити виплату недоплаченої суми
цієї допомоги» на «Стягнути з
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради на
користь ОСОБА_2 разову грошову допомогу
до 05 травня, передбачену Законом
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» за 2010
рік в розмірі 5167,00 грн.».

Відповідно до ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 09 серпня 2013
року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні
заяви про заміну способу виконання
постанови ухваленої в
адміністративній справі № 2а-193/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання бездіяльності противоправною
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року по справі №2а-193/11/1522 апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013
року про відмову у зміні способу
виконання постанови ухваленої в
адміністративній справі № 2а-193/11
залишено без задоволення, а саму ухвалу
залишено без змін.

В ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року по справі №2а-193/11/1522 зазначено, що
з норм діючого законодавства не
вбачається, що заміна способу та
порядку виконання рішення суду можлива
поза межами самого виконавчого
провадження (у випадку його
закінчення). Так, відповідно до ч. 1 ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року
передбачено, що завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
законом. З огляду на викладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно ухвалив судове рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та те, що
аналогічне питання за заявою ОСОБА_2
про заміну способу виконання постанови
ухваленої в адміністративній справі №
2а-193/11, вже розглядалося судом першої
інстанції, було переглянуто та
залишено без змін судом апеляційної
інстанції, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Гортолум В.С.

Керуючись ст. 158-160, 165, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Гортолум В.С. про
заміну способу виконання постанови
ухваленої в адміністративній справі
№2а-193/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради про визнання бездіяльності
противоправною та зобов'язання вчинити
дії,.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя