Справа № 810/3263/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 року 810/3263/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алдолат» до
Державної екологічної інспекції у
Київській області про визнання
протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алдолат» звернулось
до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної екологічної інспекції у
Київській області про визнання
протиправним та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення від 08.05.2014 № 000698.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати у
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд не знаходить підстав для її
розгляду і вирішення у Київському
окружному адміністративному суді,
оскільки дана справа йому не підсудна
згідно із визначеними статтею 18
Кодексу адміністративного судочинства
України правилами предметної
підсудності.

Так, предметна підсудність
адміністративних справ поряд з
правилами територіальної та
інстанційної підсудності складають
алгоритм визначення компетентного
суду для розгляду і вирішення
конкретної адміністративної справи.
Правила територіальної підсудності
дозволяють визначити до якого
конкретного адміністративного суду
відповідної судової ланки необхідно
звернутися у кожному конкретному
випадку, тобто встановлюють
персоніфікацію адміністративних
судів.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності, прийнятої на
підставі Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

З огляду на зазначене та беручи до
уваги приписи пункту 2 частини першої
статті 18 та частини другої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку, що дана
справа підсудна за вибором позивача
місцевому загальному суду як
адміністративному суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або місцевому
загальному суду як адміністративному
суду за місцезнаходженням відповідача.

Крім цього, як вбачається із
змісту оскаржуваної постанови
суб'єктом відповідальності є фізична
особа ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. А відтак, оскаржувана
постанова є актом індивідуальної дії
відносно фізичної особи, а не ТОВ
«Алдолат».

Відповідно до пункту 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви, згідно
з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не позбавляє права позивача
для повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на зазначене та
керуючись пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
«Про судовий збір», статями 18, 19, 108, 158,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алдолат» до
Державної екологічної інспекції у
Київській області про визнання
протиправним та скасування рішення, -
повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алдолат» сплачений
судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три)
грн. 08 коп. відповідно до платіжного
доручення від 16.05.2014 № 2273.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачеві за адресою, яка зазначена у
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.