Справа № 596/768/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/768/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Гусятинський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр
Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши в судовому засіданні в
селищі Гусятин адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до Відділення
Державтоінспекції з обслуговування
адміністративної території
Гусятинського району в Тернопільській
області про поновлення строку на
оскарження та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Відділення Державтоінспекції з
обслуговування адміністративної
території Гусятинського району в
Тернопільській області про поновлення
строку та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності, та
просить скасувати постанову серії ВО1
№ 142423 від 23.07.2012 року, складеною
інспектором ВДАІ Гусятинського РВ УМВС
України, При другою Е.А. за якою його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді 340
гривень штрафу, за те, що він 25.05.2012 року
о 12.15 год. в м. Києві по вул. Гагаріна
керував автомобілем, «Тойота» д.н.
НОМЕР_1, на якому лампа лівої фари не
горіла в режимі ближнього світла.
Посилається на те, що вказана постанова
є необґрунтованою, такою що не
відповідає нормам КУпАП України та
винесеною з перевищенням компетенції
суб'єкта владних повноважень. Також під
час винесення постанови не дотримано
вимоги ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП України
відповідно до яких завданням
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи та
дотримання процесуального порядку
розгляду справи. При розгляді справи не
були з'ясовані і доведенні обставини,
які б свідчили, що в його діях є ознаки
проступку, за який законом встановлено
адміністративну відповідальність, не
встановлені інші обставини згідно
чинного законодавства.

В його присутності ні протокол, ні
постанова інспектором не складалась і
їх копії йому не вручались. Також копія
постанови не була надіслана на його
адресу проживання, про її існування він
дізнався тільки з В ДВС Гусятинського
РУЮ, а тому не мав змоги вчасно
звернутися в суд із позовом за захистом
своїх прав. Просить поновити строк для
оскарження та скасувати вище вказану
постанову.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує і просить їх
задовільнити, поскільки ніякого
правопорушення він не вчиняв.

Відповідач Відділення
Державтоінспекції в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить фіскальний чек
про направлення рекомендованого листа.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив обставини та визначив
відповідно до них наступні
правовідносини.

Із копії постанови серії ВО1 №142423 від
23.07.2012 року вбачається, що інспектор
ВДАІ Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Придруга Е.А.
притягнув до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у
вигляді 340 грн. штрафу ОСОБА_2 за те, що
останній 25.05.2012 року о 12.15 год. в м. Києві
по вул. Гагаріна, керував автомобілем,
марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1, на якому
лампа лівої фари не горіла в режимі
ближнього світла.

Відповідно до ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Згідно вимог статей 278-280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в
справах про адміністративне
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу проводиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Згідно ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що строк для звернення до
суду за захистом порушених прав,
позивачу слід поновити, так як він
пропущений з поважних причин та
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2 слід скасувати,
оскільки доказів правомірності
постанови на вимогу суду надати
матеріали по даній справі суду не
представлено, не спростовано доводів
позивача, а тому є підстави для
скасування постанови серії ВО1 № 142423
від 23.07.2012 року, складеною інспектором
ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України,
Придругою Е.А.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 8, 9, 10, 18, 71, 102, 162, 171-2 КАС України,
ст. ст. 7, 122, 287, 288, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до
суду за захистом порушених прав.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ
Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Придруги
Едуарда Анатолійовича серії ВО1 № 142423
від 23.07.2012 року по справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.121 КУпАП і накладення
адміністративного стягнення у вигляді
340 гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр