Справа № 818/1370/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
про відкриття провадження та
призначення справи до судового
Справа №818/1370/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства
"Сумиоблагротехсервіс" до Державної
інспекції сільського господарства в
Сумській області, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Сіннівська", фермерське господарство
"НАТОН", товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІОМА АГРО" про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити дії, -
1. Визнати протиправною бездіяльність
Державної інспекції сільського
господарства в Сумській область, яка
полягає в не проведенні заходів
передбачених законодавством при
розгляді скарг ліквідатора публічного
акціонерного товариства
«Сумиоблагротехсервіс» б/н від 25.03.2014,
2. Зобов'язати Державну інспекцію
сільського господарства в Сумській
області для здійснення перевірки
законності користування
сільськогосподарськими землями площею
185,2521га, які знаходяться на території
Сіннівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
- провести позаплановий захід
державного нагляду (контролю) з
перевірки стану дотримання суб'єктами
господарювання вимог земельного
законодавства. Під час проведення
позапланового заходу:
1) перевірити стан фактичного
використання земель на території їх
2) перевірити правовстановлюючі
документи на відповідні земельні
3) здійснити виклик громадян
(власників земельних часток,
керівників: ФГ «НАТОН». ТОВ АФ
«Сіннівська». ТОВ «ДІОМА АГРО») та
посадових осіб (посадових осіб:
Сіннівської сільської ради, відділу
Держземагенства в Краснопільському
районі та ін.) для отримання пояснень з
питань порушення земельного
4) здійснювати перевірку достовірності
інформації про наявність і
5) здійснити інші передбачені
Адміністративний позов відповідає
вимогам статей 105, 106 КАС України,
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства та
підсудний Сумському окружному
адміністративному суду, підстав для
його повернення, відмови у відкритті
провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №818/1370/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Сумиоблагротехсервіс" до
Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області, треті
особи: товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Сіннівська", фермерське господарство
"НАТОН", товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІОМА АГРО" про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового
розгляду на "11" червня 2014 р. о 10:00 год. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Сумського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст.
107 КАС України, відповідач - суб'єкт
владних повноважень зобов'язаний
надати до судового засідання всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, а
відповідач, який не є суб'єктом владних
повноважень, має право надати письмові
заперечення проти позову та докази, які
4. Справа буде розглядатись і
вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя