Справа № 804/3819/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 р. Справа №804/3819/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Алєксєєнко О.С.,
представника відповідача
Нікулиці Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лікеро -
горілчаний завод "Карат" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лікеро-горілчаний завод «Карат» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень - рішень від 05.07.2013 №,
№ , № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/3819/14
та призначено її до розгляду на 11.04.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.04.2014
зупинено провадження у справі № 804/3819/14
до 19 травня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014
провадження у справі № 804/3819/14
поновлено.

У судовому засіданні 19.05.2014 представник
позивача звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечив
проти заявленого клопотання
представником позивача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №804/3819/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/3819/14
до 12 червня 2014 року до 09:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова