Справа № 807/1403/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1403/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 386322,33 грн.,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 22 травня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 26
травня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області з позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить
суд, стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг у розмірі 386322,33 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
вказує наступне. За відповідачем
рахується заборгованість: з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 163337,50
грн., яка виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення від 13
серпня 2013 року № ; з податку на
додану вартість у розмірі 209528,81 грн.,
яка виникла на підставі податкових
повідомлень-рішень від 13 серпня 2013 року
№ та від 22 листопада 2013 року №
; зі збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства у розмірі 13456,02 грн., яка
виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення від 13 серпня 2013
року № . Вказані суми боргу
відповідачем не сплачено.

22 травня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача, якою останній
просить розглянути справу без участі
представника позивача за наявними
матеріалами (а.с. 35).

В судові засідання, що проходили 23
квітня 2014 року, 15 травня 2014 року та 22
травня 2014 року відповідач не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Заперечення проти позову
відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 була
зареєстрована 10 жовтня 2011 року, про що
свідчить Спеціальний витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.а.с. 33, 34).
Місцем проживання відповідача є:
АДРЕСА_1.

11 жовтня 2011 року відповідач був узятий
на облік в органах державної
податкової служби як платник податків,
що підтверджується довідкою про взяття
на облік платника податків (а.с. 21).

Головним державним
ревізор-інспектором відділу
адміністрування доходів і зборів з
фізичних осіб Мальцем С.С. проведено
камеральну перевірку відповідача
податкової звітності з податку на
додану вартість за серпень 2013 року. За
результатами перевірки був складений
акт № 758/17-1/НОМЕР_5 від 04 листопада 2013
року (а.с. 11), згідно якого перевіркою
встановлено неподання податкової
звітності з податку на додану вартість
за серпень 2013 року.

На підставі вказаного акта перевірки
позивачем 22 листопада 2013 року було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким до
відповідача було застосовано штрафну
(фінансову) санкцію в розмірі 170 грн.
(а.с. 13(на звороті)). Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлено
відповідачу, що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 14).

Головним державним
ревізор-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів фізичних осіб
управління доходів і зборів фізичних
осіб Шершун М.В. проведено
документальну планову виїзну
перевірку з питань дотримання вимог
податкового законодавства, валютного
законодавства, іншого законодавства за
період з 11 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012
року. За результатами перевірки був
складений акт № 07/17-02/НОМЕР_5 від 08 липня
2013 року (а.с.а.с. 40-64).

На підставі вказаного акта перевірки
позивачем 13 серпня 2013 року було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу визначено грошове
зобов'язання зі збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства за основним платежем у
розмірі 17306 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 4326,50
грн. (а.с. 15). В цей же день були прийняті
податкові повідомлення-рішення №
, яким відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) за основним
платежем у розмірі 168805 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 42201,25 грн. (а.с.15 (на звороті)) та
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу визначено
грошове зобов'язання по податку на
доходи фізичних осіб за основним
платежем у розмірі 130267 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 33076,75 грн..

Згідно облікової картки платника у
відповідача рахувалася переплата по
податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 6,25 грн., по податку на додану
вартість у розмірі 1647,44 грн. та по
податку зі збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства у розмірі 8176,48 грн. (а.с.а.с.
65-75).

Отже, сума податкового боргу
відповідача становить 386322,33 грн., що
підтверджується довідкою про суми
податкового боргу по платежах (а.с. 7) та
обліковою карткою платника.

Податкова вимога від 04 листопада
2013 року № 1894-17 була вручена відповідачу
07 листопада 2013 року, що підтверджується
копією листа Центру поштового зв'язку
Закарпатської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" (а.с. 22).

Відповідно до статті 59 пункту 59.1
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1
підпункту 16.1.4 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 пункту 36.1
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.156 Податкового кодексу
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.175 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Зважаючи на вказані норми Податкового
кодексу України, враховуючи обставини,
встановлені судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_5) податковий борг у
розмірі 386322,33 (трьохсот вісімдесяти
шести тисяч трьохсот двадцяти двох грн.
33 коп.) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 6 травня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 12
травня 2014 року.