overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/2098/14-а
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2098/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя
Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області Тодоренка
Олександра Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватне підприємство "Політранстур" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні змісту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись зі змістом постанови через п'ять днів.

Керуючись ч.3ст.160, ч.1ст.163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області Тодоренка
Олександра Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватне підприємство "Політранстур" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанову складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська
Справа № 249/2341/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2341/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання дій неправомірними визнання рішення протиправним та його скасування та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання дій неправомірними визнання рішення протиправним та його скасування та поновлення на роботі - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 40 хвилин 05 червня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза
Справа № 361/2938/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2938/14-а провадження № 2-а/361/186/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови їй у перерахунку пенсії за віком у зв'язку із не включенням у розрахунок пенсії за віком матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та інших виплат;

- зобов'язати відповідача здійснити відповідно до закону нарахування та виплату їй пенсії з 01 жовтня 2013 року із урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та інших виплат, зазначених у графі "інші виплати" у довідці Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області від 07 квітня 2014 року № 21/04, що подається для призначення пенсії згідно із Законом України "Про державну службу.

07 травня 2014 року до суду від позивача
ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/2855/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2855/14-а провадження № 2-а/361/177/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області щодо відмови їй у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та індексації, з яких сплачені страхові внески, протиправними;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру її пенсії згідно із 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст. 41 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", враховуючи довідку № 01-12/1113 від 21 березня 2014 року, та виплатити їй недоотриману суму пенсії, починаючи з 30 серпня 2011 року.

22 травня 2014 року до суду від позивача
ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/3909/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/3909/14-а провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

28 травня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському району
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/3909/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 липня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 00 хв. 03 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 551/551/14-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/551/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Шишацького відділення Миргородської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закритті провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шишацького відділення Миргородської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, як незаконної, та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу названого правопорушення.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року
ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Зважаючи на викладені обставини, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шишацького відділення Миргородської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закритті провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки о 08 год. 30 хв. 06 червня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Відповідачу невідкладно надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами, якому запропонувати подати суду, в разі наявності, свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 06 червня 2014 року включно.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово, де участь сторін є обов'язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 551/551/14-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/551/14-а
У Х В А Л А

28 травня 2014 року селище Шишаки

суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від справи судового збору,-

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шишацького відділення Миргородської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, як незаконної, та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу названого правопорушення.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

27 травня 2014 року, тобто в межах строку наданого суду для усунення недолік поданого позову, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище позивача, суд приходить до висновку про необхідність звільнення останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 87, 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 644/4130/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4130/14-а
Провадження № 2-а/644/85/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Петрівського району РВ УМВС України в
Кіровоградській області капітана міліції Справатка Анатолія
Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач подав у суд адміністративний позов, в якому просив визнати дії інспектора ДПС неправомірними та скасувати постанову серії ПС 1№359534 від 21.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.
Позивачем недоліки позову усунені.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Петрівського району РВ
УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції Справатка Анатолія
Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 26 червня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 26 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов*язати позивача надати суду в судове засідання оригінали документів поданих до суду у копіях.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.В. Шевченко
Справа № 644/2675/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2675/14-а
Провадження № 2-а/644/66/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до міської адміністративної комісії, про скасування постанови адміністративної комісії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов в якому просила вважати недійсною постанову
№149 про накладення адміністративного стягнення, як таку що складена з порушенням соціально-процесуальних норм; скасувати покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позову. Позивачем недоліки позову усунені.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міської адміністративної комісії, про скасування постанови адміністративної комісії.

Призначити розгляд справи на 09 годину 45 хвилин 25 червня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 25 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.В. Шевченко
Справа № 804/15339/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2014 р.Справа № 804/15339/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2013 р. Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі на землю у розмірі 103315 грн. 81 коп.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалами суду від 20.11.2013 р., 11.12.2013 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання зазначених ухвал суду, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, і вважається поданою 19.11.2013 р.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №804/15339/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2014 р. о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чорна