overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3056/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3056/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30.05.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів про скасування постанови
№0349/40802/14 від 19 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним вище адміністративним позовом до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови №0349/40802/14 від 19 травня 2014 року.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів про скасування постанови
№0349/40802/14 від 19 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 740/2383/14
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2383/14
Провадження № 2-а/740/63/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник
В.П., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Ніжинської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинення дій по видачі довідки про заробітну плату,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про зобов"язання вчинення дій по видачі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1986 року по 1990 рік.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинення дій по видачі довідки про заробітну плату.

Призначити судове засідання по справі на 12-00 год. 10 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 10 червня 2014 року у разі заперечення проти позову письмові заперечення проти нього та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних дій.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 751/3947/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/3947/14
Провадження № 2-а/751/129/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сіндєєвої
В.В.

відповідача Духнова
Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора
ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області прапорщика Духнова Дмитра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора
ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області прапорщика Духнова Дмитра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 187/582/14-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/582/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2014 р. Суддя
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Соловйов
І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська, інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, прапорщика міліції Подолянець Павла
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

16.05.2014 року, позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ м. Дніпродзержинська, прапорщика міліції Подолянець П.В., серії ПС1 № 197145 від 05.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

19.05.2014 року з урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження судді Соловйова І.М.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року позовну заяву залишенено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Позивачем вимоги ухвали про залишення без руху виконані, а тому перешкод для прийняття позовної заяви судом та відкриття провадження не вбачається.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 108 ч.2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська, прапорщика міліції
Подолянець Павла Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області на 03 червня 2014 року о 14:50 годині у залі №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)
І. М. Соловйов З ОРИГІНАЛОМ:

ЗГІДНО СУДДЯ
І.М.Соловйов
Справа № 750/5398/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5398/14
Провадження № 2-а/750/356/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/4695/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4695/14
Провадження №2-а/751/148/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 06 червня 2014 року,

Керуючись ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,ст. ст. 2, 7, 8, 11, 71, 158-159, 161-163КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові в частині відмови в призначенні ОСОБА_1 трудової пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до п/п 1 ч.1 ст.55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 13 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 248/3050/14-а
Суддя: Щебуняєва Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

2 червня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для його повернення, залишення без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 червня 2014 року, на 8 годину 30 хвилин, в приміщенні
Харцизького суду, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/1898/14-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1898/14-а
Провадженя№ 2-а/266/77/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду 08 травня 2014 року

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ
УМВС України в Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов 07.05.2014 року та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ
УМВС України в Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із позову вбачається, що позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позові позивач просить визнати причину пропуску звернення до суду поважною та поновити строк для подачі адміністративного позову у зв'язку з тим, що він знаходився за межами міста
Маріуполя з 13.03.2014 року по 01.05.2014 рік.

Суд розглянувши позов позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду, з поважних причин, а тому суд поновлює даний строк.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 104-106, 111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И Л А:

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позов ОСОБА_1 до УДАЇ
УМВС України в Донецької області про визнання не законною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ УМВС України в Донецької області про визнання не законною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2014 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя, про що повідомити сторони.

Суддя:
Федотова В.
М.
Справа № 249/2437/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2437/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

30 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство «Торезантрацит»;
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа - Державне підприємство «Торезантрацит»;
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі об 11 год. 00 хв. 06 червня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 279/2833/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2833/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н. М.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року Коростенським міськрайонним судом винесена ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 16.02.2010 року по адміністративній справі № 2-а - 1521/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невипалачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захіст громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі
Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2013 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду була допущена описка у написанні її прізвища. було зазначено як "ОСОБА_1" замість "
ОСОБА_1".

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні ухвали про зміну способу і порядку виконання рішення суду судом була допущена помилка у написанні прізвища стягувача.

Однак, ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року ухвала Коростенського міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року була скасована та постановлена нова.

Враховуючи, що ухвала суду, в якій була допущена описка в написанні прізвища стягувача скасована, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення в ній описки задоволенню не підлягає, оскільки порушене в ній питання не має правового значення.

Керуючись ст. ст. 169 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 279/3330/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А Л А Справа № 279/3330/14-а провадження у справі
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н. М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, суд,- в с т а н о в и л а :
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі справі та призначити до судового розгляду на 14:00
"12" червня 2014 р.,викликати сторони по справі.
Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу, третій особі надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі -копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини
Суддя:
Справа № 344/7386/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7386/14-а
Провадження № 2-а/344/399/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суддя Лазарів О.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260878 одномандатного виборчого округу №84 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105,106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260878 одномандатного виборчого округу №84 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року.

Призначити до судового розгляду на 22.05.2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
О.Б. Лазарів