Справа № 759/8600/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/258/14
ун. № 759/8600/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Святошинського
районного суду м. Києва Морозов М.О.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій
незаконними щодо відмови у виконанні
рішення Святошинського райсуду м.
Києва від 29.08.2013 р.; зобов'язання
повторно відкрити провадження щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_3 за період
з червня 1999 р. по грудень 2011 р. та
стягнення заборгованості по аліментам
у розмірі 67324 грн. 19 коп.

Однак, у відкритті провадження у даній
справі слід відмовити відповідно до п.1
ч.1 ст. 109 КАС України, т.я
адміністративний позов ОСОБА_2 не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства
України, а такий розгляд повинен
відбуватись по правилам розділу V11 ЦПК
України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень».

Так, згідно ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Даний адміністративний позов поданий
до суду по факту невиконання ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві рішення
Святошинського райсуду м. Києва від
29.08.2013 р. про стягнення заборгованості
по аліментам.

Аналогічна позиція законодавця
роз'яснена і в постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 лютого 2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах».

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій,-до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Аналогічна позиція законодавця
роз'яснена і в постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2012 року №5 «Про внесення змін по
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби».

Отже, виходячи з вищенаведеного, дії
державного виконавця чи посадової
особи органу державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення стороною такого провадження, в
даному випадку якою є стягувач, тобто
позивач по справі, можуть
оскаржуватись по правилам ст.ст. 383-389
ЦПК України.

Таким чином, скарга не може бути
прийнята до розгляду місцевим районним
судом, як адміністративним судом, в
порядку адміністративного судочинства
України, однак ОСОБА_2 не втрачена
можливість звернутися до суду за
захистом своїх законних прав у порядку
оскарження дій державного виконавця чи
органу державної виконавчої служби у
порядку розділу V11 ЦПК України «Судовий
контроль за виконанням судових
рішень».

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України,

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя