Справа № 821/152/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/152/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 10
лютого 2014 року про залишення позову без
розгляду у справі за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, третя особа
ОСОБА_1 про скасування постанови про
накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014р. публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до суду з
позовом до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, третя особа ОСОБА_1 про
скасування постанови про накладення
арешту на нерухоме майно та оголошення
заборони на його відчуження.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року позов залишено без розгляду, з
підстав пропущення позивачем строку
звернення до суду, передбаченого ст.181
КАС України.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні відповідача знаходиться
зведене виконавче провадження щодо
примусового стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 на користь юридичних, фізичних
осіб та держави в сумі 616395,31грн.

Головним управлінням юстиції в
Херсонській області листом від 17.09.2013р.
№9388 повідомлено позивача, що на все
майно боржника ОСОБА_1 постановою
державного виконавця накладено арешт
та заборонено його відчуження, в тому
числі на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
яка є предметом іпотеки перед ПАТ
"Укрсоцбанк".

Як вбачається з матеріалів лист від
17.09.2013р. №9388 надійшов на адресу
позивача 20.09.2013р.

Відповідно до ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач оскаржуючи постанову
державного виконавця про арешт майна
боржника пропустив десятиденний строк
звернення до суду, та не надав поважних
причин пропуску строку звернення до
суду, суд першої інстанції дійшов до
обґрунтованого висновку про залишення
позову без розгляду.

Таким чином, судом першої інстанції при
вирішенні справи вірно застосовано
норми процесуального права, тому
постанова суду в порядку ст.200 КАС
України підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга - залишенню без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
залишити без задоволення, а ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року про залишення позову без розгляду
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: