Справа № 209/5205/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/5205/13-а
Провадження № 2-а/209/10/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання
неправомірними дій щодо не
застосування при проведенні
перерахунку пенсії показника
заробітної плати у середньому на одну
особу у цілому по Україні на 2009 рік,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, як місцевого
адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська, в якому просить
суд поновити строк для оскарження
неправомірних дій відповідача, визнати
неправомірними дії відповідача щодо
відмови у проведенні перерахунку
пенсії у зв'язку із збільшенням
середньої заробітної плати ,
зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії за віком, починаючи
з моменту виникнення права на
перерахунок, а саме з 15 березня 2010 року,
здійснити перерахунок пенсії із
застосуванням показника заробітної
плати у середньому на одну особу в
цілому по України за 2009 рік в розмірі
1650,43 грн. та виплачувати перераховану
(збільшену) пенсію в подальшому.

Зазначений адміністративний
позов ухвалою судді був залишений без
руху, оскільки поданий з порушенням ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позовна
заява не підписана позивачем і в ній
відсутня дата її подання, позивачем не
надані документи, що приєднані до
позовної заяви для вручення
відповідачу, також позивачем не в
повному обсязі сплачений судовий
збір, ставка якого за позовами
немайнового характеру становить 34, 41
грн., (0,03 відсотка мінімальної
заробітної плати, встановленої на 01
січня 2013 року - 1147 грн.), не зазначені
обставини та докази на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з цим позовом.

Для усунення вказаних недоліків
судом був повторно встановлений строк
до 26 травня 2014 року, і копія ухвали
суду була направлена позивачу за його
місцем проживання, що зазначено в
адміністративному позові, і яка
повернулася на адресу суду зв'язку із
закінченням строку зберігання на
поштовому відділенні через неявку
позивача для отримання поштового
відправлення. До теперішнього часу
недоліки адміністративного позову
позивачем не усунуті, а тому його
адміністративний позов підлягає
поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання
неправомірними дій щодо не
застосування при проведенні
перерахунку пенсії показника
заробітної плати у середньому на одну
особу у цілому по Україні на 2009 рік,
повернути позивачеві в зв'язку із не
усуненням недоліків адміністративної
позовної заяви..

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя:
А.Б. Ковальова