Справа № 2-а-2054/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2054/11
провадження №2-ар/176/19/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Жовті Води
заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 17 листопада 2011 року в
адміністративній справі № 2-а-2054/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води про визнання дій незаконними та
зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області звернулось
до суду із заявою про роз'яснення
судового рішення, де зазначено, що
постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 року частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 При
цьому, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області
здійснити перерахунок підвищення до
пенсії ОСОБА_1 згідно зі ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», а також забезпечити її
виплату, з урахуванням раніше
виплачених сум.

У заяві вказано, що постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області є
незрозумілою для управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води, у частині застосування зміни
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

У судове засідання представник
заявника, як і ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленими про час і місце
розгляду справи, не з'явились. Причини
їх неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява задоволеню не підлягає,
за таких підстав.

Заявник, звертаючись із заявою просить
роз'яснити чи слід застосовувати зміни
прожиткового мінімуму при здійсненні
перерахунку пенсії при нарахуванні
надбавки «Дітям війни» позивачу,
передбачені ч.3 ст.42 Закону України «Про
загальнеобовязкове державне пенсійне
страхування», при цьому вказуючи на
необхідність роз'яснення постанови
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 року.

Однак, як вбачається із
матеріалів справи, постановою
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води про визнання дій
незаконними та зобов'язання до
вчинення певних дій - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 року залишена без змін.

За змістом ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи його змісту. При
цьому, судове рішення потребує
роз'яснення і тоді, коли виникають
обставини, що утруднюють або
унеможливлюють його виконання.

За викладених обставин, суд
вважає що у задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення,
необхідно відмовити оскільки
постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 року на управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води не покладено жодних обов'язків
щодо її виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України
,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області про роз'яснення постанови
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 року в адміністративній
справі №2-а-2054/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води про визнання дій
незаконними та зобов'язання до
вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська