overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4932/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4932/14
Провадження №2-а/751/167/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області до
Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, в якому просить визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області Курилець В.І. про накладення штрафу від 13.05.2014 року такою, що суперечить нормам чинного законодавства. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець В.І. про накладення штрафу від 13.05.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 182/2529/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2529/14-а
Провадження № 2-а/0182/141/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Нікопольського МВ ГУ
МВС України у Дніпропетровській області, старшого державного інспектора ВДАІ у Дніпропетровській області капітана міліції - Каландій
Олександра Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Нікопольського МВ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, старшого державного інспектора ВДАІ у
Дніпропетровській області капітана міліції - Каландій Олександра
Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Нікопольського МВ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, старшого державного інспектора ВДАІ у
Дніпропетровській області капітана міліції - Каландій Олександра
Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні на « 10» липня 2014 р. о 09-00 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 251/6824/13-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 251/6824/13-а
№ 2а/251/93/13 20.05.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І., при секретарі Гура О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою у якій просили роз'яснити рішення суду, а саме з якого часу здійснювати перерахунок призначеної їм пенсії.

З матеріалів справи випливає, що постановою Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 жовтня 2013 року управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки зобов'язано включити в повному обсязі до розрахунку пенсії ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відсотки за вислугу років та матеріальну допомогу відповідно до наданих ними довідок та провести перерахунок пенсії з урахуванням викладених відомостей.

Цією ж постановою дії УПФУ щодо неврахування в повному обсязі відсотків за вислугу років та матеріальної допомоги при розрахунку означеним особам пенсії були визнані неправомірними.

В адміністративному позові вищевказаних осіб відсутні вимоги щодо конкретної дати, з якої слід робити перерахунок пенсії.

Відсутня про це вказівка і в постанові суду.

Визначення порядку та строків виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення і за відсутністю визначення конкретних дат в постанові від 29 жовтня 2013 року вказівка дати з якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії фактично являється додатковим рішенням і тому з цих причини в задоволенні заяви про роз'яснення рішення повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 170, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И
В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 251/3724/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Єгорова О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана заява підсудна Калінінському районному суду міста Горлівки.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Судове засідання призначити на 04 червня 2014 року на 10.00 годину .

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Єгорова О.В.
Справа № 253/4413/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/4413/14-а
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник відповідача надав письмове клопотання про залучення по справі третьої особи - Державну казначейську службу України.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи - Державну казначейську службу України.

На підставі цього,слід залучити третю особу.

Керуючись ст..53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в якості третьої особи - Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 253/3885/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/3885/14-а
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м.
Горлівки про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

В С Т А
Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 05 травня 2014 року на 09:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко
Справа № 344/7692/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7692/14-а
Провадження № 2-а/344/481/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради про визнання відмови у наданні містобудівних умов і обмеження щодо реконструкції квартири під торгово-офісні приміщення незаконною та зобов'язання надати містобудівні умови і обмеження щодо реконструкції квартири під торгово-офісні приміщення без згоди сусідів-суміжників,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради про визнання відмови у наданні містобудівних умов і обмеження щодо реконструкції квартири під торгово-офісні приміщення незаконною та зобов'язання надати містобудівні умови і обмеження щодо реконструкції квартири під торгово-офісні приміщення без згоди сусідів-суміжників.

Справу призначити до судового розгляду на 05.08.2014 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 355/721/14-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/721/14-а
Провадження № 2-а/355/21/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 травня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача
Сотничека О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Баришівської селищної ради
Київської області

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

- уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

- вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

- вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу

за позовом ОСОБА_2

до Баришівської селищної ради
Київської області

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

призначити до розгляду в приміщенні
Баришівського районного суду
Київської області на 17 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 411/1110/14-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/1110/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 року. м.Кіровськ.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05 червня 2014 року о 08 год. 00 хвил.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/983/14-п
Суддя: Герасимчук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/983/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014р. м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду
Луганської області Герасимчук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10 березня 2014 року, приблизно о 15.00 годині з двору будинку АДРЕСА_2 вчинив крадіжку металевої рейки, вартістю 110 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51
КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі.

На підставі ст. 184 ч.3 КУпАП України, адміністративна відповідальність настає за: "вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом ".

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на неї має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, належного до сплати на користь держави. .

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284, 40-1 кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні, належного до сплати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя:
Герасимчук Т.М.

Постанова набирає чинності:
Справа № 421/1810/14-а
Суддя: Русанова Т. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1810/14-а
Провадження № 2-а/421/94/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання внесення змін в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у
Луганській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1; зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису про народження
ОСОБА_1, а саме виправити місце його народження з «Україна, Луганська область, м.Первомайськ, смт.Тошківка» на фактичне місце його народження, тобто «Російська Федерація,
Краснодарський край, Курганінський район, станиця Родниківська» та видати нове свідоцтво про його народження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у
Луганській області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання внесення змін в актовий запис про народження.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у
Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 11 червня 2014 року о 9 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Русанової Т.Т., при секретарі Кузьменко Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова