Справа № 804/5527/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа № 804/5527/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.В. за
участю: представника позивача
представника відповідача
Шмалько Ю.О. Товстої Н.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Дніпропетровську клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пролетарське
Стіл»про зупинення провадження у
справі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пролетарське Стіл»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 20.01.2014 року.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року було відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Суд, при вирішенні даного клопотання,
виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справі є
податкове повідомлення-рішення від
20.01.2014 року № про зменшення
розміру від'ємного значення (ряд.24
декларації) у розмірі 2 883 060 грн.,
прийнята на підставі Акту перевірки
від 27.12.2013 р.

При цьому, відповідач, як на підставу
винесення податкового
повідомлення-рішення, що оскаржується
посилається в акті перевірки від 27.12.2013
р. на наявність податкового
повідомлення-рішення від 03.10.2013 р. №
про збільшення суми грошових
зобов'язань/донарахування податку на
додану вартість та № про
зменшення розміру від'ємного значення
податку на додану вартість.

Так, предметом оскарження у справі №
804/1298/14 є податкові
повідомлення-рішення від 03.10.2013 р.
№№, , що знаходиться в
провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду наявна інша
адміністративна справа з позовними
вимогами, що є первинними, суд
приходить до висновку, що рішення у
зазначеній справі буде мати суттєве
значення для правильного вирішення по
суті даної адміністративної справи,
тому розгляд справи є неможливим до
набрання законної сили рішенням по
адміністративній справі №804/1298/14, в
зв'язку з чим провадження у справі слід
зупинити та задовольнити клопотання
представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пролетарське
Стіл»про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 20.01.2014 року до набрання
законної сили рішенням по справі №
804/1298/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно ч.3
ст.160 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Н.В.
Боженко