Справа № 697/164/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №697/164/14-а
1- й інстанції Льон О. М.
Суддя -
доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року, постановленої за наслідками
розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області на постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 10 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області залишено без
задоволення, а постанову Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10 лютого 2014 року, - без змін.

18 Квітня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява позивача про
виправлення у вищевказаній ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду описки, що
полягає у невірному зазначенні у її
вступній та описовій частинах прізвища
позивача, а саме: замість «Литус»,
зазначено: «Литу».

З огляду на викладене та враховуючи те,
що питання можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, колегія суддів
вважає, що розгляд питання про
виправлення описки має бути проведено
в порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами
відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та приписи
процесуального законодавства, колегія
суддів вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_4 про
виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року.

З метою виправлення виявленої описки
та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

В ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року виправити описку, а саме:
зазначити у її вступній та описовій
частинах прізвище позивача, як «Литус»
у відповідних відмінках.

Дане рішення є невід'ємною
частиною ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.