Справа № 813/3639/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/3639/14
Львівський окружний адміністративний
суд
в складі: головуючого - судді
секретар судового засідання
представника позивача - Цястуна Р.П.
представників відповідача - Гончар
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
питання про визнання причин пропуску
строку звернення до суду Спільного
малого підприємства у формі ТзОВ
"Залозецький цегельний завод" з позовом
до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про визнання протиправними дій
по винесенню та складанню акту опису та
арешту майна від 04.06.2013 року та визнання
нечинним відповідного акта, -
Спільне мале підприємство у
формі ТзОВ "Залозецький цегельний
завод" звернулося до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про визнання протиправними дій
по винесенню та складанню акту опису та
арешту майна від 04.06.2013 року та визнання
нечинним відповідного акта.
Представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що позивачу
переданий на зберігання екскаватор
гусеничний RH-6, який належить боржнику
у виконавчому провадженні ПП
«Корпорації «Синтеком», 15.05.2014 року
позивачу зі звіту про оцінку стало
відомо, що передано екскаватор
гусеничний RH-5, тому вважає, що
звернувся до суду у передбачений
законодавством строк.
Представники відповідача пояснили, що
позивач не є стороною виконавчого
провадження, йому на зберігання було
передано екскаватор гусеничний RH-6,
копію акту опису та арешту від 04.06.2013
року в цей же день було вручено
директору Солодовник В.О., тому
позивачем пропущено строк звернення
до суду.
Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
Як вбачається із матеріалів
справи, 04.06.2013 року державним
виконавцем було складено акт опису та
арешту майна, яким описано і накладено
арешт на майно ПП «Корпорація
«Синтеком» - екскаватор гусеничний
RH-6,1995 р.в. д.н.з.НОМЕР_1.
Суд не приймає до уваги пояснення
представника позивача про те, що
позивачу стало відомо, що передано
інший екскаватор ніж зазначено в акті
лише у травні 2014 року, так як копію
даного акту вручено директору
Спільного малого підприємства у
формі ТзОВ "Залозецький цегельний
завод" 04.06.2013 року, про що свідчить його
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що позивачем не наведено поважних
причин пропуску строку звернення до
суду, а тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.
Керуючись п.9 ч.1 ст.155, ст..121, ст.160,
165, 167, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-
Позовну заяву Спільного малого
підприємства у формі ТзОВ "Залозецький
цегельний завод" до Відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправними дій по
винесенню та складанню акту опису та
арешту майна від 04.06.2013 року та визнання
нечинним відповідного акта - залишити
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її отримання
повного тексту до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2014
року.