Справа № 2а/2370/3188/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання

м. Черкаси

30 квітня 2014 року
Справа № 2а/2370/3188/2012

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю представника заявника
(стягувача) - Дубової М.Л. (за
довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні
заяву приватного підприємства
«Дизельгазсервіс» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2а/2370/3188/2012
про стягнення з Державного бюджету
України судового збору у сумі 2146
гривень, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014р. приватне підприємство
«Дизельгазсервіс» звернулось до суду
із заявою, в якій просить поновити
строк дії виконавчого листа по
адміністративній справі №2а/2370/3188/2012
про стягнення судового збору у сумі 2146
грн.

В обґрунтування заяви послалось на ті
обставини, що зазначений виконавчий
лист був пред'явлений до управління
Державного казначейства у м. Черкаси
для виконання, однак у зв'язку з
допущенням у резолютивній частині
постанови суду від 19.09.2012р. у справі
№2а/2370/3188/2012 та у виконавчому листі
описки повернутий без виконання.
Ухвалою суду від 26.12.2013р. виправлено
описку в резолютивній частині
постанови суду від 19.09.2012р., яку
отримано заявником 21.03.2014р. після
закінчення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. У
зв'язку з цим вважає, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
тому просить його поновити.

У судовому засіданні представник
заявника (стягувач) просив заяву
задовольнити та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, письмових
пояснень щодо поданої позивачем заяви
не надав.

Розглянувши подану заяву, суд
встановив, що постановою Черкаського
окружного адміністративного суду від
19.09.2012р. у адміністративній справі
№2а/2370/3188/2012 позов приватного
підприємства «Дизельгазсервіс» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено
повністю, визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення від 07.06.2012р.
№1 і № та стягнуто з
Державного бюджету України з рахунків
державної податкової інспекції у м.
Черкасах на користь Приватного
підприємства «Дизельгазсервіс» 2146 грн.
судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.01.2013р.
постанова Черкаського окружного
адміністративного суду від 19.09.2012р.
залишена без змін.

09.12.2013р. видано виконавчий лист про
стягнення з Державного бюджету України
з рахунків державної податкової
інспекції у м. Черкаси судового збору у
сумі 2146 грн. зі строком пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
01.02.2014р., згідно з яким заявник приватне
підприємство «Дизельгазсервіс» є
стягувачем.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 26.12.2013р.
виправлено описку у резолютивній
частині постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
19.09.2012р. та зазначено, що судовий збір у
сумі 2146 грн. підлягає стягненню з
Державного бюджету України. Вказана
ухвала суду одержана заявником 08.01.2014р.,
що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням про
вручення рекомендованого
відправлення, а ДПІ у м. Черкаси
(відповідачем у справі) - 31.12.2013р., що
підтверджується наявною у справі
розпискою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Беручи до уваги, що ухвала суду про
виправлення описки від 26.12.2013р. була
прийнята у письмовому провадженні та
одержана заявником (стягувачем)
08.01.2014р., вона набрала законної сили
14.01.2014р. Відтак, заявник (стягувач) мав
можливість у строк до 01.02.2014р.
пред'явити виконавчий лист разом з
ухвалою суду про виправлення описки
від 26.12.2013р. до органу Державного
казначейства України.

Представник заявника (стягувача)
пояснила, що виконавчий лист до органу
Державного казначейства України не
пред'являвся, оскільки ухвала про
виправлення описки одержана лише
21.03.2014р. Разом з цим, вказане
спростовується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
рекомендованого відправлення заявнику
08.01.2014р.

Крім цього, в матеріалах справи наявна
заява заявника (стягувача) №21/02 від
21.02.2014р., подана до суду 25.02.2014р., про
видачу виконавчого листа з врахуванням
ухвали про виправлення описки від
26.12.2013р., що також свідчить про
отримання заявником вказаної ухвали
суду, направленої судом.

Також заявник (стягувача) звертався до
суду з письмовою заявою №26/03 від
26.03.2014р., подану до суду 27.03.2014р., про
видачу копії ухвали про виправлення
описки від 26.12.2014р., яка набрала
законної сили, та отримав її 04.04.2014р.

Вказані заяви свідчать, що заявник
(стягувач) звертався до суду з
відповідними заявами після 01.02.2014р.,
тому суд не знаходить поважних причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною першою статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Беручи до уваги вищезазначене, суд не
знаходить підстав для поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі №2а/2370/3188/2012.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного
підприємства «Дизельгазсервіс» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі №2а/2370/3188/2012
про стягнення судового збору у сумі 2146
грн. до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк відповідно до ч.1
ст.254 КАС України. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлено 12
травня 2014 року.

Суддя
А.В. Руденко