Справа № Н/809/1067/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р.
Справа № Н/809/1067/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Руміша В.Я.,

представника позивача (заявника):
Кальмук Н.А.,

представника відповідача: Полотайка
С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в справі №АП-13/159 за
позовом Івано-Франківського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по
Івано-Франківській області до
відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення
коштів в розмірі 23 260, 72 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області заяву
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в справі №АП-13/159 за
позовом Івано-Франківського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по
Івано-Франківській області до
відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення
коштів в розмірі 23 260, 72 гривень та
справу, у якій вона подана, передано
Івано-Франківському окружному
адміністративному суду, які надійшли
07.04.2014 року.

Підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
заявником визначені обставини згідно
пункту 4 частини 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення
ухвали, що належить переглянути.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
залишення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без розгляду, яке мотивоване тим, що
заявником порушено місячний термін
звернення до суду із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Представник позивача в судовому
засіданні суду пояснила, що заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в даній
справі первинно подана 03.03.2014 року до
Господарського суду
Івано-Франківської області. Постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 року
за №876/13125/13, якою відмовлено в
скасуванні постанови територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по
Івано-Франківській області про сплату
підвищення плати за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів за
№18/10/-14-1 від 07.02.2006 року, що є
нововиявленою обставиною та скасовано
постанову Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.2006
року, надійшла до Державного агентства
з енергоефективності та
енергозбереження України 04.02.2014 року.
Вважає, що з цього часу, 04.02.2014 року,
почався перебіг строку на звернення з
вказаною заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
а тому строк визначений статтею 247
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не порушено.

Відповідно частини 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення
ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що постановою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.2006
року в справі №А-6/165 за позовом ВАТ
«Нафтохімік Прикарпаття» до Державної
інспекції з енергозбереження про
визнання нечинної постанови за №18/10/-14-1
від 07.02.2006 року визнано нечинною
постанову територіального управління
Державної інспекції з
енергозбереження по
Івано-Франківській області про сплату
підвищення плати за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів за
№18/10/-14-1 від 07.02.2006 року.

20.10.2011 року постановою Господарського
суду Івано-Франківської області
№АП-13/159 за позовом Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України до ВАТ
«Нафтохімік Прикарпаття» в
задоволенні позову Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України про
стягнення заборгованості з ВАТ
«Нафтохімік Прикарпаття» - відмовлено.

28.01.2014 року постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
за №876/13125/13 постанову Господарського
суду Івано-Франківської області від
23.10.2006 року в справі за №А-6/165 скасовано
та прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позову відкритого
акціонерного товариства "Нафтохімік
Прикарпаття" до Державної інспекції з
енергозбереження про визнання
нечинною постанови, відмовлено.

Підставою для відмови в задоволенні
позову та прийняття постанови, про
перегляд за нововиявленими
обставинами якої просить позивач,
слугувала постанова Господарського
суду Івано-Франківської області від
23.10.2006 року в справі №А-6/165 за позовом
ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» до
Державної інспекції з
енергозбереження про визнання
нечинної постанови за №18/10/-14-1 від
07.02.2006 року, якою визнано нечинною
постанову територіального управління
Державної інспекції з
енергозбереження по
Івано-Франківській області про сплату
підвищення плати за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів за
№18/10/-14-1 від 07.02.2006 року.

Підставою для перегляду за
нововиявленими обставинами постанови
суду в даній адміністративній справі є
постанова Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 року
за №876/13125/13, якою постанову
Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.2006
року в справі за №А-6/165 скасовано та
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позову відкритого
акціонерного товариства "Нафтохімік
Прикарпаття" до Державної інспекції з
енергозбереження про визнання
нечинною постанови, відмовлено.

Позивач звернувся до Господарського
суду Івано-Франківської області із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду в даній
справі 27.03.2014 року.

Частиною 1 статті 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом
одного місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Як встановлено судом, позивач дізнався
про нововиявлені обставини 28.01.2014 року
з моменту винесення Львівським
апеляційним адміністративним судом
вищевказаної постанови, оскільки
представник позивача брав участь в
розгляді зазначеної адміністративної
справи та був присутнім 28.01.2014 року під
час проголошення цієї постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду, а тому перебіг
строку на звернення до суду із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення в даній
адміністративній справі розпочався,
згідно з статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства
України, 29.01.2014 року та завершився 28.02.2014
року.

Як наслідок, звернення позивача 27.03.2014
року із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Господарського суду в
Івано-Франківській області від 20.10.2011
року в справі за позовом
Івано-Франківського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
територіального управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Івано-Франківській області до
відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення
коштів в розмірі 23 260, 72 гривень
здійснено з пропущенням строку на
звернення до суду, встановленого
статтею 247 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач та його представник із заявою
про поновлення строку на звернення до
суду про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не
зверталися, оскільки вважають, що такий
строк не пропущено.

Твердження представника позивача про
первинне звернення до Господарського
суду Івано-Франківської області із
аналогічною заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами 03.03.2014 року не пояснюють
порушення строку на звернення з такою
заявою, який минув 28.02.2014 року. Крім
того, суд звертає увагу на те, що така
заява позивача, ухвалою Господарського
суду Івано-Франківської області від
11.03.2014 року була повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України пропущено
строк на звернення до суду із заявою
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в справі
№АП-13/159 за позовом Івано-Франківського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по
Івано-Франківській області до
відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення
коштів в розмірі 23 260, 72 гривень, судом
також не встановлено поважності причин
пропуску місячного терміну на
звернення до суду із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, а тому суд вважає що така
заява підлягає залишенню без розгляду,
а клопотання представника відповідача
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 165, 247 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заяву Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в справі №АП-13/159 за
позовом Івано-Франківського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі територіального
управління Державної інспекції з
енергозбереження по
Івано-Франківській області до
відкритого акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення
коштів в розмірі 23 260, 72 гривень -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Остап'юк С.В.