Справа № 520/14149/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 20 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 20 листопада 2013 року позов
задоволено. Визнано протиправною
відмову управління Пенсійного фонду
України у Київськом районі м. Одеси від
17.10.2013 року за №193/К-01 у врахуванні
ОСОБА_1 інших виплат при обчисленні
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси здійснити
розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.10.2013 року з
урахуванням інших видів виплат згідно
з довідкою Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси в
03.10.2013 року №10079/04, якою передбачені
складові заробітної плати для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
на які нараховані та утримані страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року
єдиний соціальний внесок.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року постанову Київського
районного суду м. Одеси від 20 листопада
2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси на
постанову Київського районного суду м.
Одеси від 20 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз