Справа № 2а/1770/5759/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а/1770/5759/2011
м.Рівне Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дорошенко Н.О., за участі секретаря
судового засідання Рибачок С.С., та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:
позивач: представник не з'явився,
відповідач: не з'явився,
розглянувши заяву Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області у справі за адміністративним
Головне управління Міндоходів
у Рівненській області
до Фізичної особи-підприємця
про стягнення суми штрафних
Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.01.2012,
прийнятою за результатами розгляду в
порядку скороченого провадження
адміністративної справи №2а/1770/5759/2011,
позов Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Рівненській області задоволено
повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1
фінансову санкцію у вигляді штрафу у
розмірі 1700,00 грн.
19.05.2014 до Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа у справі №2а/1770/5759/2011
до виконання. Також заявник просить
застосувати процесуальне
правонаступництво у справі №2а/1770/5759/2011
шляхом заміни позивача Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Рівненській області
правонаступником - Головне управління
Міндоходів у Рівненській області.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання,
яким просив заяву розглянути без його
Відповідач заперечень на заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання не
подав, в судове засідання не прибув,
причини не прибуття суду не повідомив.
Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
Відповідно до ч.3 ст.261, суд вважає за
можливе розглянути заяву про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
участі представників сторін.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що вона підлягає до задоволення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах, зокрема,
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
Постанова, прийнята в скороченому
провадженні, складається та
підписується у день її прийняття, а її
копії не пізніше наступного дня
надсилаються сторонам рекомендованим
листом із повідомленням (ч.7 ст.183-2 КАС
України).

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Згідно з ч.8 ст.183-2 КАС України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки. Строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України
негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6
частини першої статті 183-2 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

З матеріалів справи встановлено, що
копія постанови від 23.01.2012 у справі
№2а/1770/5759/2011 вручена відповідачу 02.03.2012
(ч.3 ст.167 КАС України), а позивачу - 09.04.2014.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" № 606-XIV, від
21.04.1999 виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються, зокрема, для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Виконавчий лист з виконання постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.01.2012 у
справі №2а/1770/5759/2011 виданий 05.05.2014, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання встановлено до 24.01.2013.

Таким чином, Рівненським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист після сплину строку
його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За наведених обставин судом
встановлено на підставі належних і
допустимих доказів, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин
і він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 55, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Рівненській області
правонаступником - Головне управління
Міндоходів у Рівненській області.

Поновити Головному управлінню
Міндоходів у Рівненській області
пропущений з поважних причин
процесуальний строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа від
05.05.2014 у справі № 2а/1770/5759/2011.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.