Справа № 182/1255/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1255/14-а
Провадження № 8-а/0182/5/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області про
перегляд постанови Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.09.2011 року за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходилась
адміністративна справа № 2а-4657/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання нарахувати державну
допомогу «дітям війни».

16.09.2011 року у справі було винесено
постанову, якою позовні вимоги було
задоволено. Згідно ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2013 року,
вищезазначену постанову залишено без
змін.

31.01.2012 року УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулося
до суду з заявою про перегляд
вищезазначеної постанови
Нікопольського міськрайонного суду за
нововиявленими обставинами
посилаючись на те, що 19.06.2011 року набув
чинності Закон України від 14.06.2011 року
«Про внесення змін до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік», яким передбачено, що у 2011 році
положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» застосовуються у
порядку та розмірах встановлених
Кабінетом Міністрів України, виходячи
із наявного фінансового ресурсу
бюджету Пенсійного фонду України на 2011
рік, окрім того просить суд замінити
сторону Управління Пенсійного фонду
України в Нікопольському районі на
Управління Пенсійного фонду в м.
Нікополі та Нікопольському районі.

В зв'язку з тим, що справа повернулась
до Нікопольського міськрайонного суду
з Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 13.02.2014 року,
зазначену заяву було передано у
провадження судді Кобеляцької-Шаховал
І.О. 21.02.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України,
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність фізичної
особи.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа яка звертається до суду
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини…У разі якщо така заява
подана до адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суду відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

З поданої заяви про перегляд постанови
за нововиявленими обставинами
вбачається, що УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області просить суд
переглянути постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.09.2011 року.

УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
звернулося до суду з заявою 31.01.2012 року,
а Закон України від 14.06.2011 року «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»
набув чинності 19.06.2011 року, тобто УПФУ в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області пропустило
строк звернення до суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Крім того клопотання УПФУ в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про заміну
сторони не підлягає задоволенню у
зв'язку з тим, що такі клопотання не
вирішуються під час розгляду заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, а
підлягають розгляду в іншому порядку
передбаченому КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 3 ст. 245, ст. 247 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області у
відкритті провадження у справі за
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал