Справа № 813/2789/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2789/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранум» про
стягнення коштів для погашення
Хмельницька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області (далі - Хмельницька ОДПІ)
звернулась до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранум» (далі - ТОВ
«Гранум»), просить стягнути з
відповідача податковий борг в сумі 9186,53
грн. шляхом стягнення коштів з рахунків
відповідача у банках, які його
обслуговують, а також за рахунок
належної цьому платнику готівки.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
податковий борг ТзОВ «Гранум» виник
внаслідок несплати самостійно
задекларованих зобов'язань по
земельному податку відповідно до
податкових декларації з плати за землю
за 2013 рік та за 2014 рік. Вжиті податковим
органом заходи не призвели до
погашення податкового боргу, тому
звернувся до суду з даним позовом.
Від Хмельницької ОДПІ надійшло
клопотання за № 3102/9/10-024 від 26.05.2014 року
про розгляд справи без участі її
представника. У тому ж клопотанні
позивач зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить їх
Відповідач не забезпечив участі свого
представника в судовому засіданні, про
місце, дату та час його проведення
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Заперечень проти позову чи клопотань
процесуального характеру відповідач
Відповідно до положень статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) справа
вирішена на підставі наявних у ній
Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог та
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, дослідивши
докази, якими вони обґрунтовуються,
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідач - ТзОВ «Гранум»,
зареєстрований як юридична особа 27.06.2003
року, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
20.03.2014 року і перебуває на обліку
платників податків у Хмельницькій
Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - Податковий кодекс).
Згідно статті 16 Податкового кодексу
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 41 Податкового
кодексу контролюючими органами щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, є органи
державної податкової служби.
Згідно пункту 14.1.156. статті 14
Податкового кодексу податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого
у встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно з пунктом 286.2. статті 286
Податкового кодексу платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.
Відповідно до пункту 287.3 статті 287
Податкового кодексу податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання вказаних положень
Податкового кодексу Хмельницька ОДПІ
вручила уповноваженій посадовій особі
платника податкову вимогу №110 від
03.12.2012 року на суму 1388,88 грн (а.с. 23).
Погашення податкового боргу платників
податків регулюється главою 9
Податкового кодексу.
Пунктом 87.1 статті. 87 Податкового
кодексу передбачено, що джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового
кодексу орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.1.
У відповідності до пункту 95.3. цієї ж
статті стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно пункту 95.4. статті 95 орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Вилучені відповідно до цієї статті
готівкові кошти вносяться посадовою
особою контролюючого органу до банку в
день їх стягнення для перерахування до
відповідного бюджету чи державного
цільового фонду в рахунок погашення
податкового боргу платника податків. У
разі неможливості внесення зазначених
коштів протягом того самого дня їх
необхідно внести в банк наступного
робочого дня. Забезпечення збереження
зазначених коштів до моменту їх
внесення в банк здійснюється
відповідним контролюючим органом.
Таким чином, передбачений статтею 95
Податкового кодексу порядок стягнення
з платника податків податкового боргу
передбачає, що в судовому порядку
податковий борг має погашатися в першу
чергу за рахунок належних платнику
грошових коштів. При цьому поняття
коштів у розумінні названої вище
статті однаково охоплює як
безготівкові кошти на банківських
рахунках платника, так і готівку.
Щодо стягнення готівки, то наведені
вище положення пунктів 95.4, 95.5 статті 95
Податкового кодексу, а також Порядок
стягнення готівки, яка належить
платникові податків, у рахунок
погашення його податкового борг»,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 29.12.2010 року № 1244
на виконання цих норм закону, регулюють
саме процедурний порядок вилучення
готівки податковим органом на підставі
рішення суду про стягнення коштів
платника податків в рахунок погашення
його податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджується
наявність податкового боргу
відповідача перед бюджетом по сплаті
земельного податку станом на 31.03.2014
року становить 25886,26 грн. Частина цього
боргу в сумі 16699,73 грн. підлягає
стягненню з ТзОВ «Гранум» на підставі
постанов Львівського окружного
адміністративного суду від 30.04.2013 року
по справі №813/2674/13-а та від 15.11.2013 року по
справі №813/7989/13-а (а.с. 19-20, 21-22).

Станом на 31.03.2014 року податковий борг
ТзОВ «Гранум» становить 9186,53 грн та
виник внаслідок несплати відповідачем
у встановлений законом строк
самостійно задекларованих сум
земельного податку згідно податкових
декларацій № від 12.02.2013 року (за
2013 рік) та № від 29.01.2014 року (за 2014
рік) (а.с. 13-14, 16-17).

Згідно наявних у справах доказів
податковий борг ТзОВ «Гранум» по
сплаті земельного податку за
вересень-грудень 2013 року та
січень-лютий 2014 року станом на дату
судового розгляду справи становить
9186,53 грн.

Докази погашення податкового боргу
сторонами не подані, а судом не здобуті.

З урахуванням наведеного, позовні
вимоги Хмельницької ОДПІ про стягнення
з відповідача коштів для погашення
податкового боргу є обґрунтованими,
документально підтвердженими та
підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору з відповідача не
належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163,
Кодексу адміністративного України,
суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позо задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Гранум»
(Львівська обл., м. Сокаль, вул. Шевченка,
98; ідентифікаційний код 32562266) у банках,
які його обслуговують, та за рахунок
готівки, що належить цьому платнику
податків, на користь державного
бюджету кошти для погашення
податкового боргу в сумі 9186 (дев'ять
тисяч сто вісімдесят шість) гривень 53
копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови
відповідно до частини другої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.