Справа № 357/11757/13-а (6а/357/196/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27438/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 серпня 2013 року і ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року, заяву Міського відділу ДВС
Білоцерківського МУЮ в Київській
області задоволено. Видано дублікат
виконавчого листа по справі № 2а-45680/2011
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
про зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Білій Церкві Київської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 серпня 2013 року і ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Білій Церкві Київської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока