Справа № 404/4572/12 (2а/404/1928/12)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 рокусправа № 404/4572/12
(2а/404/1928/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.07.2012 року звернувся до
Багліського районного суду м.
Дніпродзержинська з позовом про
перерахунок пенсії.

Постановою Багліського районного суду
м. Дніпродзержинська від 11 вересня 2012
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2013 апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без задоволення,
постанова Баглйського районного суду
м. Дніпродзержинська від 11 вересня 2012
року - без змін.

ОСОБА_1 17.10.2013 року звернувся до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2013 року по зазначеній
справі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду апеляційної інстанції в межах
доводів заяви і заявлених позовних
вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що органом
пенсійного фонду з 1.05.2012 року на
підставі п.1 постанови КМУ України від
23.04.2012 року №327 "Про підвищення рівня
соціального захисту населення"
проведено осучаснення заробітної
плати, з якої розраховується розмір
пенсії позивача. При цьому судом першої
інстанції встановлено, що заробітна
плата для обчислення розміру пенсії
позивача у зв'язку з перерахунком
пенсії відповідно до ст.42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
врахована згідно з положеннями ст. 40
цього Закону.

Судом апеляційної інстанції з
дотриманням вимог чинного
законодавства переглянута постанова
суду першої інстанції, при цьому
апеляційна скарга позивача залишена
без задоволення, а постанова суду
першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами; підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є, зокрема, істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звернулась із

заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 246 КАС України
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із заяви позивача,
нововиявленими обставинами заявник
ОСОБА_1 вважає зазначення судом
апеляційної інстанції в ухвалі, що він
звертався до УПФУ з заявою про
перерахунок пенсії по стажу та
заробітній платні, в той час як він
звернувся 28.05.2012 року до відповідача із
запитом про отримання інформації щодо
застосованого пенсійним фондом закону
при перерахунку його пенсії з 01.05.2012
року.

Зазначені обставини не є істотними для
перегляду рішення за нововиявленими
обставинами, та не впливають на
законність прийнятого судом
апеляційної інстанції ухвали.

За таких обставин передбачених законом
підстав для перегляду за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року суд апеляційної інстанції не
вбачає.

Керуючись ст.252, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії -
залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова