Справа № 803/717/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 травня 2014 року м. Луцьк
Справа № 803/717/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого, cудді
Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання
Литвиненко І.П.,

за участю представників позивача
Пасенка С.А., Кацевича В.К.,

представника відповідача
Остапюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку питання про
поновлення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Аванта"
(далі - позивач, підприємство, ТзОВ "ТД
"Аванта") звернулося в суд з
адміністративним позовом до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
відповідач, інспекція, Луцька ОДПІ) про
визнання протиправною та скасування
податкової вимоги від 03 квітня 2014 року
№1217-25.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року провадження у справі було
зупинено до розгляду Вищим
адміністративним судом України
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» про зупинення виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі № 2а-2280/10/0370 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Аванта» до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій (а.с.123-125).

Як слідує з даних автоматизованої
системи документообігу суду та Єдиного
державного реєстру судових рішень,
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
травня 2014 року №К/800/13086/14 ТзОВ «ТД
«Аванта» відмовлено в задоволенні
клопотання про зупинення виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі №2а-2280/10/0370 (а.с.132). У
зв'язку з цим судом постановлено на
обговорення питання про поновлення
провадження у справі.

Представники позивача у судовому
засіданні проти поновлення
провадження у справі не заперечують.

Представник відповідача, суб'єкта
владних повноважень, у судовому
засіданні просить суд поновити
провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, що провадження у справі слід
поновити з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Оскільки провадження у справі було
зупинено до розгляду Вищим
адміністративним судом України
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» про зупинення виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі № 2а-2280/10/0370, а ухвалою
судді Вищого адміністративного суду
України від 12 травня 2014 року це
клопотання розглянуто та у його
задоволенні відмовлено, тому суд
дійшов висновку, що провадження у
справі слід поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №803/717/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги.

Продовжити розгляд справи у даному
судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню окремо
від судового рішення за результатам
розгляду справи не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
судове рішення за результатом розгляду
справи

Суддя
В.І. Смокович