Справа № 826/6875/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2014 року місто
Київ №826/6875/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомдержавного підприємства
«Міжрегіонального центру
електронно-променевих технологій
Інституту електрозварювання імені Є.О.
Патона Національної академії наук
України»додержавної податкової
інспекції у Голосіївському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборівпровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Державне підприємство
«Міжрегіонального центру
електронно-променевих технологій
Інституту електрозварювання імені Є.О.
Патона Національної академії наук
України» звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Так, відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
Ставки сплати судового збору
встановлено частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
відповідно до якої за подання до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
становить 10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить 0,06 розміру мінімальної
З адміністративного позову вбачається,
що позивачем оскаржуються податкові
на суму 65 882,00 грн.
Разом з тим, позивачем сплачено суму
судового збору у розмірі 182,70 грн., яка
не відповідає тому розміру який
необхідно сплатити згідно вимог
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір».
Тому позивачеві необхідно усунути
названий недолік позову і сплатити
судовий збір у повному обсязі та у
відповідності до приписів Закону
України «Про судовий збір».
Окрім того, суд звертає увагу позивача
на необхідність подання читабельних
копій податкових повідомлень-рішень
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 04 червня
2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.