overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10855/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800834 про включення до списків виборців,

в с т а н о в и в:

25 травня 2014 року позивач звернулась в суд з зазначеним позовом та просить суд внести її в списки виборців, оскільки у виборчій комісії повідомили, що вона відсутня у цих списках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернулась у суд з позовом про уточнення списку виборців з пропуском встановленого строку - 25 травня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 31 Закону України
«Про вибори Президента України», статтями 6-8, 19 Закону України «Про
Державний реєстр виборців», статтями 9, 11, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 173, 177 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800834 про включення до списків виборців залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня її оголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 760/10853/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800862 про включення до списків виборців,

в с т а н о в и в:

25 травня 2014 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом та просить суд внести його в списки виборців, оскільки у виборчій комісії повідомили, що він відсутній у цих списках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувся у суд з позовом про уточнення списку виборців з пропуском встановленого строку - 25 травня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 31 Закону України
«Про вибори Президента України», статтями 6-8, 19 Закону України «Про
Державний реєстр виборців», статтями 9, 11, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 173, 177 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800862 про включення до списків виборців залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня її оголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 553/2052/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2052/14-а
Провадження № 2-а/553/71/2014 21.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531191 територіального виборчого округу № 145, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання,-
У позові позивач просить зобов»язати дільничну виборчу комісію № 531191
Територіального виборчого округу № 145 м. Полтави включити її до списку
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531191 територіального виборчого округу № 145, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 14:30 год. 22 травня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 14:30 год. 22.05.14 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 553/2052/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2052/14-а
Провадження № 2-а/553/71/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - Юхно С.П.,

при секретарі - Перепелиці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№ 531191 територіального виборчого округу № 146 про уточнення спису виборців, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 531191 територіального виборчого округу № 146 про уточнення спису виборців - задовольнити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісії
№ 531191 територіального виборчого округу № 146 включити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до списку виборців з позачергових виборів
Президента України 25 травня 2014 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 2а-2540/2006
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.05.2014СПРАВА № 2а-2540/06
Провадження № 2ар/522/12/14
У Х В А Л А

28.05.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 24.07.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ООВК (замінено ухвалою суду від 27.07.2009 року на - ГУПФУ в
Одеській області) про зобов'язання перерахувати пенсію.

Заявник просить роз'яснити порядок виконання вказаної постанови, а саме: визначити кінцевий термін або строк стягнення пенсії встановленого розміру.

Відповідно до ст. 170 КАС України, у разі якщо рішення суду є незрозумілим, суд ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд знаходить, що встановлення будь-яких додаткових термінів чи строків у рішенні суду - є зміною змісту такого рішення, а тому відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду від 24.07.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ООВК (замінено ухвалою суду від 27.07.2009 року на - ГУПФУ в Одеській області) про зобов'язання перерахувати пенсію.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 521/7725/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7725/14-а
Провадження № 2а/521/329/14
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2014 року

Суддя Малиновського районногосуд м.
Одеси Коблова О.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511225 по позачерговим виборам
Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2014 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся громадянин України ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511225 по позачерговим виборам Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що при зверненні до дільничної виборчої комісії № 511225 виявилося, що він не включений у списки виборців.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

У ч. 3 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення; зокрема, таку позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, а саме, останнім днем для подання адміністративного позову про уточнення списків виборців є 22 травня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 17-20, 104, 173, 179
Кодексу адміністративного судочинства
Україна, СУД -

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511225 по позачерговим виборам Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в Одеський аміністративний апеляційний суд через
Малиновський районний суд м. Одеси протягом двох днів, починаючи з наступного дня після вручення копії ухвали суду.

Суддя
Коблова О.Д.
Справа № 519/698/14-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.05.2014 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Южненської міської ради Одеської області, Комунального підприємства
"Готельно-житловий комплекс", третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради
Одеської області №1387 від 20.03.2014 року та зобов'язання приведення майна до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Южненської міської ради Одеської області, Комунального підприємства
"Готельно-житловий комплекс", третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради
Одеської області №1387 від 20.03.2014 року та зобов'язання приведення майна до попереднього стану.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачам, третій ососбі подати в строк до 17.06.2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання 17.06.2014 року о 10:30 год.

Суддя
Котов В.Г.
Справа № 804/5052/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. Справа № 804/5052/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5052/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/6528/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Справа № 804/6528/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю « «ТСА-СТІЛ ГРУП» про стягнення заборгованості з витрат на виплати та доставки пенсій за списком
№2 в розмірі 144,47 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6528/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати позивача - Управління пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області - надати до суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в Розрахунках, задля уточнення їх особливого характеру роботи, та протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії таким особам, докази знаходження відповідача на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України, а також копію картки (витяг з картки) особового рахунку страхувальника - відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/5707/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ 20 травня 2014 р. Справа № 804/5707/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення підприємницької
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлена судом засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичний осіб та фізичних осіб - підприємців, та отримана відповідачем 07.05.14, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС
України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Згідно зі ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідна довідка ДПІ від 12.11.13
№879, яка підтверджує факт неподання відповідачем податкових декларацій протягом одного року та відсутність податкового боргу, наявна в матеріалах справи.
Відповідно до пп.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.183-2 КАС
України суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/6149/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 р. справа № 804/6149/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аларкон» (далі - позивач) до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОДПІ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

13.05.14 позивачем до відкриття провадження у справі подано до канцелярії суду заяву про відкликання даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аларкон» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд згідно зі ст.186
КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/7084/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 р. справа № 804/7084/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Спецкомплект» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 27.12.13.

26.05.14 позивачем до відкриття провадження у справі подано до канцелярії суду заяву про відкликання даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Спецкомплект» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд згідно зі ст.186
КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев