Справа № 2а/1870/6902/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.05.2014
К/800/24025/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року по справі №
2-а-1870/6902/11

за позовом ОСОБА_2

до інспектора канцелярії
Роменської виправної колонії у
Сумській області (№56) Сергієнко
Євгенії Миколаївни

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
інспектора канцелярії Роменської
виправної колонії у Сумській області
(№56) Сергієнко Є.М. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 23 листопада
2011 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано. Провадження у справі
закрито, оскільки даний спір не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року по справі №
2-а-1870/6902/11 за позовом ОСОБА_2 до
інспектора канцелярії Роменської
виправної колонії у Сумській області
(№56) Сергієнко Євгенії Миколаївни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова