Справа № 646/3291/14 а
Суддя: Олізаренко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3291/14-а
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши клопотання
представника відповідача Камишанової
М.С. про направлення за підсудністю
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Харківського міського центру
зайнятості про поновлення порушеного
права на соціальний захист, визнання
незаконними дії та скасування рішення
"Листа-претензії про повернення
коштів", -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просить поновити його права на
соціальний захист, визнати незаконним
дії Харківського міського центру
зайнятості та зобов'язати Харківський
міський центр зайнятості скасувати
рішення - Лист-претензію від 14.02.2014р.
№ХМЦЗ-02-35-08-22/14 про повернення коштів.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
передачу адміністративної справи до
Харківського окружного
адміністративного суду на підставі п. 2
ч. 1 ст. 22 КАС України.

Позивач проти задоволення
клопотання заперечував, посилаючись на
бажання розгляду справи за місцем його
проживання.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам;

2) усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Враховуючи, що предметом позову є
визнання незаконними дії Харківського
міського центру зайнятості та
зобов'язання Харківського міського
центру зайнятості скасувати рішення -
Лист-претензію від 14.02.2014р.
№ХМЦЗ-02-35-08-22/14 про повернення коштів,
та вимоги ч. 2 ст. 18 КАС України, якою
визначена предметна підсудність
адміністративних справ, суд приходить
до висновку щодо відсутності законних
підстав для розгляду судом загальної
юрисдикції даної справи, внаслідок
чого вона підлягає передачі до
Харківського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
Камишанової М.С. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Харківського міського центру
зайнятості про поновлення порушеного
права на соціальний захист, визнання
незаконними дії та скасування рішення
"Листа-претензії про повернення коштів"
передати на розгляд до Харківського
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Олізаренко