Справа № 811/4023/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2014 рокусправа № 811/4023/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Щербак А.А.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2014 року по справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області,
начальника Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області Волканова Вадима
Анатолійовича, завідувача сектором
ринкового нагляду Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області Кондратюка
Володимира Віталійовича, головного
спеціаліста сектора ринкового нагляду
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
Флорінського Олександра Борисовича
про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у задоволені адміністративного
позову Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області, начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області Волканова
Вадима Анатолійовича, завідувача
сектором ринкового нагляду Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області Кондратюка
Володимира Віталійовича, головного
спеціаліста сектора ринкового нагляду
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
Флорінського Олександра Борисовича
про скасування постанови про
накладання штрафних санкцій в розмірі
25500 грн. від 05.12.2013 р. відмовлено в
повному обсязі.

Позивач не погодившись постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі №811/4023/13-а подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ст. 187 КАС
України, та на підставі ч.4 ст. 189 КАС
України. Надано позивачу строк
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги.

26 березня 2014 року Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 отримано копію
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 29 квітня 2014 року недоліки
апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі № 811/4023/13-а - повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А. Щербак