Справа № 2515/12913/12
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Гром Л.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 26 жовтня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 26 жовтня 2012
року у відкритті провадження
відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
представник позивачів звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала отримана
позивачами 01.11.2012 року. Натомість,
апеляційна скарга була направлена
апелянтом до суду лише 27.11.2012 року.

Отже, апелянтом не було подано
апеляційну скаргу, як передбачено ч. 3
ст. 186 КАС України протягом п'яти днів.

Разом з тим, апелянтом не подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущено
строк подачі апеляційної скарги,
передбачений статтею 186 КАС України та
не вказано поважних причин такого
пропуску.

Крім того, в матеріалах справи відсутня
копія позовної заяви з додатками, що
унеможливлює об'єктивний розгляд
зазначеної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху з метою
надання апелянту можливості подати
заяву про поновлення строків із
зазначенням поважних причин пропуску
такого строку та копії позовної заяви
разом з додатками.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 26 жовтня 2012 року -
залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків апеляційного
оскарження із зазначенням поважних
підстав для поновлення такого строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Л.М. Гром