Справа № 826/7218/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/7218/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
ознайомившись із адміністративним
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області, Бориспільського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській областіпровизнання
протиправними та скасування наказів,
зобов'язання поновити на роботі та
вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області,
Бориспільського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати
наказ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області від 01.04.2010 в частині
притягнення позивача до
дисциплінарної відповідальності;
- визнати протиправним і скасувати
наказ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області від 19.04.2010 №229/о/с в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ;
- зобов'язати Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області поновити позивача
на роботі на посаді старшого
оперуповноваженого сектора карного
розшуку Бориспільського міського
відділу (з обслуговування міста
Борисполя та Бориспільського району)
Бориспільського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області та зарахувати трудовий стаж з
Відповідно до ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1).
Матеріали адміністративного позову
свідчать, що позивачем вказаних вимог
Так, у вступній частині позовної заяви
позивачем визначено відповідачами
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області та Бориспільський міський
відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області, водночас, всупереч
вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у прохальній частині позовної заяви
позовні вимоги заявлені лише до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 12.06.2014
шляхом подання до суду заяви на
усунення недоліків позовної заяви, яка
повинна відповідати ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. До заяви на усунення недоліків
позивачу потрібно долучити
адміністративний позов, в якому слід
визначити відповідачів у вступній
частині та вимоги щодо кожного з них у
прохальній частині позовної заяви.
Примірників заяви на усунення
недоліків позовної заяви з додатками
позивачу потрібно подати в необхідній
кількості для суду та відповідачів.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 12
червня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за яким позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Л.О. Маруліна