Справа № 2а-2162/11/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 травня 2014 року м.
Київ № 2а-2162/11/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Данилишина В.М.,
суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при
секретарі судових засідань Приходько
О.В., за участю представника
відповідача, без участі представника
позивача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Коньячний дім
"Зоряний" до Міністерства доходів і
зборів України про визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 березня 2011 року відмовлено повністю у
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Коньячний
дім "Зоряний" (далі - позивач) до
департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України (далі
- відповідач) про визнання протиправним
та скасування рішення відповідача від
26 січня 2011 року № 000414 про застосування
до позивача фінансових санкцій (далі -
оскаржуване рішення).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2011 року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 березня 2011 року скасовано та
постановлено нову, якою позов
задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24 березня 2011 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2011 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Справа до Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла 17 квітня 2014
року та, відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, для її нового розгляду та
вирішення 24 квітня 2014 року визначено
суддю Данилишина В.М.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року
справу прийнято до провадження та її
призначено до розгляду у судовому
засіданні 14 травня 2014 року, а також,
згідно зі ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), здійснено заміну
відповідача його процесуальним
правонаступником - Міністерством
доходів і зборів України (далі -
відповідач).

У судове засідання 14 травня 2014 року
представник позивача не прибув, хоча
про дату, час та місце судового
розгляду справи позивач повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. У
зв'язку з ненадходженням до суду заяви
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи
судом відкладено до 21 травня 2014 року.

Однак, у судове засідання 21 травня 2014
року представник позивача повторно не
прибув, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи позивач, з
урахуванням ч. 11 ст. 35 КАС України, також
повідомлений належним чином. Заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача до суду не
надійшла.

Так, згідно з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 25, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Коньячний дім
"Зоряний" до Міністерства доходів і
зборів України про визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача.

Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
В.М. Данилишин

Суддя
І.А.
Качур

Суддя
В.І.
Келеберда