Справа № 816/915/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м.
Київ К/800/27792/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі № 816/915/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області, Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправними, скасування
вимог та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного Фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області,
в якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі № 816/915/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області, Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправними, скасування
вимог та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко