overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2138/11/2216
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2138/11/2216
Головуючий у 1-й інстанції: Віговський
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 19 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-5560/11/2215
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5560/11/2215
Головуючий у 1-й інстанції: Цимбалюк О.В.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 25 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-9792/11/2218
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9792/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Мазурок О.В.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 438/671/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/671/14а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120
КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461691 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Обставин, передбачених ст.109 КАС
України не виявлено.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Бориславської міської ради.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461691, третя особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Бориславської міської ради, про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2014 року на 15 год. 15 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобов'язані надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 470/269/14-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/10/14
Справа № 470/269/14-а
У Х В А Л А

27 травня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ВДАІ Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві зазначив, що постановою начальника відділу ВДАІ від 16 серпня 2013 року його визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140 і ч.3 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штраф у сумі 700 грн.

Посилаючись на неправомірність дій відповідача, просив скасувати зазначену постанову та закрити провадження по справі.

08 травня 2014 року позивач в судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

27 травня 2014 року позивач вдруге в судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Позивач про розгляд справи в судовому засіданні 08 та 27 травня 2014 року був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані листи з повідомленнями.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, в той час як від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В. Міщенко
Справа № 444/1157/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1157/14-а
Провадження № 2-а/444/67/2014
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Деревнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, відділ
Держземагенства у Жовківському районі про зобов"язання Деревнянської сільської ради вчинити дії по узгодженню меж земельних ділянок та погодження Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчуютть право на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деревнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, відділ Держземагенства у
Жовківському районі про зобов"язання
Деревнянської сільської ради вчинити дії по узгодженню меж земельних ділянок та погодження Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчуютть право на земельну ділянку.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деревнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, відділ Держземагенства у
Жовківському районі про зобов"язання
Деревнянської сільської ради вчинити дії по узгодженню меж земельних ділянок та погодження Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчуютть право на земельну ділянку і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 06 червня 2014 року о 15:00 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 174/494/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/494/14-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

23 травня 2014 р. м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області

Ілюшик І.А, отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до
Вільногірського міського центру зайнятості про визнання незаконними дії з приводу невиплати грошової допомоги при виході на пенсію,-

в с т а н о в и л а:

21.05.2014 року ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду з вказаним позовом.

Виходячи з системного аналізу положень ч. 1, 2 ст. 18 КАС України, враховуючи те, що позивач звернулася до суду з приводу виплати, яка передбачена законом, як елемент проходження публічної служби, таким чином, позовна заява в силу положень ст. 18 КАС України не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним, тому позивачу слід подати адміністративний позов до окружного адміністративного суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Вільногірського міського центру зайнятості про визнання незаконними дії з приводу невиплати грошової допомоги при виході на пенсію - повернути позивачу для подання до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Вільногірський міський суд в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду
І.А.Ілюшик
Справа № 686/10051/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681448 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради щодо зміни місця голосування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 22 травня 2014 року о 14 год. 40 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 686/10049/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681467 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради щодо зміни місця голосування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 22 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 676/3675/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3675/14-а
Номер провадження 2-а/676/119/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Безручко
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
Кам'янець-Подільського УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
Колесника В.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
Кам'янець-Подільського УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
Колесника В.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити, а постанову від 08.05.2014 року
Серії ПС1 № 049265 залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/10017/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681452 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради щодо зміни місця голосування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 22 травня 2014 року о 14 год. 10 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 686/9800/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9800/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

20 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шовган - ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681472 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 20 травня 2014 року о 9 год. 50 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 20 травня 2014 року.

Суддя