Справа № 669/471/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/471/14-а
Провадження № 2-а/669/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Білогірського РВ УМВС
України у Хмельницькій області майора
міліції Рубайла Юрія Володимировича
про поновлення строку на оскарження та
зміну постанов в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВТ1 №116708 від 02 лютого 2014 року та серії
ВТ1 №1166669 від 29.03.2014 року,

В С Т А Н
О В И В:

29.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про поновлення строку на
оскарження та скасування постанов в
якому вказав, що згідно постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серії ВТ1 № 116708 від 02
лютого 2014 року він перебуваючи
посадовою особою не забезпечив безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільної дороги Р-32 Біла Церква -
Кременець, а саме дорога знаходилась в
незадовільному стані, не розчищена до
відповідної ширини та необроблена
протиожеледними матеріалами, чим
порушив п. 1.5. ПДР України. Відповідно на
нього було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020
грн. Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВТ1 № 116669 від 29 березня 2014 року він
перебуваючи посадовою особою -
начальником ДРП №4 19.03.2014 року та 27.03.2014
не забезпечив утримання ВШМ та порушив
правила норми та стандарти, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні ВШМ, а
саме не ліквідував ямковості, чим
порушив п.п. 1.5 Закону України «Про
дорожній рух». Відповідно на нього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 1020 грн. Вказав, що
Філія «Шепетівська ДЕД» не є юридичною
особою та власником автомобільної
дороги і не несе відповідальності за
стан автомобільної дороги.Відмітив, що
при розгляді справ про адміністративні
правопорушення він присутнім не був,
оскаржувану постанову отримав у ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України у
Хмельницькій області. Просив поновити
строк на оскарження постанов по справі
про адміністративне правопорушення
серії ВТ1 №116708 від 02.02.2014 року та серії
ВТ1 №116669 від 29 березня 2014 року,
постанови змінити.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 105-106 КАС України.

Судом встановлено, що постанова в
справі про адміністративне
правопорушення серія ВТ1 №116708 від 02
лютого 2014 року та постанова по справі
про адміністративне правопорушення
серії ВТ1 №116669 від 29 березня 2014 року
позивачем отримані у ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України у
Хмельницькій області. Позивач не брав
участі у розгляді справ, копій
оскаржуваних постанов в день їх
винесення не отримував.

Вказані підстави пропуску строку суд
визнає поважними, тому пропущений
строк на оскарження постанов підлягає
поновленню.

Ч.1 ст.102 КАС України встановлено, що
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Керуючись ст.ст.52,102,107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження
постанов в справі про адміністративні
правопорушення серія ВТ1 №116708 від 02
лютого 2014 року та серії ВТ1 №116669 від 29
березня 2014 року.

Відкрити провадження (рядок___ розділу 2
звіту за ф. № 2-А) у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України у
Хмельницькій області майора міліції
Рубайла Юрія Володимировича про
поновлення строку на оскарження та
зміну постанов в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВТ1 №116708 від 02 лютого 2014 року та серії
ВТ1 №1166669 від 29.03.2014 року.

Призначити справу до розгляду на 09
годину 30 хвилин «20» травня 2014 року в
приміщенні Білогірського районного
суду Хмельницької області за адресою:
30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я,
вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з додатками та
запропонувати подати в строк до 20
травня 2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н.
С. Бараболя