Справа № 202/3400/14-а (2-а/202/53/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 р.справа № 202/1184/14-а
(2-а/202/39/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська у справі № 202/41184/14-а;
2-а/202/39/2014 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №202/1184/14-а;
2-а/202/39/2014 з апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська (далі по тексту -
відповідач) на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська у справі № 202/41184/14-а;
2-а/202/39/2014, якою визнано неправомірними
дії відповідача щодо невключення
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації для обчислення пенсії. (а.с.
42-44)

Вважаю, що у відкритті апеляційного
провадження за вищезазначеною
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська необхідно відмовити
з наступних підстав.

Статтею 185 КАС України визначено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
№202/1184/14-а; 2-а/202/39/2014 Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
виносилися наступні судові рішення:
ухвала від 12 березня 2014 року про
відкриття провадження (а.с.1); ухвала від
31 березня 2014 року про залишення
адміністративного позову без розгляду
(а.с.37-38).

Відповідачем подано апеляційну скаргу
на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська у
справі № 202/1184/14-а; 2-а/202/39/2014, про що
прямо зазначено в апеляційній скарзі
та заявлено вимоги стосовно
зазначеного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи
судом апеляційної інстанції
встановлено, що оскаржуване
відповідачем судове рішення -
постанова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська в матеріалах
справи не міститься. Вказані обставини
позбавляють суд апеляційної інстанції
можливості перегляду такого рішення.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі якщо
справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Аналізуючи викладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська у справі № 202/41184/14-а;
2-а/202/39/2014.

Керуючись ст. 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська у справі № 202/41184/14-а;
2-а/202/39/2014 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена згідно ст. 212 КАС
України.

Суддя:
В.В. Мельник