Справа № 85вр-14/2а/0470/2927/12
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 85вр-14/2а/0470/2927/12
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області про виправлення описки у
виконавчому листі в адміністративній
справі за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходилась адміністративна справа за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 186,83 грн.
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.06.2012 р. адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено. Стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
13.08.2012 р. виданий виконавчий лист по
даній адміністративній справі.
08.02.2014 р. через канцелярію
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про
виправлення описки у виконавчому
Заявник надав клопотання про розгляд
заяви без його участі у порядку
письмового провадження.
Боржник у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.
Згідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
З огляду на викладені вище обставини,
суд прийшов до висновку про можливість
розгляду заяви за відсутності сторін в
порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в виданому 13.08.2012
р. виконавчому листі допущена помилка,
а саме у рядку «банківські реквізити
суб'єкта господарської діяльності
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб-платників
податків)» не зазначений
ідентифікаційний код боржника.
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити вказану помилку у
виконавчому листі по справі №
Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Виправити описку у виконавчому листі
від 13.08.2012 р. по справі № 2а/0470/2927/12, а
у рядку «банківські реквізити суб'єкта
господарської діяльності боржника (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб-платників податків)»
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили відповідно до
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
(підпис) В.С.
Парненко

Ухвала не набрала законної сили 17.02.14

Суддя
В.С. Парненко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ю.Ю. Ковтун