Справа № 804/3496/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2014 р.
справа № 804/3496/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЕТ - ЮА»
до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
дій, та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДЕТ - ЮА»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить визнати протиправними
дії посадових осіб Дніпропетровської
митниці Міндоходів щодо винесення
рішення № 144-2013 від 10.09.2013 р., та
скасувати зазначене рішення.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд доходить висновку, що
адміністративний позов подано з
порушенням вимог закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, серед іншого, з'ясовує,
чи подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, чи має представник
належні повноваження, якщо позовну
заяву подано представником, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України,
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України,
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву підписано директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕТ - ЮА» ОСОБА_1 від
імені юридичної особи. Разом з тим,
документів на підтвердження
адміністративно-процесуальної
дієздатності позивача (Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЕТ - ЮА»
як юридичної особи), та документів на
підтвердження посади особи, якою
підписано позов, до матеріалів
позовної заяви не долучено.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

На порушення зазначеної норми закону,
позивачем судовий збір сплачений не у
повному обсязі.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI (із
змінами, внесеними Законом № 590-VIIвід
19.09.2013 р.), судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті
передбачено, що ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем заявлено вимоги про
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, без вимог про стягнення коштів, а
отже, його позовна заява є немайновою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р., мінімальна заробітна плата з 1
січня встановлена на рівні 1 218 гривень.

Отже, при зверненні до суду із даним
адміністративним позовом, позивачу
необхідно було сплатити на реквізити
суду (одержувач - УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код ОКПО
37989253, розрахунковий рахунок 4008,
МФО 805012, код класифікації доходів
бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі
73 грн. 08 коп. із заявлених ним
немайнових вимог про визнання
протиправними дій, та скасування
рішення.

Проте, згідно платіжного доручення №
7280 від 04.03.2014 р., позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.,
тобто, не у повному обсязі.

Таким чином, позивачу слід доплатити
судовий збір із заявлених ним
немайнових вимог в сумі 36 грн. 54 коп. на
реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Також, у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 106
КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Всупереч зазначеним вище вимогам
закону, позивачем до позовної заяви не
долучено копії позовної заяви з
додатками для відповідача. Надання ж
ним квитанції про сплату послуг
поштового зв'язку на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви, не може бути прийнято
судом, оскільки направлення позовної
заяви з додатками відповідачу -
суб'єкту владних повноважень є
обов'язком суду після відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» -
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 квітня 2014 р.
для усунення вказаних недоліків
позовної заяви, а саме: надання
документів на підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності позивача (Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» як
юридичної особи), та на підтвердження
посади особи, якою підписано позов
(витягу з ЄДРПОУ із зазначенням
керівника); надання копій позовної
заяви з додатками відповідно до
кількості сторін у справі; надання
оригіналу документу про доплату
судового збору із заявлених позивачем
немайнових вимог у розмірі 36 грн. 54 коп.
на реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в разі невиконання вимог
ухвали суду і неусунення недоліків до
вказаного строку, позовна заява буде
вважатися неподаною, і повертається
особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Чорна