Справа № 331/612/14-а(2а/331/41/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 р.справа № 331/612/14-а(2а/331/41/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 06 лютого 2014
року у справі №331/612/14-а(2а/331/41/14)

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 06 лютого 2014
року частково задоволено позов ОСОБА_2.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 12 березня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2014р. апеляційна скарга
відповідача по справі №331/612/14-а(2а/331/41/14)
залишена без руху та відповідачу
надано строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху усунути
недоліки зазначені в ухвалі, а саме
надати докази отримання оскаржуваної
ухвали суду першої інстанції, або
надати інші підстави для обґрунтування
пропуску звернення до суду.

Вищезазначена ухвала суду надіслана на
адресу відповідача для виконання 07.04.2014
р. Таким чином перебіг місячного строку
на усунення недоліків зазначених в
ухвалі від 21.03.2014 слід відраховувати з
моменту отримання відповідачем ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху, а саме з 07.04.2014 року.

У встановлений судом строк відповідач
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 21.03.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків апеляційної скарги від
відповідача на адресу суду не
надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя у строки
встановлені ухвалою суду від 21.03.2014 р.
недоліки апеляційної скарги не усунув,
не надав до суду докази отримання
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції, або інші підстави для
обґрунтування пропуску звернення до
суду, вважаю необхідним апеляційну
скаргу відповідача по справі
№331/612/14-а(2а/331/41/14) - повернути заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя по справі
№331/612/14-а(2а/331/41/14) - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Н.А.Бишевська