Справа № 821/1391/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1391/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася
до суду з адміністративним позовом, у
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ФОП) податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 6120,0 грн.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач не подав податкові
декларації по єдиному податку
протягом 2012-2013 рр. у встановлений
законодавством строк, за що до нього
були застосовані штрафні санкції, які
не сплачено у добровільному порядку.

Відповідач письмових заперечень на
позов не надав. Разом з цим, 05.05.2014року
на адресу відповідача Херсонським
окружним адміністративним судом було
направлено копію ухвали про відкриття
провадження. Зазначена ухвала була
доставлена за адресою: АДРЕСА_1, м.
Херсон, що підтверджується підписом
працівника зв'язку.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

ФОП ОСОБА_2 є платником єдиного податку,
перебуває на обліку в ДПІ ум. Херсоні з
03.03.2012р.

Статтею 300 ПК України передбачено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Згідно вимог пункту 291.2 статті 291 ПК
України спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

Відповідно до п.49.18 ст. 49 ПК України
передбачено, що податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі 6120,0 грн. виник у
відповідача в результаті несплати
узгоджених грошових зобов'язань,
нарахованих згідно актів камеральних
перевірок з несвоєчасності надання
податкової декларації єдиного податку
з фізичної особи-підприємця, а саме,
актами перевірки ДПІ у м. Херсоні від
10.06.2013р. № 762/17.1/НОМЕР_1, від 21.10.2013р. № 1807,
від 10.01.2014р. № 10/21-3-17.1 встановлено
порушення п. 49.18.2, п.49.18.5, п.49.18 ст. 49.
Податкового кодексу України.
Відповідач не подав декларації з
єдиного податку за період за 2,3,4
квартали 2012р. та 1 квартал 2013р., 1
півріччя 2013р., 9 місяців 2013р.

За наслідками перевірок винесені
податкові повідомлення- рішення від
10.06.2013р. № на суму 4080 грн., від
23.10.2014р. № на суму 1020,0 грн., від
10.01.2014р. № на суму 1020,0 грн.

Як вбачається з облікової картки
платника станом на 31.01.2014 р. відповідач
має податковий борг по єдиному податку
в сумі 6120 грн., який утворився
внаслідок не подання відповідачем
декларацій з єдиного податку фізичної
особи-підприємця за період 2,3,4
квартали 2012р. та 1 квартал 2013р., 1
півріччя 2013р., 9 місяців 2013р. у
встановлений законодавтвом строк

Згідно п. 120.1. ст. 120 ПК України,
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу 13.11.2013р. направлено
податкову вимогу від 17.10.2013р. № 4062-17 на
суму 4080 грн.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги, що
позбавляє обов'язку податкового органу
направляти повторно податкову вимогу.

Відповідно до ст.89 розділу ІІ ПК
України прийнято рішення від 17.10.2013р. №
507 про опис майна у податкову заставу.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу
України передбачено право органу
податкової служби звертатися до суду з
позовом про стягнення податкового
боргу.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41
Податкового Кодексу України (далі ПК)
контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення
є виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість по
єдиному податку не сплачена, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 -, 167 КАС
України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідент. НОМЕР_1) заборгованість
по єдиному податку в сумі 6120 (шість
тисяч сто двадцять грн. ) в дохід
місцевого бюджету, код платежу 18050400,
отримувач УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.2.3