Справа № 379/1224/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1224/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій зазначив, що 17 грудня 2010 року
Таращанським районним судом
розглянуто справу за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
провести перерахунок і виплату
недоотриманої пенсії, мотивуючи свої
вимоги тим, що виконавчий лист по даній
справі ним було пред’явлено до
виконання безпосередньо до УПФ в
Таращанському районі і йому було
здійснено перерахунок пенсії, але
виплати за виконавчим листом
проводилися лише по 31.10.2011 року. З 31.10.2011
року по даний час постанову суду не
виконано, тому він звернувся до УПФ
України у Таращанському районні про
повернення оригіналу виконавчого
листа. Таким чином, незаконне тривале
утримання та невиконання рішення суду
управлінням Пенсійного фонду України в
Таращанському районі, яке повернуло
йому виконавчий лист лише за
наполяганням з його боку тільки в
квітні 2014 року, так і не виконавши
рішення суду остаточно, є поважною
підставою для поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання. А тому він просить визнати
причину пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа № 2-а-5546/10 р., виданого
Таращанським районним судом Київської
області 17 грудня 2010 року, до
примусового виконання, поважною та
поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-5546/10 р., виданого
Таращанським районним судом Київської
області 17 грудня 2010 року, строком на
один рік.

Заявник в судове засідання не
з’явився, про час, день та місце
розгляду справи належно повідомлений,
причини неявки не повідомив, проте
надав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без його участі,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте, надав до
суду заперечення, в якому просить
відмовити заявнику у поновленні
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання та
розглянути справу без участі
представника управління.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 17 грудня 2010
року по адміністративній справі №
2-а-5546/2010 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання провести перерахунок і
виплату недоотриманої пенсії йому було
видано виконавчий лист
№ 2-а-5546/10 р. від 17 грудня 2010 року, яким
зобов’язано останнього провести з
02.06.2010 року ОСОБА_1 перерахунок та
виплату доплати до пенсії, відповідно
до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку одна мінімальна заробітна
плата та додаткової пенсії, відповідно
до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 15 % від мінімальної пенсії
за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-5546/10 р. від 17
грудня 2010 року заявником був
пред’явлений для добровільного
виконання до управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 09.08.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику,
в результаті якого нарахована сума
доплати мала б виплатитися у вересні 2011
року. По жовтень 2011 року включно пенсія
виплачувалася у розмірі, визначеному
постановою суду.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у квітні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату додаткової
пенсії та доплат до неї відповідно до
ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було проведено лише в частині
проведення перерахунку, та виплаті
пенсії у розмірі, визначеному
постановою суду по жовтень 2011 року
включно, хоча в постанові суду від 17
грудня 2010 року не визначено кінцевого
періоду перерахунку і виплати доплати
до пенсії та додаткової пенсії.

29.04.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про внесення виправлень у
виконавчому листі, посилаючись на те,
що у виконавчому листі № 2-а-5546/10 р.
виданому 17.12.2010 року Таращанським
районним судом Київської області не
зазначено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання та не
вказана дата набрання рішенням
законної сили. На виконання вказаної
заяви 06 травня 2014 року Таращанським
районним судом Київської області було
винесено ухвалу про внесення
виправлень у виконавчий лист, якою було
внесено виправлення в виконавчий лист
№ 2-а-5546/10 р., виданий 17.12.2010 року
Таращанським районним судом Київської
області, зазначивши в ньому строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання до 17.12.2013 року та дату
набрання рішенням законної сили 17.12.2010
року.

В зв’язку з цим 12.05.2014 року заявник
звернувся до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв’язку з
пропуском строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 17.12.2013 року.

Заявник посилається на те, що у зв’язку
з незаконним тривалим утриманням та
невиконанням рішення суду управлінням
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі, яке повернуло
йому лист лише за наполяганням з його
боку тільки в квітні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно, він
пропустив строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання. Проте
доказів того, що його виконавчий лист
незаконно утримувався боржником і ним
вживалися заходи щодо його повернення
йому заявник не надав.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів
адміністративної справи № 2-а-5546/2010 р.,
оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявник в даній
заяві не можуть бути визнані поважними,
адже заявника влаштовувала та
обставина, що боржником до 31.10.2011 року
добровільно виконувалося рішення суду
в частині проведення виплати пенсії,
оскільки доплата, яка була нарахована
09.08.2011 року і мала б виплатитися у
вересні 2011 року так і не була виплачена
і знаючи, що із вказаної дати його право
порушено, адже із вказаної дати значно
зменшився розмір отримуваної ним
пенсії, а виплату нарахованої суми
доплати не було проведено взагалі, він
(заявник) відповідних дій не вживав,
звернувшись до боржника по питанню
повернення йому оригіналу виконавчого
листа лише у квітні 2014 року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2