Справа № 343/1038/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1038/14-а
Провадження №: 2-а/0343/42/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді - Монташевич С. М.,

секретаря судових
засідань - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до адміністративної
комісії при виконкомі Долинської
міської ради про скасування постанови
адміністративної комісії про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року у Долинський районний суд
поступив адміністративний позов
ОСОБА_2 до адміністративної комісії при
виконкомі Долинської міської ради про
скасування постанови адміністративної
комісії про накладення
адміністративного стягнення №16/13 від
03.12.2013 року.

Одночасно в позовній заяві позивач
просить поновити строк оскарження
постанови, зазначаючи про те, що копію
постанови адмінкомісії при виконкомі
Долинської міської ради від 03.12.2013 року
він отримав 15.04.2014 року у ВДВС
Долинського районного управління
юстиції.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду у зв"язку з пропуском
строку звернення до суду, оскільки
згідно повідомлення про вручення
оскаржуваної постанови позивачу, він
отримав постанову та був повідомлений
про необхідність сплати штрафу 09.12.2013
року. Таким чином пройшов встановлений
10-тиденний строк звернення до суду.

Позивач у судовому засіданні
заперечив щодо залишення його позову
без розгляду, при цьому пояснив, що
працівник міліції повідомив його по
телефону, що його викликають у
виконавчу службу і саме з цього
повідомлення він дізнався про
оскаржувану постанову. Точної дати,
коли це було пригадати не може. На даний
час він проживає у с. Старий Мізунь. У
місті Долина проживав короткий термін,
приблизно 2 місяці, але коли це було
пояснити не може.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
відповідача про залишення
адміністративного позову без розгляду
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розгядати справу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у
ВДВС Долинського районного управління
юстиції (а.с.5), згідно якого ОСОБА_2, який
проживає у АДРЕСА_1, викликано 15.04.2014
року на 15.04.2014 року у виконавчу службу
для сплати штрафу, проте даний виклик
не є доказом того, що він дізнався про
оскаржувану постанову цього дня. Також
сам позивач пояснив, що про існування
оскаржуваної постанови він дізнався
від дільничного Долинського РВ УМВС
України.

Як вбачається з повідомлень та
розписок про їх отримання (а.с. 18, 19)
ОСОБА_2 у встановленому законом порядку
повідомлялось про час, дату та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 153
КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, на
засідання комісії повторно не прибув, а
тому розгляд протоколу від 01.11.2013 року
відносно нього відбувся у його
відсутності, про що свідчить протокол
від 03.12.2013 року (а.с.21).

Як підтверджується копією
супровідного листа від 04.12.2013 року
№06/1257 (а.с. 23) ОСОБА_2 направлено копію
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850,00 гривень, одночасно
роз"яснено порядок оплати штрафу.

Даний лист з копією постанови №16/13 від
03.12.2013 року ОСОБА_2 було вручено під
розписку 09.12.2013 року, про що свідчить
розписка про отримання ним поштового
відправлення (а.с. 23).

Таким чином не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні
пояснення позивача про те, що про
існування оскаржуваної постанови йому
не було нічого відомо до виклику його
через працівників міліції у ВДВС
Долинського РУЮ, не долучено жодного
належного доказу на підтвердження
цього, навпаки вони спростовані
вищеописаними розписками про
отримання ОСОБА_2 повідомлень про
виклик його на засіданання
адмінкомісії та про отримання самої
оскаржуваної постанови, а тому суд
приходить до переконання, що підстави
для поновлення строку звернення до
суду відсутні, а, отже,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
виконкомі Долинської міської ради про
скасування постанови адміністративної
комісії про накладення
адміністративного стягнення залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
Долинського районного суду може бути
подана протягом п»яти днів після
отримання сторонами копії ухвали до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: