overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/186/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора Самелюка Миколи
Петровича та Маньківської селищної ради про скасування постанови №000224 від 21.07.2013 року про адміністративне правопорушення, визнання недійсними рішеннь Маньківської селищної ради № 50-12 від 15.12.2009 року, №7-21 від 13.09.2012 року,
№26-31 від 23.11.2012 року, та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 709121 і серії ЯК № 396056,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів із позовом про скасування постанови №000224 від 21.07.2013 року про адміністративне правопорушення, визнання недійсними рішеннь Маньківської селищної ради № 50-12 від 15.12.2009 року, №7-21 від 13.09.2012 року,
№26-31 від 23.11.2012 року, та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 709121 і серії ЯК № 396056.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Судове засідання слід провести з участю прокурора згідно вимог ст. 60 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 60, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 701/186/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора
Самелюка Миколи Петровича та
Маньківської селищної ради про скасування постанови №000224 від 21.07.2013 року про адміністративне правопорушення, визнання недійсними рішеннь Маньківської селищної ради № 50-12 від 15.12.2009 року, №7-21 від 13.09.2012 року,
№26-31 від 23.11.2012 року, та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 709121 і серії ЯК № 396056 і призначити її до попереднього судового розгляду на 27 лютого 2014 року на 10 год. 40 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представникам Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області та Маньківської селищної ради подати до 27 лютого 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/186/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/186/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Манькі вський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -

І.Д.Калієвського

за участю секретаря -
Г.І.Бай дужій

з участю прокурора -
Я.С.Шаповалової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора Самелюка Миколи
Петровича та Маньківської селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови №000224 від 21.07.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, визнання недійсними рішеннь
Маньківської селищної ради № 50-12 від 15.12.2009 року, №7-21 від 13.09.2012 року, №26-31 від 23.11.2012 року, та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 709121,серії
ЯК № 396056 та договору дарування земельної ділянки від 19.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 27.05.2014 року.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, представників позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора
Самелюка Миколи Петровича та
Маньківської селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови
№000224 від 21.07.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, визнання недійсними рішеннь
Маньківської селищної ради № 50-12 від 15.12.2009 року, №7-21 від 13.09.2012 року, №26-31 від 23.11.2012 року, та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 709121,серії
ЯК № 396056 та договору дарування земельної ділянки від 19.05.2011 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Суддя
І.Д.К алієвський
Справа № 726/906/14-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/906/14-а
Провадження №2-а/726/19/14
УХВАЛА

21.05.2014 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Руснак
Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 730485 територіального виборчого округу № 730485 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 730485 територіального виборчого округу № 730485 в якому просить включити його до списку виборців.

На наступний день після подання позову, позивача надіслав до суду письмову заяву з проханням залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст 155, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 730485 територіального виборчого округу № 730485 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/206/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/206/14-а
Провадження № 2-а/0182/106/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2014 року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бабаніної В.А.

при секретарі – Сварич Л. В.

з участю представників позивача –
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до
Покровської сільської ради про скасування Рішення Покровської сільської ради від 14.06.2013 року №338-30/VІ, суд –

Постановив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» задовольнити.

Рішення Покровської сільської ради від 14.06.2013 року №338-30/VІ – скасувати.

Стягнути з Покровської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» судові витрати 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 221/2120/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень,

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1В надав заяву, у якій просить суд повернути йому вищевказану адміністративну позовну заяву.

Відповідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень повернути разом з усіма доданими до неї документами позивачу
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій
Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали разом із адміністративною позовною заявою з доданими до неї документами повернути позивачу.

Суддя:
Справа № 214/4908/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4908/14-а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення без розгляду

27 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ВДАІ м. Кривого Рогу, інспектора ГД ПС РДПС ДАІ ВДАІ м.
Кривого Рогу, прапорщика міліції –
ОСОБА_3, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.
Кривого Рогу, інспектора ГД ПС РДПС ДАІ
ВДАІ м. Кривого Рогу, прапорщика міліції – ОСОБА_3, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову серії ПС1№190859 від 01.05.2014 року, винесену інспектором ГД ПС
РДПС ДАІ ВДАІ м. Кривого Рогу, прапорщиком міліції – ОСОБА_3.

На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови у вищестоящий орган або в суд.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 даний позов подано до суду 26.05.2014р., тобто пропустив строк звернення до суду. В позовні заяві позивачем зазначено, що постанову він отримав 15 травня 2014 року, проте не надано доказів, які підтверджують дану підставу, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ м. Кривого Рогу, інспектора ГД ПС РДПС
ДАІ ВДАІ м. Кривого Рогу, прапорщика міліції – ОСОБА_3, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Ан
Справа № 230/2197/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/2197/14-а
№ провадження: 2-а/230/87/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі – Здебській Т.М.

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання перерахувати і виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання перерахувати і виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років – задовольнити частково.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період з 05.09.2013 року по 06.04.2014 року з врахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 травня 2014 року.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 21 травня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

ОСОБА_3
Справа № 221/2096/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень,

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1Є надав заяву, у якій просить суд повернути йому вищевказану адміністративну позовну заяву.

Відповідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень повернути разом з усіма доданими до неї документами позивачу
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій
Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали разом із адміністративною позовною заявою з доданими до неї документами повернути позивачу.

Суддя:
Справа № 230/3299/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 230/3299/14-а
№ провадження: 2-а/230/118/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Мелещенко Л.В.

при секретарі – Здебській
Т.М.

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Єнакієве Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.

Зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у зв’язку з втратою годувальника за період навчання в аспірантурі за листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 травня 2014 року.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 02 червня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

ОСОБА_4
Справа № 244/1921/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1921/14-а
Провадження 2-а/244/87/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду

"23" травня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради до
Сямро Крістіни В'ячеславівни про стягнення допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради до
Сямро Крістіни В'ячеславівни про стягнення допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 23 червня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що суб’єкт владних повноважень –відповідач зобов’язаний в строк до 23.06.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 245/1369/14
Суддя: Сазонова М. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

Справа 245/1369/14

29 травня 2014 року смт.
Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Суб*єкта владних повноважень управління соціального захисту населення
Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області третя сторона – головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Суб*єкта владних повноважень управління соціального захисту населення Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області третя сторона – головне управління Державного казначейства
України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відкрити провадження в адміністративній справі
№245/1369/14

2. Призначити адміністративну справу
№245/1369/14 до судового розгляду 12.06.2014 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області за адресою: вул.
Поштова, 29 смт. Старобешеве, 87200, зал судових засідань №1 (або кабінет №14).

3. Позивачеві на день розгляду справи при собі мати:

· документ, що засвідчує особу (паспорт) оригінал.

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу на день розгляду справи надати :

· письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення;

· документ, що підтверджує особу оригінал (для огляду), та копію до справи.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов’язковою.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області суддею Сазоновою М.Г. одноособово.

Суддя

29.05.2014