Справа № 2а/2370/4710/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до

виконання

м. Черкаси

27 травня 2014 року
Справа № 2а/2370/4710/2012

08 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника відповідача - Шадхіної
М.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури
України про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_3 в адміністративній справі
№2а/2370/4710/2012, в якій він просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2013
року по адміністративній справі №
2а/2370/4710/2012 за позовом ОСОБА_3 до
Генеральної прокуратури України про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії -
останньому був виданий виконавчий лист
№ 2а/2370/4710/2012 від 12.06.2012р. про
«зобов'язання Генеральної прокуратури
України надати повну відповідь на
заяву ОСОБА_3 від 26.10.2012 року за вхідною
датою 01.11.2012 року» з допущеною помилкою
при його видачі. Також заявник
наголошує, що виправлення даної
помилки можливо було лише до прийняття
рішення Вищим адміністративним судом
від 27.03.2014р., а тому пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання заявник вважає з поважних
причин.

Заявник в прохальній частині заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, також
заявив клопотання про здійснення
розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в судовому
засіданні розгляд заяви поклала на
розсуд суду.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується заява про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2013
року по адміністративній справі №
2а/2370/4710/2012 за позовом ОСОБА_3 до
Генеральної прокуратури України про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії -
адміністративний позов задоволено
частково, а саме: визнано
неправомірними дії Генеральної
прокуратури України в частині
ненадання належної відповіді на заяву
ОСОБА_3 від 26.10.2012 року за вхідною датою
01.11.2012 року та зобов'язано Генеральну
прокуратуру України надати повну
відповідь на заяву ОСОБА_3 від 26.10.2012
року за вхідною датою 01.11.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2103р. у
справі № 2а/2370/4710/2012 апеляційну скаргу
Генеральної прокурату України на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 08.01.2013р. -
залишено без задоволення, а постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду - без змін.

Після чого у відповідності до заяви про
видачу виконавчого листа по справі від
06.06.2013р. та у зв'язку з набранням
постановою законної сили , заявник
12.06.2013р. отримав виконавчий лист №
2а/2370/4710/2012.

Проте, не погоджуючись з даними
рішеннями, Генеральна прокуратура
України подала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
та у відповідності до ухвали від
15.05.2013р. у справі № К/800/20343/13 про
відкриття касаційного провадження та
витребування справи № 2а/2370/4710/2012 з
Черкаського окружного
адміністративного суду, дана справа
12.06.2013р. була направлена Вищому
адміністративному суду України.

Однак, заявник 18.11.2013р. звернувся з
заявою до суду про виправлення помилки
у виконавчому листі, оскільки органами
ДВС була винесена постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з
невідповідністю виконавчого листа №
2а/2370/4710/2012 вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження». На що, заявнику
Черкаським окружним адміністративним
судом надана відповідь про розгляд
його заяви лише після повернення
адміністративної справ з Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.03.2014р. касаційну скаргу
Генеральної прокуратури України
залишено без задоволення, а постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 08.01.2013р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013р.- без
змін. Згідно супровідного листа 03
квітня 2014 року адміністративна справа
№ 2а/2370/4710/2012 направлена до Черкаського
окружного адміністративного суду за
належністю.

Отже, враховуючи вищевикладене суд
визнає, що строк пропущений заявником
для пред'явлення виконавчого листа з
поважних причин, оскільки ним протягом
всього часу вчинялись дії для
виконання вказаного рішення.

Нормою ст.261 КАС України передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що ОСОБА_3 пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з незалежних від нього
підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а/2370/4710/2012
за позовом ОСОБА_3 до Генеральної
прокуратури України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2а/2370/4710/2012 за
позовом ОСОБА_3 до Генеральної
прокуратури України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції в порядку
ст. 186 КАС України.

Суддя
В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено
27.05.2014р.