Справа № 2а - 1635/09/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2014 року
Справа № 2а - 1635/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства "Підприємство
Ольшанської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській області
(№ 53)" про розстрочення виконання
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 23.06.2009 року
по справі № 2а-1635/09/1470

за позовом: Управління ПФУ в
Миколаївському районі Миколаївської
області, м.Миколаїв,

до відповідача: Підприємство
Ольшанської Виправної Колонії № 53
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Миколаївській області, смт. Ольшанка,
Миколаївський район

про: стягнення заборгованості,

Головуючий суддя Середа О.Ф.,

секретар судового засідання
Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Глядченко О.Ю.,
Петрухін Д.А.

Від відділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ у
Миколаївській області: Квашенко С.С.

29.01.2014 року до Миколаївського
окружного адміністративного суду
надійшла заява про розстрочення
виконання постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від
23.06.2009 року по справі № 2а-1635/09/1470.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Миколаївській області надав суду усні
пояснення з приводу виконання рішення
суду, з яких випливає, що виконавчого
листа, виданого Миколаївським окружним
адміністративним судом 14.07.2009 року, у
відділу на виконанні не має. Виходячи з
вищевикладеного, представник відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Миколаївській
області вважає за необхідне залучити
до участі у розгляді заяви відповідача
відділ ДВС Миколаївського районного
управління юстиції Миколаївської
області.

Представники відповідача не
заперечують в залученні до участі у
справі відділу ДВС Миколаївського
районного управління юстиції
Миколаївської області.

Проаналізувавши матеріалами справи та
пояснення представника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Миколаївській
області, суд встановив, що рішення щодо
розгляду заяви відповідача може
вплинути на права, свободи, інтереси
або обов'язки інших осіб, а саме -
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області.

Відповідно до ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області.

Представник відповідача не
заперечує в залученні відділу ДВС
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області в якості
третьої особи на стороні позивача, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору. Крім того, представник
відповідача надав суду клопотання про
відкладення розгляду справи для
надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне оголосити в судовому
розгляді заяви перерву.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.53, ч.2
ст.150, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору --
відділ Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області (вул.
Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036).

2. Зобов'язати третю особу на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відділ Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області, у
судове засідання, призначене на 10
лютого 2014 р. о 11:20 год.:

- надати письмові пояснення з приводу
заяви відповідача про розстрочення
виконання постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від
23.06.2009 року по справі № 2а-1635/09/1470;

- забезпечити явку у судове засідання
своїх представників.

3. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України,
роз'яснити третій особі, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області - його
процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право:

1) знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та
обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право в будь-який
час до закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС
України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони
можуть досягнути примирення на
будь-якій стадій адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа