Справа № 2а-6430/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6430/09/1770
Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Друзенко Н.В. за участю секретаря
судового засідання Пушкової О.В. та
сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідач:представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в постанові від 11.12.2009 року по
справі за позовом:
Державна податкова інспекція в
м.Рівне до Суб"єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2009 року Рівненським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову по справі № 2а-6430/09/1770 за
позовом Державної податкової
інспекції в м.Рівне до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.
31 грудня 2009 року Державному
реєстратору Рівненського
міськвиконкому була направлена копія
постанови по даній справі.
12 лютого 2010 року від Виконавчого
комітету Рівненської міської ради
надійшла заява, в якій зазначено, що у
резолютивній частині постанови від
11.12.2009 року по справі № 2а-6430/09/1770
невірно зазначено ім'я відповідача,
поштову адресу та ідентифікаційний
Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що у постанову
від 11 грудня 2009 року по справі №
2а-6430/09/1770 необхідно внести виправлення
у зв'язку з допущенням у ній описки.
Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови суду було допущено
описку - зазначено про припинення
підприємницької діяльності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності-НОМЕР_2),
хоча за вступною та мотивувальною
частинам постанови та матеріалами
справи відповідачем є суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
Враховуючи викладене, в другому абзаці
резолютивної частини постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2009
року по справі № 2а-6430/09/1770, після слів:
"Підприємницьку діяльність
відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи" слід
читати: "ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності- НОМЕР_1)" -
Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Виправити допущену описку в другому
абзаці резолютивної частини постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2009
року по справі № 2а-6430/09/1770.
В другому абзаці резолютивної частини
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2009
року по справі № 2а-6430/09/1770, після слів
"Підприємницьку діяльність
відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи,
словосполучення: "ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності-НОМЕР_2)",
слід читати: "ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності- НОМЕР_1)".
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Друзенко Н.В.