Справа № 805/4001/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2014 року
Справа № 805/4001/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Сиротюка О.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропром-М» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 14
березня 2014 року № , -

В С Т А Н О
В И В:

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропром-М» (далі - позивач)
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 14
березня 2014 року № .

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року відкрите провадження у даній
адміністративній справі та призначено
до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 12 год. 45 хв. 12 травня 2014
року.

12 травня 2014 року на адресу Донецького
окружного адміністративного суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі № 805/4001/14 у зв'язку з
необхідністю підготовки обґрунтованих
заперечень та наданням додаткових
доказів по даній справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4001/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропром-М» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 14
березня 2014 року № .

Розгляд справи № 805/4001/14 призначити у
відкритому судовому засіданні на 14 год.
00 хв. 26 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.