overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2508/4863/2011
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/4863/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 29 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "29" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 820/10411/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Втормет" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.Харкова , з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Втормет" , в якому просить суд, стягнути з ВАТ «Втормет» на користь управління ПФУ в
Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах на підставі пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2) в сумі 2007,20 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Втормет" про стягнення заборгованості .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 148/1154/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1154/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, третьої особи -
ІДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування даної постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, третьої особи -
ІДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування даної постанови і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м.
Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 12 червня 2014 року о 9:00:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третю особу.

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-6/11/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№2а-6/11/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.,

сторін:

представника позивача - Фуштея М.В.,

відповідач - не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті штрафної санкції в сумі 242062,46 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Путильській центральній районній лікарні. На підтвердження вказаної обставини надав довідку від 29.05.2014 р. №656.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до одужання відповідача.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із довідки від 29.05.2014 р.
№656, відповідач перебуває на лікуванні в терапевтичному відділенні комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» з 28.05.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6/11/2470.

2. Справу призначити до судового розгляду на 14:00 год. 01 липня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Левицький В.К.
Справа № 148/1154/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1154/14-а
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Бершадського
РВ УМВС у Вінницькій області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПС ВДАІ Бершадського РВ
УМВС у Вінницькій області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - в позовній заяві та її копії не конкретизовано статус ОСОБА_2 З позовної заяви не зрозуміло ким він являється, чи відповідачем, чи третьою особою. Крім того з позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України, тому саме ВДАІ Тульчинського РВ УМВС
України є відповідачем в справі, а не
ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС у
Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС
ВДАІ Бершадського РВ УМВС у
Вінницькій області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови – залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу термін до 29 травня 2014 року для усунення недоліків.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 262/2181/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2014 р. справа № 262/2181/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року у справі №262/2181/14-а (головуючий
І інстанції Лебеденко С.В.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради, третя особа Головне Управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №262/2181/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Такий документ апелянтом суду не наданий.

Апелянт просив суд звільнити його від сплати судового збору, але ухвалою суду від 30 травня 2014 року в задоволенні такого клопотання відмовлено.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, подання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
ОСОБА_1
Справа № 2-а-751/6156/13 (2а-751/210/13)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-751/6156/13 (2а-751/210/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м.Чернігові ради про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "12" липня 2013 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м.Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а/2508/6345/2011
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2508/6345/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 25 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "25" липня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а/2570/4040/2011
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2570/4040/2011
Суддя доповідач
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

23 травня 2014 року через канцелярію
Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак, в клопотанні взагалі не зазначені підстави, які судом можна визнати поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189
КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціальної захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н. Е. Старова
Справа № 2а-12009/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 22 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "22" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 22 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.
Справа № 813/5405/13-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2014 р.
Справа № 4696/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА " на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 813/5405/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком
ЮА " до управління Пенсійного фонду
України в Буському районі Львівської області про визнання протиправною і скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА
" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 813/5405/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА " до управління Пенсійного фонду України в
Буському районі Львівської області про визнання протиправною і скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяДовга О.І.