overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1217/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1217/14

21 травня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заболоття" доУправління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про скасування розрахунку, В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Заболоття" звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пп. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня 2014 року, здійснений Управлінням Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та адресований СВК "Заболоття" в частині нарахування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 29 квітня 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 травня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заболоття" до
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про скасування розрахунку

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Сало А.Б.
Справа № 2а-0770/2150/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2150/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою закритого акціонерного товариства "Ужгородрембуд" до міського відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", про визнання дій щодо призначення та проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна на 22.04.2011 протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
"Ужгородрембуд" звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", про визнання дій щодо призначення та проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна на 22.04.2011 протиправними.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 скасовано, а матеріали справи направлено до суду для продовження розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства
"Ужгородрембуд" до міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", про визнання дій щодо призначення та проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна на 22.04.2011 протиправними, призначити до судового розгляду на 06 червня 2014 року на 11:50 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Справу буде розглянуто суддею Ващилін
Р. О. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін
Р. О.
Справа № 807/1856/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1856/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс" про застосування заходів реагування.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, яким встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс" про застосування заходів реагування.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута суддею
Ващилін Р. О. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав у термін, визначений ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 813/1258/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 26 травня 2014 року 14 год. 46 хв.
Справа № 813/1258/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представників відповідача - Звір Р.П., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи підприємця
ОСОБА_4, ОСОБА_5, та приватного нотаріуса
Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 про скасування протиправного рішення і зобов'язання вчинити дії,- проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 02 червня 2014 року. 1. Адміністративний позов задовольнити частково. 2. Визнати протиправними дії
Державної податкової служби у
Львівській області щодо надання ОСОБА_1 відповіді від 27.02. 2013 року № Д-42/17-2015/33 про розгляд його заяви від 29.01.2013 року в частині зазначення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 як податкового 3.Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Львівській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 29.01. 2013 року 4. В решті позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош
В.М.
Справа № 2а/205/282/2014(205/9933/2013-а)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.справа № 2а/205/282/2014(205/9933/2013-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

на постанову : Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2014р. у справі № 2а/205/282/2014(205/9933/2013-а)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/205/282/2014(205/9933/2013-а) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:15 годин 05 листопада 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 820/10340/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2014 р.
№820/10340/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Харківській області в особі заступника начальника Галкіна
О.В. про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Головне управління Міндоходів у
Харківській області в особі заступника начальника Галкіна О.В., в якому просить суд встановити відсутність повноважень посадової особи Головного управління Міндоходів у Харківської області в.о. заступника начальника
Галкіна О.В. щодо права підпису документів Головного управління
Міндоходів у Харківській області.
Визнати дії посадової особи Головного управління Міндоходів у Харківській області в.о. заступника начальника
Галкіна О.В. незаконними. Зобов'язати
Головне управління Міндоходів у
Харківській області вчинити певні дії шляхом надання повної та обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_2 від 15.04.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Харківській області в особі заступника начальника Галкіна О.В. про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 11 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 817/1310/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1310/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови, В С
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/1286/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1286/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міжрайонна державна фінансова інспекція, Упралвіння праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області,
Комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України доОСОБА_2 про повернення виплаченої
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міжрайонна державна фінансова інспекція, Упралвіння праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області,
Комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення виплаченої надміру
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міжрайонна державна фінансова інспекція, Упралвіння праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області,
Комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_2 про повернення виплаченої надміру 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 761/7972/14-а(2а/761/209/14)
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/7972/14-а(2а/761/209/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчини дії, -
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "24" квітня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду
Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подано апеляційну скаргу.
Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, але суд вважає строк не пропущеним, а апеляційну скаргу такою, що підлягає до
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчини дії.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 817/1404/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1404/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 доВолодимирецького відділення
Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання рішення неправомірним, В С Т А
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання рішення неправомірним.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Володимирецького відділення
Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання рішення неправомірним.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Сало А.Б.