Справа № 812/7827/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/7827/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю

представника відповідача: Тулупової
О.А. (дов. № 96/10/10-013 від 03.07.2013),

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Лисичанськнафтопродукт» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 07.06.2013 № ,
№ , № , від 12.08.13. № ,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року Луганським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Лисичанськнафтопродукт» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 07.06.2013 № ,
№ , № , від 12.08.13. № .

22 травня 2014 року у судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про надання часу для
ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з заявленим представником
відповідача клопотанням про надання
часу для ознайомлення з матеріалами
справи, судом поставлено питання про
можливість зупинення провадження у
справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
представнику відповідача час для
ознайомлення з матеріалами справи, та у
зв'язку з цим, зупинити провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України до 10 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Надати представнику відповідача -
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів час для ознайомлення з
матеріалами справи.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 812/7827/13-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Лисичанськнафтопродукт»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 07.06.2013 № ,
№ , № , від 12.08.13. № до 10
червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко