overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3278/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3278/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Естетік-центр» до
Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними, визнання недійсними висновків та протоколів.,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства
«Естетік-центр» до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними, визнання недійсними висновків та протоколів.

Ухвалою від 14 травня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 14 травня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Естетік-центр» до
Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними, визнання недійсними висновків та протоколів.

Відкрите судове засідання призначити на 10 червня 2014 року о 12 год. 00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, надати суду документи, які були підставою для проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги
ОСОБА_2 в умовах ПП "Естетик-Центр"
(відповідна скарга, заява тощо) та завірені копії документів що досліджувалися та складалися комісією під час проведення клініко-експертної оцінки (в тому числі завірені копії протоколів та висновку)

У зв'язку з витребуванням великої кількості документів зупинити провадження по справі до 10 червня 2014 року.

Справу розглядатиме колегія у складі трьох суддів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 825/4299/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4299/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р. позов задовольнити частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 10 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 812/1827/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

27 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1827/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника позивача:
Залманова К.О.,

представника 1-го відповідача:
Станчевої О.В.,

представник 2-го відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів № 70202001/2013/000737/2 від 09.10.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надміру сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський коксохімічний завод" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів № 70202001/2013/000737/2 від 09.10.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надміру сплачених коштів.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року за обгрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 15.30 год. 27 травня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 20 травня 2014 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів № 70202001/2013/000737/2 від 09.10.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надміру сплачених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 821/3861/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 821/3861/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі № 821/3861/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної міграційної служби України в
Херсонській області 3-тя особа Відділ державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі № 821/3861/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області , 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в
Херсонській області , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 812/3333/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3333/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби
України в Автономній Республіці Крим,
Державної казначейської служби
України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху,а позивачу надано строк для усунення недоліків.

26 травня 2014 року позивач усунув недоліки, тому матеріали адміністративного позову можуть бути призначені до судового розгляду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Запропонувати позивачу: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача:у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук.

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею
Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 2-а-1862/11/0224
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1862/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Пилипчук
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.
Справа № 813/3168/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 25 квітня 2014 року № 813/3168/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання протиправними дій і скасування державної реєстрації права власності, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання протиправними дій і скасування державної реєстрації права
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 07 травня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Костецьким Назаром
Володимировичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1.Відповідачу: надати суду письмові заперечення та представити для огляду в судове засідання реєстраційні справи щодо реєстрації права власності на квартири №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10,11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 будинку №137-а (2 корпус №1 на генплані) по вул.І.Франка у м. Львові, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/2888/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
А Л А 27 травня 2014 року
№ 813/2888/14
Львівський окружний адміністративний суду в складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про скасування наказу та поновлення на
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України у Львівській області про скасування наказу та поновлення на роботі.
В попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки документи які витребовуються судом містять інформацію з обмеженим доступом.
Позивач та його представник щодо призначення справи до розгляду у закритому засіданні не заперечували.
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.
Керуючись ст. ст. 12, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Клопотання представника відповідача задовольнити. 2. Призначити справу до розгляду у закритому попередньому судовому 3. Розгляд справи призначити на 05 червня 2014 року о 09:30 год. під головуванням судді Костецького Н.В. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 2-а-1161/11/2409
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1161/11/2409
Головуючий у 1-й інстанції: Дідух
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Путильському районі Чернівецької області на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Путильському районі Чернівецької області залишити без задоволення, а постанову Путильського районного суду
Чернівецької області від 04 листопада 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.