Справа № 2а/0370/4107/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Луцьк
Справа № 2а/0370/4107/12

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Смокович В.І.,
вивчивши заяви ОСОБА_1 про відвід
всьому складу суду, витребування
доказів та виправлення описки в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Луцької міської ради, ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Луцької міської
ради, ОСОБА_3 про зобов'язання Луцької
міської ради визнати ОСОБА_1 опікуном
над племінницею ОСОБА_4, зобов'язання
Міністерства внутрішніх справ України
порушити кримінальну справу за фактом
крадіжки, зникнення людей, вбивства.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог про
зобов'язання Міністерства внутрішніх
справ України порушити кримінальну
справу по факту крадіжки, зникнення
людей та вбивства (а.с.3-4).

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Луцької міської
ради, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
дії повернуто позивачам (а.с.1-2).

Вказані ухвали набрали законної сили.

На адресу суду 26 травня 2014 року від
ОСОБА_1 надійшла заява від 15 травня 2014
року в якій просить суд витребувати з
загального суду м. Луцька постанову у
кримінальній справі. Того ж дня
надійшла заява ОСОБА_1 від 18 травня 2014
року в якій заявляє відвід всьому
складу суду, а також просить розглянути
заяву про виправлення описки
зазначивши, що ОСОБА_2 є його мамою та
інвалідом другої групи.

Справа № 2а/0370/4107/12 повернулася на
адресу Волинського окружного
адміністративного суду з Львівського
апеляційного адміністративного суду 28
травня 2014 року (а.с.89).

Частиною третьої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів або
про відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
відмову у витребуванні доказів окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

За правилами частини другої статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про відвід
вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою
суду, що розглядає справу.

За змістом цих процесуальним норм
слідує, що суд має право розглядати
питання про відвід та витребування
доказів, виключно під час судового
розгляду справи по суті, тобто після
відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі не
відкривалося, Волинський окружний
адміністративний суд позбавлений
повноважень розглядати заяви ОСОБА_1
про відвід всьому складу суду та
витребування доказів, а тому суддя
дійшов висновку, що їх слід повернути
заявнику.

Стосовно заяви ОСОБА_1 про виправлення
описки зазначивши, що ОСОБА_2 є його
мамою та інвалідом другої групи, суддя
вказує, що це питання вже розглядалося
судом та ухвалою від 11 січня 2013 року у
задоволенні заяви було відмовлено.
Ухвала суду набрала законної сили, тому
повторне вирішення даної заяви є
неможливим і вона також повертається
заявнику (а.с.18-19).

Керуючись частиною другою статті 31,
частиною третьою статті 71, статтями 165,
169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про відвід всьому складу
суду, витребування доказів та
виправлення описки в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Луцької міської
ради, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
дії - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати
заявнику, разом із заявами й усіма
доданими до них матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.І.Смокович