Справа № 804/2901/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2014 р. Справа № 804/2901/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області до
Державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління
юстиції про визнання неправомірниим
дії, зобов'язання вчинити певні дії та
скасування постанови від 21.01.2014 року за
№ 41589640, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області з позовом до
Державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дії, зобов'язання вчинити певні дії та
скасування постанови від 21.01.2014 року за
№ 41589640.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року було
відкрито провадження в даній
адміністративній справі та призначено
до судового розгляду.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла
письмова заява про відмову від позову.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що у зв'язку
із відкриттям виконавчого провадження
від 12.05.2014 року № 43258920 по постанові №
76-н від 17.12.2013 року, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
відмовляється від своїх позовних
вимог. На підтвердження чого надала
суду копію постанови про відкриття
виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату, місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили.

Від представника відповідача надійшла
письмова заява про розгляд справи без
його участі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Тому, суд ухвалив рішення про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Пунктом 2 ст. 157 КАС України встановлено,
що суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд, враховуючи, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
вважає за можливе прийняти відмову від
адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 136, 157, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
до Державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дії, зобов'язання вчинити певні дії та
скасування постанови від 21.01.2014 року за
№ 41589640.

Закрити провадження в даній
адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя

А.Ю. Рищенко