Справа № 814/1040/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Справа № 814/1040/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середи О.Ф.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: приватного малого
підприємства «Скела» (вул. Бутоми, 7-в, м.
Миколаїв, 54034),

про: стягнення податкового боргу в сумі
9583,54 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі -
позивач) звернулась до суду з позовом
про стягнення з приватного малого
підприємства «Скела» податкового
боргу в сумі 9583,545грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має податкову
заборгованість з орендної плати з
юридичних осіб в сумі 9583,54 грн. на
підставі декларації та податкових
повідомлень - рішень від 06.02.2014 року №
та № .

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду клопотання про розгляд
справи за його відсутністю, в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Ухвала суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 15.04.2014 року
направлена за адресою відповідача,
повернулась до суду без вручення
адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", змін до відомостей
про місцезнаходження проживання не
вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Приписи Кодексу адміністративного
судочинства України, не передбачають
з'ясування судом або стороною у справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична
особа, що підтверджується Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців від
01.04.2014 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
систему оподаткування" відповідач по
справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
було подано податкову декларацію з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) № від 15.01.2013 року,
згідно якої приватне мале підприємство
«Скела» самостійно визначило до сплати
суму податкового зобов'язання.

Позивачем проведено камеральну
перевірку з питання своєчасності
сплати та подання платіжних доручень
до установ банків на перерахування
належного до сплати грошового
зобов'язання з орендної плати за землю
за травень-серпень 2013 року, в
результаті чого складено акт №
184/14-04-15-03/23041622 від 03.02.2014 року.

На підставі акту винесене податкове
повідомлення - рішення № від
06.02.2014 року, в якому визначена сума
штрафу на підставі статті 126
Податкового кодексу України, в розмірі
10% грошового зобов'язання, погашеного з
затримкою, яка становить 862,48 грн. та
податкове повідомлення - рішення №
від 06.02.2014 року, в якому визначена
сума штрафу на підставі статті 126 глави
Податкового кодексу України, в розмірі
10% грошового зобов'язання, погашеного з
затримкою, яка становить 2677,72 грн.
Зазначені рішення отримані
відповідачем 06.02.2014 року, що
підтверджується корінцями податкових
повідомлень-рішень, в судовому порядку
не оскаржені.

Відповідачем частково сплачувався
борг в листопаді 2013 року в розмірі 2705,93
грн.

Загальна сума заборгованості
відповідача відповідно до розрахунку
податкової заборгованості станом на
08.04.2014 року становить 9583,54 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
Податковим Кодексом України для
подання податкової декларації.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу
України позивачем виставлено
податкову вимогу від 01.02.2013 року № 17,
яка вручена відповідачу 06.02.2013 року.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20
Податкового Кодексу України податкові
органи мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області задовольнити повністю.

Стягнути з приватного малого
підприємства «Скела» (вул. Бутоми, 7-в, м.
Миколаїв, 54034, )
податковий борг в розмірі 9583,54 грн.
(дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три
гривні 54 коп.) на користь Державного
бюджету Заводського району м.
Миколаєва (р/р 0003, банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО
37992781).

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги , встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Якщо постанову було
проголошено у відсутності особи, яка
бере участь у справі, то строк подання
апеляційної скарги обчислюється з дня
отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа