Справа № 2а/0470/1767/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. Справа № 2а/0470/1767/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про скасування розпорядження
№1072-р-10 від 30.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року Відкрите акціонерне
товариство «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
скасування розпорядження № 1072-р-10 від
30.12.2010 року.

Ухвалою суду від 04.02.2011 року було
відкрито провадження в даній
адміністративній справі та призначено
до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.07.2011 року було
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 5005/1925/2011 за позовом
Нікопольського прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення
збитків, завданих безоплатним
користуванням земельної ділянки
площею 5,4762 га у сумі 238 989, 80 грн.

Позивач не погодився із вищевказаною
ухвалою суду від 07.07.2011 року, тому
оскаржував таку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Так, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2012 року було замінено
первинного позивача - Відкрите
акціонерне товариство
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» на
Публічне акціонерне товариство
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат».

Також ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2012 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» було
залишено без задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.07.2011 року -
без змін.

27.02.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшли
письмові пояснення, відповідно до яких
останній посилався на те, що за
результатами розгляду справи №
22/5005/15854/2011 (при першому розгляді в
господарських судах - №5005/1925/2011) після
касаційного перегляду господарський
суд Дніпропетровської області,
рішенням від 02.12.2011 року, відмовив у
задоволенні позовних вимог
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в особі
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.2011
року, справа № 22/5005/15854/2011, у задоволенні
позову Нікопольського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення
збитків, завданих безоплатним
користування земельної ділянки площею
5,4762 га у сумі 238 989, 80 грн. - було
відмовлено повністю.

19.04.2012 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області, справа №
22/5005/15854/2011, в поворот виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.08.2011 року, справа № 22/5005/15854/2011, з
держави в особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області було
стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
грошові кошти у сумі 238 989, 80 грн. Про що
19.04.2012 року господарським судом
Дніпропетровської області було видано
наказ про примусове виконання ухвали
суду від 19.04.2012 року, яка набрала
законної сили станом на 19.04.2012 року.

У вищевказаному рішенні судом були
встановлені факти, які стосуються
земельної ділянки, площею 5,4762 га, щодо
якої винесено оспорюване
розпорядження № 1072-р-10.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року було
поновлено провадження у даній
адміністративній справі та продовжено
судовий розгляд справи.

Свої позовні вимоги Публічне
акціонерне товариство
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
(правонаступник Відкритого
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат», далі
- ПАТ «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»)
обґрунтовує тим, що 18.01.2011 року ним було
отримано акт комісії щодо визначення
збитків, завданих позивачем
безоплатним користуванням земельною
ділянкою 5,4762 га на території
Шолохівської сільської ради та
розпорядження Нікопольської районної
державної адміністрації № 1072-р-10 від
30.12.2010 року, яким було затверджено
вказаний акт разом із супровідним
листом за № 89 від 10.01.2011 року.
Затвердженим актом позивачу були
визначені такі збитки у розмірі - 238 989, 80
грн. за період з липня 2008 року по
грудень 2010 року. Вважає вказані
документи такими, що суперечать
дійсності та є протиправними. Адже ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
своєчасно у вказаний період сплачувало
належні розміри земельного податку за
користування земельною ділянкою 5,4762 га
на території Шолохівської сільської
ради, що використовується для
розміщення бази відпочинку
залізничного цеху ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» у
розмірі - 50 % від грошової оцінки
одиниці ріллі по області на загальну
суму - 116 491, 95 грн. за 8, 0593 га. Отже,
твердження відповідача є незаконними,
факту безоплатного користування
вказаною земельною ділянкою
встановлено та доведено не було.

Просить суд: скасувати розпорядження
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області № 1072-р-10 від 31.12.2010 року про
затвердження акту комісії щодо
визначення збитків, завданих Відкритим
акціонерним товариством
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
безоплатним користуванням земельною
ділянкою 5,4762 га на території
Шолохівської сільської ради.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.

Від представника позивача та
представника відповідача надійшли
письмові заяви про розгляд справи без
їх участі.

Також від представника відповідача
надійшли письмові заперечення проти
даного адміністративного позову,
відповідно до яких останній
посилається на те, що під час
проведення Нікопольською міжрайонною
прокуратурою перевірки було
встановлено, що ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» не
здійснено оформлення
правовстановлюючих документів на
право власності або право користування
земельними ділянками рекреаційного
призначення, в тому числі і на 5,4762 га, на
якій розташована база відпочинку, що в
свою чергу призвело до безконтрольного
використання земель та ненадходження
обов'язкових платежів до бюджету за
користування земельними ділянками. За
поданням прокурора була визначена
комісія з відшкодування збитків. За
результатами роботи даної комісії було
здійснено розрахунок збитків, завданих
безоплатним користуванням сімома
земельними ділянками, в тому числі і
5,4762 га. Загалом з 01.07.2008 року по грудень
2010 року відповідачем була визначена
сума за безоплатне користування
земельною ділянкою, що не є орендною
платою у розмірі - 238 989, 80 грн.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 122
КАС України суд ухвалив рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, вважає
необхідним задовольнити даний
адміністративний позов повністю з
наступних підстав.

Згідно копії Довідки серії АБ за № 385503
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) Публічне акціонерне
товариство «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
(правонаступник Відкритого
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат») було
зареєстроване виконавчим комітетом
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області - 15.12.1995 року.
Видами діяльності підприємства за КВЕД
є: добування руд кольорових металів,
діяльність автомобільного вантажного
транспорту, діяльність нерегулярного
пасажирського транспорту, інші види
оптової торгівлі, діяльність
санаторно-курортних закладів,
професійно-технічна освіта.

Спір між сторонами виник навколо
вирішення питання щодо
правомірності/протиправності
винесення відповідачем розпорядження
№ 1072-р-10 від 31.12.2010 року про
затвердження акту комісії щодо
визначення збитків, завданих Відкритим
акціонерним товариством
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
безоплатним користуванням земельною
ділянкою 5,4762 га на території
Шолохівської сільської ради.

З матеріалів справи вбачається, що
25.05.2010 року Нікопольською прокуратурою
Дніпропетровської області було
направлено на адресу Нікопольської
районної державної адміністрації
подання про усунення порушень
земельного законодавства з вимогами
про проведення інвентаризації
договорів оренди земель, укладених
Нікопольською районною державною
адміністрацією із суб'єктами
господарювання, вжиття вичерпних
заходів до приведення їх до вимог
чинного законодавства України,
вирішення питання про приведення у
відповідність до вимог законодавства
розпорядження голови Нікопольської
районної державної адміністрації №
411-р-09 від 20.05.2009 року, вирішення питання
про створення комісії щодо обстеження
земель рекреаційного призначення та
розрахунку збитків, завданих їх
користуванням за відсутності
правовстановлюючих документів, тощо.
Копія даного подання є наявною в
матеріалах справи.

За поясненнями відповідача на
території Нікопольського району ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
використовує сім земельних ділянок
загальною площею 23,4586 га для
рекреаційних цілей (розміщення баз
відпочинку та дитячого оздоровчого
табору), з поміж них земельна ділянка
площею 5,4762 га на території
Шолохівської сільської ради для
рекреаційних цілей.

Крім того, в матеріалах справи
міститься копія договору на право
тимчасового користування земельною
ділянкою від 28.12.2001 року, відповідно до
умов якого власник - Нікопольська
районна рада Дніпропетровської
області - на підставі рішення
Нікопольської районної ради №
206/5-19/ХХІІ від 21.12.2001 року надає, а
користувач - ВАТ «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» -
приймає у строкове, платне володіння і
користування земельну ділянку, яка
розташована: Північна межа с.Шолохове
(землі водного фонду на території
Шолохівської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області). Межі
земельної ділянки визначені в
технічній документації на право
тимчасового користування земельною
ділянкою водного фонду, яка є
невід'ємною частиною договору. В оренду
передається земельна ділянка
загальною площею - 702, 45 га, в тому числі
внутрішні води (під ставками) 584, 865 га,
с/г угіддя (пасовища) - 109,01 га, відкриті
землі (яри) 5,62 га, багаторічні
насадження - 0,88 га, лісові землі
(полезахисні лісосмуги) - 2,075 га. Даним
договором встановлено орендну плату за
користування даною земельною ділянкою,
а саме: 30, 0 грн. за 1 га або 21073, 50 грн. за
702, 45 га щорічно, строк сплати до 15
серпня поточного року - 50%, до 15
листопада поточного року - 50%. Термін
дії договору - з 21.12.2001 року по 31.12.2026
року.

За твердженнями позивача до
вищезазначеної земельної ділянки, яка
орендується, входить земельна ділянка
площею - 1,7269 га, та використовується ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» для
обслуговування баз відпочинку на
території Шолохівської сільської ради,
а саме: бази відпочинку залізничного
цеху ПАТ «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат». На
підтвердження заявлених відомостей
позивач надав суду експлікацію
земельних угідь (згідно форми 6-ЗЕМ) на
території Шолохівської сільської ради,
до яких включено 1,7269 га, яка
використовується ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» для
обслуговування баз відпочинку. За цю
земельну ділянку позивачем
сплачується орендна плата.

Нікопольською міжрайонною
прокуратурою Дніпропетровської
області було проведено перевірку за
результатами якої встановлено, що ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» не
здійснено оформлення
правовстановлюючих документів на
право власності або право користування
земельними ділянками рекреаційного
призначення, в тому числі і на 5,4762 га, на
якій розташована база відпочинку.

На виконання подання прокурора,
відповідно до вимог постанови Кабінету
Міністрів України від 19.04.1993 року за №
284 «Про порядок визначення та
відшкодування збитків власникам
земельних ділянок», ст. 6 Закону України
«Про місцеві державні адміністрації»,
головою Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області було
прийнято розпорядження за № 1067-р-10 від
29.12.2010 року «Про створення комісії з
визначення та відшкодування збитків».

За результатами роботи комісії було
здійснено розрахунок збитків, завданих
безоплатним користуванням сімома
земельними ділянками, в тому числі і
5,4762 га. Тому, за оспорюваним
розпорядженням голови Нікопольської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області від 30.12.2010
року «Про затвердження акту визначення
збитків, завданих ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
безоплатним користуванням земельною
ділянкою» затверджено акт комісії щодо
визначення збитків від 30.12.2010 року.
Згідно даного акту сума збитків,
завданих безоплатним використанням
земельної ділянки загальною площею 5,4762
га на території Шолохівської сільської
ради ПАТ «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» з
01.07.2008 року по грудень 2010 року,
становить 238 989, 80 грн.

Як зазначає відповідач, оскаржувана
сума у розмірі - 238 989, 80 грн., визначена
за оспорюваний період з 01.07.2008 року по
грудень 2010 року, не є орендною платою.
При цьому в матеріалах справи
містяться копії відповідних платіжних
доручень по сплаті плати за землю,
орендної плати. За поясненнями ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» у
повній відповідності до норм ст.ст. 2, 9
Закону України «Про плату за землю» у
період з липня 2008 року по грудень 2010
року ним сплачувалася плата за
користування земельною ділянкою у 5,4762
га під розміщення бази відпочинку
залізничного цеху ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат». Така
плата становила 50 відсотків від
грошової оцінки одиниці площі ріллі по
області. За період з липня 2008 року по
грудень 2010 року позивачем було
сплачено всього за користування
землями Шолохівської сільської ради, в
тому числі і за користування вказаною
земельною ділянкою суму у загальному
розмірі 116 491, 95 грн. за 8,0593 га, а саме: 2008
рік - 20 410, 26 грн., 2009 рік - 46 512, 47 грн., 2010
рік - 49 569, 22 грн. На підтвердження чого
позивач надає суду копії платіжних
доручень, що містяться в матеріалах
справи.

У період виникнення спірних відносин
чинними були норми Закону України «Про
плату за землю» від 03.07.1992 року за
2535-ХІІ.

Так, ст. 2, ст. 9 вказаного Закону
визначала, що використання землі в
Україні є платним. Плата за землю
справляється у вигляді земельного
податку або орендної плати, що
визначається залежно від грошової
оцінки земель. Розміри податку за
земельні ділянки, грошову оцінку яких
не встановлено, визначаються до її
встановлення в порядку, визначеному
цим Законом.

Податок за земельні ділянки, надані в
тимчасове користування на землях
природоохоронного, оздоровчого,
рекреаційного та історико-культурного
призначення, за винятком земельних
ділянок, зазначених у частині другій
статті 6 цього Закону, справляється у
розмірі 50 відсотків від грошової
оцінки одиниці площі ріллі по області.

Таким чином, позивач є платником
орендної плати за землю в тому числі і
земельної ділянки 5,4762 га. За
поясненнями ПАТ «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат», у
його власності знаходиться шість баз
відпочинку та дитячий оздоровчий
табір, які розташовані на території
Покровської та Шолохівської сільських
рад Нікопольського району
Дніпропетровської області на
земельних ділянках загальною площею -
23,4586 га, до складу яких входить і
земельна ділянка площею 5,4762 га, щодо
якої була нарахована оспорювана сума.

Під час судового розгляду даної
адміністративної справи було
встановлено той факт, що є наявними
рішення судів відповідних інстанцій по
розгляду справ за спорідненими
предметами спорів, які є пов'язаними
між собою. Судом викладались
відповідні дані вище.

Зокрема, рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.04.2011
року у задоволенні позовних вимог
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області було
відмовлено. Рішення мотивовано тим, що
Нікопольський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області та
адміністрація не довели факту
самовільного зайняття позивачем - ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» -
земельної ділянки площею 5,4762 га, яка
розташована на території Шолохівської
сільської ради Нікопольського району.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.08.2011 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.04.2011
року скасовано та прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.08.2011 року у справі № 5005/1925/2011 рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.04.2011 року було скасовано
та прийнято нове, яким позовні вимоги
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області, м. Нікополь
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області було
задоволено повністю та зобов'язано ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 5,4762 га, розташовану на
території Шолохівської сільської ради
Нікопольского району
Дніпропетровської області; стягнуто з
ПАТ «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь держави в особі Нікопольської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області збитки у
сумі - 238 989, 80 грн.

На виконання вказаної постанови було
видано відповідний наказ
господарського суду Дніпропетровської
області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.10.2011 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2011 року,
справа №5005/1925/2011, в частині стягнення 238
989, 80 грн. збитків скасовано, справу в
цій частині направлено на новий
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.2011
року, справа № 22/5005/15854/2011 (при першому
розгляді - № 5005/1925/2011), за позовом
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, м.Нікополь
до Відкритого акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат», м.
Орджонікідзе про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення збитків, завданих
безоплатним користуванням земельною
ділянкою площею 5,4762 га у сумі 238 989, 80
грн. у задоволенні позовних вимог
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, м. Нікополь
- було відмовлено повністю. Рішення
мотивовано тим, що визначення
прокуратурою та позивачем способу
захисту порушеного права та осіб, в
інтересах яких мають бути заявлені
вимоги про стягнення збитків,
суперечить закону і фактичним
правовідносинам між сторонами спору.
Стягнення збитків із
землекористувачів передбачено ст.ст.
156, 157 Земельного кодексу України, і
розраховуються збитки за неправомірне
користування землею відповідно до
встановленої Методики визначення
розміру шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельних
ділянок, використання земель не за
цільовим призначенням, зняття
ґрунтового покриву (родючого шару
ґрунту) без спеціального дозволу,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 25.07.2007 року № 963.
Суд прийшов до висновку, що визначення
предмета спору, позивача у справі та
обґрунтування позовних вимог за
нормами ст.ст. 224, 225 Господарського
кодексу України є неправильним.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.04.2012
року, справа № 22/5005/15824/2011, за позовом
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат», м.
Орджонікідзе, за участю: Відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції про розгляд заяви
про поворот виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.08.2011 року по
справі № 5005/1925/2011 та видачу наказу про
стягнення грошових коштів у сумі - 238 989,
80 грн., в поворот виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.08.2011 року по
справі № 22/5005/15854/2011 з держави в особі
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області на користь Публічного
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» було
стягнуто грошові кошти у сумі - 238 989, 80
грн. Про що видано відповідний наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.04.2012 року.

Вищевказані рішення судів відповідних
інстанцій набрали законної сили.

Статтею 124 Конституції України
визначено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 72
КАС України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, вищевказаними рішеннями судів
було встановлено та доведено той факт,
що порушень вимог чинного
законодавства під час користування ПАТ
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
оспорюванню земельною ділянкою та
сплатою за таке користування
відповідної плати за оскаржуваний
період з липня 2008 року по грудень 2010
року визначено не було, підстав для
нарахування збитків також не було,
відповідні мотиви судів викладено вище
та такі не потребують доведення.

Отже, оскаржуване розпорядження
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області № 1072-р-10 від 31.12.2010 року «Про
затвердження акту комісії щодо
визначення збитків, завданих Відкритим
акціонерним товариством
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
безоплатним користуванням земельною
ділянкою 5,4762 га на території
Шолохівської сільської ради», яким і
було затверджено оспорювану суму - 238 989,
80 грн. та факт безоплатного
користування земельною ділянкою, - є
протиправним та підлягає скасуванню.

З урахуванням цього, суд приходить до
висновку, що даний адміністративний
позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства
«Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат» до
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про скасування розпорядження
№1072-р-10 від 30.12.2010 року - задовольнити
повністю.

Скасувати розпорядження Нікопольської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області № 1072-р-10 від
31.12.2010 року «Про затвердження акту
комісії щодо визначення збитків,
завданих Відкритим акціонерним
товариством «Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат»
безоплатним користуванням земельною
ділянкою 5,4762 га на території
Шолохівської сільської ради».

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
відкладення виготовлення постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкт владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови.

Суддя
А.Ю.
Рищенко