overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 434/4106/14-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

29 травня 2014 р. Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Прокурора Луганської області про зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати
Прокуратуру Луганської області вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС
України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачем у справі є
Прокуратура Луганської області, то розгляд дійсної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прокурора Луганської області про зобов'язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів.

Суддя
М. В. Зорік
Справа № 406/3779/14-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/3779/14-а
Провадження № 2а/406/95/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.05.2014 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області ТКАЧ О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми пенсії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми пенсії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 06.06.14 р о 10-30 год.

У кабінеті № 17 Алчевського міського суду.

Відповідачу до вказаної дати надати свої письмові заперечення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ
Справа № 437/6310/14-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

відкриття провадження в адміністративній справі 29 травня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Депаратаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.
Адміністративний позов підсудний місцевому суду Ленінського району м.
Луганська, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження по справі чи підстав для повернення адміністративного позову
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до
Депаратаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 03.06.2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні
Ленінського райсуду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2,
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи; одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України. Окрім цього, позивач має право зміняти підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної та касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти нього. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

М.В. Антоненко
Справа № 638/16436/13-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 - А/638/220/14
УХВАЛА

27.05.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
Штих Т. В.,

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа державне підприємство „Харківський приладобудівний завод імені Т. Г.
Шевченка" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді від 05.05.2014 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засіданні сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:40 год. 03.06.2014 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 430/1101/14-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №430/1101/14-а
№2-а/430/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Бабарикіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Водолага О.С.,

розглянувши у відкритому сдовому засіданні у залі суду
Станично-Луганського району
Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Валуйської сільської ради про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Валуйської сільської ради від 28.11.2013 року та зобов*язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адмінінстративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Валуйської сільської ради про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Валуйської сільської ради від 28.11.2013 року та зобов*язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету
Валуйської сільської ради від 28 листопада 2013 року №264 протокол №12 «Про дозвіл на часткове зрізування
(омолодження) дерев».

Зобов*язати виконавчий комітет
Валуйської сільської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №79-П-2 від 28.10.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету
Валуйської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. п*ятдесят чотири коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в повному обсязі 3 червня 2014 р.

Суддя
Т.А. Карташева
Справа № 617/591/14-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/591/14-а
Провадження № 2-а/617/15/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

28 травня 2014 року представник позивача надав заяву про залишення позову
ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

На підставі вказаної норми закону, суд вважає можливим залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 632/1366/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1366/14-а провадження № 2-а/632/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського району
ГУМВС України в Харківській області майора міліції Бондаренко Вадима
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського району
ГУМВС України в Харківській області майора міліції Бондаренко Вадима
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що даний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, т. я. до позову не додано копії документів, що приєднуються до позовної заяви.

На підставі ст. 108 КАС України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського району
ГУМВС України в Харківській області майора міліції Бондаренко Вадима
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя А. В. Росоха
Справа № 802/1897/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 травня 2014 р.
Справа № 802/1897/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Альчук Максим Петрович
Справа № 804/7521/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Справа № 804/7521/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"КАРТСЕРВІС ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7521/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання листа від 13.05.2014 року № 16216/10/04-63-18-03 "Про те, що звітність не вважається податковою декларацією".

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Златін
Справа № 807/1863/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1863/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 23198,51 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 червня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 809/1585/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1585/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському до Закритого акціонерного товариства
"Степана Мельничука" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Степана Мельничука" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
Закритого акціонерного товариства
"Степана Мельничука" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"09" червня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 09 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.