Справа № 712/5658/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/712/7/14
Справа № 712/5658/14-а
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення від 06 лютого 2013 року,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визнання неправомірною
відмову у перерахунку розміру
призначеного довічного грошового
утримання та зобов'язання проведення
перерахунку призначеного довічного
грошового утримання..

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 06 лютого 2013 року
позовні вимоги позивача були
задоволені.

Заявник звернувся з заявою до суду,
надати роз'яснення як виконувати
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 06 лютого 2013 року,
оскільки заробітна плата працюючого на
відповідній посаді судді обчислюється
залежно від затвердженого розміру
мінімальної заробітної плати, зміна
розміру мінімальної заробітної плати з
01 січня 2014 року вплинула на зміну
заробітку працюючого на відповідній
посаді судді. Згідно з наданою в лютому
2014 року довідкою голови апеляційного
суду заявник звернувся до Управління
ПФУ в м.Черкаси про здійснення з 01 січня
2014 року перерахунку його довічного
грошового утримання судді у відставці
відповідно до 90 % розміру заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді Черкаського апеляційного суду в
розмірі, встановленому з 01 січня 2014
року.

Відмовляючи в здійсненні такого
перерахунку УПФ України в м. Черкаси
посилався на, що постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06 лютого 2013 року підстав такого
перерахунку не передбачено. Це не
відповідає дійсності, так як вказаною
постановою встановлено право позивача
на отримання щомісячного довічного
грошового утримання в розмірі 90 %
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Таким чином в ході виконання постанови
суду виникла необхідність в її
роз'ясненні.

Сторони до судового засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Статтею 170 КАС України передбачено, що
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Постанова суду від 06 лютого 2013 року та
ухвала Київського апеляційного суду
від 24 жовтня 2013 року набрали чинності
та підлягають до виконання.

В даному випадку в постанові суду
зазначено, що визнано неправомірною
відмовою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області у перерахунку розміру
призначеної ОСОБА_1 довічного
грошового утримання судді у відставці
відповідно до розміру заробітної
плати, працюючого на відповідній
посаді судді Черкаського апеляційного
суду та зобов'язано УПФ в Черкасах
здійснити перерахунок призначеного
ОСОБА_1 довічного грошового утримання
судді у відставці відповідно до 90 %
розміру заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді Черкаського
апеляційного суду починаючи з 05 квітня
2012 року.

Приймаючи до уваги вище значене вважаю,
що постанова Соснівського районного
суду м. Черкаси від 06 лютого 2013 року
підлягає до роз'ясненню наступним
чином, а саме, що перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання здійснювати з 05 квітня 2012
року і у подальшому у разі зміни
розміру заробітку працюючого на
відповідній посаді судді згідно з
довідкою голови апеляційного суду
Черкаської області про розмір
заробітку працюючого на відповідній
посаді судді.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити постанову суду від 06 лютого
2013 року, а саме, що перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання здійснювати з 05 квітня 2012
року і у подальшому у разі зміни
розміру заробітку працюючого на
відповідній посаді судді згідно з
довідкою голови апеляційного суду
Черкаської області про розмір
заробітку працюючого на відповідній
посаді судді.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали, а у разі постановлення ухвали
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: