Справа № 9101/135858/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 р.справа № 2а-5378/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області

на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 09.09.2010 р.

у справі № 2-5378/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді Кіровоградської
області

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 р. позивач звернувся до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання неправомірними дій
відповідача стосовно неналежної
виплати допомоги, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», зобов'язання відповідача
нарахувати та виплатити щомісячну
державну соціальну допомогу в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
по 31.12.2009 року, з урахуванням фактично
отриманої суми пенсії за цей період.

Рішенням Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 09.09.2010 р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

13.05.2011 року відповідач подав
апеляційну скаргою на вказане рішення
суду, посилаючись на норми КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
не може бути переглянута апеляційним
адміністративним судом, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
позов ОСОБА_1, який було подано за
нормами Цивільного процесуального
кодексу України (ЦПК України), суд
першої інстанції розглянув як суд
цивільної юрисдикції, керуючись
нормами ЦПК України.

Кодексом адміністративного
судочинства України передбачено
порядок перегляду судових рішень в
адміністративних справах. Проте, норми
КАС України не передбачають можливості
перегляду судових рішень, винесених в
порядку цивільного судочинства у
справах, розглянутих за правилами ЦПК
України.

Статтею 291 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
апеляційною інстанцією у цивільних
справах є судові палати у цивільних
справах апеляційних загальних судів, у
межах територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Оскільки оскаржуване судове рішення
ухвалене в порядку ЦПК України, то
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд не є належним
судом апеляційної інстанції щодо
перегляду оскаржуваного рішення, у
зв'язку з чим апеляційне провадження
слід закрити. Матеріали апеляційної
скарги повернути відповідачу.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ч. 1 ст. 157, ст.
184 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №
2-5378/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 09.09.2010 р. - закрити.

Матеріали апеляційної скарги
повернути Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі
відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко