overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6450/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23 травня 2014 року
Справа № 805/6450/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О
В И В:

22 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської
Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/6587/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року
Справа № 805/6587/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Горлівський машинобудівник» м.
Горлівка

до відповідача: Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» м.
Горлівка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.05.14 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівський машинобудівник» м.
Горлівка до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.05.14 року та відкрити провадження в адміністративній справі
№ 805/6587/14.

2. Призначити справу № 805/6587/14 до судового розгляду на «11» червня 2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам'ятка про роз'яснення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов'язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 814/1416/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.05.2014 р.
№ 814/1416/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (вул.
Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, Очаківський район,
Миколаївська область, 57525)

проприпинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 805/13201/13-а
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2013 р.
Справа № 805/13201/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів:

головуючого - судді Стиран В.В.,

суддів - Волгіної Н.П., Дворникова М.С.,

при секретарі - Тютюнника М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Віцина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ
України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування наказу № 282 о/с від 25 лютого 2009 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ :

Зобов'язати відповідача - Міністерство внутрішніх справ України надати суду у якості доказів у справі оригінали наказів МВС України № 1072 о/с від 15 серпня 2007 року та № 282 о/с від 25 лютого 2009 року, штатний розклад по управлінню організації дізнання МВС України за 2007 рік та штатний розклад по управлінню дізнання МВС України за 2009 рік.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2013 року об 11-30 годині, про що повідомити сторін у справі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 04 листопада 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 05 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до Міністерства внутрішніх справ
України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути у строк до 20 листопада 2013 року, надані суду через уповноважену особу.

Головуючий суддя
Стиран В.В.

Судді
Н.П. Волгіна

М.С.Дворников

ТdЮ 'щЃ ТdЮ 'щЃвимогам санітарних та будівельних нормвКTlЊѕБк Е ТdЮ 'щDFЃТdЮ
'щЃ ТdЮ 'щЃ
Справа № 2а-4855/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4855/10/1770 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи
В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: не прибула, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, ВСТАНОВИВ:
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.
Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій залишити
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа
В.М.
Справа № 6998/10/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

26.05.2014 р.
№ 6998/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши заяву Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-6998/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Харкова до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 року по справі №2а-6998/10/2070 адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задоволено. Постанова набрала законної сили.

Представником Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції через канцелярію суду 23.05.2014 року подана заява про встановлення способу виконання судового рішення по справі №2а-6998/10/2070.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду справу
№2а-6998/10/2070 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2.Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу виконання судового рішення по справі №2а-6998/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Харкова до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій на 10.06.2014 року об 11:00 год.

3.Зобов'язати Фрунзенський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції надати належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №24783658 та зведеного виконавчого провадження
№42733051.

4.Заява буде розглядатися одноособово під головуванням судді Севастьяненко
К.О.

5.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6.Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 815/3159/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3159/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною в частині ненадання у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу, розпорядження і т.п. про створення в
Південній державній інспекції з ядерної і радіаційної безпеки
Громадської приймальні з надання безоплатної первинної правової допомоги та зобов'язання вчинити певні
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною в частині ненадання у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу, розпорядження і т.п. про створення в
Південній державній інспекції з ядерної і радіаційної безпеки
Громадської приймальні з надання безоплатної первинної правової допомоги та зобов'язання вчинити певні
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною в частині ненадання у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу, розпорядження і т.п. про створення в
Південній державній інспекції з ядерної і радіаційної безпеки
Громадської приймальні з надання безоплатної первинної правової допомоги та зобов'язання вчинити певні
Призначити судове засідання на 12 червня 2014 року о 14:20 годині.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а саме, у строк до 12 червня 2014 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.
Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.
Справа розглядатиметься суддею
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 818/1343/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1343/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування
Позивач просить скасувати постанову від 08.05.2014 року ВП № 43235427 про відмову у відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1343/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови. 2. Призначити справу до судового розгляду на "12" червня 2014 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а/1570/8380/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 р.Справа № 2а/1570/8380/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а/1570/8380/2011

позивач Відкрите акціонерне товариство"Енергопостачальна
Компанія"Одесаобленерго"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби

3-тя особа Акціонерне товариство
"Харків-Ресурси"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а/1570/8380/2011 за позовом
Відкрите акціонерне товариство"Енергопостачальна
Компанія"Одесаобленерго" до
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 815/2510/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2013 р.Справа № 815/2510/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Укрмаштрейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 р. по справі № 815/2510/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмаштрейд"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Укрмаштрейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 р. по справі № 815/2510/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмаштрейд" до
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.