Справа № 1915/21282/12
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р.
Справа № 876/10354/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Кузьмича С.М.,

суддів
Улицького В. З., Гулида Р. М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 9 квітня 2013
року у справі № 1915/21282/12 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі про стягнення
виплат "дитині війни"

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року позивач звернувся з
вказаним вище позовом до суду та просив
визнати бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язати нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за 2012
рік в межах шестимісячного строку.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 9 квітня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду, її
оскаржив позивач.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом
не взято до уваги відповідність
Постанови Кабінету Міністрів
положенням Конституції України.

Сторони чи їх представники в судове
засідання не з'явилися, тому суд з
огляду на вимоги статті 197 КАС України
вирішив розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є дитиною
війни та відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» (у редакції, що була чинною на
час виникнення спірних правовідносин)
мала право на отримання підвищення
виплачуваної їй пенсії за віком.

Позивачу виплату щомісячної
соціальної допомоги як дитині війни
проводили в розмірі 7%.

Відповідно до прикінцевих положень
Закону України «Про державний бюджет
на 2012 рік» статті 5 та 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
застосовуються у порядку та розмірах,
визначений Кабінетом Міністрів
України.

Відтак розмір виплат дітям війни на 2012
рік регулювався постановою Кабінету
Міністрів України від 28 грудня 2011 року
№1381 «Про підвищення рівня соціального
захисту найбільш вразливих верств
населення».

Пунктом 4 цієї Постанови передбачено,
що підвищення, встановлене статтею 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» провадиться в розмірі 7
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого законом для осіб, які
втратили працездатність.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
позовні вимоги щодо здійснення
позивачу нарахування та виплати
недоплаченого підвищення до пенсії за
2012 рік не належать до задоволення,
оскільки позивачу підвищення до
пенсії, як дитині війни виплачували в
розмірі встановленому законом (7 %).

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції було правильно встановлено
обставини справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому апеляційну скаргу належить
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін. Доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до статті 88 КАС України Суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом,
судові витрати не будуть оплачені,
позовна заява залишається без розгляду
або витрати розподіляються між
сторонами відповідно до судового
рішення у справі, якщо оплату судових
витрат розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що при поданні апеляційної
скарги апелянтом не сплачено судовий
збір, суд приходить до висновку про
необхідність стягнути з апелянта суму
судового збору в розмірі встановленому
на момент подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 9 квітня 2013
року у справі № 1915/21282/12 - без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного
бюджету судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді
Улицький В. З.

Гулид Р. М.