Справа № 813/1816/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/1816/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій Шевченківського
районного відділу Львівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
третя особа Шевченківський районний
відділ у м. Львові Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до
Шевченківського районного відділу
Львівського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області, третя особа Шевченківський
районний відділ у м. Львові Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області, з
вимогами визнати протиправними дії
відповідача по видачі паспорта ОСОБА_1
серії НОМЕР_1 від 10.05.2011 року; визнати
недійсним паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області 10.05.2011
Також позивач просить про визнання
причини пропуску строку звернення до
суду поважною.
Представник відповідача подав
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду з мотивів пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.
Позивач та представник позивача
заперечили проти даного клопотання та
у його розгляді покладалися на розсуд
суду.
Представник третьої особи проти
заявленого клопотання не заперечив, у
його розгляді покладався на розсуд
суду.
Вирішуючи дане клопотання суд враховує
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлено шестимісячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач зазначив, що
отримував паспорт ще у травні 2011 року,
однак гр. ОСОБА_5 не віддала йому
паспорт. Згодом він дізнався, що на
підставі цього паспорта незаконно
приватизовано його квартиру, де він
проживав. Крім того, в картці обліку Ф-1
зазначено, що ОСОБА_1 16.06.2011 року
звернувся до СГІРФО з заявою про видачу
паспорта втраченого 10.05.2011 року /а.с.58/.
Таким чином, судом встановлено, що про
видачу паспорта від 10.05.2011 року
позивачу було відомо вже 16.06.2011 року.
Також, в провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова перебуває
справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3,4
ст. 358, ч. 2,3,4 ст. 190 Кримінального кодексу
Позивач зазначив, що у зв'язку з цими
обставинами позивач не звертався до
суду адміністративної юрисдикції з
Суд не бере до уваги такі покликання
позивача, та не визнає поважною причину
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, оскільки норми
КАС України, на відміну від положень
статей 263 та 264 Цивільного кодексу
України, які визначають підстави
зупинення чи переривання строків
позовної давності, не передбачають
можливості зупинення чи переривання
строків звернення до
адміністративного суду.
На переконання суду, факт наявності
кримінального провадження у
Шевченківському районному суді м.
Львова ніяким чином не перешкоджав
позивачу звернутися до суду в межах
6-місячного строку передбаченого КАС
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Згідно з ч. 5 ст. 121 КАС України якщо в
ході підготовчого провадження суд
встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, або викладений в ухвалі про
відкриття провадження у справі
висновок суду про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністравтивного суду поважними був
передчасним, і суд не знайде інших
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, позовна заява
залишається без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
представника відповідача та залишення
позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 121, 158-160, 165 КАС
1. Клопотання представника
відповідача - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій
Шевченківського районного відділу
Львівського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області, третя особа Шевченківський
районний відділ у м. Львові Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 17.20 год. 26.05.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.