Справа № 815/2855/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2855/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Балан Я.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса про
стягнення витрат, пов'язаних з виплатою
пенсії по інвалідності у розмірі 6 563
грн. 04 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Одеса про стягнення з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса витрат,
пов'язаних з виплатою пенсії по
інвалідності за період з 01.01.2014 року по
01.04.2014 року у розмірі 6 563 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси було
залишено без руху, позивачу наданий
строк для усунення виявлених судом
недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 16.05.2014 року отримано
позивачем 21.05.2014 року, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відпрвавлінення.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. № 13267/14
від 23.05.2014 року позивачем надано лист на
виконання ухвали суду від 16.05.2014 року з
додатками на 2 арк. в 1 примірнику без
зазначення назв документів, які
додаються до листа.

Згідно доданих документів, позивачем
на виконання ухвали суду від 16.05.2014 року
суду надано копію довіреності на ім'я
представника УПФУ в Малиновському
районі м. Одеси - Барву Ірину
Анатоліївну на одному аркуші та на
одному аркуші: копія опису вкладення
поштового відправлення на адресу
відповідача, копія квитанції Укрпошти
№ 5759 від 15.05.2014 року та копія
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

З наданих документів вбачається, що
позивачем не в повному обсязі усунуто
виявлені судом недоліки позовної
заяви, а саме, в порушення приписів п. 6
ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, положення яких
було роз'яснено судом в ухвалі від
16.05.2014 року про залишення позовної
заяви без руху, не надано переліку
документів які додані до позову із
зазначенням, зокрема, назви кожного
документу (матеріалу), що додається;
оригінал чи копія; також кількість
аркушів кожного документа, не
зазначено загальної кількості аркушів
доданих до позову документів. В той час
як кількість додатків до позову
складає 58 арк.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, процесуальний строк,
встановлений судом, може бути
продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши надані позивачем докази в
частині розгляду питання про
можливість відкриття провадження у
справі з урахуванням наданих на
виконання ухвали суду від 16.05.20174 року
письмових доказів, суд дійшов висновку
про достатність підстав для
продовження строку залишення позовної
заяви без руху для усунення її
недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання суду переліку
документів які додані до позову із
зазначенням, зокрема, назви кожного
документу (матеріалу), що додається;
оригінал чи копія; також кількість
аркушів кожного документа та кількість
примірників, або письмових пояснень
позивача щодо причин неможливості
надання вищевказаних документів на
виконання зазначеної ували суду.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 101, 102
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення
недоліків адміністративного позову
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса про
стягнення з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса витрат,
пов'язаних з виплатою пенсії по
інвалідності за період з 01.01.2014 року по
01.04.2014 року у розмірі 6 563 грн. 04 коп. - до
06.06.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Я.В. Балан