Справа № 2н-6443/10/0670
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
Житомир Справа № 2н-6443/10/0670

Категорія 12.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Ракаловича В.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Житомирі заяву
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Житомирській області про виправлення
помилки у виконавчому листі, допущеної
при його оформленні за результатами
розгляду заяви Державної судової
адміністрації України про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України про визнання протиправною
бездіяльності, стягнення
недоотриманої заробітної плати,
щомісмячного грошового утримання та
компенсації втрати частини грошових
доходів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року заяву Державної
судової адміністрації України
задоволено, скасовано постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2010 року та відшкодовано з Державного
бюджету України ТУ ДСА України в
Житомирській області 16,10 грн. судового
збору.

25 березня 2014 року стягувачем отримано
виконавчий лист по даній справі.

24 квітня 2014 року на адресу
Житомирського окружного
адміністративного суду надійшла
заяваТУ ДСА в Житомирській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі, допущеної при його оформленні.

Сторони до суду не з'явились, про час та
місце розгляду заяви повідомлені у
передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд
розглядає справу у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

Судом встановлено, що при оформленні
виконавчого листа, суд неправильно
зазначив розрахунковий рахунок
стягувача "1562" замість "0277", а
також взагалі не вказав
ідентифікаційний код боржника, що
унеможливолює виконання вказаного
судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення до
виконавчого листа, зазначивши
правильний розрахунковий рахунок
стягувача - "0277" та вказавши
ідентифікцаійний код боржника "37976485".

Керуючись ч.2 ст. 159 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області про виправлення помилки у
виконавчому листі- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі,
допущену при його оформленні,
зазначивши розрахунковий рахунок ТУ
ДСА України в Житомирській області -
"0277" та вказати ідентифікаційний
код Головного управління Державної
казаначейської служби України в
Житомирській області - "37976485".

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Ракалович