Справа № 804/738/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р. Справа № 804/738/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровска Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Інвест Плюс"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровска Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Інвест Плюс",
в якому просить стягнути з відповідача
податковий борг в сумі 2002, 02 грн. шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності на користь державного
бюджету.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачем в порушення вимог пп.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 року
№2181-III та ст. 57 Податкового кодексу
України не сплачено суму узгоджених
податкових зобов'язань по податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
2002, 02 грн., що і стало підставою для
звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення повістки по
справі, яка міститься в матеріалах
справи. 28.04.2014 року представник
позивача засобами факсимільного
зв'язку надав до суду клопотання, в
якому просив розглянути справу без
участі представник позивача.

На адресу відповідача зазначену в
ЄДРПОУ направлялись копія ухвали про
відкриття провадження по справі та
повістки про виклик у судові засідання,
проте на адресу суду 24.02.2014 року
повернувся конверт з позначкою
поштового відділення від 22.02.2014 року
про причини невручення адресату «В
термін зберігання». Згідно інформації,
що міститься на офіційному сайті УДППЗ
«Укрпошта» повістка-виклик в судове
засідання відправлене 14.04.2014 року
об'єктом поштового зв'язку
Дніпропетровськ ЦПО до об'єкту
поштвого зв'язку Дніпропетровськ 26. Про
причини неявки відповідач не
повідомив, жодних заперечень чи
доказів по справі не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути
справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Глобал Інвест Плюс"
(3) перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровска Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
податків та зборів, у тому числі
податку на прибуток приватних
підприємств.

Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Правовідносини щодо нарахування та
сплати податку на прибуток та на додану
вартість регулюються, зокрема
положеннями Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Відповідно до п 44.1 ст.44 Податкового
кодексу України для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством. Також,
згідно п.36.1 ст.36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з п.п.133.1.1 п.133.1 ст. 133 ПК України
платниками податку на прибуток з числа
резидентів є суб'єкти господарювання -
юридичні особи, які провадять
господарську діяльність як на
території України, так і за її межами.

Положеннями п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134
Податкового кодексу України визначено,
що об'єктом оподаткування є прибуток із
джерелом походження з України та за її
межами, який визначається шляхом
зменшення суми доходів звітного
періоду, визначених згідно зі статтями
135-137 цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138-143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 152.1 ст. 152 ПК України
податок нараховується платником
самостійно за ставкою, визначеною
пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від
податкової бази, визначеної згідно зі
статтею 149 цього Кодексу. Податок,
отриманий від діяльності, яка підлягає
патентуванню відповідно до розділу XII
цього Кодексу, підлягає сплаті до
бюджету в сумі, яка визначена
відповідно до цього розділу, і зменшена
на вартість придбаних торгових
патентів на право провадження такого
виду діяльності.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податкове зобов'язання
- сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Посадовою особою відповідача 16.01.2013
року було проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на прибуток позивача. За
результатами перевірки складено акт
від 16.01.2013 року №217/15-1/36961792 (копія
міститься в матеріалах справи), в якому
встановлено порушення позивачем
термінів сплати суми грошового
зобов'язання, зазначеного у поданій ним
декларації з податку на прибуток за 1
квартал 2011 року протягом строків,
визначених пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 року №2181-III та
податковій декларації з податку на
прибуток за II квартал 2011 року протягом
строків, визначених п.57.1 ст.57 ПК
України.

Відповідно до п.126.1 ст.126 ПК України у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Відповідно до п.116.1 ст.116 Податкового
кодексу України у разі застосування
контролюючими органами до платника
податків штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) за порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
такому платнику податків надсилаються
(вручаються) податкові повідомлення -
рішення.

На виконання вищенаведених норм та
підставі акту перевірки від 16.01.2013 року
№217/15-1/36961792 ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровска Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 05.03.13 №
(копія міститься в матеріалах справи),
яким визначено суму грошового
зобов'язання (штрафні санкції) з
податку на прибуток приватних
підприємств на загальну суму 2002,20 грн.
Зазначене податкове
повідомлення-рішення було направлено
на адресу відповідача 05.03.2013 року, на
адресу позивача повернувся конверт з
позначкою поштового відділення про
причини невручення адресату «В термін
зберігання».

Відповідно до п. 58.2. ст.58 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст.58 Податкового кодексу
України у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Підприємством добровільно не сплачено
грошові зобов'язання, визнечені в
податковому повідомленні-рішенні від
05.03.13 №. Дозаки оскарження
зазначеного рішення чи суми боргу в
матеріалах справи відсутні.

Податковий борг з податку на прибуток
по податковому повідомленню-рішенню
від 05.03.13 № на момент розгляду
справи становить 2002,20 грн., що
підтверджується витягами зі
зворотнього боку облікової картки
платника податку станом на 30.04.2013 року,
сальдовкою станом на 31.12.2013 року та
довідкою по запиту користувача станом
на 04.12.2013 року, які міститься в
матеріалах справи, які міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

З огляду на наведене, сума податкового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 2002,20 грн. набула статусу
податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше, ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

На виконання вищезазначеної норми
позивачем була сформована податкова
вимога за №405 від 22.04.2013 року, яка була
направлена до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Інвест Плюс"
рекомендованим листом, проте на адресу
позивача повернувся конверт з
позначкою поштового відділення про
причину невручення адресату «за
закінченням терміну зберігання», що
підтверджується копією конверту, яка
містяться в матеріалах справи.

Податковий борг відповідачем
сплачений не був. Про наявність
податкового боргу свідчать витяги зі
зворотнього боку облікової картки
платника податку станом на 30.04.2013 року,
сальдовка станом на 31.12.2013 року та
довідка по запиту користувача станом
на 04.12.2013 року, які міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Вилучені
відповідно до цієї статті готівкові
кошти вносяться посадовою особою
органу державної податкової служби до
банку в день їх стягнення для
перерахування до відповідного бюджету
чи державного цільового фонду в
рахунок погашення податкового боргу
платника податків. У разі неможливості
внесення зазначених коштів протягом
того самого дня їх необхідно внести в
банк наступного робочого дня.
Забезпечення збереження зазначених
коштів до моменту їх внесення в банк
здійснюється відповідним органом
державної податкової служби.

Із зазначених норм випливає, що орган
державної податкової служби
насамперед здійснює заходи щодо
погашення податкового боргу платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а потім,
лише в разі недостатності коштів -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
України.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровска Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Інвест Плюс"
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Глобал
Інвест Плюс" () в сумі 2002 (дві
тисячі дві) грн. 02 коп. шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності на користь державного
бюджету (р/р 0003, одержувач: УК в АНД
р. м.Дн-к/АНД р/11021000, ОКПО - 37989300, КБК -
11021000).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно