Справа № 133/1701/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 133/1701/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Сорока Д. В.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду від 11 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Вернигородоцької
сільської ради про визнання дій
протиправними та вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
Козятинського міськрайонного суду з
позовом до Вернигородської сільської
ради, про визнання дій відповідача
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду від 11 червня 2014 року позов ОСОБА_2
залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1
ст. 155 КАС України, у зв"язку з тим, що
позивачка, до закінчення судового
розгляду залишила судове засіданні без
поважних причин і не звернулася до суду
з заявою про судовий розгляд за її
відсутності.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивачка звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Козятинського
міськрайонного суду від 11 квітня 2014
року з підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи та прийняти нове рішення про
направлення позовної заяви для
продовження розгляду

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні -не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до п. 2 ч.
1 ст. 197 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з
наступних підстав.

Підставою для залишення позовної заяви
без розгляду послужило залишення
позивачкою судового засідання до
закінчення судового розгляду без
поважних причин, та неподання
позивачкою заяви про судовий розгляд
за її відсутності.

Як вбачається із журналу судового
засідання від 11 квітня 2014 року та
підтверджується звукозаписом судового
засідання ОСОБА_2 залишила зал судового
засідання до закінчення судового
розгляду .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо, зокрема,
позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без
поважних причин і не звернувся до суду
із заявою про судовий розгляд за його
відсутності.

Залишення судового засідання до
закінчення судового розгляду за
відсутності заяви позивача про судовий
розгляд за його відсутності має
наслідком залишення позовної заяви без
розгляду лише у випадках, якщо суд не
визнає поважними причини виходу із
зали судового засідання (погіршення
самопочуття тощо).

З довідки КНП «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №2
Дніпровського району м. Києва
вбачається, що з 09.04.2014 року по 14.04.2014
року ОСОБА_2 хворіла.

За таких обставин, колегія суддів не
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність правових
підстав для залишення позовної заяви
ОСОБА_2 без розгляду, а саме - залишення
судового засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
при винесенні ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду від 11
квітня 2014 року не врахував всіх
обставин та не надав їм належної
оцінки, що є підставою для скасування
такого рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України,
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для подальшого розгляду до суду
першої інстанції, є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного
суду від 11 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Вернигородоцької сільської ради про
визнання дій протиправними та вчинити
певні дії, - скасувати.

Справу направити до Козятинського
міськрайонного суду для продовження
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі
27 травня 2014 року.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.