Справа № 442/1402/14ц, 8а/442/2014
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Справа №
876/3009/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судового засідання
Гелецького П.В.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 на ухвалу судді
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року про відмову у відкритті
провадження про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Дрогобицької міської ради Львівської
області про перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд постанови Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 19 квітня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Дрогобицької міської ради Львівської
області про перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою судді Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 03 березня 2014 року у
відкритті провадження у справі за
вказаною заявою відмовлено на підставі
ст. 247 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі апелянт
просить зазначену ухвалу судді першої
інстанції скасувати, а справу
направити для продовження розгляду,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що
25.06.2010 року на ухвалу судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2010 року про відмову у відкритті
апеляційного провадження на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 19.04.2010 року було
подано касаційну скаргу, касаційний
розгляд якої відбувся 15.06.2011 року. Таким
чином, вважає, що три роки з часу
розгляду справи Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області не минуло, а тому оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню.

Апелянт у ході апеляційного розгляду
підтримав вимоги, викладені у своїй
апеляційній скарзі, та просив
задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання апеляційного суду не
з'явився, а відтак на підставі ч. 4 ст. 196
КАС України суд прийшов до висновку про
можливість розгляду справи у його
відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення з
таких мотивів.

Відмовляючи у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1, суддя першої інстанції виходив
із того, що заявником пропущено строк
звернення про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
оскільки з моменту винесення постанови
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 19.04.2010 року
(ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2010 року)
минуло три роки з дня набрання вказаною
постановою законної сили.

Такі висновки судді першої інстанції,
на переконання апеляційного суду,
відповідають обставинам справи та є
правильними.

Як слідує з матеріалів справи, 28.02.2014
року представник позивачки ОСОБА_2
звернувся до Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дрогобицького міськрайонного суду від
19.04.2010 року.

При цьому ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2010 року було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 19.04.2010 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 254 КАС
України у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 19.04.2010 року набрала
законної сили з моменту прийняття
ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження суддею
Львівського апеляційного
адміністративного суду, а саме з 28.05.2010
року.

Статтею 247 КАС України встановлено, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої п.
1 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше ніж через три роки з
дня набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Покликання апелянта на те, що при
визначенні передбаченого ст. 247 КАС
України 3-річного строку слід виходити
із дати касаційного розгляду на ухвалу
судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2010 року,
тобто 15.06.2011 року, на переконання
апеляційного суду, суперечить
наведеним вище нормам процесуального
права, а тому до уваги не береться.

З огляду на викладене апеляційний суд
приходить до переконання, що суддя
першої інстанції, вирішуючи дане
процесуальне питання, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм належну правову оцінку, а
відтак апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
залишити без задоволення, а ухвалу
судді Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 03 березня
2014 року про відмову у відкритті
провадження про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами у справі №
2а-9/10 (442/1402/14-ц) - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
складання у повному обсязі шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 22
травня 2014 року.