Справа № К/9991/2858/11-С
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/2858/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Малиніна
В.В.,

Ситникова О.Ф.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд
адміністративної справи

за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства "Житомирський
комбінат хлібопродуктів" до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області (далі - Управління ПФУ) про
скасування рішень щодо нарахування
штрафних санкцій та пені,

провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства "Житомирський
комбінат хлібопродуктів" (далі -
Товариство) на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2010 року Товариство пред'явило у
суді позов до Управління ПФУ про
скасування шести рішень відповідача за
№ 34 - 39 від 13 січня 2010 року, якими його
притягнуто до відповідальності,
передбаченої пунктом 2 частини дев'ятої
статті 106 Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі - Закон № 1058-IV), у виді
штрафних санкцій та пені за
несвоєчасну сплату страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що несвоєчасність
сплати цих внесків відбулася з вини
Комерційного банку "Західінкомбанк"
(далі - КБ "Західінкомбанк"), на
розрахунковому обслуговуванні якого
він перебував згідно з договором від 8
жовтня 2008 року, у зв'язку з призначенням
у цьому банку тимчасової адміністрації
та введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів строком на шість
місяців - з 13 лютого 2009 року по 12
серпня 2009 року, відповідно до постанови
Національного банку України № 68 від 12
лютого 2009 року.

Посилаючись на наведені обставини,
просив позов задовольнити.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10
лютого 2010 року позовні вимоги
Товариства задоволено частково.
Скасовані рішення Управління ПФУ № 35 -
38 від 13 січня 2010 року. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28
вересня 2010 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове
рішення про відмову Товариству в
задоволенні позову.

В обґрунтування касаційної скарги
Товариство посилається на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, у
зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвалених ними рішень.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши
доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
рішення, що приймалися під час її
розгляду, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої
статті 20 Закону № 1058-IV, страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.

Згідно з частиною другою статті 106
Закону № 1058-IV, суми страхових внесків
своєчасно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками у строки,
визначені статтею 20 цього Закону, в
тому числі обчислені територіальними
органами Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків і стягуються з нарахуванням
пені та застосуванням фінансових
санкцій.

Згідно з частиною дев'ятою статті
20 Закону № 1058-IV, у разі перерахування
сум страхових внесків у безготівковій
формі з банківського рахунку
страхувальника на банківський рахунок
органу Пенсійного фонду або у
випадках, передбачених цим Законом, на
рахунок Накопичувального фонду, днем
сплати страхових внесків вважається
день списання установою банку,
установою Державного казначейства
України суми платежу з банківського
(спеціального реєстраційного) рахунку
страхувальника, незалежно від часу її
зарахування на банківський рахунок
органу Пенсійного фонду.

Судами встановлено, що Товариство
подало до Житомирської філії КБ
"Західінкомбанк" 11 платіжних доручень,
загальною сумою 125 336 гривень 76 копійок,
на перерахування страхових внесків до
Пенсійного фонду за період з січня по
травень 2009 року. Пізніше Товариство ці
платіжні доручення відкликало та
відкрило новий розрахунковий рахунок в
Житомирському відділенні ВАТ "Сбербанк
Росії", через який і сплатило страхові
внески з пропуском строку, визначеного
частиною дев'ятою статті 20 Закону №
1058-IV.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України, суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а оскаржуване судове
рішення - без змін, якщо визнає, що при
його ухваленні суд не порушив норм
матеріального та процесуального права.

З огляду на те, що суд апеляційної
інстанції всебічно і повно встановив
обставини справи та, посилаючись на
норми законодавства, прийняв законне й
обґрунтоване рішення, відмовивши
Товариству у задоволенні позовних
вимог, а доводи, наведені позивачем у
касаційній скарзі, його висновку не
спростовують, колегія суддів залишає
ухвалену ним постанову в силі.

Керуючись статтями 2201, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Житомирський
комбінат хлібопродуктів" відхилити, а
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
сторонам у справі та оскарженню не
підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

В.В. Малинін

О.Ф. Ситников