Справа № 826/20461/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
№ 826/20461/13-а

За позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області

про визнання протиправними рішення,
зобов'язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Корніюк
А.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
№826/20461/13-а від 10.02.2014 присуджено:

« 1. Позов задовольнити частково;

2. Визнати протиправним рішення
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області щодо повернення гр.
ОСОБА_1 листом №7/10-102/2511/03 від 25.11.2013
декларації про готовність об'єкту до
експлуатації, а саме: житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2;

3. Зобов'язати Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області повторно
розглянути декларацію гр.ОСОБА_1 від 23
серпня 2013 про готовність до
експлуатації житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

4. В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

5. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві стягнути на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: 04116, АДРЕСА_1) судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн.
81коп. з Державного бюджету України
шляхом їх безспірного списання з
рахунку Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області (адреса: 01133, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, будинок 26).»

08.05.2014 до суду надійшла заява Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області в порядку
ст.170 КАС України про роз'яснення
резолютивної частини вищевказаної
постанови та порядок її виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 20.05.2014 №127 справу для розгляду заяви
про роз'яснення судового рішення
передано судді Кротюку О.В.

Заява про роз'яснення постанови
мотивована тим, що станом на
сьогоднішній день норма, яка давала
можливість за результатами розгляду
поданих документів прийняти в
експлуатацію самочинно побудовані
об'єкти, припинила дію, і на теперішній
час у Інспекції відсутня правова
підстава для прийняття в експлуатацію
об'єктів, побудованих без дозволу на
виконання будівельних робіт.

Положеннями статті 170 КАС України
передбачено: якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно із Науково-практичним
коментарем до ст.170 КАС України
(ЛІГА:ЗАКОН 9.2.1), підставою для
роз'яснення судового рішення як засобу
усунення недоліків ухваленого
судового акта є його неясність,
невизначеність. Зрозумілість рішення
полягає в тому, що його резолютивна
частина не припускає кілька варіантів
тлумачення.

Суд вважає що постанова від 10.02.2014 є
чіткою і зрозумілою по суті, не
припускає кілька варіантів тлумачення
і не потребує додаткового роз"яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області у роз'ясненні
резолютивної частини постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва №826/20461/13-а від 10.02.2014.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк

Дата складення та підписання ухвали в
повному обсязі - 29.05.2014.