Справа № К/9991/68510/11-С
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
К/9991/68510/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами адміністративну справу за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Інтеграл» на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2011 року у справі №2а-856/10 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Інтеграл» до
Дніпродзержинської міської ради, третя
особа - Державне підприємство
«Науково-виробнича дослідна агрофірма
«Наукова» про визнання протиправним та
часткове скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Інтеграл»
звернулось з позовом до
Дніпродзержинської міської ради про
визнання протиправним та часткового
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 08 червня 2010
року позовні вимоги задоволено.

Судовим рішенням Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2011 року постанову
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 08 червня 2010 року
скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Не погоджуючись з судовим рішенням
апеляційної інстанції Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Інтеграл» звернулось з
касаційною скаргою, у якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить його
скасувати та залишити в силі судове
рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 08 червня 2010 року.

Заслухавши доповідача та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційне провадження,
відкрите Вищим адміністративним судом
України, підлягає закриттю з огляду на
таке.

Відповідно до частини другої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що рішення суду
апеляційної інстанції про направлення
справи до суду першої інстанції на
новий розгляд є таким, що не
перешкоджає подальшому розгляду
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що воно є таким, що не підлягає
перегляду в порядку касаційного
провадження, у зв'язку з чим касаційне
провадження підлягає закриттю як
помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 211, 222, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Інтеграл» на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2011 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Інтеграл» до
Дніпродзержинської міської ради, третя
особа - Державне підприємство
«Науково-виробнича дослідна агрофірма
«Наукова» про визнання протиправним та
часткове скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку
ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: