Справа № 2а-10484/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
адміністративний суд у складі
головуючої судді: Крутько О.В., за
участю секретаря судового засідання:
Процько Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова звернулася
в Львівський окружний
адміністративний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1
здійснив першу державну реєстрацію в
Україні транспортних засобів марки:
VOLKSWAGEN T 4, державний номерний знак
НОМЕР_1, 2001 року випуску, VOLKSWAGEN T 4,
державний номерний знак НОМЕР_2, 2001 року
випуску та відповідно до Закону
України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» при
першій реєстрації повинний був
сплатити податок з власників
транспортних засобів на загальну суму
вказаного податку відсутні, податок до
бюджету не надійшов.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. 21.05.2014 року вх.
розгляд справи без участі
уповноваженого представника ДПІ.
відповідача подано до суду заяву про
розгляд справи без його присутності.
Зазначив, що 18 березня 2014 року
Львівський окружний адміністративний
суд постановив рішення, яким зобов'язав
ДАІ ГУ МВС України у Львівській області
скасувати державну реєстрацію
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_1
транспортних засобів. Вказане рішення
набрало законної сили. Просив
відмовити в позові повністю.
Судом замінено відповідача
ДПІ у Галицькому районі м. Львова на ДПІ
у Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд виходив з наступного:
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про
систему оподаткування» (чинного на
момент виникнення спірних
правовідносин) під податком і збором
(обов'язковим платежем) до бюджетів та
до державних цільових фондів слід
розуміти обов'язковий внесок до
бюджету відповідного рівня або
державного цільового фонду,
здійснюваний платниками у порядку і на
умовах, що визначаються законами
України про оподаткування. Одним із
загальнодержавних податків відповідно
до ч. 1 ст. 14 цього Закону є, зокрема,
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» № 1963-ХІІ від 11 грудня 1991
року (чинного на час виникнення спірних
правовідносин), платниками податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи, а також громадяни
України, іноземні громадяни та особи
без громадянства, які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
вимог ст. 2 цього Закону є об'єктами
Відповідно до ст. 5 вказаного Закону
фізичні особи податок з власників
транспортних засобів сплачують перед
проведенням першої реєстрації в
Україні, реєстрацію, перереєстрацію
транспортних засобів, а також перед
технічним оглядом транспортних
засобів щорічно або один раз за два
роки, але не пізніше першого півріччя
року, в якому проводиться технічний
Відповідно до ст. 3 цього Закону перша
реєстрація в Україні - це реєстрація
транспортного засобу в Україні, яка
здійснюється уповноваженими
державними органами України вперше
щодо цього транспортного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що
на гр. ОСОБА_1 зареєстровано
транспортний засіб марки Volswagen T4,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року
випуску, об'ємом двигуна 2461 куб. см. та
транспортний засіб марки Volswagen T4,
державний номерний знак НОМЕР_2, 2001 року
випуску, об'ємом двигуна 2461 куб. см.
Вищевказані транспортні засоби
відповідно до ст. 2 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» є об'єктами оподаткування.
Згідно з довідкою ДПІ у Галицькому
районі м. Львова надходжень по податку
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
від гр. ОСОБА_1, що проживає за адресою:
В матеріалах справи знаходиться
відповідь прокуратури Львівської
області від 30.12.2011 року на заяву
позивача від 20.12.2011 року, з якої
вбачається, що Слідчим відділом
прокуратури Львівської області
розглянуто заяву позивача та долучено
до матеріалів кримінальної справи №
181-0311 порушеної щодо службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області за фактом
зловживання службовим становищем та
перевищенням службових повноважень за
ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.
364, ч. 1 ст. 365 КК України. Обставини
наведені у заяві позивача будуть
перевірені в ході розслідування даної
справи, про що позивача буде
поінформовано додатково.
Слідчим відділом прокуратури
Львівської області порушено декілька
кримінальних справи щодо службових
осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС
України у Львівській області.
За правилами, встановленими ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Судом з матеріалів справи встановлено,
що постановою Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-7713/12/1370 від 18.03.2014 року, визнано
протиправними дії Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області в особі Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
щодо державної реєстрації на ім'я
ОСОБА_1 транспортних засобів Volswagen T4,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року
випуску № кузова НОМЕР_3,
зареєстрований 26 червня 2009 року та
Volswagen T4, державний номерний знак НОМЕР_2,
2001 року випуску, № кузова НОМЕР_4,
зареєстрований 28 липня 2009 року,
зобов'язано Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області в
особі Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
скасувати державну реєстрацію на ім'я
ОСОБА_1 транспортних засобів Volswagen T4,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року
випуску № кузова НОМЕР_3,
зареєстрований 26 червня 2009 року та
Volswagen T4, державний номерний знак НОМЕР_2,
2001 року випуску, № кузова НОМЕР_4,
зареєстрований 28 липня 2009 року. Вказана
постанова набрала законної сили - 28.04.2014
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки судом встановлено, що
державна реєстрація за відповідачем
автомобілів VOLKSWAGEN T 4, державний
номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску,
VOLKSWAGEN T 4, державний номерний знак
НОМЕР_2, 2001 року випуску проведена
незаконно та скасована, то підстав для
задоволення позову податкового органу
про стягнення з гр. ОСОБА_1 податку з
власників транспортних засобів в сумі
34434,00 грн. немає.

У задоволенні позовних вимог
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158, 159, 160-163, 167
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позовних
вимог повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Крутько О.В.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 27.05.2014 року.