Справа № 808/624/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 р. справа № 808/624/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
рибокомбінат» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі № 808/624/14 за позовом
Енергодарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Публічного акціонерного
товариства «Запорізький рибокомбінат»
про стягнення коштів за податковим
боргом, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року позовні вимоги Енергодарської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області задоволені в
повному обсязі, стягнуто з рахунків
відповідача заборгованість з
земельного податку з юридичних осіб на
користь місцевого бюджету
Новопетровської сільської ради суму
18568,27 грн., на користь місцевого бюджету
Трудової сільської ради суму 24003,57 грн.
Відповідач не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 30
квітня 2014 року подав до суду апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» (із змінами внесеними
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року)
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з суми стягнутої
заборгованості з земельного податку з
юридичних осіб - спір по справі має
майновий характер.

Апелянтом не додано до апеляційної
скарги документу на підтвердження
сплати судового збору, або документу на
підтвердження звільнення від сплати
такого судового збору.

Апеляційна скарга підписана головою
правління ПАТ «Запорізький
рибокомбінат» ОСОБА_1, проте
оформленого належним чином документу
щодо його повноважень (наказу про
призначення або іншого) до апеляційної
скарги не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький
рибокомбінат» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у даній справі залишити без руху
та надати заявнику строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
рибокомбінат» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі № 808/624/14 - залишити без
руху.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Запорізький рибокомбінат»
у строк до 16 червня 2014 року усунути
недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції
квитанцію про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі
913, 50 грн. (реквізити для сплати судового
збору - отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012), або докази на підтвердження
звільнення від сплати судового збору;

- оформлений належним чином документ
на підтвердження повноважень особи,
яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова