Справа № 817/1147/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1147/14

12 травня 2014 року 14год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Сало А.Б. за участю
секретаря судового засідання Школяр
О.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доФізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 1076,60 грн,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 1076,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, на адресу
суду надійшло клопотання про розгляд
справи у відсутності представника
податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання не
прибув, заперечень на адміністративний
позов не подав, причини неприбуття суду
не повідомив. На адресу відповідача
надсилались копії ухвал про відкриття
провадження у справі, про призначення
справи до судового розгляду та
повідомлення-виклик до суду. Однак, на
адресу суду повернувся конверт з
відміткою за зазначеною адресою не
проживає (а.с.18).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України,
відповідач вважається повідомленим
про дату, час і місце судового розгляду
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх в сукупності,
відповідно до вимог закону, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідач, ОСОБА_1 зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа-підприємець та перебуває
на обліку як платник податків у
Гощанській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області.

Відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
26.03.2013 та свідоцтва Серії НОМЕР_2
відповідач перебуває на спрощеній
системі оподаткування, обліку та
звітності та є платником єдиного
податку ІІ групи із обраною ставкою 20%
до розміру мінімальної заробітної
плати.

З матеріалів справи судом встановлено,
що за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджетом по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
1076,60 грн.

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 293.1 ст. 293 Податкового
кодексу України встановлено, що ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Згідно із п. 294.1 ст. 294 Податкового
кодексу України, податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
другої групи є календарний квартал.

Платники єдиного податку другої групи,
як визначено п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

У порушення наведених правових норм,
відповідач у встановлені строки не
сплатив єдиний податок, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 1468,00
грн.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України податковим органом
направлено відповідачу податкову
вимогу №437-17 від 24.12.2013 на суму 345,80 грн.

Наявність заборгованості
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 300 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Відповідач заперечення проти позову
та доказів щодо погашення вказаної
суми податкової заборгованості не
надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість до бюджету в сумі 1076,60
грн., в тому числі:

єдиний податок з фізичних осіб в сумі
1076,60 грн. на рахунок №0081, банк
одержувача ГУДКСУ в Рівненській
області, МФО 833017, код платежу 18050400, , одержувач Малатинська
сільська рада.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Сало
А.Б.