overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1946/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1946/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Заставнівське об'єднання
«Агротехсервіс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Заставнівське об'єднання
«Агротехсервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень 2014 року в сумі 1118,50 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Заставнівське об'єднання
«Агротехсервіс» про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 27 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Лелюк
Справа № 810/2248/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Справа №810/2248/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України у м.Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом УПФУ у м.Броварах та
Броварському районі Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи, що у встановлений судом строк відповідачкою не надано заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 67 Конституції
України, 11, 14, 20, 64, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-IV, п. 7
Розділу VIII Прикінцевих положень Закону
України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010р. № 2464-VI, пп. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду
України в м.Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по сплаті страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 98 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 810/2260/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Справа №810/2260/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
Гловного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Бориспільська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи, що у встановлений судом строк відповідачкою не надано заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 59.1 ст. 59, ст. 95, п. 102.4 ст. 102
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 9544 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 44 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 2а-1003/15087/12
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду
України в Білоцерківському районі
Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 24 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білоцерківському районі
Київської області про перерахунок
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "24" вересня 2012 р. позов задоволено
На зазначену ухвалу позивачем та відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 2510/1519/2012; 2-а-2510/248/2012
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № №2510/1519/2012 (2-а-2510/248/2012)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг Відділ примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 05 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від "05" вересня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову позивачем та відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Відділ примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 05 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 826/2747/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2747/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" травня 2013 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі2Ей Софт Україна" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчура

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а-13041/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про виправлення описки
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі «про прийняття заяви до розгляду» від 15.05.2014 року в адміністративній справі на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому виконавчого провадження у справі
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу від 13.10.2011 року № 2263-к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 15.05.2014 року згідно з ухвалою
Львівського окружного адміністративного суду прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 28.05.2014 року.
Однак, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме: замість
«Справа буде розглядатися колегією судді у складі: головуючої-судді
Мричко Н.І., суддів Гулкевич І.З.,
Потабенко В.А.», зазначено «Справа буде розглядатися суддею Мричко Н.І.
Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС
України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

виправити в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду «про прийняття заяви до розгляду» від 15.05.2014 року в адміністративній справі №2а-13041/11/1370 допущену описку, вказавши вірно:
«Справа буде розглядатися колегією судді у складі: головуючої-судді Мричко
Н.І., суддів Гулкевич І.З., Потабенко
В.А.».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-10719/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про виправлення описки
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі «про прийняття заяви до розгляду» від 22.05.2014 року в адміністративній справі до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу №1976-к від 19.10.2010р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 22.05.2014 року згідно з ухвалою
Львівського окружного адміністративного суду прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 28.05.2014 року.
Однак, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме: замість
«Справа буде розглядатися колегією судді у складі: головуючої-судді
Мричко Н.І., суддів: Карп'як О.О.,
Мартинюк В.Я.», зазначено «Справа буде розглядатися суддею Мричко Н.І.
Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС
України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

виправити в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду «про прийняття заяви до розгляду» від 22.05.2014 року в адміністративній справі №2а-10719/10/1370 допущену описку, вказавши вірно:
«Справа буде розглядатися колегією судді у складі: головуючої-судді Мричко
Н.І., суддів: Карп'як О.О., Мартинюк В.Я.».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 1005/11462/2012
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "26" грудня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову позивачем та відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 2а-80308/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду
України в місті Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про перерахунок
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "22" липня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову позивачем та відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в місті Біла
Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 2а-17959/12/2670
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Смолій
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, 3-тя особа:
ОСОБА_3, ПАТ КБ "Правекс-Банк" про визнання дії протиправними, скасування
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, 3-тя особа:
ОСОБА_3, ПАТ КБ "Правекс-Банк" про визнання дії протиправними, скасування
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.