overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1330/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1330/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460908 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 460908 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Судове засідання призначити на 17 год. 40 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 250/1380/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1380/14-а
Номер провадження2-а/250/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Ясинувата та Ясинуватському районі, про визнання рішення противоправним та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

26.05.2014 р. позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання рішення противоправним та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Просить суд визнати неправомірними та противоправними дії УПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватському районі та скасувати рішення від 23.04.2014 року № 1155/48, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії посадової особи з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати, починаючи з моменту звернення, з урахуванням фактично отриманих сум.

Адміністративний позов підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.
Ясинувата та Ясинуватському районі, про визнання рішення противоправним та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити по адміністративній справі судове засідання на 10.30 год. 20 червня 2014 року, у приміщенні суду, за адресою м. Ясинувата, вул. Заводська, 90.

3. Відповідачам пропоную надати:

- письмові пояснення або заперечення щодо пред'явленого позову, документи і докази на підтвердження заперечень.

4. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом у складі головуючого судді Чернота С.В.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 450/1305/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1305/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 460922 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 460922 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Судове засідання призначити на 10 год. 15 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/1316/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1316/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 460946 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 460946 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/1173/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1173/14-а Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

19 травня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І.І.

при секретарі - Стельмащук
Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава
Володимировича про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду заяви, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до сільського голови
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава
Володимировича про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду заяви.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду немає.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава
Володимировича про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду заяви, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05 червня 2014 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 344/7780/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7780/14-а
Провадження № 2-а/344/482/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Дакотого Василя Степановича про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Відповідно до ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи обставини, викладені в позовній заяві та заяві про поновлення строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнаючи причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом поважними, суд вважає, що його слід поновити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107 289 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом в суд.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Дакотого Василя Степановича про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 05.08.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 472/789/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/789/14-а
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський провадження у справі
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кудрявцівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської області, третя особа: Орган опіки та піклування Веселинівської районної державної адміністрації
Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання до вчинення дій,
Справа підсудна
Веселинівському районному суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району
Миколаївської області, третя особа:
Орган опіки та піклування
Веселинівської районної державної адміністрації Веселинівського району
Миколаївської області, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання до вчинення дій.

2. Судове засідання по справі призначити на 11.06.2014 року о 09:00 в залі суду с.м.т. Веселинове Миколаївської області.

3. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк до 11.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський
Справа № 450/1298/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1298/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 460922 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 460922 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 21 травня 2014 року в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/1173/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1173/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до сільського голови
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава
Володимировича про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду заяви, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до сільського голови
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава
Володимировича про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду заяви.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 19 травня 2014 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Мельничук І. І.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 465/3023/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"23" травня 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №462069 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його у списки виборців.

Вивчивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ч.3 КАСУ, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду не пізніше , як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців 23.05.2014р., тобто з пропуском строку, встановленого для звернення до суду з позовом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.179 КАСУ, строк подання позовних заяв,встановлений статями 172-177 КАСУ, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення встановлених законом строків, суд залишає без розгляду.

За наведених обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.173 ч.3, 179 ч.5 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №462069 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.177 КАС
України.

Суддя С. М. Дзеньдзюра
Справа № 495/3020/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3020/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали, які надішли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області на дії працівників міліції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду адміністративним позовом до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області на дії працівників міліції.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 28 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки до позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відсутнє найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; найменування відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такі відомі; відсутнє викладання обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; відсутнє посилання на статті кодексу Адміністративного судочинства; відсутні копії всіх документів, доданих до позовної заяви для відповідача по справі; відсутні документи про сплату судового збору
(73,08 грн.), або документи про звільнення від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 05.05.2014 року. Згідно розписки позивачка отримала копію ухвали 28.04.2014 року.
Позивачкою до суду була подана уточнена позовна заява, днак у цій заяві не були усунуті недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 28.04.2014 року, а саме: відсутнє найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; найменування відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такі відомі; відсутнє викладання обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; відсутнє посилання на статті кодексу Адміністративного судочинства; відсутні копії всіх документів, доданих до позовної заяви для відповідача по справі; відсутні документи про сплату судового збору
(73,08 грн.), або документи про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області на дії працівників міліції - визнати неподаним та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 596/755/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/755/14-а
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Хмільницького МВ УМВСУ в
Вінницькій області Кузьмінського
Сергія Сергійовича про скасування постанови та визнання неправомірними дій.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 15 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Г. М. Римар