Справа № 1505/9036/2012
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/9036/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

03 січня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово -
судді Боярського О.О.

при секретарі судового
засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, інспектора
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області Сорочан Яна
Валерійовича про визнання дій
незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить визнати
дії інспектора ДТП ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області Сорочан Я.В.
по складанню 12.10.2012 року відносно
ОСОБА_1 протоколу серії АА 2 №553077 про
порушення останнім вимог п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ст. 130
КУпАП.

Позивач у судове засідання , яке було
призначено на 12.11.2012 року о 10 год. 20
хв. не з'явився, про час і місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки позивача у
судове засідання поважною та
обґрунтованою. Але у відповідності до
вимог ч.1 п.2 ст. 128 КАС України розгляд
справи судом відкладено у зв'язку з
першою неявкою належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності.

03.01.2013 р. позивач повторно не з'явився у
судове засідання, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
проведення судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подавав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст.128 КАС України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася до суду без повідомлення ним
про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Одеській області,
інспектора Білгород-Дністровського МВ
УМВС України в Одеській області
Сорочан Яна Валерійовича про визнання
дій незаконними - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: