Справа № 823/1353/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2014 року
справа № 823/1353/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Черкаси -
Соя» до державної податкової інспекції
у м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному позові позивач
просить:

1)Відкрити провадження у справі.

2)Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
(форми «Р») від 12.12.2013 року, яким
ТОВ «Черкаси - Соя» було збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
«податок на додану вартість» за
основним платежем на суму 115358 грн.,
штрафними (фінансовими) санкціями на
суму 59679 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, до
позовної заяви додано платіжне
доручення про сплату судового збору №
1735 від 03.03.2014р. на суму 487 грн. 20 коп.
Проте, відповідно до відомостей, що
міститься в базі даних діловодства
спеціалізованого суду, існує ще одна
справа, в якій було подано ідентичне
платіжне доручення, а саме: справа №
823/542/14, заява надійшла 04.03.2014р. за вх. №
3388/14, де міститься оригінал квитанції.

Суд звертає увагу позивача на те, що
згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається оригінал
доказу сплати судового збору, а отже
дане платіжне доручення не може
свідчити про належну сплату судового
збору.

Також, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 106 КАС
України у позовній заяві вказується
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно ч. 1 п. 3 ст.106 КАС України у
позовній заяві вказується ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. У позовній
заяві не зазначено адресу ел.пошти
позивача та не зазначено відомостей
щодо її відсутності і не зазначено
адресу ел.пошти відповідача і телефон
та не зазначено чи така інформація
відома позивачеві.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на ту обставину, що у прохальній
частині адміністративного позову сума
штрафних санкцій зазначена 59679 грн.,
проте в податковому повідомленні -
рішенні № від 12.12.2013р., що
міститься в додатках до позовної заяви
сума штрафних санкцій складає 57679 грн.
Отже, виходячи з вищевикладеного,
позивачу необхідно уточнити свої
позовні вимоги щодо правильного
зазначення суми штрафних (фінансових)
санкцій.

За таких обставин позовна заява подана
без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
позивачем шляхом надання суду
документу, який посвідчує сплату
судового збору за поданий
адміністративний позов, який містить
вимоги як майнового так і немайнового
характеру, а також зазначити в
адміністративному позові номери
телефонів і електронних адрес сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаси - Соя» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 травня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко