Справа № 226вр-14/804/884/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 квітня 2014 р. Справа № 226вр-14/804/884/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.В. за
участю: представника заявника
Ткаченко М.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови суду по справі
№804/884/14,-
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 року задоволено позов
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області та стягнуто
з рахунків у банках, обслуговуючих
Дочірнє підприємство
«Верхньодніпровськтеплоенерго»
комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради»
кошти на суму податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі 1
ДП«Верхньодніпровськтеплоенерго»
комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
заявою про відстрочення та
розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
по справі №804/884/14. Зазначивши, що з 2013
року і по теперішній час Державною
виконавчою службою накладено арешт на
всі розрахункові рахунки підприємства,
що перешкоджає нормальному
функціонуванню та своєчасно
розраховуватися з боргами. Просив
відстрочити виконання рішення до 01.01.2019
та розстрочити - на протязі 60
календарних місяців щомісячно до 20
числа, рівними частками згідно графіка
та на умовах нульового податкового
В судовому засіданні представник
відповідача підтримала заяву та
просила її задовольнити.
Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву, в якій зазначив,
що не заперечує проти розстрочення та
відстрочення виконання рішення суду.
Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою відділу державної
виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції від 16.01.2013 року
накладено арешт на рахунки ДП
«Верхньодніпровськтеплоенерго»
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради».
Заявником також надано до суду звіт про
фінансові результати підприємства на
31.12.2013 року та довідки про стан рахунків
підприємства, з яких вбачається, що
кошти на арештованих рахунках не
перебувають, а спосіб виконання
рішення суду полягає у стягненні суми
боргу лише з рахунків боржника, що є
доказами, які ускладнюють виконання
рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
викладені в заяві доводи ДП
«Верхньодніпровськтеплоенерго»
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради» є
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню, з
урахуванням статті 67 Конституції
України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства
"Верхньодніпровськтеплоенерго"
комунального підприємства
""Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради" про відстрочення та
розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
804/884/14 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі
№804/884/14 від 05 лютого 2014 року до 01.01.2017
року.

Розстрочити виконання судового
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі
№804/884/14 від 05 лютого 2014 року на протязі
36 календарних місяців щомісячно до 20
числа, рівними частками.

Зобов'язати Верхньодніпровську
обєднану Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській ообласті
відобразити операцію відстрочення та
розстрочення сплати податкового боргу
в картках особових рахунків платника
податків Дочірнього підприємства
"Верхньодніпровськтеплоенерго"
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради".

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно з
ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Н.В.
Боженко