Справа № 209/5205/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/5205/13-а
Провадження № 2-а/209/10/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"08" січня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання
неправомірними дій щодо не
застосування при проведенні
перерахунку пенсії показника
заробітної плати у середньому на одну
особу у цілому по Україні на 2009 рік,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, як місцевого
адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська, в якому просить
суд поновити строк для оскарження
неправомірних дій відповідача, визнати
неправомірними дії відповідача щодо
відмови у проведенні перерахунку
пенсії у зв'язку із збільшенням
середньої заробітної плати ,
зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії за віком, починаючи
з моменту виникнення права на
перерахунок, а саме з 15 березня 2010 року,
здійснити перерахунок пенсії із
застосуванням показника заробітної
плати у середньому на одну особу в
цілому по України за 2009 рік в розмірі
1650,43 грн. та виплачувати перераховану
(збільшену) пенсію в подальшому.

Зазначений адміністративний
позов ухвалою судді був залишений без
руху, оскільки поданий з порушенням ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме позовна
заява не підписана позивачем і в ній
відсутня дата її подання, крім
позивачем не надані документи, що
приєднані до позовної заяви для
вручення відповідачу, також позивачем
не в повному обсязі сплачений судовий
збір, ставка якого за позовами
немайнового характеру становить 34, 41
грн., (0,03 відсотка мінімальної
заробітної плати, встановленої на 01
січня 2013 року - 1147 грн.), не зазначені
обставини та докази на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з цим позовом.

Для усунення недоліків
адміністративного позову позивачу був
наданий строк до 22 листопада 2013 року, і
копія ухвали про залишення позову без
руху була направлена позивачу
рекомендованим поштовим відправленням
за його місцем проживання, що
зазначено в позовній заяві, але
поштове відправлення повернулося на
адресу суду в зв'язку із закінченням
терміну зберігання на поштовому
відділенні.

До теперішнього часу позивач недоліки
позовної заяви не усунув, а тому суд
вважає за необхідне надати йому
додатковий строк для виконання ухвали
суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві
зазначаються: …. у разі необхідності …
заява про поновлення строку звернення
до адміністративного суду ….

Згідно ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо, і які можуть бути використані
судом; до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, у позовній
заяві зазначаються у разі
необхідності заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, позов підписується позивачем із
зазначенням дати його подання.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи …подано адміністративний
позов у строк , установлений законом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статті 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху із
встановленням строку, достатнього для
усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статті 106 КАСУ, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання
неправомірними дій щодо не
застосування при проведенні
перерахунку пенсії показника
заробітної плати у середньому на одну
особу у цілому по Україні на 2009 рік,
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 26 травня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова