Справа № 592/12222/13-а (6а/592/126/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року
м. Київ
К/800/22863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
міста Сумах на ухвалу Ковпаківського
районного суду міста Суми від 22
листопада 2013 року і ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі міста Сумах про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду
міста Суми від 22 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23
січня 2014 року, поновлено строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-А-6079/09 за постановою
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 8 квітня 2010 року про
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням на 30% мінімальної пенсії за
віком з розміру, встановленого
частиною 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати з 09.07.2007 по
31.12.2007, 22.05.2008 по 31.12.2008, із урахуванням
проведених виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в міста Сумах
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в міста Сумах у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Ковпаківського
районного суду міста Суми від 22
листопада 2013 року і ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в міста Сумах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока