Справа № 404/7795/13-а (2-а/404/15/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 рокусправа № 404/7795/13-а
(2-а/404/15/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 16.01.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Кіровської районної у м.
Кіровограді ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив визнати
дії управління соціального захисту
населення Виконавчого комітету
Кіровської районної у місті
Кіровограді ради незаконними та
протиправними. Зобов'язати управління
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді ради
нарахувати, як учаснику бойових дій,
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня в розмірі 5 мінімальних пенсій
за віком, відповідно до статті 12 Закону
України „Про статус ветеранів війни ,
гарантії їх соціального захисту"
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої Закону України
„Про державний бюджет" на відповідний
рік за період з 2000-2013 роки. Зобов'язати
управління соціального захисту
населення Виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради виплатити недоплачену щорічну
разову допомогу до 05 травня, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановлених Законами України „Про
Державний бюджет України" на
відповідний рік за період з 2000-2013 роки

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16.01.2014 року
адміністративний позов за період з 2000
року по 2012 року залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить скасувати
оскаржувану ухвалу.

Перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Залишаючи адміністративний позов без
розгляду суд першої інстанції дійшов
висновку, що позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду,
встановлений частиною 2 статті 99 КАС
України.

Так, відповідно до частини 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач не навів поважних причин
пропуску строку.

У зв'язку зі зверненням позивача до
суду в серпні 2013 року суд першої
інстанції обґрунтовано позовні вимоги
за період з 2000 року по 2012 року залишив
без розгляду.

Доводи позивача щодо іншого
законодавчого регулювання строку
звернення з позовом до суду є
необґрунтованими та помилковими, адже
порядок звернення з адміністративним
позовом даної категорії до суду
регулюється виключно положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16.01.2014 року - залишити
без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров