Справа № 404/2857/13-а(2а/404/258/13)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 рокусправа №
404/2857/13-а(2а/404/258/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 23 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.03.2013 року
звернувся до суду із позовом, в якому
просив визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
(далі - УПФУ в м. Кіровограді
Кіровоградської області) щодо
позбавлення ОСОБА_1 права на пільгове
обчислення страхового стажу, шляхом
зарахування одного року роботу в
районах Крайньої Півночі за один рік і
шість місяців роботи - протиправними;
зобов'язати УПФУ в м. Кіровограді
Кіровоградської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 та
зарахувати стаж його роботи в районах
Крайньої Півночі за період з 17.08.1976 р. по
10.11.1991 р. в півтора кратному розмірі із
розрахунку: один рік роботи за один рік
і шість місяців, та провести відповідні
виплати з 01.10.2012 р. та в подальшому з
урахуванням проведених раніше виплат.

Постановою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 23 серпня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано неправомірними дії УПФУ в м.
Кіровограді Кіровоградської області
щодо не нарахування та не виплати
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового
стажу за роботу у районах Крайньої
Півночі та зобов'язано УПФУ в м.
Кіровограді Кіровоградської області
здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу
за роботу у районах Крайньої Півночі,
за період з 17.08.1976 р. по 10.11.1991 р. та
провести відповідні виплати з 01.10.2012 р.,
з урахуванням проведених раніше
виплат, в іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської
області звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову в частині
задоволених позовних вимог.

В судове засідання апеляційного
суду сторони не з'явилися, про день
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі якщо, є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою Кіровського
районного суду м.
Кіровограда 06.12.2011 року, яка набрала
законної сили, у справі №2а-19636/11 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровограді
про визнання протиправними дій щодо
позбавлення права на пільгове
обчислення страхового стажу шляхом
зарахування одного року роботи в
районі Крайньої Півночі за один ріку і
шість місяців та щодо зобов'язання УПФУ
в м. Кіровограді здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 та зарахувати стаж його
роботи в районах Крайньої Півночі за
період з 17.08.1976 року по 10.11.1991 року в
півтора кратному розмірі із
розрахунку: один рік роботи за один рік
і шість місяців та провести відповідні
виплати з 01.05.2011 року і в подальшому з
урахуванням проведених раніше виплат,
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Враховуючи наявність тієї
обставини, що у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є така, що набрала
законної сили постанова суду, колегія
суддів вважає, що провадження по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Кіровограді про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії підлягає
закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 203, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
задовольнити частково.

Закрити провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова