Справа № 739/354/14; 6а/739/8/14; 2-271/10
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 739/354/14(6а/739/8/14)+цив.Спр.№2-271/10
Головуючий у 1-й інстанції: Іващенко
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на ухвалу
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2014
р. у справі за поданням старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про заміну
сторони у виконавчому проваджені за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новгород-Сіверської
районної ради в Чернігівській області
про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату грошової допомоги до 5
травня, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області звернувся до
суду першої інстанції з поданням про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Ухвалою Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 07 березня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі за поданням
про заміну сторони у виконавчому
проваджені.

Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, не погоджуючись
з прийнятим рішенням суду, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу, як таку,
що постановлена з порушенням норм
процесуального права та замінити
сторону у виконавчому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 пунктом 2 статті 109 КАС
України зазначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі у спорі між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав є такі, що
набрали законної сили: постанова суду.

Колегія суддів погоджується з
твердженням суду першої інстанції, що
як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Новгород-Сіверського
районного суду в Чернігівській області
від 12 грудня 2011 року даний спір було
вирішено, заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні залишено без
задоволення. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2012 року апеляційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області залишено без
задоволення а ухвалу
Новгород-Сіверського районного суду в
Чернігівській області від 12 грудня 2011
року - без змін. Ухвала набрала законної
сили.

Отже, доводи апеляційної скарги
спростовуються встановленими судом
першої інстанції обставинами, наявними
в матеріалах справи доказами та
нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області від 07
березня 2014 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е. Мацедонська

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.