Справа № 2а-1953/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення провадження у справі
№ 2а-1953/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового
представника позивача
при з'ясуванні у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова до ОСОБА_2, третя особа
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів, -
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014 року
зупинено провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Франківському районі м.Львова до
ОСОБА_2, третя особа Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів до отримання від
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» інформації щодо сплати
ОСОБА_2 у вересні 2009 року сум податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
розмірі 28 960,00 грн. та 21 480,00 грн.
08.04.2014 року на адресу суду надійшла
відповідь з КБ «ПриватБанк» щодо
запитуваної судом інформації.
23.04.2014 року у судовому засіданні
судом поставлено на обговорення
питання щодо поновлення провадження у
справі.
У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
поновлення провадження у справі,
пояснивши, що відпали обставини, які
були підставою для зупинення
Відповідач та представник третьої
особи у судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином повідомлялися, у
відповідності до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи, про причини неявки суд
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі підлягає
поновленню, мотивуючи це наступним.
Відповідно до статті 156 частини 1
пункту 3 КАС України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі
№2а-1953/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м.Львова до ОСОБА_2, третя особа
Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів.

2.Судовий розгляд справи
призначити на 07.05.2014 о 14:30 год в
приміщенні Львівського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал
судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 25
квітня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.