overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2833/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

29 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2833/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4871,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року провадження по справі було зупинено до отримання від державного реєстратора
Ровеньківського міського виконавчого комітету належним чином засвідчених копій документів наданих ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) при реєстрації припинення її як суб'єкта підприємницької діяльності до 29 травня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 29 травня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, витребувані документи суду не надані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/2833/14 за адміністративним позовом
Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4871,87 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 10 години 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 819/920/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/920/14-a

"30" травня 2014 р. , Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

секретаря
Хребетко І.І.

за участю:

представників позивача
Лехіцький О.Й., Мартинюк Т.Б.

представника Управління

Пенсійного Фонду України

в м. Тернополі
Підгірський О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю
"Тернопільська фабрика художніх меблів" до Управління пенсійного фонду
України у Волочиському районі,
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

1.У позові Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільська фабрика художніх меблів" ( м. Тернопіль, вул.. Енергетична, 5, ) до
Управління пенсійного фонду України у
Волочиському районі ( Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8, ), Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі ( м.Тернопіль, вул. Руська, 17, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільська фабрика художніх меблів" ( м. Тернопіль, вул. Енергетична, 5, ) на користь Державного бюджету 1644 ( одну тисячу шістсот сорок чотири ) грн. 30 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.
Справа № 812/2143/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

28 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2143/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації в особі
Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Луганській обласній державній адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено до отримання від Луганської обласної державної адміністрації завірених належним чином копій наступних документів: реєстраційної справи
ОСОБА_1 та документів на підставі яких було видано довідку від 23.09.2013 № 57 про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, до 28.05.2014 року до 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 28.05.2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, витребувані ухвалою документи суду не надані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/2143/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Луганської обласної державної адміністрації в особі Обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Луганській обласній державній адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2014 року до 10 години 30 хвилин у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 804/7638/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа № 804/7638/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7638/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу (49107, м.
Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24)

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Златін
Справа № 824/2080/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/2080/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 806/2102/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

27 травня 2014 року Житомир
Справа № 806/2102/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 0870/6085/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАСІДАННЯ ДЛЯ
ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО ПРОПУЩЕНОГО
СТРОКУ НА ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО
ЛИСТА

26 травня 2014 рокуСправа № 0870/6085/12 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали заяви:
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 38313,61 грн.

Постановою від 08.08.2012 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі 0870/6085/12 апеляційну скаргу ДПІ задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано.

24.04.2014 ДПІ отримано виконавчий лист, згідно якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 03.04.2014.

22.05.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи № 0870/6085/12 суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 0870/6085/12.

2. Призначити судове засідання на 02.06.2014 року об 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром
Михайловичем.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя
О.М. Нечипуренко
Справа № 824/2076/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/2076/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 2а-4048/10/1770
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2011 р. Справа № 540/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський
Д.М., перевіривши апеляційну скаргу
Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. по справі № 2а-4048/10/1770 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий кур'єр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність
Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на
Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу
VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом
Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції про про скасування податкового повідомлення-рішення на розгляд
Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.