overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5435/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/5435/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області

до ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької діяльності фізичної - особи підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної - особи підприємця.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом визначення вірного прізвища відповідача.

Позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки в строк встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду - 29.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної - особи підприємця.

Призначити справу №805/5435/14 до судового розгляду на «27» травня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 809/1658/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1658/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3150,94 грн.,-
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3150,94
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3150,94 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" червня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 805/4824/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2014 р.
Справа №805/4824/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними дії та скасування реєстраційної дії, -

за участю:

представника позивача - Артамонової
А.А.,

представника відповідача - Чирах О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні надав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, справа підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи
України» до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними дії та скасування реєстраційної дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 811/1300/13-а.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення судового розгляду
Справа № 811/1300/13-а. провадження № 2-ап/811/17/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу до відповідача 1: Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області до відповідача 2: Головного управління
Державної казначейської служби
України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та секретаря судового засідання - Ярошук позивача - не з'явився, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Відділу
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та стягнення шкоди.
Ухвалою від 30.04.2014 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника відповідача в зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.
У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє
Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд 1. Поновити провадження у справі
№811/1300/13-а. 2. Копію ухвали направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 805/5034/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 р.
Справа№805/5034/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.

представника позивача Хейфець Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом прокурора м. Дзержинська Донецької області до Дзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2014 року № 6/49-1 «Про суспільно-політичну ситуацію», -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний прокурора м.
Дзержинська Донецької області до
Дзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2014 року № 6/49-1 «Про суспільно-політичну ситуацію» - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дзержинської міської ради від 15 квітня 2014 року № 6/49-1 «Про суспільно-політичну ситуацію».

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступну та резолютивну частини 21 травня 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 23 травня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 159/3344/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3344/14-а
Провадження № 2-а/159/150/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 29 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області Карасюка Івана
Григоровича про скасування постанови серії АА №136712 від 19.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до першого заступника начальника Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області
Карасюка Івана Григоровича про скасування постанови серії АА №136712 від 19.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Суддя ознайомившись з позовною заявою, яка відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя вважає необхідним з метою забезпечення права на подачу відповідачем заперечень на позов, продовжити розгляд даної справи на строк до 10 діб.

На підставі ст.ст. 107,110, 122, 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області Карасюка Івана Григоровича про скасування постанови серії АА №136712 від 19.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, - та призначити її до судового розгляду на 12 годину 09 червня 2014 року в
Ковельському міськрайонному суді з участю сторін та їх представників.

Відповідачу - в строк до 09 червня 2014 року подати суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Про призначення справи до розгляду повідомити позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:О. А. Восковська
Справа № 813/3152/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 29 травня 2014 року № 813/3152/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 25.04.2014 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 810/669/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року 810/669/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3576,32 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014 зупинено провадження у справі до 08.04.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/669/14-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 302/713/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/713/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.05.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка
В.П.,розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Міжгірської селищної виборчої комісії Міжгірського району
Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення
Міжгірської селищної виборчої комісії від 26.05.2010 року № 13 "Про визнання обраним Міжгірського селищного голови",-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106, 172 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Одночасно з позовною заявою до суду позивачем внесено клопотання про витребування доказів, а саме:

- протоколи дільничних виборчих комісій по одномандатному виборчому округу з виборів Міжгірського селищного голови 25 травня 2014 року;

- рішення Міжгірської селищної виборчої комісії Міжгірського району
Закарпатської області рішення, що стосується виборчого процесу по одномандатному виборчому округу з виборів Міжгірського селищного голови 25 травня 2014 року.

Оглянувши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку, що таке є обгрунтованим та підлягає до задовольнення .

Керуючись ст.ст.73, 75, 107,110, 172 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 30.05.2014 р. о 14:00 год.

в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 год. 00 хв. 30.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Міжгірській селищній виборчій комісії
Міжгірського району Закарпатської області подати суду невідкладно:

- протоколи дільничних виборчих комісій по одномандатному виборчому округу з виборів Міжгірського селищного голови 25 травня 2014 року;

- рішення Міжгірської селищної виборчої комісії Міжгірського району
Закарпатської області рішення, що стосується виборчого процесу по одномандатному виборчому округу з виборів Міжгірського селищного голови 25 травня 2014 року.

Про розгляд справи повідомити позивача та відповідача невідкладно.

Копію ухвали про відкриття провадження, позову та клопотань і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про його права і обов'язки, а позивачу копію ухвали про відкриття провадження з інформацією про його права і обов'язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 820/10365/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"29" травня 2014 р.
Справа № 820/10365/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг із земельного податку та орендної плати за землю у розмірі 8817.56грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2014 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников