overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3379/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3379/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11 березня 2014 року незаконною, зобов'язати вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_3 в якому позивач просить:

- ухвалити рішення, яким визнати відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11 березня 2014 року видану Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління юстиції незаконною,

- зобов'язати Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №165 від 04.03.1964 складеного відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації

Ухвалою від 20 травня 2014 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, надано час позивачу на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На виконання ухвали від 20 травня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано уточнений адміністративний позов в якому в якості відповідача визначено лише Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про визнання відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11 березня 2014 року незаконною, зобов'язати вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 18 червня 2014 року об 11 год. 30хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, додатково надати
Положення про відділ реєстрації актів цивільного стану.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/3623/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3623/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до
Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановське енергоуправління" про стягнення заборгованості у розмірі 30 939, 14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до
Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановське енергоуправління" про стягнення заборгованості у розмірі 30 939, 14 грн..

Судове засідання призначити на 12 червня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судовго засідання №8.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 12 червня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 805/6439/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26 травня 2014 року
Справа № 805/6439/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство
«Формула» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство «Формула» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство «Формула» про припинення юридичної особи про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 812/1842/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1842/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши заяву Управління пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі від 23.04.2014 по справі №812/1842/14 за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за
Списком №2 за період з 01.12.2013 по 01.02.2014 у сумі 4780,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні УПФУ в Ленінському районі
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволені повністю.

23 квітня 2014 року представнику позивача було видано виконавчий лист.

28 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява УПФУ в м. Сєвєродонецьку
Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі від 23.04.2014 по справі №812/1842/14.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву
Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі від 23.04.2014 по справі №812/1842/14 за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.12.2013 по 01.02.2014 у сумі 4780,66 грн., на 05 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, № 1.

Заява про виправлення описки розглядатиметься одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Матвєєва
Справа № 807/1823/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1823/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Оноківської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги
Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції № 01-13/973 від 29 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Оноківська сільська рада до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, якою просить:" 1.Визнати протиправним та скасувати ч.1. п.2.2. вимоги Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції № 01-13/973 від 29.11.2013 року; 2.
Судові витрати віднести на
Відповідача".

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Оноківської сільської ради до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції № 01-13/973 від 29 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 11 червня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 28 травня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 812/3592/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3592/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання незаконним та скасування припису №55 від 19.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання незаконним та скасування припису №55 від 19.02.2014.

Судове засідання призначити на 04 червня 2014 року о 17:20 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 03 червня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В.
Борзаниця

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3634/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3634/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора м.
Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж обладнання заводів чорної металургії» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень 2014 року у сумі 1089,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж обладнання заводів чорної металургії» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень 2014 року у сумі 1089,11 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м.
Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж обладнання заводів чорної металургії» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень 2014 року у сумі 1089,11 грн.

Судове засідання призначити на 12 червня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 818/1398/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1398/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Фермерського господарства "Хоменко адміністративно-господарських санкцій
Позивач просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції та пеню в загальному розмірі 6536,39грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1398/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Хоменко В.І." про адміністративно-господарських санкцій 2. Призначити справу до судового розгляду на "11" червня 2014 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде вирішуватись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/1390/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1390/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртранспневматика" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 14 грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 139468,5 від'ємного значення податку на додану збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 304414,75 грн. і свої вимоги мотивує тим, що податкового законодавства порушено не повідомлення-рішення не відповідають діючому законодавству та фактичним
Перевіривши матеріали адміністративного позову вважаю, що він відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1390/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспневматика" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових 2. Призначити справу до судового розгляду на "11" червня 2014 р. о 10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справу розглядати одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя