Справа № 9101/110493/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 рокусправа № 2а-9683/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23.12.2011 р.

у справі № 2а-9683/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання неправомірними дій та
перерахунок розміру щорічної разової
грошової допомоги до дня перемоги, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1
звернувся до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та просив
зобов'язати відповідача зробити
перерахунок і виплатити недоплачену
суму разової грошової допомоги до дня
перемоги за 2011 рік відповідно до
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту".

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23.12.2011 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано відповідача перерахувати і
виплатити позивачу недоплачену суму
щорічної одноразової допомоги до Дня
Перемоги за 2011 рік, відповідно до ст. 13
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту", у розмірі семи мінімальних
пенсій за віком.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
до суду з апеляційною скаргою та
просить суд скасувати постанову суду
першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС першої
категорії, інвалідом третьої групи, та
на нього поширюється дія Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту".

Згідно статті 13 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" щорічно до
Дня Перемоги позивачу як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
першої категорії, інваліду третьої
групи, виплачується разова грошова
допомога у розмірі семи мінімальних
пенсій за віком.

Позивачу виплата щорічної допомоги
до 5-го травня за 2011 рік була здійснена у
квітні в розмірі 510 грн. (а. с. 30).

Згідно з частиною 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Законом України "Про державний
бюджет України на 2011 рік" зміни до норм
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
в частині визначення розміру виплати
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня, станом на квітень 2011 року не
вносились, тобто у спірному періоді
Закон України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
був діючим.

Отже, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС
України постанова КМУ від 04.04.2011 року №
341 "Про розміри разової грошової
допомоги, що виплачується в 2011 році
відповідно до Законів України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та "Про жертви
нацистських переслідувань" не підлягає
застосуванню.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог є обґрунтованими.

Виходячи з викладеного, колегія
суддів вважає за необхідне апеляційну
скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення, постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23.12.2011 р. - без змін.

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205,
206 КАС України, суд апеляційної
інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення. .

Постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23.12.2011 р.
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції відповідно до ч.
2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко