overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-715/2011
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 2а-715/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "09" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Чуднівському районі
Житомирської області про визнання протиправними дій та проведення перерахування і виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чуднівського районного суду
Житомирської області від "09" серпня 2011 р. у справі № 2а-715/2011 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "10" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "10" червня 2014 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі
Житомирської області вул. Леніна, 107,смт.Чуднів,Житомирська область,13200
Справа № 806/741/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 806/741/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "САВ-ІР" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2014 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "САВ-ІР" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування наказу і постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "САВ-ІР" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2014 р. у справі № 806/741/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "САВ-ІР" вул.Дорогожицька,1,м.Київ,04112

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція з питань захисту прав споживачів у
Житомирській області вул.Черняховського,3,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 127/10772/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/501/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення Квартального комітету
«Лівобережний» за участю третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення Квартального комітету
«Лівобережний» за участю третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду даного позову.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати 73, 08 грн.

Реквізити для сплати судового збору з банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м.
Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 0002 код ЕДРПОУ 38054707, одержувач УК у м.
Вінниці 22030001 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення
Квартального комітету «Лівобережний» за участю третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк - до 06.06.2014р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 320/4828/14-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2014
Справа № 320482814-а
УХВАЛА

22 травня 2014 р. суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 230294 територіального виборчого округу
№ 81 про зобов'язання виконати певні дії щодо уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до виборчої дільниці № 23094 територіального виборчого округу № 81 про зобов'язання виконати певні дії щодо уточнення списку виборців.

В позовній заяві позивачка просить про уточнення списку виборців по виборчій дільниці № 23094 по територіальному виборчому округу № 81.

Сторони заявили письмові клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутність.

Позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

За такими обставинами вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 23094 територіального виборчого округу № 81 про зобов'язання виконати певні дії щодо уточнення списку виборців.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 230294 територіального виборчого округу
№ 81 про зобов'язання виконати певні дії щодо уточнення списку виборців здійснити в письмовому провадженні.

Справа розглядатиметься суддею Редько
О.В. одноособово, в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул. Дзержинського 90, м.
Мелітополь Запорізької області 22 травня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Редько О.В.
Справа № 309/947/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/947/14-а
Провадження № 2-а/309/63/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_2

до інспектора з дізнання ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській

області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС
України, ст.123 ч.1 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову інспектора з дізнання ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області Ледней
Я.І. серії АА2 №120823 від 12.02.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 320/4852/14-а
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2014
Справа № 320/4852/14-а
У Х В А Л А

« 23» травня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230718 територіального виборчого округу № 81, відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 230718 територіального виборчого округу № 81, відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про уточнення списку виборців.

До суду надійшли клопотання сторін з проханням слухати справу у їх відсутності.

У відповідності з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що від сторін надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності суд вважає, що можливо розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230718 територіального виборчого округу № 81, відділу ведення
ДРВ виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про уточнення списку виборців в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 454/751/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/751/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОНПС
Львівської області Бірецького
Володимира Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з ОНПС
Львівської області Бірецького
Володимира Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 27 березня 2014 року о 16:10 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/391/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/391/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Марцинюка Віталія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Марцинюка В.Р. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

04.03.2014 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 04.03.2014 року позивач та представник відповідача не прибули.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Марцинюка Віталія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушенняслід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Марцинюка Віталія
Романовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Я. Адамович
Справа № 454/3557/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3557/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом головного управління
Пенсійного фонду України в Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 14.11.2013 ВП № 40637832 про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестака О.В. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40637832 від 14.11.2013 року та скасувати вказану постанову.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою головного управління
Пенсійного фонду України в Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 14.11.2013 ВП № 40637832 про відкриття виконавчого провадження

Призначити судове засідання на 19 березня 2014 року о 17:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/1214/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1214/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у
Львівській області та Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Львівській області про зобов'язання вчинити дію з перерахунку пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів про зобов"язання вчинити дію з перерахунку пенсійного забезпечення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду у Львівській області та Управління Державної пенітенціарної служби України у
Львівській області про зобов'язання вчинити дію з перерахунку пенсійного забезпечення

Призначити судове засідання на 08 травня 2014 року о 09:45 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/1408/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1408/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461246 територіального виборчого округу №121, третьої особи відділу ведення державного реєстру виборців
Сокальської РДА про включення в списки виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та третьої особи про включення до списку виборців.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461246 територіального виборчого округу №121, третьої особи відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про включення в списки виборців

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року о 17:40 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович