Справа № 822/1642/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1642/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Дунаєвецької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Дунаєвецька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача склалась
заборгованість з податку на додану
вартість та з доходів фізичних осіб на
суму 48999,80 грн. на підставі прийнятих
податкових повідомлень-рішень.

Так як відповідач в порушення вимог
закону добровільно не сплатив
узгоджену суму податкового
зобов'язання у встановлені строки,
податковий борг необхідно стягнути з
відповідача примусово.

На адресу відповідача була
направлена копія ухвали про відкриття
скороченого провадження, яка
повернулась до суду з відміткою
Укрпошти "адресата не знайдено".
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
повідомлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як фізична
особа-підприємець зареєстрований
21.11.2007 року.

У відповідача рахується податковий
борг на загальну суму 48999,80 грн., який
виник у зв'язку із несплатою
відповідачем:

- податкового зобов'язання по податку
на додану вартість, визначеного
податковим повідомленням-рішенням від
12.06.2009 за № /0 на суму 48510,00 грн.

- податкового зобов'язання по податку з
доходів фізичних осіб, визначеного
податковим повідомленням-рішенням
№/0 від 12.06.2009 на суму 150,00 грн. Дані
податкові повідомлення-рішення
прийняті на підставі акту перевірки
№533/1740/НОМЕР_1 від 29.05.2009 про результати
виїзної планової перевірки з питань
дотримання відповідачем вимог
податкового законодавства за період з
21.11.2009 по 31.12.2008;

- податкового повідомлення-рішення
№000865740 від 27.03.2012 на суму 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення
№ від 30.05.2013 на суму 170,00 грн.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
відповідач зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Суд встановив, що в ході судового
оскарження відповідачем вищевказаних
податкових повідомлень-рішень,
Львівським апеляційним
адміністративним судом 22.10.2013 ухвалено
рішення по справі №241/10/3104 про
залишення без задоволення апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
13.10.2009 по справі №2а-7624/09/2270 - залишено
без змін. Відтак податкові зобов'язання
є узгодженими.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З метою добровільного погашення
заборгованості на адресу відповідача
надіслано податкову вимогу форми «Ф»
№775-22 від 26.11.2013. Однак, вжиті заходи не
призвели до добровільної сплати
податкового боргу, що зумовило
звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком заборгованості,
податковими повідомленнями-рішеннями,
картками особового рахунку платника.
Доказів повної сплати відповідачем
заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
податковий борг в сумі 48999 (сорок вісім
тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.
80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак