Справа № 808/3134/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 травня 2014 року Справа № 808/3134/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дєвал
Інжиніринг»

до: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дєвал Інжиніринг»
(далі - позивач) до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), у якому позивач просить
скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
25.04.2014 № , винесене відповідачем,
яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість в сумі 524 471,25
грн., в тому числі основний платіж 409 977,00
грн., штраф - 102 494,25 грн., як таке, що є
протиправним та суперечить
законодавству України, стягнути з
державного бюджету суми понесених
судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем
було дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність провести
попереднє судове засідання,
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників,
документи про правовий статус сторін, а
також визнав явку сторін у попереднє
судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 111, 120, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/3134/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дєвал
Інжиніринг» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити попереднє судове
засідання на 29 травня 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) о 12:00 . Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
попереднє судове засідання: всі наявні
в них документи та матеріали, які
можуть бути використані як докази у
справі; довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін,
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в
разі невизнання адміністративного
позову, подати до 28 травня 2014 року
заперечення проти позову. Зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 28 травня 2014 року всі матеріали, що
були або мали бути взяті нею до уваги
при прийнятті рішення, з приводу якого
подано позов.

5. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі разом з
витягом про їх процесуальні права та
обов'язки, відповідачу - копію позовної
заяви з додатками.

6. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі. Явку сторін у попереднє судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя О.В.
Прудивус