Справа № 574/195/14-а (2а/574/3/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25810/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 26 лютого 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 26 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії відповідача та
зобовязано останнього здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
з 03 лютого 2014 року з врахуванням
зазначених у довідці відповідача № 1
від 03 лютого 2014 року отриманих
позивачкою сум матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань та індексації заробітної плати
з коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 26 лютого 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров