Справа № 2а-11/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25722/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості на
постанову Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по
безробіттю,-

в с т а н о в и в :

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
центр зайнятості 08 травня 2014 року,
згідно поштового штампу на конверті,
направив до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на
вказані судові рішення з пропуском
строку касаційного оскарження.

Разом з поданою касаційною скаргою,
заявником було подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження.

Як доказ поважності пропуску строку
касаційного оскарження позивачем
надано копію супровідного листа суду
апеляційної інстанції від 04 квітня 2014
року про направлення судом копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та вхідним
штампом позивача від 22 квітня 2014 року
про отримання копії зазначеного
рішення.

Однак, вказані документи не дають
можливості визначити дату направленя
судом копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Таким чином, ознайомившись із вказаним
клопотанням, суд дійшов висновку, що
підстави, вказані скаржником, з огляду
на їх недоведеність є неповажними, у
зв'язку з чим касаційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня
2012 року) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу необхідно
залишити без руху та надати позивачу
строк для направлення до суду доказів
поважності пропуску строку
касаційного оскарження з визначенням
дати направлення копії оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначені
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
центром зайнятості .

Касаційну скаргу
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості -
залишити без руху, встановивши, що
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з зазначенням
поважних підстав пропуску строку, може
бути надано протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров