Справа № 809/1242/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/1242/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Шварговському Д.Д.,
за участю представника відповідача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
філії «Надвірнянський райавтодор»
дочірнього підприємства
«Івано-Франківський облавтодор» до
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги №Ю-13-17 від 07.04.2014 року,-
23.04.2014 року Філія «Надвірнянський
райавтодор» дочірнього підприємства
«Івано-Франківський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги №Ю-13-17 від 07.04.2014 року.
про визнання протиправною та
скасування вимоги №Ю-13-17 від 07.04.2014
В судовому засіданні встановлено, що
позивач по справі не є юридичною
особою, в зв'язку з чим судом поставлено
на обговорення питання щодо можливості
подальшого розгляду справи за таких
В судовому засіданні встановлено, що
позивач по справі не є юридичною
особою, в зв'язку з чим судом поставлено
на обговорення питання щодо можливості
подальшого розгляду справи за таких
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання в якому просив проводити
розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судовому
засіданні при вирішенні даного питання
поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду з нижченаведених підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС
України здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до Положення філії
«Надвірнянський райавтодор»
дочірнього підприємства
«Івано-Франківський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»,
затвердженого наказом дочірнього
підприємства «Івано-Франківський
облавтодор» від 10.06.2002 року за №1
(а.с.9-14), зокрема, згідно пункту 3.1 статті
3, Філія є відособленим підрозділом
Підприємства, не є юридичною особою,
діє відповідно до чинного
законодавства і цього Положення.
Як наслідок судом встановлено, що
позивач не наділений адміністративною
процесуальною дієздатністю в
розумінні ч.3 ст. 48 КАС України, оскільки
не є юридичною особою, а отже й не має
повноважень на звернення до суду із
адміністративним позовом та не може
бути стороною в адміністративному
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано особою, яка
не має адміністративної процесуальної
Підсумовуючи все вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подану Філією «Надвірнянський
райавтодор» дочірнього підприємства
«Івано-Франківський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», слід
залишити без розгляду..
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
7 Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням.
Враховуючи те, що заявлений
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду, як такий, що
поданий особою, яка не має
адміністративної процесуальної
дієздатності, суд приходить до
висновку, що сплачений судовий збір в
розмірі 182,70 грн., підлягає поверненню
Керуючись ст.ст. 17, 48, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву філії «Надвірнянський
райавтодор» дочірнього підприємства
«Івано-Франківський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги №Ю-13-17 від 07.04.2014 року - залишити
Повернути філії «Надвірнянський
райавтодор» дочірнього підприємства
«Івано-Франківський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
сплачений судовий збір у розмірі 182 (сто
вісімдесят дві) гривні 70 коп., згідно
квитанції №24 від 30.04.2014 року.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Матуляк Я.П.