overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/5338/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/203/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.05.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 10. 06. 2014 о 08:40 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 487/4858/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/191/14
У Х В А Л А

29.05.2014 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, третя особа -
Адміністрація Заводського району м.
Миколаєва, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, третя особа - Адміністрація Заводського району м. Миколаєва, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 2, 17, 171-2 КАС
України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вказаних норм законодавства не є рішенням суб'єкта владних повноважень.

Водночас, позивачем не додано до матеріалів позову (і про них в позовній заяві не йдеться) відповідного рішення
(постанови) рішення суб'єкта владних повноважень, що могло б бути предметом оскарження.

Окрім того, позивачем додано до позову копії протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо дослідити через низьку якість копій.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області, третя особа - Адміністрація
Заводського району м. Миколаєва, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення порушень та недоліків заяви до 12. 06. 2014, і роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. 186 КАС
України.

Суддя
О.Г. Разумовська
Справа № 676/4040/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4040/14-а
Провадження 2а/676/158/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15.30 год. 10 червня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/4052/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4052/14-а
Провадження 2а/676/161/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Зіньковецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Зіньковецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певну дію.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Зіньковецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певну дію.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11.30 год. 10 червня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/3816/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3816/14-а
Провадження 2а/676/135/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне
ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області, Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11.30 год. 03 червня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачам, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідачам до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 235/3005/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/137/14
Єдиний унікальний номер235/3005/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

22.05.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зовов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до РУПФУ в м.
Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у здійсненні переразунку пенсії та зовов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зовов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, та призначити попереднє судове засідання на 11.00 годину 02.06.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 02.06.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/4724/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4724/14
Провадження №2-а/751/149/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сенченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 03 червня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 3, 17, 25, 26, 82 Закону
України "Про виконавче провадження", ст. ст. 1, 2, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"
№ 4901-VI від 5 червня 2012 року. ст. ст.158, 159 -163, 167, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 345/1674/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1674/14-а
У Х В А Л А

іменем України

30.05.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак
Л.О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , однак подали суду заяву про залишення даного позову без розгляду, по-скільки спір вирішено в добровільному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи , вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам ст. 155
КАС України, а тому таку заяву слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали .

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 755/13136/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу автомобільної інспекції Дніпровського
РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Красногородського А.Ю. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділу автомобільної інспекції
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві прапорщика міліції
Красногородського А.Ю. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено в позовній заяві ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу автомобільної інспекції Дніпровського
РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Красногородського А.Ю. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя:
Справа № 805/3564/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року
Справа № 805/3564/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 13.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 13.02.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3564/14.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 10:40 год. 24 квітня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею
Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 805/5455/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/5455/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №805/5455/14 за позовом
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.