Справа № 804/5554/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 р. Справа №804/5554/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при
секретаріНовченко Є.Ю. за участю:
представника позивача Маслової О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стен-Плюс» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стен-Плюс»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

26.05.2014 року у судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових пояснень
та доказів на їх підтвердження.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та розглянувши наявні
документи і матеріали, виходить з
наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог необхідно задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/5554/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стен-Плюс» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними - зупинити
до 23.06.2014 року.

Судове засідання призначити на 23
червня 2014 року о 11 год. 00 хв. у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко