overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6590/11/2404
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6590/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілець Я.С.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 03 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 03 грудня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 03 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-3118/11/0224
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3118/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Семко Г. В.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 25 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-7851/11/0226
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-7851/11/0226

Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

22 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 127/10558/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/486/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій протиправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню
Пенсійного фонду України в м.Вінниця десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/10592/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/499/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій протиправомірними,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню
Пенсійного фонду України в м.Вінниця десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 310/625/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/625/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства в
Бердянському районі Запорізької області, третя особа - Бердянська міська рада про визнання протиправними дій (бездіяльності),

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014р. до Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства в
Бердянському районі Запорізької області, третя особа - Бердянська міська рада про визнання протиправними дій (бездіяльності), в якому позивач просить визнати протиправними дії
Управління Держкомзему у м.Бердянську
Запорізької області щодо визнання недійсним та відкликання висновку начальника управління Держкомзему у м.Бердянську Дишканта К.І. від 09.09.2009р.
№1103 про погодження проекту відведення земельної ділянки площею 0,0997 га, що розташована в АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва гр.ОСОБА_3; а також скасувати цей правовий акт індивідуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку позов поданий явно з порушення встановленого строку, якщо рахувати з моменту винесення оскаржуваного акту правової дії 23.06.2011р.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є очевидним, що позивач не знала та не могла знати про існування оскаржуваного акту після його винесення. До позову додана копія клопотання ОСОБА_1 від 23.12.2013р. про ознайомлення з матеріалами іншої справи - за позовом Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання недійсним державних актів та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію, витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Суд вважає, що саме вказана дата може служити доказом того, коли ОСОБА_1 дізналася про існування оскаржуваного правового акту індивідуальної дії.

За таких обставин, причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом слід вважати поважними, а пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій
(бездіяльності) Управління
Держземагенства в Бердянському районі
Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Ревуцький
Справа № 205/2567/14-а
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/2567/14-а
№ 2а/205/93/2014
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 березня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки до 16 травня 2014 року, які позивачем було усунуто 15 травня 2014 року.

15 травня 2014 року ОСОБА_1 надала на адресу суду позовну заяву та додатки до неї на виконання ухвали суду від 4 квітня 2014 року.

Зі змісту позовної зави та доданих до неї документів вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною заявою за захистом своїх прав, свобод та інтересів після закінчення строку для звернення до суду, тому у своїх позовних вимогах просила суд поновити строк позовної давності.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк для звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, про яке вона дізналася лише у серпні 2013 року, у листопаді 2013 року отримала копії оскаржуваних рішень виконкому Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, а до суду з позовом звернулася 27 березня 2014 року, суд вважає можливим поновити процесуальний строк позивачу для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк ОСОБА_1 для звернення до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 328/1655/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Токмацького районного суду
Запорізької області від 11.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1549/2011,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 11.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1549/2011, а саме зазначити позивачем
ОСОБА_1.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 11.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1549/2011 у вступній частині позивачем зазначений ОСОБА_2, в резолютивній частині - ОСОБА_3.

В матеріалах справи є належні докази, а саме адміністративний позов, копія паспорта та інші, про те, що позивачем у справі є ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 11.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1549/2011 задовольнити.

Виправити описку в постанові
Токмацького районного суду
Запорізької області від 11.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1549/2011, зазначивши у вступній і резолютивних частинах рішення позивачем ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 404/4397/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4397/14-а
Номер провадження 2-а/404/393/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Призначити судове засідання на 18 червня 2014 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул.
Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 263/1957/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № провадження у справі 04 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на „14" березня 2014 року о „13-20" годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя