overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1580/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1580/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461588 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким зобов»язати дільничну виборчу комісію №461588 територіального виборчого округу №124 включити її до списку виборців на дільниці для голосування на позачергових виборах Президента
України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС

України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС
України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461588 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців.

Розгляд даної справи буде проводитися Яворівським районним судом Львівської області у складі головуючого судді: Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 194/993/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/993/14-а
Провадження № 2-а/194/107/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 травня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку та просить визнати дії відповідача щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку протиправними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та нарахувати державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 23.11.2013 року по 23.05.2014 року відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням проведених виплат, а також зобов'язати відповідача проводити виплати допомоги за дитиною з 23.05.2014 до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П. Пономаренко
Справа № 460/1584/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1584/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461588 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким зобов»язати дільничну виборчу комісію №461588 територіального виборчого округу №124 включити його до списку виборців на дільниці для голосування на позачергових виборах Президента
України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС
України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461588 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців.

Розгляд даної справи буде проводитися Яворівським районним судом Львівської області у складі головуючого судді: Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2014 року на 17 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1599/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1599/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461574 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким зобов»язати дільничну виборчу комісію №461574 територіального виборчого округу №124 включити його до списку виборців на дільниці для голосування на позачергових виборах Президента
України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС
України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461574 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців.

Розгляд даної справи буде проводитися Яворівським районним судом Львівської області у складі головуючого судді: Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 479/522/14-а
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2014
Справа № 479/522/14-а
Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій пенсії як учаснику ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи по другій групі інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю з урахуванням мінімальної пенсії за віком, у розмірі, встановленому ч. 3 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідно до постанови Вищого адміністративного
Суду України від 06.10.2011 року за період з 01 червня 2013 року по 31 березня 2014 року.
Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 109 КАС України не встановлено.
У відповідності до ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,- 1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. 2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї 3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. 5. Справу розглянути у порядку скороченого провадження 23 травня 2014 року без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду
Справа № 490/882/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/882/14-а нп 2-а/490/1170/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Галатюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про поновлення виплати пенсії за віком , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив зобов*язати відповідача прийняти рішення про нарахування, перерахування та виплату пенсії за віком, без обмежень за ознаками місця проживання, починаючи з 07.10.2009 року.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про поновлення виплати пенсії за віком - залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 24.01.2014 року за квитанцією №26835959 у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченому ч.4 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/5967/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2014 нп 2-а/490/1283/2014
УХВАЛА

27 травня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ЧулупО.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я
Миколаївської міської Ради про скасування наказу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказу про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою від 15.05.2014р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2014р. позивачем подано заяву про усунення недоліків адміністративного позову, в якій останній пояснює, що позивач не є посадовою особою, яка перебуває на публічній службі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

Отже, позивач не перебуває на публічній службі, а тому вбачається, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,17,п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя

У
Х В А Л И В :

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я
Миколаївської міської Ради про скасування наказу № 67-л від 21.02.2014р. про накладення дисциплінарного стягнення - відмовити.

Роз ?яснити заявнику, що він може звернутися з вимогами про захист свого права до Центрального районного суду м.Миколаєва в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя
Справа № 460/1585/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1585/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461588 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким зобов»язати дільничну виборчу комісію №461588 територіального виборчого округу №124 включити її до списку виборців на дільниці для голосування на позачергових виборах Президента
України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС
України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461588 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців.

Розгляд даної справи буде проводитися Яворівським районним судом Львівської області у складі головуючого судді: Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1600/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1600/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461574 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким зобов»язати дільничну виборчу комісію №461574 територіального виборчого округу №124 включити його до списку виборців на дільниці для голосування на позачергових виборах Президента
України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС
України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №461574 територіального виборчого округу №124

про включення до списку виборців.

Розгляд даної справи буде проводитися Яворівським районним судом Львівської області у складі головуючого судді: Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2014 року на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 286/2196/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2196/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 травня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представником позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату грошової компенсації , -

В С Т А Н О В И В:

У з'язку із складністю справи складання повного тексту постанови відкладено на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,71,86,94,99,128,160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату грошової компенсації відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 672/813/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/813/14-а
Провадження №2-а/672/33/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.05.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

за участю представника відповідача -
Шморгала В.В.

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Городоцької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав. Крім того вона просить поновити строк звернення до суду, оскільки постанову про притягнення її до адмінвідповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП, було винесено 30.04.2014 року, а отримала вона її лише 15.05.2014 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що ОСОБА_2 слід поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки постанову про притягнення її до адмінвідповідальності, передбаченої ст..152 КУпАП було винесено 30.04.2014 року, а отримала вона її лише 15.05.2014 року, про що у постанові зроблена відповідна відмітка.

Керуючись ст.ст.102,111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 поновити строк для звернення до суду за захистом своїх прав.

Справу призначити до судового розгляду на 11.06.2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1083/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1083/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер
В.В.,

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 12.05.2014 року , якою вимоги позивача задоволено в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто тимчасову допомогу у розмірі 9888,3 грн. допущено описку в частині зазначення найменування органу, що звернувся до суду, а саме замість вірної назви установи позивача «Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради» зазначено невірну «Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради». Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 20.02.2014 року до
Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги . Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.05.2014 року вказану позовну заяву задоволено. При виготовленні цього судового рішення судом була допущена описка в частині зазначення юридичної назви позивача, а саме : замість вірного «Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради» зазначено невірне «Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, з власної ініціативи .

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові
Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-а/591/131/14 , провадження 591/1083/14-а від 12.05.2014 року зазначивши по тексту постанови позивача «Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання її копії.

СУДДЯ
В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
Справа № 605/272/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/272/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВИ

"27" травня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 205684 від 24.04.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий К.М. Грицай