Справа № 215/7392/13-а(2а/215/17/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.справа № 215/7392/13-а(2а/215/17/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Тернівського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
обл від 28 січня 2014 року у справі №
215/7392/13-а(2а/215/17/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
обл від 28 січня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014р. апеляційна скарга позивача
по справі № 215/7392/13-а(2а/215/17/14) залишена
без руху та позивачу надано строк
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху усунути
недоліки зазначені в ухвалі, а саме
надати належним чином оформлений
документ про сплату судового збору в
належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду надіслана на
адресу позивача для виконання 18.03.2014 р.
Таким чином перебіг місячного строку
на усунення недоліків зазначених в
ухвалі від 20.02.2014 р. слід відраховувати
з моменту отримання позивачем копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, а саме з 18.03.2014 року.

У встановлений судом строк позивач
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 20.02.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків апеляційної скарги від
відповідача на адресу суду не
надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що позивач - ОСОБА_1 у строки
встановлені ухвалою суду від 20.02.2014 р.
недоліки апеляційної скарги не усунув,
не надав до суду належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору в належному розмірі,
вважаю необхідним апеляційну скаргу
позивача по справі № 215/7392/13-а(2а/215/17/14) -
повернути заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №
215/7392/13-а(2а/215/17/14) - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Н.А.Бишевська