overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1100/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1100/14-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді
Плохотніченко
Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за заявою Кіровоградського міського голови Саінсуса Олександра Дмитровича, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 6,165,167,259 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кіровоградського міського голови Саінсуса Олександра
Дмитровича, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі буде виготовлена 02 червня 2014 року

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 545/547/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/547/14-а
Провадження № 2а/545/46/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про скасування рішення
Управління пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення
Управління пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про скасування рішення Управління пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області та зобов'язання вчинення дій - призначити до судового розгляду 20.05.2014 р. на 14:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 405/3638/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3638/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції
Глушакова Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції
Глушакова Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 02.06.2014 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 524/3616/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3616/14-а 29.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до
ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання
До суду надійшла адміністративна позовна заява, яка згідно ухвали судді від 12 травня 2014 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 106
Відповідно п.1 ч.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Заявнику було надано строк для усунення недоліків, які вказувалися в ухвалі від 12 травня 2014 року.
Копію ухвали позивач отримав 19
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 29 травня 2014 року недоліки позивачем не були усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такого позову, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність повернення
Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,
Дійсну адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до
ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя
Справа № 405/3638/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3638/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Глушкова
Сергія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Глушкова
Сергія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.05.2014 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 464/2561/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№464/2561/14-а пр.№ 2-а/464/75/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Вавричук
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути поджана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий

Дулебко Н.І.
Справа № 464/2561/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2561/14-а
№ пр.2-а/464/75/14
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова про зарахування до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просить зарахувати до страхового стажу період навчання на підготовчому відділенні (денна стаціонарна форма навчання) в Івано-Франківському інституті нафти і газу з 01.12.1975 р. по 01.09.1976 р. включно та зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок його пенсії за віком, з врахуванням збільшеного страхового стажу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимог КАС України, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору чи докази, на підставі яких його можливо звільнити від сплати такого.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова про зарахування до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа № 463/909/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/48/14

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора з дізнання ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області Томенко Андрія
Івановича, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів Інспектора з дізнання
ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області Томенко А. І.,
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВС1 113621 від 30.01.2014 року та накладення адміністративного стягнення за порушення ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ВС1 № 113621 від 30 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 464/2561/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2561/14-а пр.№ 2-а/464/75/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова про зарахування до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Франківському районі м.
Львова про зарахування до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні.

Судове засідання призначити на 02.04.2014р. о 15.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/754/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/754/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, начальника територіального управління
Ніколайчука Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері
Позивач звернувся до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області, начальника територіального управління
Ніколайчука Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Кузнецовському міському суду
Рівненської області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 565/754/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, начальника територіального управління
Ніколайчука Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування. 2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 6 червня 2014 року у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 4. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов до 6 червня 2014 року. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. 6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя
Справа № 605/236/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/236/14-а
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області в складі головуючого представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АВ № 883692 від 03.04.2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 850 грн.
У задоволенні решти позовних вимог -
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис К.М.
Грицай

Згідно з оригіналом:
Справа № 820/10350/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код РНОКПП земельному податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 13050300) на одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 9101/56587/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2012 року справа № 6-113/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 25 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

12.04.2012р. № 6-113/11 (9101/56587/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська

вул. Молодогвардійська, 22а,м.
Дніпропетровськ,49127

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від "15" вересня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 25 жовтня 2012 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган