Справа № 9101/190126/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2013 рокусправа № 2а-16837/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А.
Семененка Я.В.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 червня 2012
року у справі №2а-16837/2011 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
визнання виконавчого листа по справі
№2а-16837/11 таким, що не підлягає
виконанню,-

встановила:

31 січня 2012 року Управління Пенсійного
фонду в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізькій
області подало заяву про визнання
виконавчого листа, виданого 05.10.2011
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області у
адміністративній справі №2а-16837/11 за
позовом ОСОБА_1, таким, що не підлягає
виконанню.

Заява мотивована тим, що виконавчий
лист виданий в порушення ст. 254 КАС
України, оскільки в ньому вказано, що
рішення суду набрало законної сили
29.08.2011. Разом з тим, на час звернення
відповідача з вказаною завою до
управління Пенсійного фонду постанову
суду направлено не було, що позбавило
відповідача можливості на апеляційне
оскарження.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 07 червня 2012 року в
задоволені заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області відмовлено. Суд
першої інстанції виходив з того, що
заявнику було відомо про постановлене
у даній справі рішення, копія постанови
суду від 17.08.2011 направлена на адресу
відповідача.

Не погодившись з рішенням суду,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
права, просить скасувати ухвалу та
прийняти нову, якою задовольнити заяву
про визнання виконавчого листа у
справі №2а-16837/11 таким, що не підлягає
виконанню. На обґрунтування вимог
апеляційної скарги відповідач
наводить обставини, викладені в заяві
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 серпня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1,
пред'явлений до Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч.1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період,
починаючи з 29 січня 2011 року по 19 червня
2011 року, з урахуванням отриманих
позивачем сум, виплачених у цей період.

Копія означеної постанови направлена
на адресу відповідача разом з
супроводжувальним листом (а.с.8).

05.10.2011 Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області видано
виконавчий лист у даній справі, в якому
вказано, що рішення суду набрало
законної сили 29.08.2011 згідно вимог ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Судом встановлено, що доказів
оскарження відповідачем постанови
суду першої інстанції Управлінням
Пенсійного фонду в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізькій
області до суду не надано та такі
докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За правилами ч.4 ст.259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з наведених правових норм,
враховуючи, що матеріали справи
містять докази надсилання копії
постанови суду першої інстанції від
17.08.2012 відповідачу, суд першої
інстанції, приймаючи оскаржувану
ухвалу від 07.06.2012, дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
постанова Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 серпня 2011 року набрала
законної сили, підстави для визнання
виконавчого листа у справі №2а-16837/11,
виданого 05.10.2011, таким, що не підлягає
виконанню, відсутні.

Інших підстав дня визнання зазначеного
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, відповідачем не наведено.

Передбачені ст.202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області залишити без
задоволення.

Ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 07 червня 2012 року у справі
№2а-16837/11 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко