Справа № 405/3638/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3638/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування
м. Кіровограда сержанта міліції
Глушакова Сергія Анатолійовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати дії відповідача
протиправними та скасувати постанову
по справі про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 13.04. 2014 року
керуючи автомобілем ВАЗ-211540 110 20,
реєстраційний номер НОМЕР_1, о 22год. 45
хв. рухаючись по вулиці В. Перспективна
та Тімерязева у м. Кіровограді, проїхав
перехрестя на дозволений сигнал
світлофора, після чого його було
зупинено відповідачем. За вказаним
фактом відносно позивача відповідачем
було складено протокол серії АВ 2 № 074417,
на підставі якого винесено постанову
серії ПС 1 № 359418 від 13.04.2014 року зі
стягненням штрафу.

Вказану постанову позивач вважає
протизаконною та такою, що підлягає
скасуванню.

Позивач у судове засідання з`явився,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги не визнав, надав
заперечення проти позову та просив у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд на підставі ст. 10
КАС України, згідно якої, усі учасники
адміністративного процесу є рівними та
ст. 11 КАС України, відповідно до вимог
якої, розгляд і вирішення справ у
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними доказів, вважає,
що позов не підлягає задоволенню на
підставі досліджених у судовому
засіданні наступних фактичних даних.

Згідно викладених в адміністративному
позові обставин, постановою по справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС 1 № 359418 від 13.04.2014 року позивача
притягнено до адміністративної
відповідальності за ознаками ч. 2 ст.122
КУпАП з накладенням штрафу у розмірі
850,00 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Викладені позивачем в обґрунтування
позовних вимог обставини, крім
протоколу серії АВ № 074417 від 13.04.2014
року, постанови серії ПС 1 №359418 від
13.04.2014 року спростовуються іншими
дослідженими у судовому засіданні
доказами - відеозаписом події від 13.04.2014
року, з якого чітко видно, що окрім
вказаного в протоколі серії АВ № 074417
від 13.04.2014 року та постанові серії ПС 1
№359418 від 13.04.2014 року транспортного
засобу, державний номер НОМЕР_1, іншого
транспортного засобу під час вчинення
позивачем правопорушення не було та
помітно проїзд позивача саме на
заборонений сигнал світлофору -
червоне світло.

З урахуванням досліджених у справі
матеріалів, надавши оцінку доказам у їх
сукупності суд вважає, що у судовому
засіданні не підтвердився факт
протиправності та незаконності дій
відповідача, а тому суд вважає позов
необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування
м. Кіровограда сержанта міліції
Глушакова Сергія Анатолійовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко