Справа № 808/1455/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В
ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

28 травня 2014 року Справа № 808/1455/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача
Калініної-Заєць О.А., Харченко Б.І.

представників відповідача Бондаренка
О.В., Шахрая О.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Улісс-Тур»

до: Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Улісс-Тур»
звернулось з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
10.01.2014 № , № , № та №
.

В судовому засіданні представником
позивача подано заяву про відмову від
позову в частини позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
10.01.2014 № , яким визначені
податкові зобов'язання з податку з
доходів з фізичних осіб та фінансові
санкції з податку з фізичних осіб у
сумі 510 грн.

Представники відповідача проти
прийняття відмови від частини позовних
вимог та закриття провадження у справі
в частині позовних вимог не
заперечували.

Відповідно до положень статей 51, 136
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

Згідно з пунктом другим частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочиснтва України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача
подано заяву про відмову від частини
позовних вимоги, такі дії представника
позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, подана заява підлягає
прийняттю, а провадження у справі в
частині позовних вимог закриттю.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних
вимог щодо визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 10.01.2014 №
.

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Улісс-Тур» до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
10.01.2014 № - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Розгляд справи продовжити за позовними
вимогами про визнанням протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 10.01.2014 № ,
№ та № .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша