Справа № 805/5412/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 р.
Справа № 805/5412/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

10 год. 15 хв.

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом
Прокурора Волноваського району, що діє
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Волноваха

про стягнення заборгованості по
податку з доходів фізичних осіб у сумі
1400 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Волноваського району, що
діє в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області заявлено позов до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з доходів
фізичних осіб у сумі 1400 грн. 15 коп.

Правовою підставою стягнення
прокурор та позивач вважають норми
статті 67 Конституції України, норми
Податкового кодексу України 2 грудня 2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями).

Прокурор у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи належним чином
повідомлений, про що свідчать
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Представник позивача через канцелярію
суду 21 травня 2014 року надав письмову
заяву, у якій просив суд розглянути
справу в письмовому провадженні,
наявність заборгованості підтвердив
шляхом надання зворотного боку
облікової картки платника податків
станом на 15 травня 2014 року. Відповідач
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи без участі
представника суду не надав, письмових
заперечень проти позову також не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо
можливості розгляду даної справи у
письмовому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані
докази за своїм внутрішнім
переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Згідно з пунктом
36.1 статті 36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового
кодексу України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи. Згідно
з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкова декларація, розрахунок -
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Як передбачено підпунктом 177.5 статті 177
Податкового кодексу України фізичні
особи - підприємці подають до
контролюючого органу податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.
Згідно пункту 179.1 статті 179 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний подавати річну декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію) відповідно до цього
Кодексу. Пунктом 179.5 статті 179
Податкового кодексу України
передбачено, що податкова декларація
заповнюється платником податку
самостійно або іншою особою,
нотаріально уповноваженою платником
податку здійснювати таке заповнення, у
порядку, передбаченому главою 2 розділу
II цього Кодексу. Відповідно до пункту
179.7 статті 179 Податкового кодексу
України фізична особа зобов'язана
самостійно до 1 серпня року, що настає
за звітним, сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації. Сума податкових
зобов'язань, донарахована органом
державної податкової служби,
сплачується до відповідного бюджету у
строки, встановлені цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідачем
до податкового органу 13 січня 2014 року
було подано податкову декларацію про
майновий стан і доходи за 2013 рік.
Відповідно до зазначеної декларації
сума нарахованого доходу складає 308105
грн. 92 коп., сума податку, що підлягає
сплаті платником до бюджету складає 2309
грн. 85 коп. Судом встановлено, що
податковий борг відповідача за
зазначеною декларацією утворився 17
березня 2014 року та складає 1400 грн. 15 коп.

Згідно пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податковим
органом відповідачу була направлена
податкова вимога від 25 січня 2014 року
№1-17, яка у судовому чи
адміністративному порядку ним не
оскаржена.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового
кодексу України встановлено, що
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. Відповідно до
пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень. Як
встановлено пунктом 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав суду. Наявність
податкового боргу на час розгляду
справи підтверджена податковим
органом шляхом надання суду розрахунку
суми заборгованості, зворотного боку
облікової картки платника податків
станом на 15 травня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги прокурора,
що діє в інтересах держави в особі
податкового органу підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Волноваського
району, що діє в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з доходів фізичних осіб у сумі
1400 грн. 15 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету на
п/р 0180, код платежу 11010500, отримувач
- Волноваська м/рада, банк ГУДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37980308,
заборгованість по податку з доходів
фізичних осіб у сумі 1400 грн. 15 коп. (одна
тисяча чотириста гривень п'ятнадцять
копійок).

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті 22 травня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.