overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/9708/13-а
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

22 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9708/13-а

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області, Державної податкової служби в Луганській області, Державної податкової служби
України про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області, Державної податкової служби в Луганській області, Державної податкової служби
України про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року провадження по справі було зупинено до 22 травня 2014 року з метою витребовування від відповідача розрахунку заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного податку з фізичних осіб, яка утворилася за ОСОБА_1 станом на 18.12.2012 року, а також доказів на підтвердження існування за позивачем такої заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 12 травня 2014 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, судді,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/9708/13-а.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Гончаровасуддя суддя Т.І. Ковальова А.А. Лагутін
Справа № 812/2014/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2014/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

суддів Широкої К.Ю.,

Кравцової Н.В.,

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби
України, третя особа - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державна судова адміністрація
України, Міністерство фінансів
України, Державна казначейська служба
України, ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.02.2014 ВП№24371171.

21 травня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з великою кількістю справ у інших судах та для детальнішого обґрунтування позовних вимог.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Третя особа - ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику позивача для детальнішого обґрунтування позовних вимог потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державна судова адміністрація
України, Міністерство фінансів
України, Державна казначейська служба
України, ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.02.2014 ВП№24371171 зупинити до 10 червня 2014 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.В. Борзаницясуддя суддя К.Ю. Широка Н.В. Кравцова
Справа № 812/3496/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3496/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до дочірнього підприємства «Луганське управління механізованих робіт» публічного акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за списком
№2 за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в сумі 14003,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до дочірнього підприємства «Луганське управління механізованих робіт» публічного акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за списком
№2 за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в сумі 14003,56 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, о 11 год. 40 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/823/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

22 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/823/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення № від 17.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення № від 17.01.2014 року.

Ухвалою від 10 лютого 2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

24 квітня 2014 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, надано час для підготовки додаткових доказів у справі, провадження по справі зупинено до 22 травня 2014 року.

Станом на 22 травня 2014 року на адресу суду представником позивача не надано додаткових доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення № від 17.01.2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/366/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

22 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/366/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління юстиції в Луганській області про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління юстиції в Луганській області про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, до 22 травня 2014 року.

Станом на 22 травня 2014 року до суду не надійшло заяв про поновлення провадження або інших документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/366/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління юстиції в Луганській області про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/3373/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3373/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.

перевіривши матеріали за справи адміністративним позовом прокуратури
Луганської області до Луганської обласної ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення президії від 12 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 16 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести переднє судове засідання без участі представника прокуратури.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу рішення президії Луганської обласної ради від 12 травня 2014 року та заяви президії
Луганської обласної ради. Однак, судом при розгляді клопотання про забезпечення позову до матеріалів справи долучено роздруківки вказаних документів з офіційного сайту відповідача, внаслідок чого відсутні підстави для витребування цих доказів у відповідача.

Керуючись ст. 11, 69, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 812/3373/14.

Адміністративну справу №812/3373/14 за позовом прокуратури Луганської області до Луганської обласної ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення президії від 12 травня 2014 року призначити до судового розгляду на 26 травня 2014 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3488/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3488/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, о 11 год. 15 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються; надати матеріали виконавчого провадження №37798173 для огляду в судовому засіданні та копії в матеріали справи.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/3548/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3548/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Л.С. Качуріна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Качуріна
Справа № 812/1607/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

23 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1607/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 60,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 60.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року зупинено провадження у справі до 23 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1607/14 за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 60.

Судове засідання призначити на 23 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 11 год. 00 хв.

СуддяО.В. Солоніченко