Справа № 2-а-860/11/0209
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № №2-а-860/11/0209
Головуючий у 1-й інстанції: Сєчко В.Л.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині Вінницької області на
постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 22 червня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині Вінницької області про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в травні 2011 року позивач звернулася до
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині Вінницької області про
визнання незаконною відмову
відповідача щодо нарахування і виплати
несплаченої позивачу 30 % надбавки до
пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року;
зобов'язання відповідача провести
перерахунок надбавки до пенсії як
дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, згідно з ст. ст. 3, 6, 7
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", виходячи із розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з 01.01.2006 року
по 01.03.2011 року, та виплатити позивачу
різницю між нарахованою та отриманою
раніше сумою надбавки до пенсії;
зобов'язання відповідача в подальшому,
до внесення змін законодавцем,
нараховувати та виплачувати щомісячну
надбавку до пенсії як дитині війни, в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
згідно з ст. ст. 3, 6, 7 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", з
урахуванням положень ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", із
розрахунку прожиткового мінімуму для
непрацездатних громадян, з наступним
перерахунком її відповідно до змін
чинного законодавства і встановлення
нових розмірів прожиткового мінімуму
для непрацездатних громадян.

Постановою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 22.06.2011 року позов
задоволено частково: визнано
незаконними дії відповідача щодо
відмови позивачу у здійсненні
перерахунку надбавки до пенсії як
дитині війни в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком; зобов'язано
відповідача зробити перерахунок
надбавки до пенсії як дитині війни в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
згідно з ст. ст. 3,6,7 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
починаючи з 25.11.2010 року, з урахуванням
положень ч. 1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", із розрахунку
мінімального розміру пенсії за віком,
та провести виплати нарахованих сум.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову та
відмовити в задоволенні позовних
вимог, посилаючись при цьому на неповне
з'ясування обставин, які мають значення
для справи та порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення спору.

Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

Вивчивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши наявні у ній докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити частково, з наступних
підстав.

Як свідчать матеріали справи, позивач є
пенсіонером за віком та має статус
дитини війни відповідно до статті 1
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до положень статей 1, 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" позивач звернулася із
письмовою заявою до Управління
Пенсійного фонду України у м. Козятині
Вінницької області про нарахування та
виплату 30% підвищення до пенсії як
дитині війни.

Відповідач відмовив позивачу в
здійсненні вказаного перерахунку
пенсії.

Як встановлено з матеріалів справи, на
момент звернення позивача до суду,
нарахування доплати до її пенсії в
розмірі 30% від мінімальної пенсії за
віком відповідно до положень ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" відповідачем не здійснено.
Всупереч положенням вищенаведеної
норми щомісячне підвищення до пенсії
позивачу виплачувалось відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 28.05.2008 року № 530.

В свою чергу, з огляду на загальні
засади пріоритетності законів над
підзаконними актами, Закон України "Про
соціальний захист дітей війни" має вищу
юридичну силу, ніж постанова Кабінету
Міністрів України від 28.05.2008 року № 530,
що дає підстави зробити висновок про
неправомірність виплати відповідачем
щомісячного підвищення до пенсії в
меншому розмірі, ніж це передбачено ст.
6 зазначеного Закону.

Таким чином, виходячи з приписів
частини 2 статті 152 Конституції України
та рішення Конституційного Суду
України № 10-рп-/2008 від 22.05.2008 р., колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо наявності у
відповідача обов'язку нараховувати та
сплачувати позивачу доплату до пенсії,
передбачену статтею 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів Вінницького
апеляційного адміністративного суду
вважає за необхідне вказати на те, що
суд першої інстанції, дійшовши
обґрунтованого висновку про
законність вимог позивача про
перерахунок та виплату доплати до
пенсії в розмірі 30% від мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", помилково не вказав
кінцевої дати періоду, за який
порушене право позивача підлягає
захисту.

В той же час, колегія суддів звертає
увагу, що судове рішення має бути
наслідком чинного правового
регулювання. Воно не може обмежувати
волю законодавчого органу в
майбутньому змінювати правове
регулювання суспільних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить захистити його
порушене право відповідно до діючого
законодавства надалі, тому колегія
суддів дійшла висновку, що правильним
способом захисту порушеного права
позивача, який відповідає вимогам
чинного законодавства, є зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу підвищення до пенсії
по день припинення такого права.

Тому, враховуючи позовні вимоги
позивача та строки звернення до суду,
визначені ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, право
позивача на отримання щомісячної
державної соціальної допомоги у
вигляді підвищення до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком підлягає
захисту за період з 25.11.2010 року по день
припинення такого права.

Відповідно до частини 1 статті 198 КАС
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
суд апеляційної інстанції має право,
зокрема, змінити постанову суду.

За частиною 1 статті 201 КАС України,
підставами для зміни постанови суду
першої інстанції є правильне по суті
вирішення справи чи питання, але із
помилковим застосуванням норм
матеріального чи процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Козятині
Вінницької області задовольнити
частково.

Постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 22 червня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині Вінницької області про
перерахунок пенсії, - змінити.

Абзац 3 резолютивної частини постанови
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 22.06.2011 року
викласти в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Козятині Вінницької
області нарахувати та виплачувати
ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині
війни відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 25 листопада 2010 року
по день припинення такого права, з
урахуванням виплачених сум."

В решті постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 22.06.2011 року залишити без
змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Драчук Т. О.