Справа № 821/1392/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1392/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), у якому
просить стягнути податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб у сумі
1606,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що податковий борг виник за
рахунок несплати узгоджених грошових
зобов'язань згідно поданих декларацій
платника єдиного податку за 3 квартали
2012 року, 2012 рік, 1 квартал 2013 року,
півріччя 2013 року всього на загальну
суму 655,66 грн., та згідно податкового
повідомлення - рішення від 15.01.2014 року
№ про застосування штрафних
санкцій у сумі 1020,00 грн., з урахуванням
наявної переплати. Оскільки
відповідачем не сплачено грошове
зобов'язання з єдиного податку, тому
позивач просить його стягнути у
судовому порядку.

Відповідач згідно заяви від 22.05.2014 року
визнав позовні вимоги.

В судове засідання, призначене на 22
травня 2014 року, представники сторін не
з'явилися.

21 травня 2014 року представник позивача
надав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

22 травня 2014 року відповідач надав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 було подано до податкового
органу податкові декларації платника
єдиного податку фізичної особи -
підприємця, а саме:

- за три квартали 2012 року вх.№ від
30.04.2013 року, згідно якої сума єдиного
податку, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду складає 126,14 грн.;

- за 2012 рік вх.№ від 30.04.2013 року,
згідно якої сума єдиного податку, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду складає
113,83 грн.;

- за 1 квартал 2013 року вх.№ від
30.04.2013 року, згідно якої сума єдиного
податку, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду складає 259,58 грн.;

- за півріччя 2013 року вх.№ від
08.08.2013 року, згідно якої сума єдиного
податку, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду складає 156,11 грн.

Загальна сума грошового зобов'язання
по єдиному податку за поданими
деклараціями склала 655,66 грн.

Відповідно до п. 295.3 ст.295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Судом встановлено, що згідно
зворотного боку облікової картки
платника податків, з урахуванням
наявної переплати у сумі 69,05 грн.,
відповідач не сплатив єдиний податок
за поданими деклараціями у сумі 586,61
грн.

Крім цього, податковим органом було
проведено камеральну перевірку з
несвоєчасності надання податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
якою було встановлено повторне
неподання податкової декларації
платника єдиного податку за 3 квартал
2013 року, за результатами якої було
складено акт від 15.01.2014 року
№52/17.1/НОМЕР_1. На підставі вказаного
акту перевірки було прийнято податкове
повідомлення - рішення від 15.01.2014 року
№ про збільшення грошового
зобов'язання по єдиному податку за
штрафними санкціями у сумі 1020,00 грн.,
яке було вручено відповідачу 27.01.2014
року.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Судом зазначає, що відповідачем до
матеріалів справи не надано доказів
оскарження вищевказаного податкового
повідомлення - рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 57
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання, визначене в податковому
повідомленні - рішенні від 15.01.2014 року
№ вважається узгодженим та таким,
що підлягає сплаті.

Отже, загальна сума несплаченого
грошового зобов'язання по єдиному
податку складає 1606,61 грн.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку
не сплатив у встановлені строки
узгоджені грошові зобов'язання, вони
стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59
Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
25.10.2013 року податковим органом було
вручено відповідачу податкову вимогу
від 26.09.2013 року №3514-17. Проте, згідно
зворотного боку облікової картки
платника податків по платежу «єдиний
податок з фізичних осіб», загальна сума
податкового боргу у розмірі 1606,61 грн.
станом на дату судового засідання
залишається не погашеною.

Відповідно до пп.20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право,
зокрема, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, тому суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог ДПІ про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податкового боргу з єдиного податку у
сумі 1606,61 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) до
місцевого бюджету податковий борг по
єдиному податку у сумі 1606,61 грн. (одна
тисяча шістсот шість гривень 61 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2.3