Справа № 9101/95994/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2013 рокусправа № 2а-3766/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 липня 2011р. у
справі № 2а-3766/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі
м.Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, стягнення
недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними дії
відповідача та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату позивачу
щомісячної соціальної допомоги в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком за 2009 - 2010 роки. При цьому,
позивач посилалась на норми Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України).

Ухвалою від 01.07.2011р. Ленінський
районний суд м.Дніпропетровська
відмовив позивачу у відкритті
провадження у адміністративній справі
з посиланням на п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
та Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов'язаних із
соціальними виплатами, а також Рішення
Конституційного суду України №19-рп/2010
від 09.09.2010 року і зазначив, що спір про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги дітям війни, не
може бути розглянутим за нормами ЦПК
України, а має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Позивач не погодився з таким судовим
рішенням і оскаржив дану ухвалу в
апеляційному порядку. Апелянт
посилається на порушенням судом норм
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду із позовною
заявою на підставі Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК
України). Керуючись нормами ЦПК України
суд першої інстанції відмовив позивачу
у відкритті провадження в цивільній
справі. Дана ухвала суду оскаржена
позивачем до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
посиланням на норми Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
відкрито апеляційне провадження за
вказаною апеляційною скаргою. Разом з
тим відкриття апеляційного
провадження апеляційним
адміністративним судом в даному
випадку є помилковим, оскільки Кодекс
адміністративного судочинства
України, яким керується при розгляді
справ адміністративний суд, не
передбачає перегляд в апеляційному чи
касаційному порядку судових рішень,
прийнятих за нормами інших
процесуальних кодексів.

Виходячи з вищевикладеного апеляційне
провадження у даній справі слід
закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу
адміністративного судоячинства, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 липня 2011р. у
справі № 2а-3766/11.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна