Справа № 816/1968/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1968/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представника заявника - Хорішко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (вул. Фрунзе, 155, м.
Полтава, 36008) до Дочірнього
підприємства "Плюс" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" (вул. Сінна, 2/49, офіс 304, м.
Полтава, 36039) про стягнення коштів за
податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
поданням до Дочірнього підприємства
"Плюс" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" про стягнення коштів за
податковим боргом з податку на додану
вартість в розмірі 84 446 грн. 51 коп.

В обґрунтування своїх вимог Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (надалі - ДПІ у м.
Полтаві, заявник) посилається на те, що
за Дочірнім підприємством "Плюс"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" (надалі - ДП "Плюс" ТОВ
"Компанія "Приват-Плюс", платник
податків) рахується податковий борг по
податку з податку на додану вартість в
розмірі 84 446 грн. 51 коп., який виник на
підставі податкових повідомлень -
рішень та у зв'язку з несплатою
самостійно задекларованих сум згідно
податкових декларацій. 18 березня 2014
року заявником винесено податкову
вимогу за № 414-25 на суму 85 279 грн. 51 коп.,
яка направлена відповідачу
рекомендованим поштовим відправленням
20 березня 2014 року. ДПІ у м. Полтаві
пов'язує звернення із даним поданням
до суду зі спливом 60 календарних днів з
дня надіслання ДП "Плюс" ТОВ "Компанія
"Приват-Плюс" податкової вимоги.

Представник заявника заявлені вимоги
підтримав, просив подання задовольнити
повністю.

Платник податків у судове засідання не
з'явився, про дату, час на місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника заявника, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, встановив
наступне.

Судом встановлено, що ДП "Плюс" ТОВ
"Компанія "Приват-Плюс"
(ідентифікаційний код: 37061561,
місцезнаходження: вул. Сінна, 2/49, офіс
304, м. Полтава, 36039) зареєстроване як
юридична особа 27 квітня 2010 року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців /а. с. 9-10/, та
перебуває на обліку як платник
податків у ДПІ у м. Полтаві з 28 квітня 2010
року /а. с. 7/.

Заявником проводилась позапланова
виїзна перевірка ДП "Плюс" ТОВ "Компанія
"Приват-Плюс" з питань дотримання
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ПП "Реєстр-Профі" за
період з 01 січня 2012 року по 30 квітня 2012
року, результати якої оформлено актом
№ 2010/22.3/37061561 від 05 квітня 2013 року.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Полтаві прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 23
квітня 2013 року, яким платнику податків
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
на суму 71 670 грн.

Згідно пояснень заявника станом на
момент звернення до суду з поданням за
даним податковим повідомленням -
рішенням рахується борг у розмірі 59 534
грн. 14 коп.

Платник податків не погодився з
вказаним податковим повідомленням -
рішенням та оскаржив його до суду.
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 червня 2013
року у справі № 816/2531/13-а, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року, у задоволенні
адміністративного позову Дочірнього
підприємства "Плюс" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" () до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 23
квітня 2013 року № відмовлено.

З огляду на приписи статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова Полтавського окружного
адміністративного суду у справі №
816/2531/13-а набрала законної сили 25
вересня 2013 року.

Податковим органом проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку правомірності нарахування
ДП "Плюс" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс"
бюджетного відшкодування ПДВ у
зменшення податкових зобов'язань з ПДВ
наступних звітних періодів за лютий 2013
року, за результатами якої складено акт
№ 930/16-01-15-01/37061561 від 16 вересня 2013 року.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Полтаві прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 30
вересня 2013 року, яким платнику податків
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
на суму 18 913 грн. 75 коп.

Платник податків не погодився з
вказаним податковим повідомленням -
рішенням та оскаржив його до суду.
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі № 816/6078/13-а, яка набрала
законної сили 12 лютого 2014 року, у
задоволенні адміністративного позову
Дочірнього підприємства "Плюс"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 30.09.2013 №
відмовлено.

За таких обставин, враховуючи приписи
абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України, вказані податкові
повідомлення - рішення є узгодженими.

Відповідно до вимог абзацу 4 пункту 56.18
статті 56 Податкового кодексу України,
При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

За таких обставин, вказані податкові
повідомлення - рішення є узгодженими.
Разом з тим, вказана сума грошових
зобов'язань платником податків не
сплачена.

Також, ДП "Плюс" ТОВ "Компанія
"Приват-Плюс" подано до ДПІ у м. Полтаві
податкові декларації з податку на
додану вартість № від 20
листопада 2013 року на суму 62 грн. та №
від 20 грудня 2013 року на суму 1 603
грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 та
статті 54 Податкового кодексу України
сума грошового зобов'язання та/або пені
самостійно обчислена платником
податків в податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом,
вважається узгодженою та не підлягає
оскарженню.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання та повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

У зв'язку з несплатою ДП "Плюс" ТОВ
"Компанія "Приват-Плюс" зобов'язання зі
сплати податку на додану вартість ДПІ у
м. Полтаві 18 березня 2014 року винесла
податкову вимогу за № 414-25 на суму 85 279
грн. 51 коп., яка направлена відповідачу
рекомендованим поштовим відправленням
20 березня 2014 року.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі. В силу
вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті
95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом. Подання
подається до суду першої інстанції
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом. Строки,
встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання: сплив 60
днів з дня направлення податкової
вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після
надіслання податкової вимоги платнику
податків сплинули 19 травня 2014 року,
останнім сума податкового боргу
лишилася не сплачена, заявник в межах
24-х годинного строку, з урахуванням
вимог статті 183-3 КАС України звернувся
до суду з поданням.

Згідно даних облікової катки платника
за відповідачем рахується
заборгованість за платежем: податок на
додану вартість в розмірі 84 446 грн. 51
коп.

Таким чином, податковий борг за
узгодженим грошовим зобов'язанням в
сумі 84 446 грн. 51 коп. підтверджено
матеріалами справи, а тому суд вважає
за необхідне задовольнити подання
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
стягнення коштів за податковим боргом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008)
до Дочірнього підприємства "Плюс"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" (вул. Сінна, 2/49, офіс 304, м.
Полтава, 36039) про стягнення коштів за
податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Дочірнього
підприємства "Плюс" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" (ідентифікаційний код:
37061561, місцезнаходження: вул. Сінна, 2/49,
офіс 304, м. Полтава, 36039) за податковим
боргом з податку на додану вартість в
розмірі 84 446 (вісімдесят чотири тисячі
чотириста сорок шість) гривень 51
(п'ятдесят одна) копійка на
розрахунковий рахунок 0002, код
бюджетної класифікації платежу 14010100,
одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО
38019510, банк одержувача ГУДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 27
травня 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький