Справа № 808/2740/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року (09 год. 55 хв.) Справа №
808/2740/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач або ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області) звернулась із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача податковий борг з орендної
плати з фізичних осіб в сумі 78 042,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує
положеннями Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VI (в редакції
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин, далі - Податковий кодекс
України) та зазначає, що ФОП ОСОБА_1 має
податковий борг, який не стягнуто в
судовому порядку, з орендної плати з
фізичних осіб в сумі 78 042,14 грн. Дана
заборгованість виникла в результаті
несплати відповідачем, у встановлений
чинним законодавством строк,
самостійно задекларованих податкових
зобов'язань за період з травня по
грудень 2012 року та за 2013 рік, згідно
наданих відповідачем до ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області податкових декларацій з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
від 30.01.2012 та 20.02.2013. В тому числі,
заборгованість відповідача складає
залишок несплаченої пені в розмірі 2
112,30 грн. Крім того, позивач зазначає, що
ДПІ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області вживались, відповідно до вимог
Податкового кодексу України, заходи
щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1
заборгованості, проте податковий борг
відповідача залишається не погашеним,
тому позивач просить стягнути його в
судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.04.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 12.05.2014.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 12.05.2014 подав
через канцелярію суду клопотання (вх. №
17845) про розгляд справи за відсутності
представника ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

В судове засідання відповідач також не
з'явився. Поштова кореспонденція
направлялась за адресою місця
проживання відповідача рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення, однак
повернулась до суду 08.05.2014 з відміткою
відділення поштового зв'язку - «адресат
не проживає».

Причини неявки відповідача суду не
відомі. Будь-яких клопотань, заяв або
пояснень по суті позовних вимог від
відповідача до суду не надходило.

Частиною 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:

- юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи те що, поштова
кореспонденція направлялась
відповідачу за адресою, яка відповідає
реєстраційним відомостям, то згідно
вимог ст. 33 та ст. 35 КАС України, слід
вважати, що останній повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку щодо можливості розгляду
справи за відсутності представників
сторін, на підставі наявних у справі
матеріалів, в порядку письмового
провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи та
перевіривши їх доказами, судом
встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична
особа-підприємець Виконавчим
комітетом Запорізької міської ради
06.03.2001, номер запису щодо включення
відомостей про фізичну
особу-підприємця до Єдиного державного
реєстру - 2 012112, за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчать надані
позивачем копії Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
Серія НОМЕР_2 та Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 17.10.2013.

За приписами п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового
кодексу України, податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Підпунктом 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що орендна
плата за земельні ділянки державної і
комунальної власності - це обов'язковий
платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Підставою для нарахування орендної
плати за земельну ділянку, відповідно
до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу
України, є договір оренди такої
земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування, які
укладають договори оренди землі,
повинні до 1 лютого подавати
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
переліки орендарів, з якими укладено
договори оренди землі на поточний рік,
та інформувати відповідний
контролюючий орган про укладення
нових, внесення змін до існуючих
договорів оренди землі та їх
розірвання до 1 числа місяця, що настає
за місяцем, у якому відбулися зазначені
зміни.

Як передбачено ст. 285 Податкового
кодексу України, базовим податковим
(звітним) періодом для плати за землю є
календарний рік. Базовий податковий
(звітний) рік починається 1 січня і
закінчується 31 грудня того ж року (для
новостворених підприємств та
організацій, а також у зв'язку із
набуттям права власності та/або
користування на нові земельні ділянки
може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.2 ст. 286 платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 30.01.2012 ФОП ОСОБА_1 подано до ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області податкову декларацію з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
за 2012 рік, згідно якої відповідачем
самостійно визначено податкове
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності на 2012 рік в сумі
45 557,88 грн. Розмір щомісячних платежів
орендної плати за період з січня по
листопад 2012 року становить 3 796,48 грн. та
за грудень 2012 року - 3 796,60 грн.

Згідно з п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України, податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Як зазначено в пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Враховуючи, що у передбачений законом
термін відповідач не сплатив до
бюджету самостійно задекларовану суму
податкового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності за період з
травня 2012 року по грудень 2012 року
(включно), то відповідач має податковий
борг за вказаний період в сумі 30 371,96
грн.

Також, 15.02.2013 ФОП ОСОБА_1 подано до ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області податкову декларацію з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
за 2013 рік, згідно якої відповідачем
самостійно визначено податкове
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності на 2013 рік в сумі
45 557,88 грн. Розмір щомісячних платежів
орендної плати за період з січня по
листопад 2013 року становить 3 796,48 грн. та
за грудень 2013 року - 3 796,60 грн.

Оскільки відповідачем не сплачено до
бюджету самостійно задекларовані
податкові зобов'язання з орендної
плати з фізичних осіб за 2013 рік, то
заборгованість відповідача за даний
період становить 45 557,88 грн.

Таким чином, за відповідачем
обліковується податковий борг з
орендної плати з фізичних осіб за
період з травня 2012 року по грудень 2012
року (включно) та за 2013 рік, відповідно
до вищезазначених у податкових
деклараціях узгоджених грошових
зобов'язань, на загальну суму 75 929,84 грн.

Крім того, згідно приписів п.п. 129.1.1 п.
129.1 ст. 129 Податкового кодексу України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового
кодексу України, нараховані
контролюючим органом суми пені
самостійно сплачуються платником
податків.

За несвоєчасну сплату узгоджених
грошових зобов'язань відповідачу було
нараховано пеню.

Зокрема, із наданої позивачем
облікової картки (зворотній бік)
платника податків, судом з'ясовано, що
за відповідачем рахується залишок
несплаченої пені з орендної плати з
фізичних осіб в розмірі 2 112,30 грн.

Таким чином, підсумовуючи
вищенаведені, встановлені судом,
обставини, ФОП ОСОБА_1 має податковий
борг з орендної плати з фізичних осіб
на загальну суму 78 042,14 грн., з яких за
основним платежем сума заборгованості
складає 75 929,84 грн. та пеня в розмірі 2
112,30 грн.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України, податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом з'ясовано, що ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області вживались, в установленому
законодавством порядку, заходи щодо
стягнення з відповідача податкової
заборгованості за узгодженими
грошовими зобов'язаннями.

Так, 12.09.2011 позивачем було сформовано та
направлено на адресу відповідача
податкову вимогу форми «Ф» № 1177 на
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями в розмірі 7
350,25 грн. Вказана податкова вимога
отримана особисто відповідачем 13.10.2011,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

На даний час податкова вимога форми «Ф»
від 12.09.2011 № 1177 в порядку визначеному
ст. 60 Податкового кодексу України
позивачем не відкликана, оскільки з
моменту її винесення заборгованість,
яка обліковується за ФОП ОСОБА_1А
залишається не погашеною, про що
свідчать дані особового рахунку
платника податків.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з пп. 95.1 - 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до довідки ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області, станом на 12.05.2014
заборгованість відповідача з орендної
плати з фізичних осіб за основним
платежем становить 98 708,72 та пеня в
розмірі 2 112,30 грн., з яких позивачем до
стягнення заявлено податковий борг в
сумі 78 042,14 грн. (за основним платежем - 75
929,84 грн. та пеня в розмірі 2 112,30 грн.)

Під час розгляду справи, відповідачем
не надано суду доказів повного або
часткового погашення заборгованості,
нормативно та документально
обґрунтованих заперечень проти
позовних вимог, а також доказів, які б
спростовували доводи заявника.

З огляду на викладене, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази у їх
сукупності, а також враховуючи, що
всупереч вимогам чинного
законодавства, заборгованість
відповідача залишається не погашеною
до бюджету, суд вважає позовні вимоги в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 71, 86, 128, 159-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Місцевого
бюджету (одержувач - УК у м. Запоріжжі
(Орджонікідзевський район, код
бюджетної класифікації 13050500, , р/р 0007, банк - ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015)
податковий борг з орендної плати з
фізичних осіб в сумі 78 042,14 (сімдесят
вісім тисяч сорок дві гривні 14 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко