Справа № 524/3308/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3308/14-а
Провадження №
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
29.05.2014 рокуАвтозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді - Предоляк
при секретарі - Стецик Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області до ОСОБА_1 про
стягнення суми виплаченої субсидії
внаслідок подання недостовірної
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
виплаченої компенсації внаслідок
подання недостовірної інформації.
Вказували, що відповідно до протоколу
про призначення компенсації від 01.02.2006
року із 23.01.2006 року по 13.07.2008
року відповідачу на підставі Порядку
призначення і виплати фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого Постановою КМУ № 558 від
29.04.2004 року відповідачу призначена
компенсація за надання соціальних
послуг по догляду за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Управлінням праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради з'ясовано, що відповідач
працевлаштувався до ПАТ «Автокраз». У
наслідок не повідомлення відповідачем
про працевлаштування переплата по
компенсації за період з 10.02.2012 року по
28.02.2014 року становить 4 206,30 грн.
Постановою Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 26
травня 2014 року вищевказаний позов
На підставі пункту 3 частини 1 статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України судом ініційовано питання про
прийняття додаткового судового
рішення щодо вирішення питання про
судові витрати, оскільки в постанові
суду від 26 травня 2014 року зазначене
питання не вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про необхідність
прийняття додаткової постанови у
справі.

Судом встановлено, що за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру позивачем не
сплачений судовий збір, оскільки
відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір » Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області звільнене від
сплати судового збору.

Згідно з частини 1 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно з пунктом 3 частини 1
статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 98
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вирішує питання щодо
судових витрат у постанові суду або
ухвалою.

На підставі наведного, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
судове рішення про стягнення з ОСОБА_1
на користь держави судового збору в
розмірі 1 827 грн.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71,
160-163, 168 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у сумі 1820
( одна тисяча вісімсот
двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на постанову протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним судом, якщо постанову
не скасовано.

Суддя: