Справа № 2-а-1847/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1847/11
провадження №2-аво/176/2/14
у х в а л а

27 березня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води заяву
Управління пенсійного фонду України в
м. Жовті Води про виправлення описки в
постанові Жовтоводського міського
суду від 24 травня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Жовті Води про
визнання дій незаконними та
зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 березня 2011 року
звернувся до Жовтоводського міського
суду з позовом про визнання дій
Управління пенсійного фонду України в
м. Жовті Води незаконними та
зобов'язання до вчинення певних дій.

Постановою Жовтоводського міського
суду від 24 травня 2011 року позов було
задоволено частково.

20 лютого 2014 року Управління пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки у зазначеній вище
постанові, а саме в частині зазначення
номеру справи з № 2-а-2164/11 на 2-а-1847/11,
посилаючись на те, що ця описка є
перешкодую у виконанні судового
рішення.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідач - Управління пенсійного
фонду України в м. Жовті Води належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судове засідання
свого представника не напрвив, у
письмовій заяві просить розгляд
данного питання проводити без участі
його представника, підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи , не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні.

В даному випадку описка має очевидний
характер і ніяк не впливає на суть
рішення, а її виправлення не веде за
собою погіршення становище
відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Жовті Води про
виправлення описки в постанові
Жовтоводського міського суду від 24
травня 2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Жовті Води про визнання дій
незаконними та зобов'язання до
вчинення певних дій - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Жовтоводського міського суду від 24
травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Жовті Води про
визнання дій незаконними та
зобов'язання до вчинення певних дій,
зазначивши вірно номер справи 2-а-1847/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі через Жовтоводський міський
суд апеляційному Дніпропетровському
суду на протязі п'яти днів - апеляційної
скарги.

Суддя:

.