Справа № 2а-12720/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання про відстрочення
виконання судового рішення
адміністративний суд у складі:
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
представника заявника - Півень О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові заяву публічного
акціонерного товариства "Дрогобицький
молочний завод" про відстрочення
виконання судового рішення у справі №
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
відкритого акціонерного товариства
"Дрогобицький молочний завод" про
стягнення коштів, -
на розгляд Львівського окружного
адміністративного суду, з урахуванням
уточнень, поданих 27.05.2014 року до суду,
надійшла заява ПАТ "Дрогобицький
молочний завод" про відстрочення
виконання судового рішення від 01.11.2010
року в справі № 2а-8632/10/1370 за позовом
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
ВАТ "Дрогобицький молочний завод" про
адміністративно-господарських санкцій
на один місяць з дня винесення
відповідної ухвали судом у зв'язку з
відсутністю коштів та важким
фінансовим становищем відповідача.
Заявник мотивує свою заяву тим, що ПАТ
"Дрогобицький молочний завод" з 31.07.2013
року (наказ № 30) припинило виробничу
діяльність через відсутність молочної
сировини у регіоні місцезнаходження
підприємства та скоротило штат з 07.10.2013
року. У зв'язку з наведеним, станом на
час звернення до суду, заявник
перебуває у важкому фінансовому
становищі, тому просить суд
відстрочити виконання судового
рішення від 01.11.2010 року у справі №
2а-12720/11/1370 за позовом Львівського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ВАТ
"Дрогобицький молочний завод".

Представник заявника ПАТ "Дрогобицький
молочний завод" в судовому засіданні
заявлене клопотання про відстрочення
виконання судового рішення в справі №
2а-12720/11/1370 від 01.11.2010 року підтримала,
просить задовольнити.

Представник Львівського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів в судове засідання не
з'явився, не пояснив причини своєї
неявки, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
проведення судового засідання, чим
залишив вирішення питання про
відстрочення виконання судового
рішення у даній справі на розсуд суду.

З цих підстав, та керуючись положеннями
ст. 263 КАС України, відповідно до яких
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає розглядові заяви, суд
вважає за можливе продовжити розгляд
справи.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

В матеріалах справи наявна копія
фінансового звіту заявника станом на
01.04.2014 року, з якого вбачається, що
баланс підприємства на кінець звітного
періоду складає 11534,00 грн. Таку ж суму
складають зобов'язання ПАТ
"Дрогобицький молочний завод" на 01.04.2014
року. Чистий прибуток підприємства за
перший квартал 2014 року складає -87,00 грн.

Водночас, з наявної в матеріалах справи
копії претензії-вимоги на суму 3549,27 грн.
від 15.04.2014 року № 21, що виставлена
заявником ТзОВ "Торговий дім "Аванта"
вбачається, що в останнього є борг
перед ПАТ "Дрогобицький молочний
завод". Вказану суму слід сплатити
потягом 5 банківських днів з моменту
отримання даної претензії. Крім того,
08.05.2014 року Первинній Профспілковій
Організації Працівників Філії
санаторію "Смерічка", Колективному
Підприємству-Загально-Політичне
Видання "Сільські вісті", Газеті
Захисту Інтересів Селян України
Профспілки Працівників АПК України
заявником виставлено претензію-вимогу
№ 26 на суму 20000,01 грн. Вказану суму ПАТ
"Дрогобицький молочний завод" просить
сплатити потягом 5 банківських днів з
моменту отримання даної претензії. В
матеріалах справи наявні докази
направлення даних претензія адресатам.

Врахувавши підстави, на які
посилається заявник щодо відстрочення
виконання згаданого судового рішення,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки ПАТ
"Дрогобицький молочний завод" належним
чином підтвердило факт свого важкого
фінансового становища, а також довело
те, що ним вживаються заходи для
повернення коштів через погашення
існуючої заборгованості перед ним у
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного
товариства "Дрогобицький молочний
завод" про відстрочення виконання
судового рішення від 01 листопада 2010
року в справі № 2а-8632/10/1370 за позовом
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
відкритого акціонерного товариства
"Дрогобицький молочний завод" про
стягнення коштів - задовольнити.

Відстрочити публічному акціонерному
товариству "Дрогобицький молочний
завод" виконання судового рішення від 01
листопада 2010 року в справі № 2а-8632/10/1370
за позовом Львівського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до відкритого акціонерного
товариства "Дрогобицький молочний
завод" про стягнення коштів на один
місяць.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2014
року.

Суддя
Потабенко В.А.