Справа № 647/1353/14-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1353/14-а
№ провадження 2-а/647/42/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Захарчук
В.В.

за
участю секретаря - Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ м.
Берислав Калєнченко Павла
Миколайовича про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, суд -

В С
ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до в.о.
начальника ВДАІ м. Берислав Калєнченко
Павла Миколайовича про визнання
незаконними дій відповідача по
складанню постанови про накладення
адміністративного стягнення серії ПС1
№ 469044 від 13.05.2014 року. Згідно
оскаржуваної постанови, позивач ,
будучи відповідальною посадовою
особою за утримання доріг в с. Львово
не вчинила заходів щодо своєчасної
ліквідації ямковості на перехресті
вул.. Радянська-Безімена та оновлення
люку.

У судовому засіданні позивач
визнала протиправність своїх дій та
законність накладення на неї
адміністративного стягнення у зв,язку
з порушенням ПДР, та просила суд у
зв,язку з тим, що раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності за порушення ПДР, та
виходячи з обставин самого
правопорушення його тяжкості, її особи,
обмежитись мінімальним покаранням в
тому числі і за відсутністю
фінансування.

Відповідач в судовому засіданні не
визнаючи позовні вимоги не заперечував
щодо застосування до позивача ст.. 22
КУпАП.

Суд заслухавши пояснення позивача
та відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач,
будучи відповідальною посадовою
особою за утримання доріг в с. Львово
не вчинила заходів щодо своєчасної
ліквідації ямковості на перехресті
вул.. Радянська-Безімена та оновлення
люку.

Складаючи постанову про
накладення адміністративного
стягнення відповідач діяв в межах
повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Підставою для складання постанови
було порушення позивачем п. 1.5 ПДР
України.

Суд вважає, що стягнення було
накладено правомочною особою. В діях
ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки
правопорушення, за яким законом
встановлено адміністративну
відповідальність за ст. 140 ч.1.
Стягнення накладено в межах,
встановлених санкцією статті. Строк
давності для застосування стягнення не
закінчився.

Однак, на думку суду, в.о.
начальника ВДАІ не були враховані
виключні обставини, які пом'якшують
відповідальність правопорушника і
дають підставу для застосування
відносно нього ст. 22 КУпАП.

Так, в.о. начальника ВДАІ не
враховано, тяжкість самого
правопорушення та настання наслідків,
самої особи правопорушника яка раніше
не притягувалася до адміністративної
відповідальності, адмінправопорушення
вчинила вперше та визнання
правопорушення.

Таким чином, діяння, вчинене
позивачем, хоча формально і містить
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 140 ч. 1 КУпАП, однак не заподіяло
істотної шкоди державним інтересам, не
потягло за собою жодного негативного
наслідку, то суд прийшов до висновку
про його малозначність.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України,
ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову в.о. начальника ВДАІ м.
Берислав Калєнченко Павла
Миколайовича про накладення
адміністративного стягнення ПС1 № 469044
від 13.05.2014 року, змінити.

Стягнення накладене на ОСОБА_1
постановою серії ПС1 № 469044 від 13.05.2014
року в.о. начальника ВДАІ м. Берислав
Калєнченко Павла Миколайовича у
вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. -
скасувати.

Застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Захарчук