overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9528/11/0226
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-9528/11/0226

Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

22 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Тульчинському районі на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Тульчинському районі на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
ОСОБА_1
Справа № 9500/11/0226
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 9500/11/0226

Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

22 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
ОСОБА_1
Справа № 127/10287/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/435/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає ст.106 КАС
України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 29.05.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Зобов’язати відповідача надати в строк до 29.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 126/1056/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1056/14-а

Провадження № 2-а/126/80/14

"24" квітня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді
Губко В.І., секретар Бурлака А. І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бершадському районі , про визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Бершадському районі, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Вінницької області зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 періоди роботи вихователем ДНЗ в колгоспі „Прапор Леніна" с. Чернятка
Бершадського району в 1986р., 1987 р., 1989 р., згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення" та визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за вислугою років, відповідно до ст.ст. 52, 54, 55 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" з відпрацьованим стажем роботи вихователя в ДНЗ більше 25 років.

Позивачка, ОСОБА_1, подала до суду заву, відповідно до якої просила її адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Бершадському районі, про визнання права на пенсію на пільгових умовах,
–залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 127/10494/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/484/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ПЕнсійного фонду України в м. Вінниці про визнаннядій протиправними та зобовязання вчинити дії. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління
ПЕнсійного фонду України в м. Вінниці про визнаннядій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає ст.106 КАС
України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 03.06.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Зобов’язати відповідача надати в строк до 03.06.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 326/1035/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/326/33/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 травня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/33/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізької області, Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна ОСОБА_2 райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи на 04 червня 2014 року о 12-00 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачам в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 04.06.2014 о 12:00

Причина нерозгляду:

29.05.2014
Справа № 206/1772/12
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1772/12
Провадження № 6-а/127/114/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними дій (бездіяльності)
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, якими порушено права позивача при виконанні постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними дій (бездіяльності)
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, якими порушено права позивача при виконанні постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року.

Як вбачається з поданих матеріалів, заява відповідає вимогам, визначеним статтею 267 КАС України, відсутні підстави для її повернення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 267 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними дій (бездіяльності)
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, якими порушено права позивача при виконанні постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 29.05.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Розгляд заяви здійснюватиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ
Р.В.
Романчук
Справа № 127/10283/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/431/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає ст.106 КАС
України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 29.05.2014 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Зобов’язати відповідача надати в строк до 29.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 308/6403/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва№ 308/6403/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючої судді – Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

за участі позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Ужгородської міської ради, Дільничної виборчої комісії
№210739, Територіального виборчого округу №69 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про включення його до списку виборців, посилаючись на те, що він постійно з 20 березня 2010 року проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відноситься до виборчої дільниці №210739. Оскільки позивач відсутній в списку виборців, чим позбавлений свого конституційного права голосу, просить суд включити його до списку виборців на вказаній виборчій дільниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив включити його до списку виборців на виборчій дільниці №210739.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що такий зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/24, що підтверджується копією паспорту, наявною в матеріалах справи.

Встановлено, що адреса м. Ужгород, вул.
Лавріщева,18 «а»/24 віднесена до виборчої дільниці №210739 виборчого округу №69.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав про включення ОСОБА_1 до списку виборців по виборчій дільниці №210739 по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 Конституції України, Законом України
«Про вибори Президента України»,
Законом України «Про державний реєстр виборців», ст.ст. 11, 159-163, 173, 177 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Ужгородської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №210739,
Територіального виборчого округу №69 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/24 до списку виборців дільничної виборчої комісії №210739 територіального виборчого округу №69 для голосування на виборах Президента
України.

Допустити негайне виконання постанови.

Суддя

Лемак
О.В.
Справа № 326/1016/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/326/29/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 травня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/29/2014 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегматіт» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації у
Запорізькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи на 16 червня 2014 року о 14-00 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя

Д.О. Каряка

26.05.2014

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 16.06.2014 о 14:00.

Причини нерозгляду:
Справа № 326/1020/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/326/31/2014р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/31/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області, міського голови Приморського району Запорізької області ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить зобов’язати міського голову Приморської міської ради ОСОБА_2 протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішення законної сили внести відповідні зміни до трудової книжки серії БХ №210084 про її звільнення з посади головного спеціаліста, інспектора з благоустрою з виконавчого апарату Приморської міської ради з 28.03.2011р. за п.1 ст.40 КЗпП України у зв’язку із скороченням штату на
«поновлена на роботі на підставі постанови Приморського районного суду від 25.01.2012р.». Стягнути з Приморської міської ради Запорізької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.01.2012р. по 25.11.2013р. у розмірі 44197,23 грн. Зобов’язати
Приморську міську раду Приморського району Запорізької області здійснити донарахування сум заробітної плати, які мали бути нараховані на її ранг, як працівнику органу місцевого самоврядування, за період з 25.01.2012р. по 25.11.2013р. включно. Зобов’язати
Приморську міську раду Приморського району Запорізької області здійснити утримання із заробітної плати за період з 25.01.2012р. по 26.11.2013р., в частині відрахувань щодо сплати за ранг, як працівнику органу місцевого самоврядування. Стягнути з міського голови Приморської міської ради ОСОБА_2 на її користь невиплачену у встановлений законом строк суму при звільненні за період з 28.03.2011р. по 06.04.2011р. у розмірі 543,12 грн. Стягнути з міського голови Приморської міської ради ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в сумі 37883,40 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідачів у рівних долях.

30.05.2014р. до суду від позивачки надійшла заява про відкликання її адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Суд вивчивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява позивача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови Приморського району
Запорізької області ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди – повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя

підпис
ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

30.05.2014
Справа № 1412/11392/12
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/487/2/14
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючої судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко И.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

В С
Т А Н О В И В

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд постанови
Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2013року за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ОДР УДАІ УМВС
України в Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

В заяві вона вказала, що постановою
Заводського районного суду від 18.02.2013 в задоволенні її позову було відмовлено.

Однак, оскільки постанова суду ще не виконанна, та згодом з*явився новий свідок , про існування якого вона під час розгляду вказаної адміністративної справи ще не знала, та вказаний свідок може повідомити нові обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.09.2012 року , просила переглянути вказану вище постанову за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 245 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за якими можливо переглянути постанову або ухвалу суду , що набрали законної сили у звязку із нововиявленими обставинами.

Посилання заявника ОСОБА_1 на існування свідка , якого вона під час розгляду вказаної адміністративної справи ще не знала, та вказаний свідок може повідомити нові обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.09.2012 року не є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Інших фактичних даних, що в установленому законом порядку спростовували б факти, покладені в основу судового рішення , та які б вплинули на юридичну оцінку цих обставин , здійснену судом, суду не надано.

Тому заява ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв*язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 245-253 КАС України , суд

У Х
В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст. 186, ст.187 КАС України.

Головуючий суддя
Ж.П.Павлова