Справа № 812/2306/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2306/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції в Слов'яносербському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу
«Групова збагачувальна фабрика
«Слов'яносербська» про надання дозволу
на погашення усієї суми податкового
боргу за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі на суму 1 469 663,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
вказана адміністративна справа.

Судом поставлено питання витребування
з Державної податкової інспекції в
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області детального опису облікової
картки із зазначенням кожної із подій
щодо податкових зобов'язань
відповідача по податку на прибуток за
період з 01.01.2013 по час розгляду справи;
відомостей щодо подання декларацій з
податку на прибуток за 2013 рік по
Відокремленому підрозділу «Групова
збагачувальна фабрика
«Слов'яносербська» Державного
підприємства «Луганськвугілля» та чи
було включено в суму податковог
зобов'язання стягнуті авансові внески
по податку на прибуток з ВП «ГЗФ
«Слов'яносербська» на підставі
рішення суду (справа №812/8408/13-а від
18.11.2013 в сумі 75720 грн.). У зв'язку з
витребуванням доказів зупинити
провадження по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні проти витребування доказів
та зупинення провадження по справі не
заперечував.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти витребування доказів
та зупинення провадження по справі не
заперечував.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та представника відповідача,
розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування
обставин у справі потрібні вищевказані
документи, суд вважає за необхідним
витребувати у позивача докази. У
зв'язку з витребуванням доказів
зупинити провадження по справі до
10.06.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової
інспекції в Слов'яносербському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області детальний опис
облікової картки відповідача із
зазначенням кожної із подій щодо
податкових зобов'язань відповідача по
податку на прибуток за період з 01.01.2013
по час розгляду справи; відомості щодо
подання декларацій з податку на
прибуток за 2013 рік по Відокремленому
підрозділу «Групова збагачувальна
фабрика «Слов'яносербська» Державного
підприємства «Луганськвугілля» та чи
було включено в суму податковог
зобов'язання стягнуті авансові внески
по податку на прибуток з ВП «ГЗФ
«Слов'яносербська» на підставі
рішення суду (справа №812/8408/13-а від
18.11.2013 в сумі 75720 грн.).

Витребувані документи надати суду до
06.06.2014.

Зупинити провадження у справі до 10
червня 2014 року до надходження
витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/2306/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 10 червня 2014 року об 11 год. 00
хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова