Справа № 804/7524/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 р.
справа 804/7524/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Тулянцева І.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. До адміністративного суду
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Пункт.1 ч.2 ст. 17 КАС України
визначає, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, на
спори фізичних та юридичних осіб із
суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі-КАС України), справа
адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Розглянувши позовну заяву та подані до
неї матеріали, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів (ч. 2ст. 99 КАС
України).

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову та додатків
до нього позивач просить скасувати
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про державну реєстрацію права
власності від 13.08.2013 року. Згідно штампу
вхідної кореспонденції
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, позивач
звернувся до суду 28.05.2014 року, в
позовній заяві позивачем не вказано,
коли йому стало відомо про порушення
його прав та не обґрунтоване звернення
до суду саме 28.05.2014 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

При подачі вказаного позову позивачем
не надана копія оскаржуваного рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про державну реєстрацію права
власності від 13.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме:

- належним чином обґрунтувати
строк звернення до суду саме 28.05.2014 року
та надати суду відповідні докази.

- Надати до суду рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про державну реєстрацію права
власності від 13.08.2013 року

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Усунути недоліки позовної заяви
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не
будуть усунені у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Тулянцева