overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/9265/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9265/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

14 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 752/7141/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7141/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/241/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800066 територіольного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовом до
Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800066 територіольного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 17, 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800066 територіольного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 21.05.2014 року на 11 год.45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам
(третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не

підлягає.

Суддя :
Справа № 752/7132/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7132/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/237/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800080 територіольного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовом до
Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800080 територіольного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 17, 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800080 територіольного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 21.05.2014 року на 12 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам
(третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не

підлягає.

Суддя :
Справа № 760/9705/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-400/14
№ 760/9705/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про виплату компенсацію матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

14 травня 2014 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану заяву, оскільки вона подана до відкриття провадження по справі, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,186 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про виплату компенсацію матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя
Лозинська М.І.
Справа № 760/10406/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800851 територіального виборчого округу № 221 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800851 територіального виборчого округу № 221 про включення до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800851 територіального виборчого округу № 221 про включення до списку виборців та призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 17 годину 50 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/9711/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-405/14
№ 760/9711/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправним дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

14 травня 2014 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану заяву, оскільки вона подана до відкриття провадження по справі, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,186 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправним дій суб'єкта владних повноважень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя
Лозинська М.І.
Справа № 760/9701/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-396/14
№ 760/9701/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

14 травня 2014 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану заяву, оскільки вона подана до відкриття провадження по справі, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,186 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя
Лозинська М.І.
Справа № 752/7174/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7174/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/255/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800018 територіольного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовом до
Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800018 територіольного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 17, 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800018 територіольного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 21.05.2014 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам
(третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не

підлягає.

Суддя :
Справа № 760/1582/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-12/14
№ 760/1582/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання виконати перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Даний позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в грудні відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача, відповідно до якого розмір пенсії склав з 01.01.2011 року - 1801,81, а з 01.04.2011 року - 1806,57, однак позивач зазначає, що приданому розрахунку було невірно застосовано показник середньої заробітної плати по Україні - замість показника 2009 року, застосовано показник 2007 року, і як наслідок, занижена сума перерахованої пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач дізнався про порушення свого права, а саме заниження нарахування пенсії за 01.01.2011 року та за 01.04.2011 року, в грудні 2010 року, проте звернувся до суду з позовом 24.01.2014 року, з порушенням строку звернення з адміністративним позовом.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду з позовом, після закінчення строку звернення та не заявляв клопотання про поновлення даного строку та доказів поважності пропуску поважності такого строку не надає, суд вважає доцільним адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,186 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання виконати перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Лозинська М.І.
Справа № 804/7158/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Справа № 804/7158/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Закритого акціонерного товариства
"Зеленбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7158/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 08:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 805/5127/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
Справа № 805/5127/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 16.13 статті
Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані із обчисленням і сплатою податків і зборів.

На підставі ч .2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової інспекції у місті Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Після набрання законної сили постанова виконується відповідачем негайно.

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/6525/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року
Справа № 805/6525/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до публічного акціонерного товариства «ш/у «Донбас» в особі Відокремленого підрозділу
«Шахта № 22 Комунарська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до публічного акціонерного товариства «ш/у «Донбас» в особі Відокремленого підрозділу
«Шахта № 22 Комунарська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Призначити справу до судового засідання на 10 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.