Справа № 822/1702/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1702/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області в
особі Теофіпольського відділення
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Красилівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Теофіпольського відділення звернулась
до суду з позовною заявою до фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в сумі 847,05 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача подав
до суду клопотання про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Заперечень на адресу суду не
надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Суд встановив, що відповідач - ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на момент звернення до суду у
відповідачки рахується податковий
борг в сумі 847,05 грн. по єдиному податку
з фізичних осіб. Заборгованість
виникла відповідно до заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування №197 від 08.07.2013 року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 п. 59.1 ст. 59 ПК
України податкова вимога не
виставляється боржнику, якщо загальна
сума податкового боргу не перевищує
двадцяти неоподаткованих мінімуми
доходів громадян.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

З метою погашення податкового боргу
боржнику на його адресу 19.02.2014 року
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення направлено
податкову вимогу №28-17, яку було вручено
24.02.2014 року.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податків - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідачки складає 847
грн. 05 коп., вона є обґрунтованою,
відповідає чинному законодавству і
підлягає стягненню. Наявність
зазначеної заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості, копією податкової
вимоги та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
податковий борг в сумі 847,05 грн. (вісмсот
сорок сім гривень 05 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань