overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1574/11
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1574/11
У Х В А Л А

судового засідання

28 травня 2014 року , Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.11 р. було частково задоволено позовна зарук М.С.: зобов"язано
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова провести нарахування та виплату на користь позивача щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „
Про соціальний захист дітей війни „ за період з 01.03.11 р. по 22.07.11 р. з врахуванням ст. 28 Закону України „ Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та проведених у цей період виплат. Рішення суду набрало законної сили. По справі видано виконавчий лист.

15.05.14 р. Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення з тих підстав що відповідачем нарахована сума виплати, проте в добровільному порядку кошти не виплачуються, відтак слід змінити спосіб виконання з зазначенням того, що з відповідача слід стягнути спірні кошти у розмірі 840 грн. 72 коп.

Заслухавши думку учасників процесу , оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.263 КАС
України суд , за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , вправі у виняткових обставинах змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. В заяві не наведено жодних виняткових обставин, що могли в слугувати підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення .

Крім того, задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини рішення суду, що набрало законної сили, що суперечить вимогам ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу протягом п"яти днів з моменту її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 711/4903/14-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4903/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

20 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А.О.

при секретарі - Яковлєвій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710992 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 710992 територіального виборчого округу №197 м. Черкаси про уточнення списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 02.06.2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 що підтверджується її паспортом серії
НОМЕР_1, виданим 11 листопада 1999 року
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області, але при перевірці списку виборців, він з'ясував, що його прізвище там відсутнє. Просить внести його в списки для голосування.

У судове засіданні позивач не з'явився.

Представник дільничної виборчої комісії № 710992 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2 з 2006 року, але в списках дільничної виборчої комісії № 710992, по територіальному виборчому округу № 197 по виборах Президента України, депутатів Верховної Ради України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25 травня 2014 року, на території якої він проживає, його прізвище відсутнє, чим порушуються його конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173 КАС України, ст.ст.З, 69-71 Конституції України, ст.ст.31-34 Закону України „Про вибори
Президента України України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710992 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси про уточнення списку виборців задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 710992 по територіальному виборчому округу № 197 м. Черкаси включити в списки виборців по виборах Президента
України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Державне мито віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання.

Головуючий
Справа № 607/7066/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. Справа №607/7066/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про роз'яснення,-

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду 29 травня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1, зокрема, зобов'язано управління праці та соціальної політики Тернопільської районної державної адміністрації провести нарахування і виплатити недоплачену ОСОБА_1 у 2008 році щорічну разову грошову допомогу, відповідно до
ЗУ »Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як учаснику війни у розмірі 1 378 грн.

На підставі вказаної постанови суду видано виконавчий лист.

02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про роз'яснення, посилаючись на те, що необхідно роз'яснити слово зобов'язати на слово стягнути, щоб казначейство виплатило стягнуту суму, так як ТРДА не має на це коштів.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.ч. 3,4 ст. 106 КАС, а саме, не підписана заявником та не зазначено дати її підписання ; не долучено її копії та копій документів, що приєднанні до неї відповідно до кількості учасників справи.

Так,відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, вважаю. Що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до 25 травня 2014 року, для подання до суду належним чином оформленої заяви, підписаної заявником із значенням дати її підписання; долучення копій заяви та копій документів, що приєднанні до неї відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, із змісту заяви не зрозуміло чи заявник просить роз'яснити постанову суду від 29 травня 2009 року в силу вимог ст.170 КАС чи змінити спосіб та порядок виконання судового рішення в силу вимог ст. 263 КАС УКраїни.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення слід залишити без руху і надати заявнику строк до 25 травня 2014 року для подання до суду належним чином оформленої заяви, підписаної заявником із значенням дати її підписання; долучення копій заяви та копій документів, що приєднанні до неї відповідно до кількості учасників справи та уточнення заявлених вимог .

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя - підпис:

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 520/6217/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6217/14-а
Провадження № 2-а/520/313/14
УХВАЛА

28.05.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати протиправною постанову
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради від 07.05.2014 року
№08-36 по справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради від 07.05.2014 року
№08-36 по справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Призначити судове засідання на 26.06.2014 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 750/4483/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4483/14
Провадження № 2-а/750/309/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання 08.05.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок його пенсії виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії за вислугу років з 01.07.2012 року, а позовну заяву подає 08.05.2014 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії підлягають залишенню без розгляду.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії в частині перерахунку пенсії за період з 01.07.2012 року по 07.11.2013 року залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/5303/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5303/14
Провадження № 2-а/750/353/14
Номер рядка звіту 101
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Чернігові в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
Позивачем подано клопотання про поновлення строків для подання адміністративного позову. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 676/3682/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3682/14-а
Номер провадження 2-а/676/121/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № ВД № 681371 м.
Кам»янець-Подільський, відділ ведення
Державного реєстру виборців
Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № ВД № 681371 м. Кам»янець-Подільський, відділ ведення Державного реєстру виборців
Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в
Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м.
Кам"янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 00 хв. 19 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 711/4983/14-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4983/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

21 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А.О.

при секретарі - Яковлєвій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 711014 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 711014 територіального виборчого округу №197 м. Черкаси про уточнення списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 23.01.2009 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується її паспортом серії
НОМЕР_1, виданим 30 березня 2013 року
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області, але при перевірці списку виборців, вона з'ясувала, що її прізвище там відсутнє. Просить внести її в списки для голосування.

У судове засіданні позивач не з'явився.Написала заяву про слухання справи без її участі.

Представник дільничної виборчої комісії № 711014 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 23.01.2009 року, але в списках дільничної виборчої комісії № 711014, по територіальному виборчому округу № 197 по виборах Президента України, депутатів Верховної Ради України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25 травня 2014 року, на території якої вона проживає, її прізвище відсутнє, чим порушуються її конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173 КАС України, ст.ст.З, 69-71 Конституції України, ст.ст.31-34 Закону України „Про вибори
Президента України України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 711014 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси про уточнення списку виборців задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 711014 по територіальному виборчому округу № 197 м. Черкаси включити в списки виборців по виборах Президента
України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Державне мито віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання.

Головуючий
Справа № 711/4934/14-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4934/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

20 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А.О.

при секретарі - Яковлєвій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710986 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 710986 територіального виборчого округу №197 м. Черкаси про уточнення списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 19.01.1999 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується її паспортом серії
НОМЕР_1, виданим 29 липня 2011 року
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області, але при перевірці списку виборців, він з'ясував, що його прізвище там відсутнє. Просить внести його в списки для голосування.

У судове засіданні позивач не з'явився.

Представник дільничної виборчої комісії № 710999 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 19.01.1999 року, але в списках дільничної виборчої комісії № 710986, по територіальному виборчому округу № 197 по виборах Президента України, депутатів Верховної Ради України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25 травня 2014 року, на території якої він проживає, його прізвище відсутнє, чим порушуються його конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173 КАС України, ст.ст.З, 69-71 Конституції України, ст.ст.31-34 Закону України „Про вибори
Президента України України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710986 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 710986 по територіальному виборчому округу № 197 м. Черкаси включити в списки виборців по виборах Президента
України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Державне мито віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання.

Головуючий
Справа № 607/6952/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 р. Справа №607/6952/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, зокрема, не оплачена судовим збором та не долучено оригіналу квитанції про його сплату.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову у справах немайнового провадження сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк до 20 травня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в
Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 0002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 20 травня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду у вищевказаний строк.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя - підпис:

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька