overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/321/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/321/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лукіянець
Т.В.

при секретарі
Ясінській М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Деражня справу за адміністративним позов Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації, -

встановив:

5 березня 2014 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації.

Представник позивача подала до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України у випадку подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Деражнянської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 674/621/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/621/14-а
Провадження № 2-а/674/20/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої судді Кучерявої А.В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в м. Дунаївці в порядку ст. 41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції
Хмельницької області, Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про скасування рішення реєстраційного запису про державну реєстрацію прав та їх обмежень та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби
Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області,
Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про скасування рішення реєстраційного запису про державну реєстрацію прав та їх обмежень та визнання права власності на спадкове майно.

До судового засідання позивач подав заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про фактичне відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання немає.

Керуючись ст. 41, ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції
Хмельницької області, Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про скасування рішення реєстраційного запису про державну реєстрацію прав та їх обмежень та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний адміністративний суд через
Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява
Справа № 225/1931/14-а
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

13 травня 2014 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області МамедоваЛ.М. розглянувши у приміщенні суду м.
Дзержинська позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Донецького ГУ МВС
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ
Донецького ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі. Керуючись вимогами ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом інспектора ДПС ВДАІ Донецького ГУ МВС
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2014 року на 11.00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 , 54 КАС України, зазначені в додатку до ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Мамедовою Л.М. одноособово.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 263/4442/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/253/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 травня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Турченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 235/879/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/235/1/14
Єдиний унікальний номер 235/879/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді
Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

30.05.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просить відкликати заяву про винесення додаткового рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 277/567/14-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/567/14-а
У Х В А Л А

"30" травня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Барашівської сільської ради про зобов'язання видати довідку про проживання у зоні радіоекологічного забруднення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС
України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про зобов'язання видати довідку про проживання у зоні радіоекологічного забруднення.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин « 06» червня 2014 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "06" червня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

В. А. Гресько
Справа № 569/7793/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7793/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560972, виборчого округу № 154,
Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці
№560972 територіального виборчого округу
№154, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №560951 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

Судове засідання буде проведене під головувавнням судді Денисюка П.Д. у приміщенні Рівненського міського суду
(м.Рівне, вул.Шкільна, 1) 23 травня 2014 року 15 год. 00 хв.

Відповідачеві по справі надати до вказаного часу свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 569/7793/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/7793/14-а

23 травня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі

головуючого судді - Денисюка П.Д.,

при секретарі -Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560972, виборчого округу №154 ,Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560972, виборчого округу №154 про включення до списку виборців.

При подачі позовної заяви позивач просить суд поновити строк звернення до адміністратвиного суду пропущений із поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, який пропустив з поважних причин, оскільки лише ввечері 22 травня 2014 року дізнався, що буде членом дільничної виборчої комісії в м. Рівне, крім того перевіряючи дані в Державному реєстрі виборців, було встановлено, що дата народження вказано помилковозамість
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.н. , а тому відомості про ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року норадження відсутні в списку виборців.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС).

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560972, виборчого округу №154 про включення до списку виборців.

Головуючий
Справа № 569/23708/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною бездіяльність
УЖКГ Рівненського міськвиконкому (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) щодо необґрунтованої відмови у наданні їй (позивачці) дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання із влаштуванням індивідуальної (автономної) системи теплопостачання у належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1;

просить зобов'язати відповідача надати їй дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання із влаштуванням індивідуальної (автономної) системи теплопостачання зазначеної квартири.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибула повторно, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.155, п.16 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 569/23290/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною бездіяльність
УЖКГ Рівненського міськвиконкому (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) щодо необґрунтованої відмови у наданні їй (позивачці) дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання із влаштуванням індивідуальної (автономної) системи теплопостачання у належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 в м.Рівне;

просить зобов'язати відповідача надати їй дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання із влаштуванням індивідуальної (автономної) системи теплопостачання зазначеної квартири.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибула повторно, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.155, п.16 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: