Справа № 755/31721/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 18 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Дніпровського району міста Києва
Підцерковного В.М. про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
інспектора ВДАІ Дніпровського району
міста Києва Підцерковного В.М., в якому,
з урахуванням уточнених позовних
вимог, просив: визнати неправомірними
дії відповідача щодо складання
протоколів про адміністративні
правопорушення АА2 №903198 та АА2 № 903199
від 28.11.2013 р.; визнати не чинними та
скасувати протоколи АА2 №903198 та АА2 №
903199 від 28.11.2013 р.

Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 18 березня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив його скасувати та ухвалити нову
постанову, якою позовні вимоги
задовольнити.

Перевіривши подану апеляційну скаргу,
суд прийшов до висновку, що апеляційне
провадження за вказаною апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, оскаржувана постанова
Дніпровського районного суду міста
Києва від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дніпровського району міста Києва
Підцерковного В.М. про визнання дій
неправомірними є остаточною і не
підлягає перегляду в апеляційному
порядку за правилами
адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа вона не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження та підлягає поверненню
Апелянту.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189, 205, 206, 212 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 18 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Дніпровського району міста Києва
Підцерковного В.М. про визнання дій
неправомірними - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя