Справа № 398/281/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Виконавчого комітету
Олександрівської міської ради
Кіровоградської області на постанову
Олександрівського міськрайонного суду
від 22 березня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Олександрівської міської ради
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними, скасування рішення,
-

в с т а н о в и в :

Постановою Олександрівського
міськрайонного суду від 22 березня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 6 лютого 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправною бездіяльність
Виконавчого комітету Олександрівської
міської ради Кіровоградської області,
яка полягає в недотриманні обов'язку
оприлюднити у встановлений в статті 15
Закону України «Про доступ до
публічної інформації» термін, проекту
рішення виконавчого комітету
Олександрівської міської ради від 20
грудня 2012 року № 908 «Про створення
громадської ради при виконавчому
комітеті міської ради». Скасовано
вказане рішення Виконавчого комітету
Олександрівської міської ради
Кіровоградської області.

28 квітня 2014 року Виконавчий комітет
Олександрівської міської ради
Кіровоградської області направив до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування зазначених
судових рішень, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Виконавчого комітету Олександрівської
міської ради Кіровоградської області
на постанову Олександрівського
міськрайонного суду від 22 березня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Олександрівської міської ради
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська