Справа № 254/1520/14-а (2а/254/97/14)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/26519/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
на постанову Будьоннівського
районного суду міста Донецька від 26
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька про перерахунок пенсії
державного службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 26 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
провести перерахунок та виплату
призначеної пенсії за віком з 17 грудня
2013 року та зарахувати до визначеного
розміру пенсійного забезпечення суму
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та суму
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексацію заробітної плати та інші
виплати, які входили до системи оплати
праці державного службовця, з яких було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та які вказані у довідці
від 17 грудня 2013 року № 7392/Р/05-69-05,
виданої управлінням Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у
постанові від 14 травня 2013 року по
справі № 21-125а13 та постанові від 28
травня 2013 року по справі № 21-97а13, яка,
відповідно до частини першої статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька на постанову Будьоннівського
районного суду міста Донецька від 26
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін