Справа № 810/2172/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

30 квітня 2014 року 810/2172/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Лиска
І.Г. при секретарі судового засідання -
Васковець М.С., за участю представника
позивача , розглянувши клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа" до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Комунальне підприємство Київської
обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа" з
позовом до Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.12.2013 року
№, зобов'язання обліковувати
кошти, що сплачені позивачем за
призначенням, указаним у платіжних
дорученнях.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року судом було відкрито провадження у
вказаній справі та призначено справу
до судового розгляду на 23 квітня 2014
року.

Вказаною ухвалою зобов'язано
відповідача надати суду: оригінали на
належним чином завірені копії
документів, на підставі яких було
прийнято оскаржуване податкове
повідомлення - рішення; відповідь на
заяву позивача про зміну призначення
платежів та про надання інформації
щодо утримання пені від 16.01.2014 року за
вих. №63.

У судові засідання 23 квітня 2014 року та
30 квітня 2014 року представник
відповідача не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
документів, які витребовувались
ухвалою від 3 квітня 2014 року не надав.

30 квітня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання від представника
відповідача Мацюк М.М. про зупинення
провадження по справі до надання
позивачем додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене,
вислухавши представника позивача, суд
вважає за необхідне зобов'язати
відповідача надати суду до 13 травня 2014
року додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі №810/2172/14 зупинити
у зв'язку з наявністю інших причин -
необхідністю надання відповідачем
додаткових доказів до 13 травня 2014
року - за обґрунтованим клопотанням
сторони.

Зобов'язати відповідача до 13 травня 2014
року надати суду: оригінали на
належним чином завірені копії
документів, на підставі яких було
прийнято оскаржуване податкове
повідомлення - рішення від 17.12.2013 року
№; відповідь на заяву позивача
про зміну призначення платежів та про
надання інформації щодо утримання
пені від 16.01.2014 року за вих. №63; картку
обліку (КОРО) по Комунальному
підприємству Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа".

Призначити наступне судове засідання у
справі 14 травня 2014 р. о 12:40 год., у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.