Справа № 2а-2663/10, 357/4904/13-а, 6-а/357/81/13
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Київ К/800/61188/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18.04.2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.04.2013 року заяву ОСОБА_2 було
задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-2663/2010, виданого 27.03.2013 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області на підставі
постанови суду від 03.03.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області було залишено
без задоволення, а ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18.04.2013 року - без
змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.04.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2013 року та постановити нову
ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні заяви.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03.03.2010 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 17.11.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2
було задоволено. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області щодо відмови
у перерахунку доплати до пенсії ОСОБА_2
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області провести
перерахунок доплати до пенси з
урахуванням виплачених сум вказаної
доплати за період з 02.02.2009 року по 31.12.2009
року в розмірі передбаченому статтею 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

27 березня 2013 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було видано виконавчий лист у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, в якому було
зазначено, що виконавчий лист може бути
пред'явлено до виконання протягом
трьох років з дня вступу постанови в
законну силу.

Відповідно до статті 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Враховуючи похилий вік та
незадовільний стан здоров'я позивача, а
також те, що судом апеляційної
інстанції не було у встановлений
законом строк повідомлено позивача про
результати розгляду справи, суд першої
інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов вірного
висновку, поновивши строк пред'явлення
до виконання виконавчого документу.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області - залишити без
задоволення, а ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.04.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2013 року за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз