Справа № 543/260/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі
головуючого Смілянського Є.А., при
секретарі Гапон Т.В., розглянувши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі про
визнання рішення про відмову в
призначенні пенсії на пільгових умовах
та зобов»язання Управління ПФУ в
Оржицькому районі призначити пенсію за
віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Оржицький
районний суд з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі про визнання рішення про
відмову в призначенні пенсії на
пільгових умовах та зобов»язання
Управління ПФУ в Оржицькому районі
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах.

Позов мотивував тим, що він 02.01.1979
року був прийнятий в члени колгоспу ім.
« 60-ти річчя Жовтня « с. Райозеро,
Оржицького району, Полтавської області
в тракторну бригаду механізатором.
Після цього з 1979 року по 28.02.2000 року
працював у цьому колгоспі
трактористом. З 28.02.2000 року по 24.02.2006
року працював трактористом в СТОВ «
Райозеро «, Оржицького району,
Полтавської області. Працюючи
трактористом і комбайнером у вказаних
господарствах постійно безпосередньо
був зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.
Загальний трудовий стаж становить
більше 33 років із них 27 років на посаді
тракториста.

Відповідно до п. « в « ч. 2 ст. 13
Закону України « Про пенсійне
забезпечення « трактористам -
машиністам безпосередньо зайнятим у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
призначається пільгова пенсія -
чоловікам після досягнення 55 років і
при загальному стажі роботи не менше 25
років з них не менше 20 років на
зазначеній роботі.

Він 09.01.2014 року коли йому
виповнилося 55 років звернувся до
Управління ПФУ в Оржицькому районі з
заявою про призначення пільгової
пенсії, але рішенням останнього від
25.03.2014 року № 41 йому було відмовлено в
цьому з підстав недостатності
пільгового стажу роботи.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали
повністю та надали пояснення згідно
мотивів викладених у позові.

Представники відповідача позов не
визнали. Представники відповідачів
пояснили, що позивач тривалий час
працював токарем-механізатором, тому в
нього недостатньо стажу механізатора
для призначення пільгової пенсії.

Судом досліджені наступні докази.

Відповідно рішення управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі від 25.03.2014 року № 41 відмовлено
ОСОБА_1 в призначенні пенсії на
пільгових умовах в зв»язку з
відсутністю стажу роботи
передбаченого пунктом « в « статті 13
Закону України « Про пенсійне
забезпечення «.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1
02.01.1979 року прийнятий в члени колгоспу
імені 60-річчя Жовтня Оржицького району
Полтавської області на роботу
механізатором. Колгосп імені 60-річчя
Жовтня 26.02.2000 року реорганізовано в
СТОВ « Райозеро «. Звільнений з роботи
24.02.2006 року. ОСОБА_1 16.07.2007 року прийнятий
на роботу тракториста-машиніста с/г
виробництва ПП ОСОБА_3 та звільнений з
роботи 29.02.2008 року.

Відповідно Акту перевірки
характеру виконуваної роботи та умов
праці від 21.03.2014 року № 1 виявлено
розбіжності в довідках, виданих для
підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1
від 24.02.2006 року № 85 виданій
ліквідаційною комісією СТОВ « Райозеро
« та довідкою від 10.09.2013 року № 332
виданій трудовим архівом і фактичними
даними зазначеними в книгах обліку
трудового стажу та заробітку
колгоспників. В довідках за період з
04.01.1979 року по 31.12.1987 року він числиться
як механізатор та тракторист-машиніст,
а по книзі обліку трудового стажу та
заробітку колгоспників він -
токар-механізатор. За період з 01.01.1988
року по 24.02.2006 року розбіжності не
виявлені.

Згідно архівних довідок від 10.09.2013
року № 333 -337 маються дані про заробітну
плату ОСОБА_1.

Згідно заяви ОСОБА_1 звернуся до
УПФУ в Оржицькому районі 09.01.2014 року.

Згідно довідки ліквідаційної
комісії СТОВ « Райозеро « № 85 ОСОБА_1
дійсно працював
трактористом-машиністом, комбайнером і
безпосередньо був зайнятий по
виробництву сільськогосподарської
продукції на протязі польового періоду
в рослинництві з 04.01.1979 року по 24.02.2006
року. Встановлений мінімум виробляв.
Зазначені періоди зараховуються до
стажу роботи, який дає право на
пільгове пенсійне забезпечення згідно
п. « в « ст. 13 Закону України « Про
пенсійне забезпечення «.

Згідно грамоти за 1990 рік екіпаж
комбайну Дон - 1500 колгоспу ім. 60-річчя
Жовтня в складі ОСОБА_1 та ОСОБА_4
зайняв друге місце в соціалістичному
змаганні.

Згідно показів свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1
постійно працював трактористом та
комбайнером. На токарному станку іноді
за потреби виточував деталі для
ремонту техніки.

Зазначені докази є належними,
допустимими і суд приймає їх до уваги.

Згідно архівної довідки від 21.03.2014
року № 103 в книгах обліку трудового
стажу та заробітку колгоспників
колгоспу ім. 60-річчя Жовтня -
правонаступник СТОВ « Райозеро « за
період з 1979 року по 2006 року є такі дані
про кількість відпрацьованих
вихододнів та заробітну плату ОСОБА_1:
1979 - 1987 роки - токар, механізатор, 1988 рік
механізатор, комбайнер, 1989 - 1990 роки -
комбайнер, 1991 - 1993 роки - комбайнер,
механізатор, 1994 - 1998 роки - комбайнер, 1999
- 2001 роки - комбайнер, зав. рем. майст., 2002
- 2006 роки - комбайнер.

Зазначена архівна довідка
суперечить іншим доказам по справі в їх
сукупності, зокрема трудовій книжці та
довідці ліквідаційної комісії, та
чинному законодавству / ст. 62 Закону
України « Про пенсійне забезпечення « /,
тому суд відноситься до такого доказу
критично та вважає таким, що не
спростовує доводи позивача.

На підставі наданих сторонами
пояснень, показів свідків та письмових
доказів суд встановив наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1 02.01.1979 року прийнятий в
члени колгоспу ім. « 60-ти річчя Жовтня «
с. Райозеро, Оржицького району,
Полтавської області на роботу
механізатором. Після цього з 04.01.1979 року
по 28.02.2000 року працював у цьому
колгоспі трактористом та комбайнером.
З 28.02.2000 року по 24.02.2006 року ОСОБА_1
працював трактористом та комбайнером в
СТОВ « Райозеро «, Оржицького району,
Полтавської області. Працюючи
трактористом і комбайнером у вказаних
господарствах, ОСОБА_1 постійно
безпосередньо був зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції. Також ОСОБА_1 з 16.07.2007 року по
29.02.2008 року працював трактористом
сільськогосподарського виробництва в
ПП ОСОБА_3 Загальний трудовий стаж
становить більше 33 років із них 27 років
на посаді тракториста та комбайнера із
зайнятістю на виробництві
сільськогосподарської продукції,
встановлений мінімум вихододнів
виробляв.

ОСОБА_1, досягнувши віку 55 років,
09.01.2014 року звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі з заявою про призначення
пільгової пенсії, але рішенням
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі від 25.03.2014 року № 41
позивачу було відмовлено в призначенні
пільгової пенсії з підстав
недостатності пільгового стажу роботи.

Врахувавши всі обставини справи
в сукупності суд приходить до висновку,
що позивач дійсно працював
трактористом та комбайнером і
безпосередньо був зайнятий по
виробництву сільськогосподарської
продукції з 04.01.1979 року по 24.02.2006 року.
Зазначені періоди зараховуються до
стажу роботи, який дає право на
пільгове пенсійне забезпечення згідно
п. « в « ст. 13 Закону України « Про
пенсійне забезпечення «.

До даних правовідносин слід
застосувати наступні
нормативно-правові акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі і в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до п. « в « статті 13 Закону
України « Про пенсійне забезпечення «
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно ст. 62 Закону України « Про
пенсійне забезпечення « основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 20 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній затвердженого Постановою
КМУ від 12.08.1993 року № 637 у тих випадках,
коли в трудовій книжці відсутні
відомості, що визначають право на
пенсії на пільгових умовах або за
вислугу років, установлені для окремих
категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п.
20 Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній
затвердженого Постановою КМУ від
12.08.1993 року № 637, п. « в « ст. 13, ст. 62, ст. 83
Закону України « Про пенсійне
забезпечення «, статтями 10-12, 86, 94, 160-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного
фонду України в Оржицькому районі
Полтавської області про відмову ОСОБА_1
у призначенні пільгової пенсії від 25
березня 2014 року № 41 неправомірним та
скасувати його.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в Оржицькому районі
Полтавської області призначити та
виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах з 09 січня 2014 року.

Стягнути У правління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в сумі 146 грн 16 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Оржицький районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, якщо постанова не була
оскаржена, а у разі апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Головуючий: