Справа № 451/720/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/720/14-а
Провадження № 2-а/451/19/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Наумової
Н.В,

з участю третьої особи ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Радехівської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування рішення
виконавчого комітету Радехівської
міської ради від 26.09.2008 року за №259 "Про
надання дозволу на дарування квартири
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 21 травня 2014 року
відкрито провадженні по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Радехівської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування рішення
виконавчого комітету Радехівської
міської ради від 26.09.2008 року за №259 "Про
надання дозволу на дарування квартири
АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з»явилися, причини
неявки суду не повідомили, хоч про час
та місце розгляду справи були
повідомлені, що стверджується
розпискою представника позивача,яка
знаходиться в матеріалах справи (а.с.16).

Представник відповідача Радехівської
міської ради в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не
повідомив, подав суду заперечення
відносно позовних вимог, в задоволенні
позовних вимог просить відмовити
(а.с.24).

Третя особа ОСОБА_5 в судовому
засіданні відносно позовних вимог
заперечила в повному обсязі, подала
суду заперечення на позовні вимоги та
просить позовні вимоги залишити без
розгляду, оскільки позивачем пропущено
строк звернення до суду та не подано
клопотання про його поновлення (а.с.21-23).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, як повідомила третя особа
ОСОБА_5 її мати в даний час перебуває за
межами України.

У зв»язку з тим, що позивач та його
представник, як і відповідач та третя
особа ОСОБА_6 повідомленні про
проведення попереднього розгляду
справи судом, однак в судове засідання
не з»явилися, причини неявки суду не
повідомили, тому суд робить висновки
про можливість проведення
попереднього судового засідання у їх
відсутності.

Статтями 99, 100 КАС України, встановлені
строки в межах яких може бути подано
позов до адміністративного суду, та
наслідки пропущення строку для
звернення до суду.

Зокрема, ч.2 ст.99 КАС України,
встановлено шестимісячний строк для
звернення до адміністративного суду за
захистом свої прав, свобод та інтересів
особи , який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як видно із заперечень на позовну заяву
ОСОБА_5, в провадженні Радехівського
районного суду перебувала на розгляді
цивільна справа №1317/1327/2012 (провадження
№ 2/451/15/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
дарування квартири. ОСОБА_2
обґрунтовуючи свої позовні вимоги
посилався на рішення Радехівського
міськвиконкому від 26.09.2008 року за № 259,
яким, як органом опіки та піклування,
було надано дозвіл на укладення
вищевказаного договору дарування, з
врахуванням проживання в цій квартирі
малолітньої дочки ОСОБА_7. Рішенням
Радехівського районного суду від 25.11.2013
року, яке залишено без зміни ухвалою
колегії суддів апеляційного суду
Львівської області від 22.05.2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 було
відмовлено.

Вказане свідчить про те, що позивачу
було відомо про рішення виконкому, що
свідчить про те, що ним пропущено строк
звернення до суду й клопотання про
поновлення такого строку не подано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАСУ, адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо, суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, позовна заява
може бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і вході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Узагальнюючи вищенаведене, з
врахуванням того, що повивач пропустив
строк звернення до суду, клопотання про
його поновлення суду не подав, доказів
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду не
представив, суд робить висновки про
наявність підстав для залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст.111, 100,99, КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Радехівської
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування рішення виконавчого
комітету Радехівської міської ради від
26.09.2008 року за №259 "Про надання дозволу
на дарування квартири АДРЕСА_1 залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Радехівський районний суд
Львівський .

СуддяСеменишин О. З.