overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/786/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/27663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року у справі за позовом
Лісоводської міжгосподарської дитячо-юнацької спортивної школи ,,Колос" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчої дирекції
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року у справі за позовом
Лісоводської міжгосподарської дитячо-юнацької спортивної школи ,,Колос" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати зазначену справу № 822/786/14 з
Хмельницького окружного адміністративного суду.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 2а-3409/11
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/27638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про стягнення допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року позов задоволено частково.

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до статті 6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону
України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 6 грудня 2010 року по 6 червня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.
Позовні вимоги за період з 1 січня 2009 року по 5 грудня 2010 року залишено без розгляду.

Задовольняючи позов з 6 грудня 2010 року по 6 червня 2011 року суд апеляційної інстанції виходив із того що у даний період дія статті 6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни" не зупинялась та задовольнив позов у межах строку звернення до суду із позовом.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Одеській області у відкритті касаційного провадження на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про стягнення допомоги дитині війни.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський
Справа № 813/6559/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/27790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої відповідачем касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 254/1541/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м.
Київ К/800/27821/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 07 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 254/1541/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 07 квітня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 07 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 254/1541/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 437/19364/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ
К/800/24934/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 26 травня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме -надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 11 квітня 2014 року та надати належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка подала касаційну скаргу.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 надіслав клопотання до касаційної скарги з додатками, довіреність та копію ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки касаційної скарги, а саме не додав копію оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не в повному обсязі усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Малинін

суду України
Справа № 805/17894/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/27661/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області, третя особа -
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку із не усуненням недоліків касаційної скарги.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України вказано, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області, третя особа -
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський
Справа № 199/13475/13-а (2а/199/40/14)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/27718/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 3 грудня 2013 року з урахуванням у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги з 3 грудня 2013 року суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 3 грудня 2013 року.
У позовній заяві позивач просила перерахувати пенсію з 1 червня 2007 року, при цьому не заявляючи клопотання про поновлення строків звернення до суду, а тому суд апеляційної інстанції задовольнив позов з урахуванням строків звернення із заявою про перерахунок пенсії та строку звернення до суду із позовною заявою.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Поверути ОСОБА_1, судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 69,30 гривень, що був сплачений нею згідно квитанції № ПН81377К від 22 травня 2014 року.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський
Справа № 806/8386/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/27947/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 806/8386/13-а з
Житомирського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 157/1695/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ
К/800/27809/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області про перерахунок виплат громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом стягнення з управління
Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області на користь ОСОБА_1 нараховані але не виплачені кошти в сумі 32 538 грн. 64 коп.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з метою виконання судового рішення, з чим і погодився суд апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області у відкритті касаційного провадження на ухвалу
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 4 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області про перерахунок виплат громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської ктастрофи.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський