Справа № 816/1505/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1505/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик
- Куличок О.Л.,

представника позивача - Вітренка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК Ресурс"
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі- позивач,
Полтавська ОДПІ) звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Ресурс" (далі-
відповідач, ТОВ "ТК Ресурс") про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 3737 грн 26 коп. та з
податку на прибуток в розмірі 3747 грн 09
коп., посилаючись на несплату
відповідачем узгоджених грошових
зобов'язань у встановлений Податковим
кодексом України строк.

22.05.2014 від представника позивача
надійшла заява про уточнення позовних
вимог, в якій просив стягнути
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 3747 грн 09
коп., з податку на додану вартість в
сумі 2520 грн 23 коп (а.с.42-43).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про наявність поважних
причин неприбуття до суду не повідомив,
заперечень проти позову не подав.

За приписами частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
даної явки.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю "ТК
Ресурс" (ідентифікаційний код 36084593)
зареєстроване як юридична особа 13.10.2008
/а.с. 4-6/.

Відповідач перебуває на обліку в
Полтавській ОДПІ, як платник податків з
14.08.2008, про що свідчить довідка, яка
наявна в матеріалах справи /а.с. 8/.

ТОВ "ТК Ресурс" подано до
Полтавської ОДПІ наступні податкові
декларації:

- з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік, в якій
самостійно визначено суму податку на
прибуток, що підлягає сплаті, у розмірі
4697 грн /а.с.9-10/;

- з податку на додану вартість за
листопад 2013 року - лютий 2014 року, в яких
самостійно визначено суму податку на
додану вартість, що підлягає сплаті: за
листопад 2013 року - 3361 грн; за грудень 2013
року - 0 грн., за січень 2014 року - 389 грн,
за лютий 2014 року - 580 грн /а.с.11-17, 44-45/.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У строки, встановлені пунктом 57.1
статті 57 Податкового кодексу України,
податкове зобов'язання відповідачем в
добровільному порядку у повному обсязі
не сплачено, що підтверджується
витягом з облікової картки (а.с.49-53).

19.05.2014 відповідачем подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість за квітень 2014 року, в
якій визначено від'ємне значення у
розмірі 884 грн, яке зараховано у
зменшення суми податкового боргу з
податку на додану вартість (а.с.46-48).

29.04.2014 Полтавською ОДПІ проведено
перевірку ТОВ "ТК Ресурс" з питань
своєчасності сплати податку на додану
вартість згідно декларації з податку
на додану вартість за листопад 2013 року,
за результатами якої складено акт №
185/15/36084593, в якому зафіксовано
несвоєчасну сплату відповідачем
податку на додану вартість згідно
декларації № від 19.12.2013 /а.с. 54-55/.

На підставі акту перевірки
Полтавською ОДПІ винесено податкові
повідомлення-рішення : № від
29.04.2014 про застосування до відповідача
штрафу у розмірі 77,80 грн; № від
29.04.2014 про застосування до відповідача
штрафу у розмірі 1,00 грн./а.с.56-57/.

Вказані податкові
повідомлення-рішення отримані
відповідачем 29.04.2014, про що свідчить
підпис головного бухгалтера на
корінцях податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У добровільному порядку у
встановлений Податковим кодексом
строк відповідачем суми грошових
зобов'язань згідно податкових
повідомлень-рішень № від 29.04.2014та
№ від 29.04.2014 не сплачено, докази
оскарження податкових
повідомлень-рішень в матеріалах
справи відсутні.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
визначено, що податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Таким чином, несплачена у встановлений
строк сума грошового зобов'язання з
податку на додану вартість з
урахуванням часткової сплати та
зарахування від'ємного значення
податку на додану вартість на дату
розгляду справи складає 2458,34 грн та
відповідно до вимог пп.14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України є
податковим боргом відповідача. Також
за відповідачем рахується податковий
борг з податку на прибуток в сумі 3747,09
грн., який виник внаслідок неповної та
несвоєчасної сплати суми узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
прибуток, визначеної у декларації з
податку на прибуток за 2013 рік.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

На підставі вказаної норми Полтавською
ОДПІ на суму податкового боргу з
податку на додану вартість нараховано
пеню в розмірі 61,89 грн, що
підтверджується витягом з облікової
картки відповідача.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового
Кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання приписів вказаної
норми на адресу відповідача направлено
вимогу № 7-15 від 23.01.2014 про сплату
податкового боргу у розмірі 3152 грн 44
коп, яку відповідач отримав 28.01.2014, про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення /а.с.18/.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Станом на дату розгляду справи
податковий борг відповідача складає
2520,23 грн - з податку на додану вартість
та 3747,09 грн - з податку на прибуток, що
підтверджуються витягом з облікової
картки відповідача (а.с.49-53).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.1 статті 41
Податкового кодексу України визначено,
що контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Ресурс" коштів в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість в сумі 2520,23
грн та з податку на прибуток в сумі
3747,09 грн є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Ресурс" про
стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Ресурс"
(ідентифікаційний код 36084593) кошти в
рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість в розмірі
2 520 грн 23 коп (дві тисячі п'ятсот
двадцять гривень двадцять три копійки)
на р/р 0395, відкритий в ГУ ДКСУ у
Полтавській області, одержувач
Державний бюджет, код одержувача 38019526,
код платежу , МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 3 747 грн 09 коп (три
тисячі сімсот сорок сім гривень дев'ять
копійок) на бюджетний рахунок №
0395, одержувач: Державний бюджет,
код одержувача: 38019526, код платежу: 1102100,
банк - ГУ ДКСУ у Полтавській області,
МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 27
травня 2014 року.

Суддя
М.В. Довгопол