Справа № 286/1553/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2014 р.
Справа № 286/1553/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на
постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" квітня 2014
р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області
звернулося до суду із позовом, в якому
просить скасувати постанову
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області від 17.03.2014 року
про відкриття виконавчого провадження
згідно виконавчого листа №2а-5864/11,
виданого 11.04.2013 року.

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 24 квітня 2014
року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вищевказане рішення та
прийняти нове, яким позов задовольнити.
В апеляційній скарзі позивач
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови суду першої
інстанції.

Розглянувши справу в порядку,
визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України,
перевіривши законність та
обгрунтованість судового рішення,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Житомирській
області 17.03.2014 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
за виконавчим листом №2а-5864/11 про
стягнення з УПФУ в Овруцькому районі
Житомирської області на користь ОСОБА_3
підвищення до пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає на території
радіоактивного забруднення та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров`ю в розмірі 11576,86 грн.(а.с.3).

Вказаний виконавчий лист видано
Овруцьким районним судом Житомирської
області 11.04.2013 року (а.с.13).

Заява про примусове виконання
виконавчого листа, яка подана до
відділу примусового виконання рішень
стягувачем ОСОБА_3, зареєстрована 14.03.2014
року (а.с.11).

Суд першої інстанції перевіряючи
правомірність винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження
прийшов до обгрунтованого висновку, що
дії державного виконавця при винесенні
зазначеної постанови відповідають
вимогам Закону України "Про виконавче
провадження".

Так, відповідно до ч.2 ст.2 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 року, примусове виконання рішень
здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України "Про
державну виконавчу службу".

Згідно ч.2,3 ст.3 вказаного Закону,
рішення про стягнення коштів з
державних органів, державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.
Вказані органи не є органами
примусового виконання, крім органів та
посадових осіб, які виконують рішення
про притягнення до кримінальної або
адміністративної відповідальності.

Разом з тим, з 01.01.2013 року набрав
чинності Закон України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
від 05.06.2012 року. За змістом ст. 3
вказаного Закону, виконання рішень
суду про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
за заявою стягувача про виконання
рішення центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, в
межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

За змістом пункту 3 Прикінцевих та
Перехідних положень (пункт набрав
чинності 16.10.2013 року) цього ж Закону,
виконавчі документи за рішеннями суду
про стягнення коштів або рішення суду,
що набрали законної сили, боржниками за
якими є визначені частиною першою
статті 2 цього Закону суб'єкти
(державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
примусова реалізація майна якої
забороняється відповідно до
законодавства), які видані або ухвалені
до набрання чинності цим Законом,
подаються до органу державної
виконавчої служби протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
пунктом. Якщо рішення суду про
стягнення коштів або виконавчі
документи за цими рішеннями,
боржниками за якими є визначені
частиною першою статті 2 цього Закону
суб'єкти, не було подано в строк,
встановлений цим пунктом, це не є
підставою для відмови у виконанні
даного судового рішення.

Також, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Закону
України "Про виконавче провадження"
підлягають виконанню державною
виконавчою службою, виконавчі листи, що
видаються судами.

Враховуючи те, що виконавчий лист по
справі №2а-5864/11, на підставі якого
відкрито виконавче провадження про
стягнення коштів з УПФУ в Овруцькому
районі Житомирської області, видано
судом 11.04.2013 року, тобто, в період до
набрання чинності Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" до 16.06.2013 року, суд
першої інстанції дійшов вірних
висновків про те, що у державного
виконавця були всі законні підстави
для відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване
рішення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції щодо безпідставності
позовних вимог, не містять фактів
невірного застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
а тому колегія суддів не вбачає
підстав, визначених ст. 202 КАС України,
для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" квітня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області
вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний,
1,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,