overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2207/2919/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2207/2919/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2а-2218/17453/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б. Г.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 817/651/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.
Справа № 817/651/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Високовольтний союз-Україна" до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"11" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" червня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Високовольтний союз-Україна" вул.Біла,16,м.Рівне,33001

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023
Справа № 268/1342/14-а
Суддя: Запорожець Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2-а/268/69/14
Справа № 268/1342/14-а
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Центрально - Міського району м.Макіївки про покладання зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Центрально - Міського району м.Макіївки про покладання зобов*язання вчинити певні дії.

Станом на 25 квітня 2014 року позивач усунув визначені в ухвалі
Кіровського районного суду м. Макіївки від 10 квітня 2014 року недоліки.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Існують об’єктивні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Провадження 2-а/268/69/14 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
Центрально - Міського району м.Макіївки про покладання зобов*язання вчинити певні дії, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 12-30 год. 08 травня 2014 року в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Макіївки.

Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження поважності пропуску десятиденного строку звернення до суду із позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову направити на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позову і копії доданих до нього документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Запорожець
Справа № 681/985/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/985/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі Хмельницької області, третя особа: ліквідатор колективного підприємства "Агробуд"
Рожанський В.С. про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах ,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст..ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 12.06.2014 на 11:00, яке буде проводитися суддею
Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

2. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення
(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 268/1161/14-а
Суддя: Запорожець Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2-а/268/61/14
Справа № 268/1161/14-а
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 144559 від 31 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 144559 від 31 березня 2014 року.

Станом на 25 квітня 2014 року позивач усунув визначені в ухвалі
Кіровського районного суду м. Макіївки від 10 квітня 2014 року недоліки.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Існують об’єктивні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Провадження 2-а/268/61/14 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 144559 від 31 березня 2014 року, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 год. 08 травня 2014 року в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Макіївки.

Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження поважності пропуску десятиденного строку звернення до суду із позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову направити на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позову і копії доданих до нього документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Запорожець
Справа № 712/4786/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4786/14-а провадження 2а/712/186/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

До початку судового засідання представник Управління
Пенсійного Фонду України в м.Черкаси
Черкаської області ОСОБА_2 скерувала до суду клопотання про застосування строку звернення до суду з даним позовом та залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила поновити строк звернення до суду оскільки позивач дізнався про порушення його прав у січні 2014 року, коли звернувся до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про перерахунок призначеної пенсії, на що отримав 12.02.2014 року відповідь про відмову. Посилання відповідача на приписи ст.99, 100 КАС України про застосування строків звернення до адміністративного суду, вважає безпідставними.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки з точки зору суду позивачем не порушені терміни звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 11.02.2014 року звернувся до відповідача з заявою щодо перерахунку призначеної пенсії, відповідь про відмову в проведенні перерахунку отримав 12.02.2014 року, а тому доводи представника відповідача є необгрунтованим та суд не може взяти їх до уваги.

Суд вважає, що відповідно до ст.99 КАС
України позивач звернувся з позовом в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого чинним законодавством, а саме в шестимісячний строк.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії без розгляду у зв»язку із застосування строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий :

І.О.Мельник
Справа № 268/561/14-а
Суддя: Запорожець Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 268/561/14-а
Провадження № 2-а/268/51/14
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25 лютого 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Дана справа підсудна Кіровському районному суду м.
Макіївки.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про захист порушеного права підлягають розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства в порядку ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Заявлені вимоги про оскарження фізичною особою бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо виплат не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 268/561/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу – управлінню праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання документів може подати безпосередньо до канцелярії місцевого суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення справа не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку буде розглянута судом у порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.А. Запорожець
Справа № 712/7669/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7669/14-а
Провадження № 2а/712/291/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711054 територіального виборчого округу № 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району Департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів щодо включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711054 територіального виборчого округу
№ 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району Департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців та призначити судове засідання о 10 годині 22 травня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

І.О.Мельник