overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1412/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1412/14-а
Номер провадження 2-а/465/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

з участю: представника позивача -
Кропивницького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до ГУЮ у Львівській області, управління ДВС ГУЮ у
Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови від 10.02.2014 року ВП №41891349 про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а в о в и в:

Головне Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області звернулось в суд з позовом до ГУЮ у
Львівській області, Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41891349 від 10.02.2014 року.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 26 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 71, 160- 163, 181, 254,257, 258 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 року ВП № 41891349.

Скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шостака О.В. про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 року ВП № 41891349.

На постанову суду може бути подано апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання її копії до Львiвського апеляцiйного адмiнiстративного суду через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова
Лозинський Б.М.
Справа № 454/1040/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1040/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради, третіх осіб Державного історико-культурного заповідника та управління Держземагенства в
Сокальському районі про визнання протиправними (незаконними) та нечинними рішень Белзької міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та третіх осіб про визнання протиправними
(незаконними) та нечинними рішень
Белзької міської ради

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Белзької міської ради, третіх осіб Державного історико-культурного заповідника та управління Держземагенства в
Сокальському районі про визнання протиправними (незаконними) та нечинними рішень Белзької міської ради

Призначити судове засідання на 18 квітня 2014 року о 12:45 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/795/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/795/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Іванічівського РВ ГУМВСУ у Волинській області Степанюка Петра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до інспектора ВДАІ
Іванічівського РВ ГУМВСУ у Волинській області Степанюка П.І. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15.04.2014 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 15.04.2014 року позивач та представник відповідача не прибули.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Іванічівського РВ ГУМВСУ у Волинській області Степанюка Петра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Іванічівського РВ ГУМВСУ у
Волинській області Степанюка Петра
Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
М. Я. Адамович
Справа № 454/3178/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3178/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до упраівління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати протиправною відмову відповідача про перерахунок пенсії, зобов"язати відповідача перерахувати йому пенсію за законом, який діяв до 2006 року і стягнути заборгованість відповідно до проведеного перерахунку з 200 року.

Ухвалою Сокальського районного суду від 10.12.2013р. вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. ухвалу Сокальського районного суду від 10.12.2013р. скасовано в частині залишення без розгляду за період з 05.05.2013р. і справу направлено для продовження розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до упраівління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

Призначити судове засідання на 23 травня 2014 року о 15:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/1411/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1411/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461250 територіального виборчого округу №121, третьої особи відділу ведення державного реєстру виборців
Сокальської РДА про включення в списки виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та третьої особи про включення у списки виборців.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461250 територіального виборчого округу №121, третьої особи відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про включення в списки виборців

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року о 17:55 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/1409/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1409/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461248 територіального виборчого округу №121, третьої особи відділу ведення державного реєстру виборців
Сокальської РДА про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та третьої особи про включення до списку виборців.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461248 територіального виборчого округу №121, третьої особи відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про включення до списку виборців

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року о 17:50 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/1411/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1411/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 461250 територіального виборчого округу № 121, третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців
Сокальської райдержадміністрації про зобов'язання внести у списки виборців,

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року у Сокальський районний суд Львівської області звернулася із позовною заявою жителька АДРЕСА_1
ОСОБА_1, 1952р.н., в позовній заяві вказала, що 20 травня 2014р. вона відвідала виборчу дільницю № 461250 ТВО № 121 де встановила, що її не внесено у списки виборців, а тому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію внести її у списки виборців по виборчій дільниці 461250 ТВО
№ 121.

Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача дільничної виборчої комісії № 461250 територіального виборчого округу № 121 та представник третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців
Сокальської райдержадміністрації в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 32 Закону України "Про вибори Президента України» кожен громадянин має право звернутися, зокрема, до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці, щодо допущених при складанні списку виборців неправильностей, у тому числі, невключення у список виборців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 8
Закону України «Про Державний реєстр виборців», виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця.

Відповідно до пояснень позивача та оглянутого паспорта встановлено, що вона дійсно є зареєстрованою та проживає в АДРЕСА_1, а саме на території виборчої дільниці № 461250 територіального виборчого округу №121.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 32
ЗУ «Про вибори Президента України», ст. 8 ЗУ «Про Державний реєстр виборців», ст.ст. 173, 177 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 461250 територіального виборчого округу № 121 внести у списки виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
М. Я. Адамович
Справа № 454/1405/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1405/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 461248 територіального виборчого округу № 121, третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців
Сокальської райдержадміністрації про зобов'язання внести у списки виборців,

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року у Сокальський районний суд Львівської області звернувся із позовною заявою житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1, 1994р.н., в позовній заяві вказав, що 20 травня 2014р. він відвідав виборчу дільницю № 461248 ТВО № 121 де встановив, що його не внесено у списки виборців, а тому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію внести його у списки виборців по виборчій дільниці 461248 ТВО
№ 121.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача дільничної виборчої комісії № 461248 територіального виборчого округу № 121 та представник третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців
Сокальської райдержадміністрації в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 32 Закону України "Про вибори Президента України» кожен громадянин має право звернутися, зокрема, до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці, щодо допущених при складанні списку виборців неправильностей, у тому числі, невключення у список виборців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 8
Закону України «Про Державний реєстр виборців», виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця.

Відповідно до пояснень позивача та оглянутого паспорта встановлено, що він дійсно є зареєстрованим та проживає в АДРЕСА_1, а саме на території виборчої дільниці № 461248 територіального виборчого округу №121.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 32
ЗУ «Про вибори Президента України», ст. 8 ЗУ «Про Державний реєстр виборців», ст.ст. 173, 177 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 461248 територіального виборчого округу № 121 внести у списки виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
М. Я. Адамович
Справа № 454/647/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/647/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Нововолинського МВ ГУМВСУ у Волинській області Гуліда Яківа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 995615 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серія АА2 №995615 по справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2014р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Нововолинського МВ ГУМВСУ у Волинській області Гуліда Яківа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 995615 по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 17 березня 2014 року о 09:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 465/1965/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Козюренка Р.С.

при секретарі-
Потюк В.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

та представника відповідача -
Качабульського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, суд -

в с т а н о в и в :

позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
…………………………..…………………………………
………………………………………………………………
…………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС
України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - задоволити.

Постанову №124 від 27.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.156 КУпАП - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя
Р.С. Козюренко