Справа № 813/4625/13а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Справа №
9607/13/876

Львівський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді :Довга О.І

Суддів: Запотічного І.І., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
17.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до голови Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України, про визнання
неправомірними дій і відшкодування
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року позивач звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до голови
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання неправомірними
дій, зобов'язання до вчинення дій та
відшкодування шкоди.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.06.2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до голови Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання неправомірними
дій та відшкодування шкоди - залишено
без руху до 02 липня 2013 року включно для
усунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали
суду, а саме: долучення до матеріалів
справи квитанції про сплату судового
збору.

Позивач з ухвалою Львівського
окружного адміністративного суду від
17.06.2013 року не погодився та оскаржив її
в апеляційному порядку. Вважає ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 17.06.2013 року
про залишення позовної заяви без руху
неправомірною та такою, що підлягає
скасуванню на підставі наступного :
наведена судом підстава вважати
недійсною квитанцію сплати судового
збору є незаконною, оскільки квитанція
сплати судового збору № 385.157.1 від 08.12.2012
року була використана для розгляду
справи №813/767/13-а судді Р.П.Качур.
Зазначає, що вчинена оплата не була
використана і кошти залишились у
розпорядженні Державної судової
адміністрації, а тому повторне
застосування квитанції судового збору
є правомірним.

Судом І інстанції встановлено, що
позивач додав до позовної заяви
платіжне доручення про сплату судового
збору № 385.157.1 від 08.12.2012 року.

Довідкою, складеною начальником
відділу діловодства від 13.06.2013 року на
підставі інформації з комп'ютерної
програми «Діловодство
спеціалізованого суду» підтверджено,
що відповідний номер платіжного
доручення вже внесений до бази даних по
справі № 813/767/13-а судді Качур Р.П.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що подана скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у
порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається
відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв'язку із залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем усунуто недолік відповідно
до ухвали від 17.06.2013 року, шляхом
надіслання на адресу Львівського
окружного адміністративного суду
платіжного доручення про сплату
судового збору, чим позивач визнає свої
дії неправомірними при подачі позовної
заяви.

Таким чином, оскільки оскаржувана
ухвала прийнята у межах повноважень та
у спосіб, що передбачені законами
України, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія
суддів прийшла до висновку, що судом
першої інстанції при винесені
оскаржуваної ухвали правильно дано
правову оцінку обставинам справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
рішення суду першої інстанції, що
згідно зі ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
17.06.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.І. Довга

Судді
І.І. Запотічний

С.М. Кузьмич