Справа № 825/1661/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1661/13-а
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
Красненської сільської ради
Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року про відмову в роз'ясненні судового
рішення за заявою Красненської
сільської ради Чернігівської області, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року відмовлено у задоволенні заяви
Красненської сільської ради
Чернігівської області про роз'яснення
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2013
року у справі № 825/1661/13-а (а.с. 123-124).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Красненська сільська рада
Чернігівської області подала
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції прийняти
апеляційну скаргу до розгляду та
спонукати суд надати Красненській
сільській раді Чернігівської області
роз'яснення щодо способу відшкодування
коштів по п. 6 вимог (за текстом
апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху через її невідповідність
вимогам 187 КАС України, а саме: 1) наявний
в апеляційній скарзі виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
унеможливлює розуміння неправильності
чи неповноти дослідження доказів і
встановлення обставин у справі, та
застосування норм права судом першої
інстанції; 2) до апеляційної скарги не
додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; 3) до апеляційної скарги не
доданий документ про сплату судового
збору або документ, який підтверджує,
що апелянт звільнений від сплати
судового збору.

Апелянту надано строк для усунення
недоліків до 12 травня 2014 року.

У встановлений строк апелянтом не було
виконано вимоги ухвали судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2014
року та не було усунено недоліки
апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Красненської
сільської ради Чернігівської області
на ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року про відмову в роз'ясненні судового
рішення за заявою Красненської
сільської ради Чернігівської області
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.

Суддя
Коротких А. Ю.