Справа № 805/2191/14
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 805/2191/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Центральної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості

до Державного підприємства
"Дзержинськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта ім..
Ф.Є. Дзержинського"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-

за участю представників сторін:

від позивача: Камєнєва В.П. - за дов. від
23.12.2014 року;

від відповідача:Терещенка Д.В. - за дов.
від 31.12.2013 року;

Ягодкіна Д.Ю. - за дов. від
21.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Центральної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості
звернулось до суду з позовом до
Державного підприємства
"Дзержинськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта ім..
Ф.Є. Дзержинського" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/2191/14.

Під час судового розгляду справи від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження в справі, у
зв'язку з наданням додаткових доказів,
а саме подання відомостей про
виконання пункту 1.1 акту перевірки суб'
єкту господарювання (виробничого об'
єкта) від 11 березня 2014 року № 023/3-07/40,
щодо проходження держповірки наладки
ліхтарів суміщених з метан реле у
кількості 157 штук та пункту 1.4 - щодо
укомплектування штату дільниці БПР
майстрами - підривниками: план - 25 чол.,
факт - 18 чол.

Представник позивача не заперечував
проти зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі звернення обох сторін з
клопотанням про надання їм часу для
примирення - до закінчення строку, про
який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156,
статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/2191/14 за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Центральної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства
"Дзержинськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта ім..
Ф.Є. Дзержинського" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду- до 25 березня 2014 року.

2.Ухвала про зупинення провадження в
адміністративній справі може бути
оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або надання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду
апеляційноїінстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятитиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 12 березня 2014 року.

Суддя
Абдукадирова К.Е.