Справа № 825/835/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/835/14
Головуючий у 1-й інстанції - Скалозуб
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

28 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року оформлена без дотримання вимог,
встановлених ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у задоволені адміністративного
позову - відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року
(станом на 01 січня 2014 року - 1218 грн), в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ( в редакції
від 19.09.2013 року), ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, при зверненні з 01 січня 2014 року до
суду з адміністративним позовом
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі не менше ніж 1
827,00 грн, а при подачі апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції (щодо позову майнового
характеру) судовий збір становить не
менше ніж 50% зазначеної суми, а саме 913,50
грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі апеляційної скарги на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року позивачем сплачено 103,50 грн, що
підтверджується квитанцією № 234/260 від
08.05.2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю
необхідним апеляційну скаргу позивача
залишити без руху та запропонувати
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги шляхом подання відповідної
заяви, зокрема:

- сплатити судовий збір у розмірі 783,00
грн., виходячи з ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» (за виключенням фактично
сплаченої суми судового збору) за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача (МФО): 820019, рахунок
отримувача: 312 7, код класифікації
доходів бюджету: 220 90 200, Призначення
платежу«Судовий збір» (Київський
апеляційний адміністративний суд),
Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року - залишити без руху.

Встановити позивачу - Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3 п'ятиденний
строк з моменту отримання копії даної
ухвали для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Л. В. Бєлова