Справа № 2-а-10837/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
й інстанції Чурупченко М.І.
Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючогого -Бєлової Л.В.,
суддів:Гром Л.М., Міщука М.С.розглянувши
в порядку письмово провадження заяву
відповідача - управління Пенсійного
фонду України в Корюківському районі
Чернігівської області про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними, перерахунок та виплату
допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області - залишено без задоволення, а
постанову Корюківського районного
суду Чернігівської області від 20.12.2011
року - залишено без змін.

При ухваленні вищезазначеного
судового рішення, в частині написання
дати винесення - була допущена технічна
описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Так, при виготовленні вищезазначеної
ухвали допущено технічну описку, а саме
зазначено невірний статус позивача.
Зокрема, апеляційним судом помилково
зазначено, що позивач - ОСОБА_5 - є
дитиною війни і відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернулась до Корюківського
районного суду Київської області з
адміністративним позовом, в якому
просила визнати протиправними дії та
зобов'язати відповідача перерахувати
пенсію за віком з 2010 року, відповідно до
ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої плати працівників,
зайнятих у галузях економіки України,
за 2009 рік та здійснити виплату різниці
недоотриманої суми пенсії.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне, не змінюючи суті
судового рішення, виправити допущену
описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2013 року, виклавши 3, 4 та 5
абзац мотивувальної частини в
наступній редакції:

«Судом першої інстанції вірно
встанволено, що позивач знаходиться на
обліку у відповідача, отримує пенсію за
віком відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та продовжує
працювати на даний час. В червні 2010 року
позивач звернулась до відповідача з
заявою про перерахунок пенсії і
відповідачем такий перерахунок був
здійснений, виходячи з показника
середньої заробітної плати
працівників зайнятих в галузях
економіки України за 2007 рік,
посилаючись на те, що норма ч. 4 ст. 42
названого закону України скасована
Конституційним Судом України і
втратила чинність, тому відповідач
керувався спільним листом
Міністерства праці та соціальної
політики та Пенсійного фонду України
№4096/02-01 від 11.03.2009 року, яким визначено
порядок застосування ст.ст. 40,42
названого Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у разі, якщо особа після
призначення пенсії продовжувала
працювати, провадиться перерахунок
пенсії з урахуванням не менше, ніж 24
місяців страхового стажу після
призначення (попереднього перерахунку)
пенсії незалежно від перерв у роботі.
За бажанням пенсіонера перерахунок
пенсії провадиться із заробітної плати
за періоди страхового стажу, зазначені
в ч. 1 ст. 40 цього Закону, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії, за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії.
Отже, дії відповідача, щодо перерахунку
пенсії виходячи з показника середньої
заробітної плати за 2007 рік, порушують
конституційні права позивача,
гарантовані ст. ст. 19, 22, 46 Конституції
України і є незаконними.

Підпунктом 3 пункту 11 постанови
Кабінету Міністрів України № 530 від
28.05.2008 року «Деякі питання соціального
захисту окремих категорій громадян»
передбачено, що за бажанням пенсіонера
перерахунок пенсії проводиться із
заробітної плати за періоди страхового
стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону враховується для обчислення
пенсії, за календарний рік, що передує
року перерахунку пенсії».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену технічну описку в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року та викласти абзаци 3, 4 та 5
мотивувальної частини в наступній
редакції:

«Судом першої інстанції вірно
встанволено, що позивач знаходиться на
обліку у відповідача, отримує пенсію за
віком відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та продовжує
працювати на даний час. В червні 2010 року
позивач звернулась до відповідача з
заявою про перерахунок пенсії і
відповідачем такий перерахунок був
здійснений, виходячи з показника
середньої заробітної плати
працівників зайнятих в галузях
економіки України за 2007 рік,
посилаючись на те, що норма ч. 4 ст. 42
названого закону України скасована
Конституційним Судом України і
втратила чинність, тому відповідач
керувався спільним листом
Міністерства праці та соціальної
політики та Пенсійного фонду України
№4096/02-01 від 11.03.2009 року, яким визначено
порядок застосування ст.ст. 40,42
названого Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у разі, якщо особа після
призначення пенсії продовжувала
працювати, провадиться перерахунок
пенсії з урахуванням не менше, ніж 24
місяців страхового стажу після
призначення (попереднього перерахунку)
пенсії незалежно від перерв у роботі.
За бажанням пенсіонера перерахунок
пенсії провадиться із заробітної плати
за періоди страхового стажу, зазначені
в ч. 1 ст. 40 цього Закону, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії, за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії.
Отже, дії відповідача, щодо перерахунку
пенсії виходячи з показника середньої
заробітної плати за 2007 рік, порушують
конституційні права позивача,
гарантовані ст. ст. 19, 22, 46 Конституції
України і є незаконними.

Підпунктом 3 пункту 11 постанови
Кабінету Міністрів України № 530 від
28.05.2008 року «Деякі питання соціального
захисту окремих категорій громадян»
передбачено, що за бажанням пенсіонера
перерахунок пенсії проводиться із
заробітної плати за періоди страхового
стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону враховується для обчислення
пенсії, за календарний рік, що передує
року перерахунку пенсії».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
визначеному ст. 212 КАС України, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.