overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/111881/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2014 р.справа № 2а-436/101/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу : Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2012 р. у справі № 2а-436/101/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

третя особа: ОСОБА_2

про: скасування постанови державного виконавця про передачу частини житлового будинку, визнання незаконним та скасування акту про передачу нереалізованого майна стягувачу- ,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення

Ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.06.2012 р. без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № П/811/1050/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. справа № П/811/1050/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № П/811/1050/14

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1,

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградської області,

про визнання протиправною і скасування вимоги та рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № П/811/779/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. справа № П/811/779/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі № П/811/779/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області,

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № П/811/278/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.справа № П/811/278/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р.

у справі № П/811/278/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання протиправними дій, визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, а саме:

- визнано недійсним з моменту формування і вчинення запису в державний реєстр кадастрового номеру
№:28:185:0030 присвоєного земельній ділянці площею 0,0064 га, за кв .№4, яка визначена (розташована) під багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1;

- зобов'язано відповідача вчинити дії щодо скасування у реєстрі та
Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим №:28:185:0030 запису про державну реєстрацію;

- зобов'язано відповідача в місячний строк з дня набрання постановою законної сили, подати до суду звіт про виконання постанови.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

12.05.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відкликання апеляційної скарги відповідно до ст.193 КАС України.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу управлінню
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області.

Керуючись ст.193 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Апеляційну скаргу на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі № П/811/278/14 повернути управлінню Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № 200/6399/13-а (2а/200/313/2013)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2014 р. справа № 200/6399/13-а
(2а/200/313/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року у справі № 200/6399/13-а
(2а/200/313/2013)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/103636/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2013 р.справа № 2а-8393/11
(2а/818/35/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу : Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2012 р. у справі № 2а/818/35/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Управлння праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про: стягнення витрат- ,

Керуючись ст.ст. 195,196, 199, 202, 205, 206,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2012 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню згідно ст.211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 20977/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2012 р.справа № 2а-302/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Бухтіяровій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову: Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2010р. у справі №2а-302/10

за позовом: приватного підприємця
ОСОБА_1

до: Дніпропетровської міської ради

про: визнання рішення сесії міської ради діючим,

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2010р. у справі
№ 2а-302/10 залишити без задоволення.

Постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2010р. у справі № 2а-302/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 872/1565/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2014 р.справа № 1109/115/2012
(2а/1109/351/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу : Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2012 р.

у справі № 1109/115/2012 (2а/1109/351/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Заступника начальника відділу
Державної автомобільної інспекції
Криворізького міського Управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області підполковника міліції Кучми О.В.

про: визнання дій протиправними - ,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.02.2012 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/147013/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2014 рокусправа № 0870/4512/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трідекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трідекс"

до: Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трідекс" (далі по тексту - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - відповідач) від 01.02.2012р. №.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення оскаржується позивачем в апеляційному порядку.

19.03.2014р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст.1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з актом діагностичної перевірки технічного засобу відеконференцз'язку
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 16.05.2014р. №0870/4512/12 проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трідекс" в задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.1221,160,165,1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трідекс" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 804/1343/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р.справа № 804/1343/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі № 804/1343/14 за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" до Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, управління Держземагенства у
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 червня 2014 року о 10:50 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 0827/2а-7879/11 (6-а/336/35/2014)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р.справа № 0827/2а-7879/11
(6-а/336/35/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду
Запорізької області від 17 квітня 2014 року у справі № 0827/2а-7879/11 (6-а/336/35/2014) за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя, про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 червня 2014 року о 11:10 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна