Справа № 826/7168/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2014 року м.
Київ № 826/7168/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" до
Державної реєстраційної служби
України та державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни про визнання
протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 26 травня 2014 року надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" (далі - позивач) до
Державної реєстраційної служби
України (далі - відповідач-1) та
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни (далі - відповідач-2)
про визнання протиправними та
скасування рішень відповідача-2 від 30
жовтня 2013 року № 7387239, № 7379641 та
№ 7378661 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються:
зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4 і 5
ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01 січня 2014 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, позивачу за подання до суду
позовної заяви, з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати, належить
сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Однак, у ході розгляду позовної заяви
та доданих до неї документів судом
виявлено, що до позовної заяви не
додано документ про сплату судового
збору.

Крім того, представником позивача, без
дотримання п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві не зазначено зміст
позовних вимог до відповідача-1 та не
викладено обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду: 1) оригіналу документу
про сплату судового збору у належному
розмірі на рахунок Окружного
адміністративного суду міста Києва за
наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі міста Києва, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у місті Києві, код банку
отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 4007, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Окружний адміністративний
суд міста Києва, "; 2) у
разі заявлення позовних вимог до
декількох відповідачів - позовну заяву
відповідно до їх кількості із
зазначенням у ній змісту позовних
вимог щодо кожного з відповідачів та
викладенням обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги щодо
кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" до Державної
реєстраційної служби України та
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни про визнання
протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити позивачу
(вручити його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин