Справа № 805/6518/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2014 року
Справа № 805/6518/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промислове об'єднання
«Аріста», м. Донецьк

до 1) Східної митниці Міндоходів, м.
Донецьк, 2) Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, м. Донецьк

про скасування рішення про корегування
митної вартості товару № 700000002/2014/000019/1
від 19.03.2014 р. та картки відмови у
прийнятті митної декларації, митного
оформлення та пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України № 70000000/2014/00039 від 19.03.2014
р. та зобов'язання стягнути суму
переплати податку на додану вартість
та мита у розмірі 42349 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче об'єднання
«Ариста» звернулось з позовом до 1)
Східної митниці Міндоходів, м. Донецьк,
2) Головного управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, м. Донецьк про
скасування рішення про корегування
митної вартості товару № 700000002/2014/000019/1
від 19.03.2014 р. та картки відмови у
прийнятті митної декларації, митного
оформлення та пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України № 70000000/2014/00039 від 19.03.2014
р. та зобов'язання стягнути суму
переплати податку на додану вартість
та мита у розмірі 42349 грн. 79 коп.

Відповідно до частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Відповідно до частини 7
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України законним
представником органу, підприємства,
установ, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовна заява
подана позивачем без підпису директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче об'єднання
«Ариста» ОСОБА_1 Позивачем, також, не
було надано документ, що підтверджує
повноваження директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробниче об'єднання
«Ариста» ОСОБА_1 (наказ, тощо).

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява подана позивачем без дотримання
вимог частини 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись частиною 5 статті 106,
частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165,
185, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче об'єднання
«Ариста», м. Донецьк до 1) Східної
митниці Міндоходів, м. Донецьк, 2)
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, м. Донецьк про
скасування рішення про корегування
митної вартості товару № 700000002/2014/000019/1
від 19.03.2014 р. та картки відмови у
прийнятті митної декларації, митного
оформлення та пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України № 70000000/2014/00039 від 19.03.2014
р. та зобов'язання стягнути суму
переплати податку на додану вартість
та мита у розмірі 42349 грн. 79 коп.,
залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 2 червня
2014 року на усунення недоліків шляхом
належного оформлення позовної заяви
відповідно до вищезазначених норм
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: надання (надіслання)
суду підписаної позовної заяви (з
копіями для відповідачів) та документу,
що підтверджує повноваження директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче об'єднання
«Ариста» ОСОБА_1 Якщо позивач здійснить
усунення недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом, позовна
заява вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

3. Ухвала про залишення позовної заяви
без руху в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Смагар С.В.