overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5705/11/2215
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5705/11/2215
Головуючий у 1-й інстанції: Сеньков О.Г.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 29 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-2760/11/0228
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2760/11/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Суперсон С.П.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 135/711/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/711/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/28/14
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08.05.2014 м.
Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду
України у м.Ладижин Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача боргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин з ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на неї спадкоємця.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про заміну стягувача, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в місці
Ладижин.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 16.05.2014 року о 09 годині 00 хвилин .

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/0817/790/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/790/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

28 квітня 2014 року

Суддя
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії як дитини війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 - 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати стягувачеві та боржнику в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти подання та необхідні документи, або заяву про визнання подання.
Заперечення проти подання чи заява про визнання подання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.Шиш
Справа № 308/6464/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6464/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємць ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106
КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 165, 181 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 04 червня 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца
К.К. одноособово.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 04 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 404/4452/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4452/14-а
Номер провадження 2-а/404/401/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області Степаненко Дмитра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області Степаненко Дмитра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема не зазначено:

- адреси електронної пошти позивача, якщо така є ;

- адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома ;

- до позову надано копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка взагалі не читається.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Степаненко
Дмитра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху до 10 червня 2014 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його адреси електронної пошти, адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які мали були вручені йому відповідачем.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 401/2356/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2356/14-а
Провадження № 2-а/401/94/14 про відкриття провадження у справі 29.05.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Андріянов О.В., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - Начальник УЖКГ виконавчого комітету
Світловодської міської ради Самоляк - Начальник ВДАІ Світловодського
МВ УМВС України в Кіровоградській обласі Чічік Андрій Михайлович про скасування постанови щодо накладення адміністративного
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 140 КпАП
України, яке було накладено відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 358753 від 20.05.2014 р.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09-00 год. 03
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В.
АНДРІЯНОВ
Справа № 2-а-1573/11
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1573/11
УХВАЛА

21 травня 2014 року

м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова про зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни перебувала в провадженні судді
Пилип'юк Г.М.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 01.09.2011 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова про зобов'язання проведення нарахування та виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитям війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року до 26.01.2011 року - залишено без розгляду, відкрито скорочене провадження в даній справі щодо позовних вимог за період з 27.01.2011 року до 27.07.2011 року.

05.10.2011 року відповідачем на адресу суду направлено заперечення на поданий
ОСОБА_1 адміністративний позов.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 01.09.2011 року про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №2а-1573/11/1309 - без змін.

На підставі п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ч.3 і ч.4 ст.183-2 КАС України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова про зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження з урахуванням поданих 05.10.2011 року заперечень управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.
Справа № 303/3413/14-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3413/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

29 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до гр. республіки Судан ОСОБА_1 про примусове видворення

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до гр. республіки Судан ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення останнього з України.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106
КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. республіки Судан
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 30 травня 2014 року за участю позивача та відповідача в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/12.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 11 год. 45 хв. 30 травня 2014 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В.Носов
Справа № 401/2359/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2359/14-а
Провадження № 2-а/401/95/14
У Х В А Л А

29.05.2014 року. Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 до начальника
Світловодського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Чічіка
Андрія Михайловича Кіровоградської області про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 28 травня 2014 року з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 23.04.2014 р.
Позивачем подано позов з порушенням процесуальних строків, а саме: відповідно до ст. 289 КпАП України, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення даної постанови, крім цього, позивачем не подано клопотання про поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин, відповідно до ч. 1 ст. 102
КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 99, 100, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 до начальника
Світловодського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Чічіка
Андрія Михайловича Кіровоградської області, залишити без розгляду, позов з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов

29.05.2014