Справа № 2а-38/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06
листопада 2013 року, позов задоволено
частково. Зобов`язано відповідача
зарахувати позивачу тружовий стаж на
посаді тракториста, що дає право у
відповідності до п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
право на отримання пенсії на пільгових
умовах, за період з 20 лютого 1970 року по 28
червня 2000 року. Рішення комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
від 04 вересня 2009 року № 22
скасовано.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними,
скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров