Справа № 816/893/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2014 р.Справа № 816/893/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Кононенко З.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Швей Спец
Сервіс" на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
23.04.2014р. по справі № 816/893/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Швей Спец Сервіс"

до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014р.
частково задоволено позов Товариства
з обмеженою відповідальністю "Швей
Спец Сервіс" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Швей Спец Сервіс"
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги позивачем сплачено не в повному
обсязі.

Законом України "Про судовий збір",
частиною 1 статті 4 визначено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому розмір ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
тобто не менше 1827 грн. та не більше не
більше 4872 грн.

Згідно статті Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривні.

Позивачем оскаржується постанова
Полтавського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014р. по
справі № 816/893/14 в частині відмови в
задоволенні позову на суму 13023 грн. 85
коп.

Таким чином, в даному випадку
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги по справі
за позовом майнового характеру
становить 913 грн. 50 коп. (1218 х 1,5 / 2)

В порушення наведених норм,
позивачем сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги в розмірі 453
грн. 32 коп. (платіжне доручення №789 від
12.05.2014р.)

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 460 грн. 18 коп.
(913,5-453,32).

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Швей Спец
Сервіс" на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
23.04.2014р. по справі № 816/893/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Швей Спец Сервіс"
до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Швей Спец Сервіс"
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 09.06.2014р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Швей Спец Сервіс", що
у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.