Справа № 668/7123/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7123/14-а

Пров. №2-а/668/295/14

29.05.2014 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Кузьміна О.І.,
вивчивши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м.Херсоні про зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач 27.05.2014 року звернулась до суду
із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
м.Херсоні, в якому просить зобов'язати
відповідача зарахувати їй страховий
стаж за період роботи на ВАТ
«Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по
22.06.2009 року, здійснити перерахунок
пенсії та виплати недораховану суму
пенсії за період з 19.04.2011 року по 19.06.2014
року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення); не
має інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України «Про
судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010
№2453-VI) для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії
відповідача та ставляться позовні
вимоги в період з 19.04.2011 року по 19.06.2014
року. Тобто, позивач звернулась до суду
з пропуском встановленого ст.99 КАС
України в період часу з 19.04.2011 року по
19.06.2014 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
позивачем пропущений строк звернення
до суду за період з 19.04.2011 року по 26.11.2013
року, з заявою про його поновлення до
суду не звернулась, що є підставою для
залишення позову в цій частині без
розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100,
ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м.Херсоні про зобов'язання вчинити
певні дії без розгляду в частині
позовних вимог за період часу з 19.04.2011
року по 26.11.2013 року.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
в частині вимог направити ОСОБА_1 та
роз'яснити, що залишення позовної заяви
без розгляду не позбавляє позивача
права повторно звернутися з
адміністративним позовом до суду,
подавши разом з позовом та клопотанням
про поновлення строків для звернення
до суду, докази наявності поважності
причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту її отримання через
Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.