Справа № 812/2372/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2372/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
розглянувши у м. Луганську у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до підприємства
"Техстрой ЛТД" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю про
припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
підприємства "Техстрой ЛТД" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю про припинення
юридичної особи.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначено, що в результаті
перевірки, проведеної спеціалістами
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області встановлено, що
підприємство "Техстрой ЛТД" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю зареєстровано
виконавчим комітетом Луганської
міської ради, про що внесено запис до
ЄДР від 23.11.2004 за № 1 001841.
Податкові декларації та документи
фінансової звітності до Ленінської
ОДПІ у м. Луганську не надавались з
моменту реєстрації.

У зв'язку з неподанням протягом року
контролюючим органам податкових
декларацій, документів фінансової
звітності, позивач просив припинити
юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року
відкрито провадження у справі за
вказаним адміністративним позовом та
призначено справу до розгляду у
скороченому провадженні. Одночасно
запропоновано відповідачу у 10 денний
строк з дня одержання ухвали про
відкриття провадження у справі надати
на адресу Луганського окружного
адміністративного суду заперечення
проти позову та необхідні документи
або письмову заяву про визнання позову.
Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими до неї документами надіслано
сторонам.

12 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
повернулося поштове відправлення,
направлене на адресу підприємства
"Техстрой ЛТД" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю, із
зазначенням причини повернення - «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.11).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про
відкриття скороченого провадження за
позовною заявою Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
підприємства "Техстрой ЛТД" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю про припинення
юридичної особи направлено на адресу
відповідача, зазначену у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, поштове
відправлення повернулося за
закінченням терміну зберігання, суддя,
з огляду на положення ч.11 ст.35 КАС
України, дійшов висновку, що
відповідача про розгляд
адміністративної справи повідомлено
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач - підприємство "Техстрой
ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю зареєстровано
виконавчим комітетом Луганської
міської ради 27.12.1994 за № 1
001841(а.с.3, 5-8).

Відповідач знаходиться на податковому
обліку в Ленінській ОДПІ у м. Луганську
як платник податків з 08.05.1995 за № 881/1943
(а.с.3).

Згідно із статтею 16 Податкового
кодексу України, який набрав чинності 01
січня 2011 року, платник податків
зобов'язаний:

- вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту
16.1 статті 16);

- подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті
16);

- сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті
16);

- повідомляти контролюючі органи про
зміну місцезнаходження юридичної
особи та зміну місця проживання
фізичної особи - підприємця (підпункт
16.1.11 пункту 16.1 статті 16).

Висновком Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області від
26.03.2014 № 7377 підтверджено, що відповідач
як платник податків не звітує з моменту
реєстрації, а саме з 27.12.1994 (а.с.3).

Відповідно до підпункту 20.1.37 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо:

- припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

- відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Відповідно до статті 33 Закону України
від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

У відповідності із частиною 2 статті 38
Закону України від 15 травня 2003 року №
755-IV «Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є:

- визнання судом недійсною державної
реєстрації юридичної особи через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом;

- провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру
статутного фонду юридичної особи
вимогам закону;

- неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону;

- наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в
порушення вимог закону не подається
податкова звітність з 27.12.1994 та у нього
відсутня заборгованість за платежами
до бюджету, у суду є підстави для
припинення юридичної особи
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону
України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94
КАС України, а також те, що позивач
відповідно до пункту 21 частини 1 статті
5 Закону України від 08 липня 2011 року №
3674-VІ «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільнений, судові
витрати у цій справі не підлягають
стягненню з відповідача, оскільки у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ст.ст.16, 20,
67 Податкового кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до підприємства "Техстрой ЛТД"
у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю про припинення
юридичної особи - задовольнити
повністю.

Припинити юридичну особу -
підприємства "Техстрой ЛТД" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю (), яке
зареєстровано виконавчим комітетом
Луганської міської ради 27.12.1994 за № 1 001841 за адресою: 91017, місто Луганськ,
вул. Оборонна, буд. 91.

У день набрання постановою законної
сили направити її копію до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (91000, м.
Луганськ, кв. Єрьоменка, 7-Д) для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення юридичної особи.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною та підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
К.В. Агевич