Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс"

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року

у справі № Н/879/6/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року у справі № АС 12/436-08/5021

за позовом Прокуратура м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус"

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № Н/879/6/14.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом неправильно застосовано норми процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" у відкритті касаційного провадження на ухвалу Харківський апеляційний адміністративний суд від 16 квітня 2014 року.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" у розмірі 61,00 грн. (квитанція №к26/3/344 від 19 травня 2014 року).

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко