Справа № 802/1422/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

21 травня 2014 р.
Справа № 802/1422/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької
Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати єдиного податку в сумі 7022,92
грн., яка станом на момент звернення до
суду з позовом не сплачена, що
слугувало підставою для звернення до
суду з позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяви згідно з якими просив проводити
розгляд вказаної справи в порядку
письмового провадження на підставі
наявних матеріалах.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, уповноваженого
представника не направив, про причини
неявки суд не повідомив, копію ухвали
про відкриття провадження у справі від
07.05.2014р. направлено на адресу, яка
визначена в ЄДРПОУ, однак останній її
не отримав, адже на адресу суду
повернувся конверт з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
що вжив всіх належних заходів для
повідомлення відповідача про дату, час
та місце судового розгляду справи.

Положення ч.4 ст. 122 КАС України
передбачають, що особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Водночас, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта, що передбачає ч.6 ст. 128 КАС
України.

Заважаючи на вище викладене, суд вважає
за можливе провести розгляд справи в
порядку письмового провадження, у
зв'язку з чим, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за
ідентифікаційним кодом НОМЕР_1.

Як свідчать матеріали справи, за
відповідачем рахується податковий
борг зі сплати єдиного податку в сумі
7022,92 грн., з них за основним платежем
6873,99 грн. та пені в сумі 148,93 грн.

Вказаний борг виник за наслідками
подання до податкового органу
податкових декларацій платника
єдиного податку фізичної особи
підприємця за 1 квартал № від
29.04.2013р., 3 квартали 2013р. № від
09.08.2013р. та рік № від 10.02.2014р.
(а.с.11-16).

Окрім того, 16.08.2013р. податковим органом
сформовано податкову вимогу форми «Ф»
№152-11, якою визначено суму узгодженого
грошового зобов'язання в розмірі 3037,32
грн., у відповідності до копії
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вказана вимога отримана відповідачем
20.09.2013р. (а.с.9).

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи, у закріплює п.36.1
ст. 36 Податкового кодексу України.

Приписи п.291.2 ст. 291 Податкового кодексу
України визначають, що спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Юридична особа чи фізична особа -
підприємець, згідно з п. 291.3 ст. 291
Податкового

кодексу України, може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Положення п.п.1 п.291.4 ст. 291 Податкового
кодексу України закріплюють, що
суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на групи, зокрема першу
групу складають - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень.

Ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки), що передбачає п. 293.1 ст. 293
Податкового кодексу України.

Згідно зі п.293.2 ст. 293 Податкового
кодексу України, фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для першої групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Зі змісту п.294.1 ст. 294 Податкового
кодексу України вбачається, що
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку першої та
другої груп є календарний рік.

Платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року (п.295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України).

З аналізу вказаних норм слідує, що
платник податків зобов'язаний
своєчасно протягом звітного періоду
сплатити суму єдиного податку.

Судом встановлено, що на противагу
вказаному відповідачем вказаний
обов'язок не дотримано, що слугувало
підставою для формування Вінницькою
ОДПІ податкової вимоги, якою визначено
узгоджене грошове зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного Законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) кошти
в рахунок погашення податкового боргу,
який утворився станом на 22.04.14 р. в сумі
7022,92 грн. (сім тисяч двадцять дві гривні
92 копійки), перерахувавши до місцевого
бюджету.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар