Справа № 435/2772/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.05.2014
К/800/27657/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська на постанову Жовтневого
районного суду міста Луганська від 2
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 7 травня 2014 року по справі № 435/2772/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі

м. Луганська

третя особа Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в

Луганській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська, третя
особа Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Луганська від 2 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 7 травня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська щодо відмови ОСОБА_2
у здійсненні перерахунку та виплати
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці з 11 березня
2014 року із заробітної плати працюючого
судді на відповідній посаді.

Зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_2 перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання, як судді у відставці, з
11 березня 2014 року у
розмірі 90 % з заробітної плати (грошової
винагороди) судді Жовтневого районного
суду міста Луганська, що працює на
відповідній посаді, у сумі 21924 грн. за
довідкою Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області від 3
грудня 2013 року № 131.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на
постанову Жовтневого районного суду
міста Луганська від 2 квітня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року по справі № 435/2772/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська, третя особа Територіальне
управління Державної судової
адміністрації України в Луганській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
та виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова