Справа № 821/1673/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1673/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, Каховська ОДПІ) звернулась із
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить
стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в
загальній сумі 156176,65 грн., з яких по
податку на додану вартість в сумі 141652,11
грн., по податку на доходи фізичних осіб
у розмірі 14524,54 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за
результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
ФОП ОСОБА_1 має податковий борг в сумі
156176,65 грн., який виник за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань. Відповідач добровільно не
сплатила узгоджений податковий борг, а
тому Каховська ОДПІ просить стягнути
заборгованість по податку на додану
вартість та податку на доходи фізичних
осіб в судовому порядку.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, заперечень на позов не
надала.

Положеннями ч.4 ст.128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта (ч.6 ст.128 КАС України).

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець 12.06.2008 р. Каховською
районною державною адміністрацією
Херсонської області, перебуває на
обліку в Каховській ОДПІ ГУ Міндоходів
у Херсонській області, є платником
податку на додану вартість та податку з
доходів фізичних осіб.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 36.1 ст.36 ПКУ визначено, що
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Згідно із п.46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Щодо заборгованості ФОП ОСОБА_1 по
податку на додану вартість.

Відповідно до п.100.1 ст.100 ПК України
розстроченням, відстроченням грошових
зобов'язань або податкового боргу є
перенесення строків сплати платником
податків його грошових зобов'язань або
податкового боргу під проценти, розмір
яких дорівнює розміру пені,
визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього
Кодексу.

Положеннями п.100.2 ст.100 ПК України
передбачено, що платник податків має
право звернутися до контролюючого
органу із заявою про розстрочення та
відстрочення грошових зобов'язань або
податкового боргу. Платник податків,
який звертається до контролюючого
органу із заявою про розстрочення,
відстрочення грошових зобов'язань,
вважається таким, що узгодив суму
такого грошового зобов'язання.

Так, 19.04.2013 р. відповідач звернулась до
Каховської ОДПІ із заявами про
розстрочення податкових зобов'язань по
податку на додану вартість в розмірі
154101 грн. строком на 8 місяців у період з
16.05.2013 р. по 16.12.2013 р.

Відповідно до рішення Каховської ОДПІ
від 19.04.2013 р. № 20 та договору від 19.04.2013 р.
№ 22 заяву ФОП ОСОБА_1 задоволено, надано
розстрочення грошових зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем 22.04.2013 р. до Каховської
ОДПІ подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за березень
2013 року. У вказаній декларації
підприємцем самостійно визначено суму
ПДВ в розмірі 14811 грн.

23.05.2013 р. ФОП ОСОБА_1 до Каховської ОДПІ
подано податкову декларацію з податку
на додану вартість за квітень 2013 року. У
вказаній декларації підприємцем
самостійно визначено суму ПДВ в
розмірі 2654 грн.

01.06.2013 р. відповідачем до Каховської
ОДПІ подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за травень
2013 року. У вказаній декларації
підприємцем самостійно визначено суму
ПДВ в розмірі 1872 грн.

15.07.2013 р. ФОП ОСОБА_1 до Каховської ОДПІ
подано податкову декларацію з податку
на додану вартість за червень 2013 року. У
вказаній декларації підприємцем
самостійно визначено суму ПДВ в
розмірі 565 грн.

14.08.2013 р. відповідачем до Каховської
ОДПІ подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за липень 2013
року. У вказаній декларації
підприємцем самостійно визначено суму
ПДВ в розмірі 122 грн.

16.10.2013 р. ФОП ОСОБА_1 до Каховської ОДПІ
подано податкову декларацію з податку
на додану вартість за вересень 2013 року.
У вказаній декларації підприємцем
самостійно визначено суму ПДВ в
розмірі 9 грн.

17.11.2013 р. відповідачем до Каховської
ОДПІ подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за жовтень
2013 року. У вказаній декларації
підприємцем самостійно визначено суму
ПДВ в розмірі 15 грн.

15.12.2013 р. ФОП ОСОБА_1 до Каховської ОДПІ
подано податкову декларацію з податку
на додану вартість за листопад 2013 року.
У вказаній декларації підприємцем
самостійно визначено суму ПДВ в
розмірі 18 грн.

20.01.2014 р. відповідачем до Каховської
ОДПІ подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за грудень
2013 року. У вказаній декларації
підприємцем самостійно визначено суму
ПДВ в розмірі 18 грн.

15.02.2014 р. ФОП ОСОБА_1 до Каховської ОДПІ
подано податкову декларацію з податку
на додану вартість за січень 2014 року. У
вказаній декларації підприємцем
самостійно визначено суму ПДВ в
розмірі 2 грн.

17.03.2014 р. відповідачем до Каховської
ОДПІ подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за лютий 2014
року. У вказаній декларації
підприємцем самостійно визначено суму
ПДВ в розмірі 3 грн.

Із довідки про виникнення
заборгованості від 16.04.2014 р. № 2024/10/250 та
зворотного боку облікової картки
платника податків вбачається, що ФОП
ОСОБА_1 грошові зобов'язання не
сплачувала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в загальній сумі 141652,11
грн.

Щодо заборгованості ФОП ОСОБА_1 по
податку на доходи фізичних осіб.

11.02.2013 р. відповідачем до Каховської
ОДПІ подано податкову декларацію про
майновий стан і доходи за 2012 рік та
розрахунок до неї. У вказаних
документах підприємець самостійно
визначила суму квартальних авансових
внесків в розмірі 281,25 грн.

19.04.2013 р. підприємець звернулась до
Каховської ОДПІ із заявою про
розстрочення податкових зобов'язань по
податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 15120 грн. строком на 8 місяців у
період з 16.05.2013 р. по 16.12.2013 р.

На підставі заяви відповідача та ст.100
ПК України 19.04.2013 р. заступником
начальника Каховської ОДПІ прийнято
рішення № 21 про надання розстрочення
грошових зобов'язань, про що з ФОП
ОСОБА_1 укладено договір № 23.

Із довідки про виникнення
заборгованості від 16.04.2014 р. № 2024/10/250 та
зворотного боку облікової картки
платника податків вбачається, що ФОП
ОСОБА_1 грошові зобов'язання не
сплачувала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в загальній сумі 14524,54
грн.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України передбачено,
що крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом
(п.57.1 ст.57 ПК України).

Оскільки відповідач самостійно
задекларувала суми податкових
зобов'язань по податку на додану
вартість та по податку з доходів
фізичних осіб, не сплатила їх у
встановлений податковим
законодавством строк, то грошове
зобов'язання в загальній сумі 156176,65 грн.
вважається узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. При
цьому, у разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

13 червня 2013 року Каховською ОДПІ
сформовано та надіслано податкову
вимогу № 66-19 на суму 17383,97 грн.

Однак, всупереч вжитим заходам
заборгованість ФОП ОСОБА_1 у загальній
сумі 156176,65 грн. залишається не
погашеною.

Положеннями ст.67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори у порядку і
розмірах, встановлених законодавством.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в загальній сумі
156176,65 грн., заявленій до стягнення,
відповідачем до суду не надано, доводи
контролюючого органу щодо наявності
такої заборгованості відповідачем не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає вимоги
Каховської ОДПІ обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 17, 94, 161-163 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
податковий борг в загальній сумі 156176,65
грн., з яких:

- по податку на додану вартість в сумі
141652 (сто сорок одна тисяча шістсот
п'ятдесят дві) грн. 11 коп. до державного
бюджету (р/р 0199 в УДК у Херсонській
області, код призначення платежу 14010100,
МФО 852010);

- по податку на доходи фізичних осіб в
сумі 14524 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
двадцять чотири) грн. 54 коп. до
державного бюджету (р/р 0214 в УДК у
Херсонській області, код призначення
платежу 11010500, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3