Справа № 815/2011/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2011/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Одеса

16 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача
- ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача
- не з'явився

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі № 815/2011/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати
реєстрацію Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації № ОД 72 від
28.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати
реєстрацію Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації № ОД 72 від
28.08.2013 року.

В судовому засіданні третьою особою на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
вступу у справу законного
представника, обґрунтоване
необхідністю отримання кваліфікованої
правової допомоги та вибору захисника
прав третьої особи.

Представник позивача проти
задоволення клопотання третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 та зупинення провадження у
справі не заперечував.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не подав.

Суд вважає, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі з
наведених підстав підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 59 Конституції України
передбачено зокрема, що кожен має право
на правову допомогу. Кожен є вільним у
виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі необхідності призначення
або заміни законного представника
сторони чи третьої особи - до вступу у
справу законного представника.

Клопотання про зупинення провадження у
справі обґрунтоване тим, що у зв'язку із
відсутністю у третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
достатніх знань в галузі
законодавства, а також необхідністю
отримання кваліфікованої правової
допомоги при розгляді даної справи,
зокрема, для складання пояснень,
надання додаткових документів,
встановлення необхідних фактів, ОСОБА_2
просить зупинити провадження у справі
до встановленого судом строку, для
надання часу отримати правову допомогу
та вибрати захисника своїх прав.

На підставі зазначеного, з урахуванням
положень п. 2 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає можливим
задовольнити клопотання третьої особи
та зупинити провадження у справі з
підстав наведених вище підстав.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/2011/14 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2 про зобов'язання
скасувати реєстрацію Декларації про
готовність об'єкта до експлуатації №
ОД 72 від 28.08.2013 року - зупинити до
07.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 07.05.2014
року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали, у звязку із
перебуванням головуючого судді на
лікарнняому та у відпустці, складено та
підписано суддею « 06» травня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.2 ч.1 ст. 156 призначення або заміна
законного представника сторони чи
третьої особи