Справа № 823/1392/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2014 року
справа № 823/1392/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гарань С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кролікофф» до Тальнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (Маньківське
відділення) про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

15.05.2014р. до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою звернулось ТОВ «Кролікофф», в
якій останній просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
25.12.2013р. № та № .

Під час перевірки позовної заяви, судом
встановлено її невідповідність
вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до
позовної заяви не додано копій всіх
документів, що приєднуються до неї, для
відповідача, а також не додано належних
доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
При цьому, можлива наявність у
відповідачів та третьої особи таких
документів не звільняє позивача від
обов'язку приєднання відповідних копій
до позовної заяви.

В порушення вищевказаної норми,
позивач не додав до позовної заяви для
відповідача додатки, перелік яких
викладений в самій позовній заяві,
надавши лише позовну заяву.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно
до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається, зокрема, документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

У відповідності до інформаційного
листа Державної судової адміністрації
України від 10.11.2011 року № 12-6621/11,
документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Таким чином, належним документом про
сплату судового збору є оригінал
платіжного доручення або квитанція, а
не їх копії, належним чином засвідчені
посадової особою банку (підписом та
печаткою).

При дослідженні матеріалів позовної
заяви судом встановлено, що до позовної
заяви позивачем додано не оригінал, а
копію платіжного доручення № 546 від
12.05.2014р.

Вищевказані обставини підтверджуються
актом від 15.05.2014р. про нестачу
матеріалів та недоліки у формуванні
справи, який був складений та
підписаний працівниками канцелярії
Черкаського окружного
адміністративного суду (ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3). Із вказаного акту вбачається,
що в додатках до позовної заяви у п. 23
зазначено: оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору на
1 арк., натомість в наявності копія
платіжного доручення про сплату
судового збору на 1 арк., також у
додатках до позовної заяви у п. 22
зазначено: копія позовної заяви з
додатками для відповідача, в наявності
копія позовної заяви без додатків.

Частиною 1 статті 108 КАС України
передбачено, що у разі встановлення, що
позовну заяву подано без дотримання
вимог ст. 106 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху із зазначенням
недоліків позовної заяви, способу їх
усунення та строку, достатнього для
усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі, позовну заяву
необхідно привести у відповідність до
ст. 106 КАС України, шляхом надання для
відповідача документів, перелік яких
визначений в самій позовній заяві, а
також надання оригіналу платіжного
доручення № 546 від 12.05.2014р. про сплату
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 104 - 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кролікофф» до
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (Маньківське відділення) про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 02 червня 2014 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву шляхом
подання апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції в
порядку, передбаченому ст.185-187 КАС
України.

Суддя
С.М. Гарань