Справа № 806/2394/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

22 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2394/14

Категорія
6.2.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Черноліхов
С.В., розглянувши позовну заяву
Житомирської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
до в.о. Житомирського міського голови
Цимбалюк Л.В. про зобов'язання
підписати додаткову угоду та повернути
незаконно затрачені кошти,

в с т а н о в и в :

Житомирська обласна організація
Всеукраїнської спілки автомобілістів
звернулася до суду з позовом, у якому
просила зобов'язати в.о. Житомирського
міського голови Цимбалюк Л.В. підписати
додаткову угоду до поновленого
договору оренди земельної ділянки від
05 березня 2008 року, укладеного між
Житомирською міською радою та
Житомирською обласною організацією
Всеукраїнської спілки автомобілістів,
а також зобов'язати відповідача
повернути кошти, незаконно затрачені
на складання технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості).

Вказана позовна заява підлягає
поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості
вжиття суб'єктами владних повноважень
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 цієї ж
статті, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Враховуючи те, що Житомирська обласна
організація Всеукраїнської спілки
автомобілістів звернулася з позовом до
в.о. Житомирського міського
головиЦимбалюк Л.В. яка є посадовою
особою органу місцевого
самоврядування, тому, згідно з пунктом 6
частини 3 статті 108 КАС України,
зазначена позовна заява підсудна не
Житомирському окружному
адміністративному суду, а місцевому
загальному суду як адміністративному
суду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської обласної
організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів до в.о. Житомирського
міського голови Цимбалюк Л.В. про
зобов'язання підписати додаткову угоду
та повернути незаконно затрачені кошти
повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами направити
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Черноліхов