Справа № 21-100а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гриціва М.І., Гусака
М.Б., Коротких О.А., Кривенди О.В.,
Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б.,
Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., −?

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Стаханові Луганської області (далі
- управління ПФУ, ПФУ відповідно) про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
протиправними дії управління ПФУ щодо
перерахунку пенсії у 2010 році із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за 2007 рік
та зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії з 24 серпня 2010 року
із застосуванням зазначеного
показника за 2009 рік.

Стахановський міський суд Луганської
області постановою від 15 березня 2011
року, позовні вимоги задовольнив.

Донецький апеляційний
адміністративний суд постановою від 15
червня 2011 року скасував рішення суду
першої інстанції, у задоволенні позову
відмовив.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 28 лютого 2013 року залишив
без змін ухвалу суду апеляційної
інстанції, погодившись із його
висновком про те, що за змістом статей
40, 42 Закону України від 9 липня 2003 року №
1058-IV "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (у редакції,
чинній на час виникнення спірних
відносин; далі - Закон № 1058-IV) при
перерахунку пенсії враховується той
показник середньої заробітної плати,
який використовувався під час
призначення пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 березня 2013 року зазначену
справу допущено до провадження
Верховного Суду України для перегляду
ухвали касаційного суду від 28 лютого 2013
року.

У заяві про перегляд судових рішень
Верховним Судом України з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі −? КАС),
ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного та касаційного судів та
прийняти рішення про задоволення
позовних вимог.

На обґрунтування мотивів перегляду
судового рішення заявник послався на
неоднакове застосовування судом
касаційної інстанції статей 40, 42 Закону
№ 1058-IV, а також додав ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9 та
30 березня 2011 року, в яких касаційний суд
дійшов висновку про необхідність
зобов'язати органи ПФУ перерахувати
пенсію із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих в галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення не за
призначенням, а за перерахунком пенсії.

Перевіривши наведені у заяві доводи,
колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України дійшла висновку, що заява
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Частиною четвертою статті 42 Закону №
1058-IV встановлено, що в разі якщо
застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Кожний наступний
перерахунок пенсії провадиться не
раніш як через два роки після
попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу,
зазначені в частині першій статті 40
Закону № 1058-IV.

Аналіз наведеної норми дає підстави
вважати, що показник заробітної плати
для перерахунку пенсії визначається за
двома можливими методами за вибором
пенсіонера.

За першим методом розрахунок пенсії
здійснюється із тієї заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія.

При застосуванні другого методу
змінюються лише ті показники
розрахунку заробітної плати, на які
здійснюється посилання в цій нормі (за
періоди страхового стажу, зазначені в
частині першій статті 40 зазначеного
Закону).

За змістом частини першої статті 40
Закону № 1058-IV для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за
будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 1 липня 2000
року, незалежно від перерв, та за весь
період страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року.

Слова "за весь період страхового стажу
починаючи з 1 липня 2000 року" означають,
що враховується вся заробітна плата, у
тому числі і та, яку отримував
пенсіонер після призначення пенсії.

Заробітна плата для обчислення пенсії
в обох випадках розраховується за
формулою, наведеною в частині другій
статті 40 Закону № 1058-IV: Зп = Зс х (Ск : К),
де: Зп - заробітна плата (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії, у гривнях; Зс - середня
заробітна плата працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за
календарний рік, що передує року
звернення за призначенням пенсії; Ск -
сума коефіцієнтів заробітної плати
(доходу) за кожний місяць (Кз1 + Кз2 + Кз3 +
... + Кзn );

К - кількість місяців страхового стажу,
за які розраховано коефіцієнти
заробітної плати (доходу)
застрахованої особи.

На підставі наведеного можна дійти
висновку, що заробітна плата, яку
отримував пенсіонер, продовжуючи
працювати після призначення йому
пенсії, має значення для визначення
додаткових коефіцієнтів заробітної
плати за кожний відпрацьований місяць
після призначення пенсії.

Таким чином, у наведеній формулі
обчислення заробітної плати

Зп = Зс х (Ск : К) змінними показниками є
(Ск : К).

Зі змісту частини четвертої статті 42
Закону № 1058-IV вбачається, що при
обчисленні заробітної плати для
перерахунку пенсії можуть бути змінені
показники заробітної плати за періоди
страхового стажу після призначення
пенсії, але не визначено, за який
календарний рік береться середня
заробітна плата працівників, зайнятих
у галузях економіки України.

Виходячи з буквального тлумачення
частини другої статті 40 зазначеного
Закону цей показник має бути незмінним,
тобто таким, яким він був на час
призначення пенсії.

Зважаючи на те, що пенсіонер має право
обрати метод обчислення заробітної
плати для перерахунку пенсії, в тому
числі і з урахуванням заробітної плати,
яку він отримував до моменту
перерахунку пенсії, але не має права
вимагати застосування показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
перерахунком пенсії, управління ПФУ
обґрунтовано відмовило позивачу у
застосуванні такого показника за 2009
рік.

Враховуючи наведене, Вищий
адміністративний суд України у справі,
що розглядається, правильно застосував
норми матеріального права.

Згідно з частиною першою статті 244 КАС
Верховний Суд України відмовляє у
задоволенні заяви, якщо обставини, які
стали підставою для перегляду справи,
не підтвердилися.

Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Судової палати
в адміністративних справах Верховного
Суду України

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною і не може бути
оскаржена, крім випадку, передбаченого
пунктом 2 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий В.В. Кривенко Судді: М.І.
Гриців М.Б. Гусак О.А. Коротких О.В.
Кривенда В.Л. Маринченко О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький Ю.Г. Тітов