Справа № 812/2843/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2843/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпко Т.М.

за участю:

позивача: не прибув

представника відповідача: не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 30.06.2011 ВП №10447206, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/2843/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про визнання дій незаконними
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП
№10447206.

30 квітня 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду
провадження по справі №812/2843/14 було
зупинено для витребування від
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області письмових пояснень
щодо прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 30.06.2011 ВП №10447206 та матеріали
виконавчого провадження до 19 травня 2014
року.

Але станом на дату розгляду справи, а
саме станом на 19 травня 2014 року до
Луганського окружного
адміністративного суду зазначені
документи від Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області до Луганського окружного
адміністративного суду не надійшли.

В судове засідання представник
відповідача Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області не прибув, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Беручи до уваги наведене, в судовому
засіданні судом поставлення питання
щодо зупинення провадження по справі
№812/2843/14 для повторного витребування
документів від Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області письмових пояснень щодо
прийняття постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП
№10447206 та матеріали виконавчого
провадження.

Позивач в судове засідання не прибув,
про дату, час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. 19
травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшла заява про розгляд
справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по справі №812/2843/14,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використанні як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин по справі, суд
вважає за доцільне повторно
витребувати у Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області письмових пояснень щодо
прийняття постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП
№10447206 та матеріали виконавчого
провадження.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних
документів Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області необхідний певний час, а
відповідно до частини першої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 09 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 71, 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області письмових пояснень щодо
прийняття постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП
№10447206 та матеріали виконавчого
провадження.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/2843/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про визнання дій незаконними
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.06.2011 ВП
№10447206, надавши відповідачу Управлінню
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області часу для підготовки
витребуваних судом документів.

Зазначені документи відповідачу
Управлінню державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області в обов'язковому
порядку надати суду в судове засідання,
яке відбудеться 09 червня 2014 року о 10
год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд у порядок і строки, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 26 травня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич