Справа № 2а-1320/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

27 травня 2014 року Справа № 2а-1320/10/0370

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Андрусенко О.
О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
судді Волинського окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
від 30.04.2010 року та постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 07.06.2010 року
в адміністративній справі за позовом
прокурора міста Луцька в інтересах
держави в особі Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області до
ОСОБА_2 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали судді Волинського
окружного адміністративного суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 30.04.2010 року
та постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 07.06.2010 року
в адміністративній справі за позовом
прокурора міста Луцька в інтересах
держави в особі Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області до
ОСОБА_2 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій.

Заява про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами подана без
додержання вимог, встановлених статтею
248 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України), та
містить такі недоліки.

Відповідно до приписів зазначеної
норми, у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Всупереч цим вимогам заявник не
зазначив конкретні обставини, що могли
вплинути на судові рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, саме
під час їх ухвалення, відсутнє
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду, не
додано жодних документів та інших
матеріалів, які вказують на наявність
нововиявлених обставин.

Крім того, частиною 4 статті 248 КАС
України встановлено, що до заяви
додаються копії заяви відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, та документ про сплату судового
збору.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами -
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Заявником не додано до заяви документу
про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 250
КАС України до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, оскільки заява про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 248 КАС України, її слід залишити
без руху, встановивши строк, достатній
для усунення недоліків, - до 21.06.2014 року.
Заявнику у цей строк слід усунути
зазначені недоліки заяви про перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами шляхом подання до суду
нової редакції заяви із чітким
зазначенням у ній конкретних обставин,
що могли вплинути на судові рішення,
але не були відомі та не могли бути
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, саме під час їх ухвалення,
обґрунтуванням з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та змістом
вимог, додавши документи та інші
матеріали, які вказують на наявність
нововиявлених обставин, а також
документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
судді Волинського окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
від 30.04.2010 року та постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 07.06.2010 року
в адміністративній справі за позовом
прокурора міста Луцька в інтересах
держави в особі Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області до
ОСОБА_2 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків заяви до 21 червня 2014 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали, заява
буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О. О. Андрусенко