Справа № 809/1624/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/1624/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Тимощук О.Л.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16
ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської обласної ради,
Голови Івано-Франківської обласної
ради Скрипничука Василя Михайловича
про визнання рішень незаконними та їх
скасування, зобов'язання вчинити певні
26.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської обласної ради,
Голови Івано-Франківської обласної
ради Скрипничука Василя Михайловича
про визнання рішення
Івано-Франківської обласної ради
П'ятого демократичного скликання
(Дев'ята сесія) про ліквідацію
мистецького об'єднання «Елегія» від
20.02.2007 року - незаконним та скасувати;
визнати рішення Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську №148
від 6 серпня 2007 року - незаконним та
скасувати; зобов'язати Голову
Івано-Франківської обласної ради
Скрипничука Василя подати на розгляд
сесії документи, пов'язані з
відшкодуванням коштів, пов'язаних з
виплатою заробітної плати працівникам
Мистецького об'єднання «Елегія» за
період з кінця 2006 року по 12 вересня 2007
року та з 12 вересня 2007 року по даний час;
зобов'язати Івано-Франківську обласну
раду затвердити фінансування по
виплаті заробітної плати працівникам
Мистецького об'єднання «Елегія» за
період з кінця 2006 року по 12 вересеня 2007
року та з 12 вересня 2007 року по даний час.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом, а у випадку, якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Дотримання цього строку є однією з умов
для реалізації права на позов у
публічно-правових відносинах, яка
дисциплінує учасників цих відносин у
випадку, якщо вони стали спірними,
запобігає зловживанням і можливості
регулярного звернення до суду, сприяє
стабільності діяльності суб'єктів
владних повноважень щодо виконання
У відповідності з частиною 2 статті 99
даного Кодексу для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Як вбачається із змісту позовної заяви
позивачами оскаржуються рішення
Івано-Франківської обласної ради про
ліквідацію мистецького об'єднання
"Елегія" від 20.02.2007 року та рішення
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області за № 148 від
06.08.2007 року. Водночас позивачі просять
зобов'язати голову Івано-Франківської
обласної ради подати на розгляд сесії
документи, пов'язані з відшкодуванням
коштів працівникам мистецького
об'єднання «Елегія» з кінця 2006 року по
12.09.2007 року та з 12.09.2007 року по
теперішній час, а також зобов'язати
Івано-Франківську обласну раду
затвердити фінансування по виплаті
заробітної плати працівникам
Мистецького об'єднання «Елегія».
Таким чином, зазначені у позовній заяві
обставини, що слугували підставою для
звернення з даним адміністративним
позовом до суду, мали місце у 2007 році,
про що позивачі були обізнані, що
підтверджується матеріалами позовної
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивачами пропущено
строк, встановлений статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
Частиною першою та другою статті 100 КАС
України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, вказаною нормою
передбачено можливість визнання судом
причин пропуску строку звернення до
суду поважними.

Разом з тим, законодавством не
визначений перелік випадків, які
можуть розцінюватись судом, як поважні
причини пропуску строків, тому суд в
кожній конкретній справі з врахуванням
всіх обставин самостійно встановлює
поважність таких причин. Проте, на
переконання суду це мають бути
об'єктивні обставини, які не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
із реальними труднощами в реалізації
нею права на звернення до суду у межах
встановленого строку.

У заявленому позивачами клопотанні про
поновлення пропущених строків жодних
поважних причин пропуску строку
звернення до суду не наведено. Вказані
обставини про те, що господарськими
судами різних інстанцій тривалий час
розглядалась справа про визнання
Мистецького об'єднання "Елегія"
банкрутом, не може слугувати підставою
для визнання поважними причини
пропуску строку звернення до суду
позивачів із даним позовом, так як
кінцеве рішення у даній справі було
прийнято Львівським апеляційним
господарським судом 30.04.2013 року, про що
зазначають позивачі у своєму
клопотанні. Помилковими також є
твердження позивачів про те, що право
на звернення до суду із вказаними
позовними вимогами у позивачів виникло
з моменту внесення запису до реєстру
про відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи МО
«Елегія», оскільки позивачами у справі
не є юридична особа - МО «Елегія», а
колишні працівники даного об'єднання,
яким про рішення, що є предметом
оскарження, було відомо, ще в 2007 році.
Крім цього, предмет позову не
пов'язаний з оскарженням рішень, дій чи
бездіяльності реєстраційної служби.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на
значний пропуск строку звернення до
суду, не встановлення поважності
причин такого пропуску, суд дійшов
висновку, що даний позов слід залишити
без розгляду, як такий, що поданий
позивачами після закінчення строків,
установлених законом.

Відповідно до вимог пункту 4 частини
першої статті 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської обласної ради,
Голови Івано-Франківської обласної
ради Скрипничука Василя Михайловича
про визнання рішень незаконними та їх
скасування, зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Повернути на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
сплачений судовий збір в загальному
розмірі 292 (двісті дев'яносто дві)
гривні 32 (тридцять дві) копійки згідно з
квитанціями: №16190.549.3 від 29.04.2014 року;
№16190.549.4 від 29.04.2014 року; №16190.549.5 від
29.04.2014; №16190.549.1 від 29.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.